汉藏语的“的”字结构

1、汉藏语的“的字构造一解题1.1在汉藏语里，定语助词“的是一个使用频率高、句法特点多变的虚词。“的字构造的研究，不仅关系到如何认识“的字的变化和开展，还与句法构造的演变关系亲密。1.2上世纪50年代，朱德熙先生首次引入现代语言学中的构造主义理论和方法，对汉语的虚词“的进展了系统、深化的讨论。他将汉语的“的字看作是其前面词语的后附成分，把“的的不同分布看作是“的的不同功能，由此提出了著名的“三个语素说。即：“的1是副词性后附成分，整个“的是副词性功能，只能做状语；“的2是形容词性后附成分，“的具有形容词性功能，除了主语、宾语之外，其他句子成分都可以充当；“的3是名词性后附成分，整个“的具有名词性功

2、能。此后，学界关于“的的属性和分类几乎都在此根底上展开。1.3汉藏语研究的历史告诉我们，研究一种语言的语法假设可以参照其他语言包括亲属语言和非亲属语言的语法，就有可能深化认识这种语言的语法特点。汉藏语的“的字构造的研究也是这样，除了单一语言的描写研究外，还要有不同语言的比较、参照和反观。只有这样，才能看到语言中的深层次特点，看到单一语言研究所看不到的现象和特点，也才有可能从中求取不同语言类型上的共性和个性，真正认识到汉藏语“的字构造的特质。近几十年，汉藏语研究的广泛开展和不断深化，为汉藏语的比较研究提供了良好的条件。二汉藏语“的字构造的共性与差异从定语的语义类型上看，汉藏语“的字构造在各语言中

3、都有领属性、修饰性、限制性三种语义关系。但就详细语言来说，“的字多少不一，定语的语序也因语义类型的不同而有所不同。2.1“的的数量多少不一汉藏语各语言间“的的数量多少不一，有的语言没有“的，有的语言只有一个“的，而有的语言却有多个“的。2.1.1没有“的的语言汉藏语中绝大多数语言都有定语助词“的，但也存在个别没有“的的语言，如嘉戎语。这类语言均是形态比较兴隆的语言。嘉戎语没有“的字构造，靠前缀表示领属、修饰、限制的定中构造关系。表示领属的如：2.1.2只有一个“的的语言汉藏语中大量的语言只有一个“的，但“的字却存在功能大小的差异。有的语言“的的功能单一，只出如今领属性定中构造中，其他关系不用“

4、的。如藏语支、羌语支诸语言以及侗水语支中的水语。如：有的语言“的的功能多样，同一个“的可以出如今多种定中关系的语义构造中，而且有的还可用作句尾语气助词。如汉语、拉祜语、哈尼语、载瓦语、勒期语以及壮侗语、苗瑶语中的大部分语言。这些语言均属分析性较强的语言。如：这类语言的“的除能标志定语外，其功能还扩展到句子层面表示判断的语法意义。如：2.1.3有多个“的的语言汉藏语中有些语言存在两个或两个以上“的，但其分工在不同语言之间存在一些差异。有的语言的多个“的与不同的语义类型呈一对一的关系，分工明确。如景颇语、缅语都有三个“的，三个“的的用法独立，各司其职。如：总之，汉藏语的“的字分布呈不平衡性。其不平

5、衡性的形成，有各种因素的制约，其中语言类型的差异是一个重要的原因详见下文。2.2汉藏语“的字构造的语序“的字连接定中构造的中心语和定语。在汉藏语里，中心语和定语的语序有些语言一样，有些语言不同。其语序有两种类型：一是定语在中心语之前；二是定语在中心语之后。前一语序出现频率较高。在定中构造中，有的加“的，也有的不加。不同关系的定中构造，语序情况不完全一样。2.2.1领属性关系的语序属于这种语义关系的语序有两种，一是定语在前，二是定语在后。属于“定语+中心语语序的有汉语、藏缅语以及苗语等。如：带“的的领属性定语，“的与定语结合的严密程度不一。有的语言，当人称代词做领属性定语时，和“的结合严密，于是

6、出现合音或者增音的现象。如：2.2.2修饰性关系的语序属于这一语义关系的语序也有两种，一是定语在前，二是定语在后。定语在前的都要带“的。如：定语在后的有带“的，也有不带的。带“的的如：值得注意的是，藏缅语大多数语言形容词修饰名词时，语序有在前和在后的两种。在前的，要加“的，在后的不加。这两种语序中，形容词在后的常用，据研究是古老形式，而在前加“的的，是后来产生的，特别是长修饰语都必须前置。这证明带“的的前置语序是后起的。如：2.2.3限制关系的语序定语一般在前，有加“的的，也有不加的。汉藏语有的语言有专门用于限制性关系的定语助词“的，位于时间名词或方位名词之后。如：由于受汉语的影响，壮语的构造

7、形式也发生了变化，其语序类型和汉语逐渐趋同。2.3汉藏语“的字的词源关系“的字的词源关系，可以反映亲属语言“的字的产生和演变。假设“的字在不同语言之间有同源关系，说明它们有共同的来源，也就是说，在它们未分化的时候就已出现，不是后来创新的。所以弄清汉藏语“的字词源关系，是研究“的字构造的一把重要钥匙。下面按不同的语族，将“的字列为表一，分析如下：2.3.1藏缅语族的“的在词源关系上，有两个特点值得重视：二是属于领属关系的“的同源词比较多，而属于修饰、限制关系的“的同源词比较少，异源的比例大于同源。说明这三者的“的在起源上不是一个层次，其中领属性定语“的在起源上可能先于修饰性定语“的。从词源比较上

8、，可以初步认为藏缅语的定语助词是后起的，并不是原始共同语所固有的。2.3.2壮侗语族的“的见下页表2。2.3.3苗瑶语族的“的2.3.4汉语和其他民族语言“的字的关系至于汉语和其他民族语言“的字的关系，除了民族语言借用汉语的外，更难寻出同源关系的语音对应规律。总的结论是，汉藏语原始母语阶段还未出现“的字。后来不同语族相继出现了“的字，是语言表达的需要，也是构造系统演变的需要。创新过程中，不同语言根据自己的特点采取不同的方式。互相间的共同特点是语言类型决定的，并非发生学上的同源关系。三汉藏语“的字构造产生的动因及机制我们认为，汉藏语之所以普遍产生“的字构造，原因是多方面的。既有语言构造系统特点的

9、原因，又有外部语言影响的制约。一分析性类型是产生“的字构造的良好土壤。汉藏语是以分析性为主的语言，尽管形态变化的多少在汉藏语诸语言中有着不同程度的差异，但从总体上来看，词序和虚词包括介词、连词、构造助词仍是汉藏语表达语法意义的主要手段。句法构造存在一定的灵敏性与虚词的丰富与否有关。在特定的语境下，当句子成分的排列违犯常规语序时，就要借助虚词来指明各个成分的关系，从而实现特定的语义表达。如“中心语+修饰性定语是藏缅语古老的倾向性语序，当修饰性定语提早时，打破了语序常规，这就需要有新的语法标志来重新标志定中关系，于是定语助词“的就随之产生。汉藏语内部“的字构造呈现出兴隆与不兴隆的差异，也是由语言的

10、分析性强弱造成的。如藏语支、羌语支形态变化比缅彝语支丰富，分析性较弱，“的字构造就相对贫乏，其中嘉戎语是形态变化最为丰富的一种语言，至今未产生定语助词“的，其领属性定中构造关系主要靠前加词缀这一形态变化来表达。而缅彝语支的分析性强，定语助词不仅形式多样，而且表义类型丰富，当修饰性定语提早时，定语助词作为一种分析性手段而不可缺剩总之，汉藏语的分析性特点是产生和制约“的字构造的重要的语言机制。二认知表达的需求是“的字产生的催化剂。定语的产生是为了描绘、修饰、限制各种不同的事物。定语的类型反映了人类认识和理解客观世界的程度。随着人类在广度和深度上不断扩展，以及对事物认识的不断深化，定语的类型必定要由

11、简单趋向复杂，由模糊趋向准确，在构造形式上随之表现为由单项定语转向多项定语，由单一修饰性关系转向多重修饰性关系。定语助词“的的出现，使定语与中心语得到别离，定中结合关系从而变得松散，这样就使定中构造可以包容更多的内容，也为定语的延伸如定语带限制语或补语提供了条件。如哈尼语、景颇语的“的字构造可在形容词之前或之后加状语或补语：因此，我们认为，“的的出现，打破了“名+形这一固化的语序形式对“形修名的新语序是有益的补充。它是为了适应复杂定语类型的需要而产生的。三汉藏语“的字的分化与“的字的概括度不同有关。汉语的“、“、“共用一种语音形式，但在句中不混淆，说明虚词的概括度高，语义关系的控制力强。景颇语

12、采用多种不同的语音形式表示“的，说明它要靠不同的语音形式来表达不同的语义关系。四汉藏语“的字的不同语义类别存在不同的层次。从比较分析中可以看到，“的字的不同语义类别存在不同的层次。其中，表示领属关系的“的是出现最早的，所以大部分语言都有这一类“的。而表示修饰和限制语义的“的，不同语言差异较大，有的有，有的没有，即便是有，语音形式也相差很大，可以认为是出现较晚的。五汉语的影响是许多语言提升“的字功能的一个重要外部因素。我们从许多语言里看到，汉语“的字对少数民族语言有一定的影响。有的语言借入了汉语的“的来丰富自己，成为虚词系统里重要的一员。有的从语音形式上就能判断“的字借入的时间较早。“的字的进入，丰富了一些语言的定中构造语序。这种现象在壮侗语、苗瑶语中表现得较为突出。六从非汉语反观汉语的“的字构造，可以看到汉语的两个特点。一是汉语的“的字功能强，在多数句