伦理法视角下的会计理论研究

1、伦理法视角下的会计理论研究伦理法视角下的会计理论研究伦理法的概念和认识伦理法，又名道德法，是提出一系列道德标准，包括公正、真实、正当和无偏见等在内，要求财务报告、会计信息应当符合这些道德标准，将这些道德标准作为建立会计准那么或理论体系的根据。会计伦理强调的是会计管理中会计人员处理各种关系时应该怎样，它是会计行为客体对行为主体提出的道德要求和进展道德评价的准绳。它包括三方面的内容：一是会计伦理标准；二是会计伦理的认识、情感、意志、信仰、习惯等；三是会计伦理评价、教育及会计人员的道德修养。前一个是会计伦理的客观约束，后面两个是会计伦理的主观要求，会计伦理是客观约束和主观要求两者的统一。会计职业道德

2、的重要性会计职业道德，指在会计本文由论文联盟搜集整理职业活动中应当遵循的、表达会计职业特征的、整会计职业关系的各种经济关系的职业行为准那么和标准。其重要性主要表如今以下几个方面：1会计工作很重要，政府部门、投资者、债权人、企业等需要借助会计信息作出决策；2政府部门、投资者、债权人、企业等会计信息需求者之间有利益冲突，会给会计人员提出不同的要求；3会计信息需求者与提供者之间存在严重的信息不对称；4会计人员的技术程度通常是外行人无法判断的，会计信息及效劳的需求者不得不依靠会计人员的声望来作出判断。会计伦理对当下解决会计领域世界性难题会计信息失真问题有重要意义关于会计信息失真问题是国内外会计学界很久

3、以来关注的热点问题。概括起来会计学界主要从自律的有限性、他律的局限性和环境的不道德等角度分析造假原因，并提出解决方案。但我认为，会计信息失真问题说到底是道德与利益关系问题，并且与会计的存在方式严密相关。为了满足人们对利益的无限追求，相关人员道德生活萎缩，缺乏正确的道德认知。将道德抛弃一边或出卖道德。从伦理角度，这一现象必须先从会计的存在形式进展分析。无论是单位的会计或是会计事务所的会计，他们在存在形式方面有一个共同特点就是缺乏本质层面上的独立性，也就是说当下会计是没有本质意义上独立的权利虽然有形式上的独立性。会计的生存和开展與单位或会计事务所的利益过于严密相关，是一种被动的存在形式。作为个人利

4、益的谋求者，会计只有在他所从业的单位或会计事务所中才能保证自己的个人利益得到实现和自身的开展。所以.只要他希望个人的利益可以得到保障.或者不受损失的话，他就需要听从单位或会计事务所这一体系的安排，努力与这个体系保持一致.做这个体系的一个被动的附属性的因子。这就是所谓的会计的生存之道。所以，为保证我国我国会计人员严格的约束自己，会计制度更加标准，会计伦理在会计失真问题方面便显得尤为重要。会计伦理对当代会计学的开展和研究具有重要意义会计基于其自身的事业特点而选择忠诚于一些特定的伦理形式，这符合情理地构成会计学上的行为假设，从而也就应该被纳入会计学理论的根底框架。任何缺乏伦理根底的社会经济学说及相应

5、的制度安排都将是僵硬的、机械的而难以形成社会共鸣的东西，融入道德伦理那么可以保持会计规那么的稳定性和柔韧性伦理视角下的会计制度应该是本质正义和形式正义的统一，本质正义是会计制度内容的正义，是权利义务分配的指导原那么，形式正义是对会计法规、制度的公正一贯的执行，它不管制度的本质内容是什么。据此，现有的会计概念范畴，不仅包括规那么，而且包括原那么，而且这些原那么本质上主要是道德原那么，这些道德现代伦理学根本算不上一门准确，不可能到达理性科学或数学所能到达的那种客观真理。而标准的会计学也是科学探究的结论与延伸，标准性主张的背后是那些通过理性话语展示的可以辩护的道德原那么。会计学方法论的伦理考量，必然

6、带有鲜明的标准主义特征，主要就是要通过对应然的论证和说理来引导健全、理性的精神诉求。而对于那些本来合适提出科学根据的地方，并不一定要一贯地诉诸读者的情感和德行。伦理架构中包含着的会计道德生活的现实，如会计行为的道德选择境遇、社会言论对会计行为的道德评价、信息披露引发的道德失序和冲决等等，为标准化的考虑提供一系列活生生的经历材料和多样化的课题，对此予以充分的理解和关注，必然有助于对标准的道德原那么、标准的合性进展理论的检验与论证，进而进步标准干预会计生活的才能。完毕语会计学中融入伦理学，显然并不是要用伦理学上的传经说教，或者大而无当的抽象思辩来规定会计学的标准和原那么。会计学的伦理向度和道德践履，一方面并不独为观念层面的存在，必须通过标准形式转变为具有约束力的行为规那么，以规制会计的道德理论，进而形成满足人们需要的价值事实；另一方面也不独为合理价值和理想的标准化和制度化，而更主要的是合理价值通过标准的形式化和制度化，以及标准的自觉应用，转化为客观存在并广为承受的会计实务，从而充分地表达出价值、标准和事实的统一。如此健全理性的人伦精神，显然有