学法律逻辑的心得体会

1、学法律逻辑的心得体会篇一：法律逻辑学总结法律逻辑学是一门研究涉法思维的形式、方法及规律的应用性逻辑学科.逻辑常项是决定逻辑形式的性质及并且区分不同逻辑形式的依据.作为一门工具性学科，逻辑学是全人类性的.墨子及其后人所著的墨经，亚里士多德的工具论.根据推理中思维进程的方向，推理可以分为演绎推理、归纳推理、类比推理和溯因推理。演绎推理是由一般性知识到个别性知识的推理.归纳推理是由个别性知识到一般性知识的推理.类比推理是由个别到个别的横向推移的推理.溯因推理是根据已知的某事物现象推测其产生原因的推理.根据推理中前提与结论是否具有蕴涵关系，推理分为必然性推理和或然性推理.必然性推理是指前提蕴涵结论的推

2、理即前提真则结论必 然真的推理.或然性推理是指前提不蕴涵结论的推理即前提真则结论不必然真的推 理.证明是以引用的真实性命题为依据，从而推出另一命题为真的思维过程.反驳是引用确认为真的命题来论证某一命题为假或某一论证不能成立的思维过程.法律逻辑学的意义:首先，法律逻辑学是推进法律一致性的重要手段。 其次，法律逻辑学有助于提高立法工作的水平。最后，法律逻辑学有 助于提高法学研究和依法办案的能力。演绎推理，在思维进程上是由一般性知识导出个别性知识的推理。 演绎推理或称前提蕴涵结论的推理，其前提与结论之间具有必然性联 系。命题的逻辑特征:第一，命题总是对思维对象的情况有所断定。第二， 命题最基本的逻辑

3、特征有真假之分。直言命题是由主项、谓项、联项和量项四个部分组成的。直言命题的类型取决于联项和量项。直言命题的变形推理:换质法和换位法。见书25页。直言命题三段论（简称三段论），是由包含一个共同项的两个直言命题 作为前提，推出一个新的直言命题作为结论的推理。联言推理的推理式:见书46页选言推理:相容选言推理和不相容选言推理。见书47页假言推理:充分条件假言推理，必要条件假言推理，充分必要条件假 言推理。见书48确保推理获得真实结论，须同时具备俩个条件:第一，前提必须真实。 第二，推理形式正确。归纳推理见71页侦查假设，是指侦查人员在收集一定的事实材料的基础上，依据 相关理论和知识，对案件未知情况

4、所作的一系列假定性猜测的逻辑方 法。概念是反映对象的本质属性的思维形态。概念的内涵和外延是概念的两个基本属性。概念的内涵和外延是概念所具有的两个基本逻辑特征。3.概念外延间的关系：相容关系:全同关系、真包含关系、真包含于关系、交叉关系.不相容关系:矛盾关系、反对关系.概念间的内涵与外延的反变关系是对概念进行限制和概括的逻辑基 础，根据这种反变关系，我们可以对具有属种关系的概念进行限制和 概括。概念的限制就是通过增加概念的内涵以缩小概念外延的逻辑方法， 即由一个外延较大的概念过渡到一个外延较小的概念，或者说是由属 概念过渡到种概念的逻辑方法。限制是有极限的，限制的极限是单独概念。概念的限制有助于

5、人们对事物的认识从一般过渡到特殊，使认识具 体化。概念的概括就是通过减少概念的内涵以扩大外延的逻辑方法，即由 一个外延较小的概念过渡到一个外延较大的概念，或者说是由种概念 过渡到属概念的逻辑方法。实质定义最常用的方法是属加种差定义法，即通过揭示被定义项的 邻近属和种差来下定义的方法，其形式为:被定义项=种差+邻近属定义的规则：定义必须相应相称。所谓定义必须相应相称，就是指定义项的外延与被定义项的外延必须是全同关系。否则犯定义过宽或定义过窄的逻辑错误。定义项中不得直接或间接包含被定义项。否则犯了同语反复或者循环定义的错误。除非必要，定义项一般不能用否定语词。否则犯了定义否定的逻辑错误。定义必须简

6、洁确切。否则犯了定义含混或以比喻作定义的逻辑错误。划分的方法二分法:是以母项所反映的对象有无某种属性作为划分依据，将其子项 分为一个正概念和一个负概念，子项之间是矛盾关系。划分的规则:是检验一个划分是否正确的逻辑标准。划分必须相应相称:指划分后得到的各个子项的外延之和必须等于 母项的外延。否则犯了多出子项或划分不全的逻辑错误。划分标准必须同一:在每一层次的划分中，有且只有一个标准。否则犯了混淆标准的逻辑错误。划分的子项不得相容:划分出的各子项之间应是全异关系。否则犯了子项相容的逻辑错误。论证的结构:论题、论据、论证方式论证规则：论题必须清楚、明确.否则会犯论题不清的逻辑错误。论题必须保持同一.

7、否则会犯转移论题的逻辑错误。论据规则：论据必须篇二：浅谈法律逻辑学与法律思维能力的培养浅谈法律逻辑学与法律思维能力的培养【摘要】逻辑是一门关于人类思维的科学，自古希腊哲学家亚里士多德开始建 立以来，已有两千多年的历史。如今它已变为一个多层次、多学科的 庞大体系，而法律逻辑只是逻辑这个大家族中的一员，属于应用类型 的逻辑。法律思维能力是法律职业能力中的决定性因素。法律逻辑是 训练法律思维的必要的、有效的工具。法律逻辑学是推动法律一致性 的重要手段，它有助于提高法学理论研究、立法工作的水平和司法机 关的办案的能力。【关键词】逻辑，法律逻辑学，法律思维能力，法律推理 正文：一、法律思维能力是法律职业

8、能力结构中的决定性因素职业能力是职业素质的重要组成部分，任何一门职业都有特定的职业 能力要求，法律人应当具备的职业能力主要包括思维能力、语言能力 和实践能力。一般的思维能力，内容比较广泛，主要包括：观察、发现、判断、分 析、概括、归纳、想象、决策等。具体到法律职业而言，法律思维能 力则主要体现在：探知法律事实过程中的观察、发现和认知能力；证 据操作过程中的收集、分析、判断和采信能力；归纳、概括案件争执 焦点的能力；确定案件性质和认定案件事实的能力；正确阐释法理和 适用法律的能力；严谨的法律推理和论证能力等等。法律语言能力即 是对法律思维的具体化表达，法律实践能力则主要包括探知法律事 实的能力、

9、证据操作能力、法律表达和论辩能力、运用法律程序的能 力等。对于以法论理的法律人而言，语言的背后是思维，思维同时指导实践。 所以，学习法律逻辑学，能提高法律思维能力，从而形成逻辑的、精 练的、创造性的表达能力，这是法律人必须具备的职业技能。但是法 律思维方式却是要依靠长期的专业的训练才能形成。二，法律逻辑是培养法律思维能力的重要工具（一）法律思维与法律逻辑密不可分逻辑是思维的灵魂，没有逻辑，就没有思维。法律思维是法律人在长 期的司法实践中逐步形成的从法律的角度来观察、分析、解决问题的 职业思维方式。逻辑方法是法律工作者思维过程中最为注重和依赖的 工具，帮助人们透过现象看本质，从理性认识上升至感性

10、认识，最终 找寻最靠近事实的真相。（二）法律逻辑对法律思维能力的训练法律思维的训练是全方位、多学科、多途径的。掌握逻辑的知识与技 能，是法律工作者应具有的文化素质与修养。法律逻辑对法律思维能 力的训练和培养主要体现在以下几个方面：准确掌握和运用法律概念任何一门科学都是由概念构建起来的理论大厦。法律概念，是法律思 维的基础，法律逻辑学对法律概念的考察不是从内容，而是从结构人 手，剖析法律概念的内涵和外延及其逻辑特征。准确把握和运用法律 概念，有助于辨别真假命题，为法律推理做铺垫。合乎逻辑地建立和把握命题，进行法律推理命题是对事物情况的陈述，是表达判断的语言形式，逻辑学通过对命 题形式的研究得出各

11、种逻辑联系。建立和把握命题是进行逻辑推理的 前提和基础，对于解决法律问题来说也是必不可少的。法律推理是指 以具体案件事实和援用的法律条款这两个前提，综合运用科学的方法 和规则，为法律适用的结论提供正当理由的一种逻辑思维活动。在法 律工作中，处处离不开逻辑推理，而正确运用与否就要求法律职业人 员必须懂得所运用的各种推理，否则，就有可能使我们对案件的认识 误入歧途，导致冤假错案的发生。所以，在审理案件、适用法律的过 程中，要求法律职业人员具有较强的推理能力和论证能力。（1）法律逻辑对形式推理能力的训练形式逻辑主要表现为解决法律问题时所运用的演绎、归纳和类比推理。 由于我国是成文法国家，司法活动主要

12、表现为演绎推理。它以三段论 推理为核心：大前提是可以适用的法律规则和原则；小前提是经过认 定的案件事实；结论则是根据法律规范对本案事实的认定和裁决。“以 事实为依据，以法律为准绳”，就是对三段论的推理过程的高度概括。 美国著名法学家博登海默说：“逻辑是作为平等、公正执法的重要工具 而起作用的。它要求法官始终如一地、不具偏见地执行法律命令。”（2）法律逻辑对辩证推理能力的训练辩证推理（实质推理），是对法律规定或案件事实的内容进行实质性的 分析并做出价值选择的辩证思维活动。法律适用过程中，如果出现“法律空隙”或“法律漏洞”出现法律规范的冲突等情况，就无法 直接按照三段论模式做出判决，而是需要深入探

13、究法律规范的具体内 容或者立法意图，甚至要考虑其他各种复杂的社会因素，然后才能确 定前提，推出结论。因此这种推理形式不太学法律逻辑的心得体会） 重视形式结构，其侧重点在于法官的价值判断。法律实质推理是对法律形式推理的必要补充，在法律逻辑学中应占有 一席之地，学有别于普通逻辑学的研究领域。通过实质推理的学习和 训练有助于培养法律职业思维的深度和广度。下面是综合运用推理来 解决一起实务问题：某地发生一起抢劫案，公安人员经过周密调查取证，获得以下材料：（1）如果该案发生在晚9点之前，那么可排除甲作案的可能。（2）如果该案发生在晚9点之后，那么若乙不是作案者，则甲也不是 作案者。（3）若果丙不是作案者

14、，或者乙是作案者，则甲是作案者。（4）案发期间，丙不可能到达抢劫现场。问：谁是抢劫作案者？下面我们进行分析，将法律事实改成命题形式：（1）只有t才p且q且r（2）非t（3）若果非p那么非q（4）若果非q那么s非s以（1）（2）为前提，按必要条件假言推理否定前件式，得并非p且q 且r，根据德摩根定律，得（6）非p或非q或非r以（4）（5）为前提，按充分条件假言推理否定后件式，得（7）q以（3）（7）前提，按充分条件假言推理否定后件式，得8） p以（6） （7）（8）为前提，按选言推理否定肯定式，得非r所以，甲、乙是抢劫犯，丙不是。对法律意见或裁决进行论证论证是指通过提出一定的理由来支持某种主张、

15、判断的正确性（广义 上的论证还可以包括反驳）。律论证是指通过提出一定的根据和理由来 证明某种立法意见、法律表述、法律学说或法律决定的正确性与正当 性。在所有需要说理的法律活动场合，都需要法律论证，例如法庭上 公诉人对犯罪嫌疑人作出有罪的指控；律师所作的辩护或代理意见； 法官在合议庭和判决书中阐述案件处理意见等等，都有一个法律论证 的过程。在一个法治社会，法律论证的能力对于法律人来说至关重要。 如果没有逻辑的法律论证，法律活动就将成为一种无理性的盲目行为。 论证同推理有密切的联系，论证是各种推理的综合运用过程。因此， 法律推理是否遵循推理的规则会直接影响到法律论证的真实性、有效 性。如果不熟悉或

16、者不遵从逻辑规律和论证的规则，就无法保证法律 理由和事实理由的充足，无法保证理由与论题之间的逻辑联系。从这 个角度来看，关于论证的结构、种类、规则的研究和学习，对法 篇三：法律逻辑学法律逻辑学学习总结经过一个学期的学习，发现其实法律逻辑学这门课程说难不难，但是 说简单也绝对不简单。由于以后想要从事法律工作，就必须具备两大 素养，一是法律素养；二是逻辑素养。且在司法审判中提出的任何一 个主张，首先要有法律依据，同时还必须有事实依据，并作出严密的 逻辑论证。因此，这门看似简单，实际上内涵丰富的学科还是需要我 们认真地学习和把握。本文主要是对法律逻辑学以及其概念这章作一 个简要的梳理和分析。第一部分

17、：法律逻辑学首先，逻辑学分为两类：辩证和形式；形式逻辑学又分为两类：传统 和数理（现代）。我们现在所谈的逻辑学也就是现代的形式逻辑学。其次，不得不对逻辑学的研究对象作一番说明。一、思维：人在头脑 中运用概念作出判断进行推理的功夫。二、思维形式：人的思维有内 容和形式两个方面，而内容的实现总要通过一定的方式才能实现，比 如运用概念、作出判断、进行推理等。逻辑学不关心乃至刻意撇开思 维的具体内容，而专注于思维形式的研究。三、逻辑形式的逻辑规律：逻辑学对思维形式研究的另一个方面是后 者的逻辑规律，不同的逻辑形式各有其相应的逻辑规律，主要有同一 律、矛盾律和排中律。四、思维的逻辑方法。再者，对逻辑学进

18、行说明后，我们的就将主题切换至法律逻辑学了， 法律逻辑学性质是什么呢？一、学科定位：法律逻辑学的研究横跨逻 辑学和法律科学两大领域，它既非单纯的逻辑学的分支学科，也不纯 粹是法律科学的一个部门，而是介于逻辑学和法律科学之间的一门交 叉学科。二、功能定位：它是一门工具性的学科，主要是为法律人的 理性思维和司法实践等提供有用的逻辑工具和逻辑方法，同时也为开 展法律理论研究提供有用的逻辑工具和逻辑方法。最后，让我们来了解法律逻辑学课程的学习目标：一、掌握人类思维 共通的思维形式及规律。二、学会分析法律人的思维特点。三、进行 逻辑思维能力训练。学习总结：俄罗斯法学家库德里亚夫采夫曾经说过：“大概社会生

19、活的 任何领域都不会像在法的领域那样，由于违背逻辑规律，造成不正确 的推理，导致虚假结论而引起如此重大的危害。”正如他所说，法律和 逻辑是密不可分的。法律作为规范人们行为和维护社会公平正义的上 层建筑，本身承载极为重要的社会功能。因此法律条文必须清晰、明确，条文之间的逻辑关系必须严谨； 法律实践的每一个环节，如立法、司法、执法等也必须依法进行、逻 辑严密。同时，法律与逻辑之间的紧密联系也对我们法律人的逻辑素养提出了 很高的要求。法律人的逻辑素养关系到他的工作质量和效率，并由此 影响整个社会的立法、司法、执法等实践的水准。因此，作为法律人 或者即将从事法律行业的人来说，不断在理论和实践层面提高自

20、身的 法律逻辑素养极为重要也刻不容缓。明白了法律逻辑对法律本身的重要性以及对法律人的高要求之后，我 们就应当寻求途径提高自身的法律逻辑素养了。我认为首先就是学好 课堂里的法律逻辑学知识并结合老师的经历与梗概对这门学科进行理 论上的把握，其次就是通过逻辑训练和实践活动来提高自己逻辑思维 能力，这方面的活动例如参与模拟法庭的实战辩论以及通过对律师辩 护等实例的旁听或观看等方式方法的来总结规律。第二部分：概念概念就是反映思维对象的特有属性或本质属性的一种思维形式。概念的内涵：概念反映思维对象特征属性或本质属性的思维形式，反 映在概念中的思维对象的特征属性或本质属性就是概念的内涵。（概念 的质的规定性

21、是什么）概念的外延：外延是指概念所指称的一个个、一类类具体思维对象， 这些对象具有概念内涵所反映的那些特有属性或本质属性。（概念的量 的规定性有哪些）概念外延间的关系：一、全同关系：两个概念的外延完全重合。二、真包含关系：一个概念以它的部分外延与另一概念的全部外延相 重合。三、真包含于关系：一个概念以它的全部外延与另一个概念的部分外 延相重合（四、交叉关系：两个概念的外延有部分重合并且只有部分重合。概念外延间的不相容关系：一、矛盾关系：两个概念的外延不相互重合，但它们有一个共同的属 概念，并且它们的外延之和正好等于其属概念的全部外延。二、对关系：两个概念的外延不相互重合，但它们有一个共同的属概念，并且它们的外延之和小于其属概念的外延。学习总结：掌握概念的内涵和外延具有非常重要的法律意义。首先，可以通