信息时代古籍整理的困境与对策

1、信息时代古籍整理的困境与对策题注：本文系本人1999年7月为在内蒙古呼和浩特市举行的全国古籍整理研究所青年学者研讨会而作，并在小组会上摘要作了发言。古籍整理的开展，在现今社会急剧变化的形势下，无疑已经遇到愈来愈严重的困难。如何谋求古籍整理的生存和开展，也无疑是当今热爱和关心这一事业的人们所需要考虑的问题。本文的写作，正是基于对这一问题的考虑。由于没有充分的时间去搜集材料，加上本人的学力限制，文中定多谬论。为防止误解，本人特此声明：本文所有的言论，仅代表本人个人的观点，与华东师范大学古籍研究所无关，也与此外其他所有机构无关。一、信息时代古籍整理的困境信息时代对中国社会的冲击，表现于各个方面。从科

2、学研究的方面来说，传统社会科学研究中的各类历史学科，成为科学研究领域中首当其冲的冲击对象。而作为传统之传统学科中的传统专业，古籍整理所面临的冲击尤其宏大。当愈来愈多的人(并且是知识阶层的人)开场从观念到理论上抵抗乃至摈弃古籍整理专业时，古籍整理的生存已经受到非常直接的威胁。(一)直接经济效益的缺乏追求直接的经济效益，是现代社会开展的根本特征。在这一点上，古籍整理最缺乏竞争力。把古书当作古董卖，还可以弄几个钱，倒也还具有点市场经济的特性。但是，把整理古书当作一项事业来做，那么绝难同市场经济挂上钩。而且，市场经济开展的程度愈高，古籍整理不能创造直接的经济效益的特点就愈显突出。而这一点，又直接导致人

3、们对古籍整理专业存在价值的疑心。(二)社会需求的减少文化建立也是一个社会健全开展的重要方面。作为在理论上被认可为文化建立的一门专业，古籍整理也只是在通常“弘扬传统文化，进步中华民族凝聚力的意义上才获得了它的存在价值。然而，对于现实的中国社会而言，“弘扬传统文化，进步中华民族凝聚力往往不是真正从文化建立的需要这一角度出发，而是从政治功利，抑或是从传统文化对经济建立具有利用价值这一角度出发。这使得“弘扬传统文化在详细的理论中演变为标准的口号，而古籍整理也在貌似尊重的背景中，被本专业及邻近专业之外的几乎所有的人弃置一旁。除此之外，当那些具有显著现代特征的学科研究者在研究现代社会的弊端时，亦莫不把“传

4、统作为比较和批判的对象。虽然这种比较和批判常常不是建立在对“传统进展全面、综合地研究的根底上，但由于切合公众的口味，反而具有更大的宣传效果。而这一点，又在无形中降低或抵销了古籍工作者的专业努力，增加了古籍整理专业通过言论扩大自己阵地的困难。(三)经费投入相比照例的降低经费投入相比照例的降低，也是影响古籍整理开展的一个重要方面。同那些现代学科和专业相比，古籍整理专业在争取各类课题上都困难重重。在纵向课题方面，古委会的年度资金乃是古籍整理工程经费的唯一来源。古籍整理机构的研究人员既无法以古籍整理的工程获得其他经费(如国家社科研究基金，一些省市立项的课题等)，甚至也难以以一些研究性课题而获得相应的经

5、费资助。在横向课题方面，“古籍整理的名称几乎在导致工程经费争取失败上所向披靡。假设非有特殊的利用价值，几乎没有一个团体或个人会向一项古籍整理工程投注资金。即便是有人愿意资助的那些工程，也是在工程争取者反复揣摩资助者的资助意图乃至充当“雇佣兵之后才确定的。“传统的光辉和魅力，在这一方面并不能发挥太大的效用。(四)图书出版的困难古籍整理图书出版的困难，也是人所共知的事实。除极少数图书外，大多数古籍整理著作的出版，都是一项赔本的买卖。在追求经济效益的今天，没有多少出版社(甚至是古籍出版社)会向古籍整理著作投注更多的目光。甚至一些出版社宁愿将一些古籍影印出版，也不愿出版那些整理好的著作。原因是：在显然

6、不能保证图书销路的情况下，稿酬无疑也是出版社的一个沉重负担。(五)队伍的老化队伍的老化，进一步加重了古籍整理专业存在和开展的危机。这种老化。突出表如今两个方面：其一是古籍整理队伍年龄的老化。由于古籍整理不是一个具有良好开展前途的专业，绝大多数学生都不再以之作为自己的专业方向。即便是古籍整理机构培养出来的本科生和研究生，也纷纷改行。这种状况的存在，比较直接地带来了古籍整理队伍年龄上的断层。其二是古籍整理专业的不少成员，在面临现代社会的强烈冲击时，其观念也趋于老化。这一点，比较明显的表达在缺乏对现代社会变化的适应才能，无视甚至拒斥现代技术在古籍整理上的应用，以及无视对古籍整理变化方向的预测。应该说

7、，作为社会开展的一种必然反响，传统学科遭受冲击是一件可以理解的事情。呼吁社会对这类学科予以重视固然重要，但假如仅仅停留在呼吁上，甚至倒退为抱怨和消极等待，却不是我们所应该采取的态度。合理的做法是，我们一方面向社会呼吁，另一方面那么应该自己进展调整，以适应愈来愈快、愈来愈大的社会变化。因为没有一个学科可以持久而不发生变化地存在下去，也没有一个时代会不加变更地承受以往的一切。二、对策一：机构的调整调整机构，以更加有效地规划古籍整理，更加有效合理利用有限的经费和资源，是现今形势下所需要首先考虑的问题。虽然这一点做起来令人痛苦，但即使如今不做，将来也必然会走到这一步。一调整的方向全国涉及古籍整理的部门

8、和机构，根本上由两大系列组成：一是隶属于有关政府部门的组织，也就是各省区的古籍整理规划小组；二是隶属于国家教委古籍整理工作委员会的机构，也就是各高校中的古籍研究所、室。前者将如何进展调整，以及如何强化前后二者间的联络，笔者不想在此进展讨论。本处只拟就后者的调整作点讨论。1、当前高校古籍整理机构的分布根据理解，目前全国高校古籍整理机构名义有90个，实际上应该低于这个数字。因为在如今的高校改革中，有一些机构已经被合并。如上海教育学院古籍整理研究所已经并入华东师范大学文学院，安徽大学古籍研究所据称已并入安徽大学中文系。这90个机构的地区分布状况如下：地区数量直属地区数量直属地区数量直属北京93四川3

9、2河南3江苏81吉林32内蒙古2上海73陕西32甘肃2广东52湖北32黑龙江2安徽5广西3云南1山东41辽宁3宁夏1浙江41河北3青海1江西4湖南3海南1天津32福建3新疆1备注1、“数量指各地区高校古籍整理机构的总数。“直属指古委会直属的古籍整理机构，总数为21。2、古委会直属的四个古文献专业未计入。3、按分布数量的多少分地排序。4、台湾地区未纳入统计。5、本表据古委会秘书处1994年编?十年辉煌?之?古籍整理机构?名录及其后机构详介制成，年份稍远，不可以完全表达古籍整理机构的现况。根据上表，我们可以看出，90个古籍整理机构，分布于全国27个盛市、自治区。而21个古委会直属机构，那么集中分布

10、在天津、四川、吉林、陕西、湖北、上海、广东、北京、山东、浙江、江苏11个地区(先后顺序按各地拥有直属机构的比率上下排定，其中前5个地区拥有直属机构的比率一样，山东、浙江拥有直属机构的比率一样)。从古籍整理机构的这种分布状况看，全国除西藏、贵州、山西以及台湾未纳入统计外，其他地区均或多或少地设有古籍整理机构。虽然这种分布的覆盖面也算是很广，但并不等于这些机构都能平衡地发挥一个古籍整理机构的作用，这当中，毫无疑问地会有一些以其他事务替代古籍整理，乃至有其名而无其实的机构存在。这样一些机构的存在，虽然进步了全国古籍整理机构的数量，却不一定能给古籍整理带来有利的影响，相反，因其存在的困难或虚有其名所起

11、到的示范作用，倒更有可能影响一些青年人从事古籍整理的信心。作为古委会直属机构的21个古籍整理研究所(室)，其地区分布也不是那么太平衡。西部的青海、西藏、甘肃、新疆、宁夏五个少数民族比较集中的地区，没有一所古委会直属机构。而另外的一些地区那么显然拥有了过高比率的古委会直属机构。应该说，古委会确立哪些古籍整理研究所(室)作为自己的直属机构，是有其合理的根据的，并且在过去的十几年中，这些机构在古籍整理工作上也作出了显著奉献，并且有不少机构已经形成了自己的整理和研究特色。但是，在现代社会愈来愈强调协作和集团作战的情况下，拥有高比率的地区假如缺乏古籍整理和研究的独特个性，不能形成一个古籍整理的核心，那么

12、它与古委会对这些机构提供资助的实际意图显然是不相协调的。此外，作为高校培养古籍整理人才的四个文献学专业，在地区分布上也稍嫌重叠。这四个专业是：北京大学古典文献专业、上海师范大学古典文献专业、南京师范大学古典文献专业、杭州大学古典文献专业。除北京大学古典文献专业外，其余3个全局部布在华东地区。假如我们无法在将来在其他地区的高校增设古文献专业，那么目前这四个专业的地区分布就显得不那么合理。由于分布的相对集中，其对招生以及学生寻找工作都会产生一些不利的影响。与古籍整理机构和古文献专业的地区分布不平衡相类似，研究方向上的重复和无核心，那么是专业分布不平衡的一种表现。根据?十年辉煌?关于全国各古籍整理机

13、构有关研究方向的介绍，在可以确知其研究方向的55个古籍所(室)中，其研究方向在3个以上的机构有21个(其中8个所方向为4个，3个所方向为5个，1个所的研究方向到达了7个)，这尚且未将某些以“古代文学、“文史哲之类作为研究方向的机构算进去。在古委会直属的21个机构中，至少有11个所的研究方向在3个以上。虽然众多的方向显示了相应机构研究活动的多向化，但过多的方向在使一个古籍所(室)形成自己的特色上显然是非常不利的。我们不妨罗列几个方向作为说明(后有*号者为古委会直属机构)：研究方向重复机构备注古代文学南京师范大学、苏州大学、扬州师范学院、南开大学古籍与文化研究所*、天津师范大学、中国人民大学等仅知

14、大的研究方向者，归入此类。6个以上机构设置重复。唐代文学、史学北京大学中国中古史研究中心*、南京大学*、山东大学*、杭州师范学院、徐州师范学院、上海师范大学*、陕西师范大学*、首都师范大学、河南大学、厦门大学、华东师范大学*等11个以上机构设置重复。宋代文学、史学杭州师范学院、徐州师范学院、上海师范大学*、华东师范大学*、陕西师范大学*、首都师范大学、暨南大学*、四川大学*、南京大学*、杭州师范学院、北京大学古文献所*、北京大学中古史所*、河南大学等13个以上机构设置重复。明清文学、史学中山大学*、安徽大学、辽宁大学、复旦大学*、南开大学*、陕西师范大学*、聊城师范学院、北京大学图书馆等8个以

15、上机构设置重复。古文献学南京师范大学、上海师范大学*、杭州大学*、华东师范大学*、北京大学古文献所*、吉林大学*、陕西师范大学*、西南师范大学*、苏州大学、东北师范大学*、广西师范大学等11个以上机构设置重复。三、对策二：整理方向的调整信息传播手段的快速开展，向传统的印刷术提出了强烈挑战。作为回应，数字化图书馆的建立，开场将图书从出版到传播的方式都进展了改造。在这个潮流中，古籍也未能幸免于难。在这种形势下，古籍整理进展方向调整，也是所需要考虑的事情。一将来古籍利用方式的变化讨论信息时代古籍利用方式的变化，将会使我们更加清楚地意识到调整古籍整理方向的必要。1、数字化与古籍传播手段的更新图书的数字

16、化，已经显露了它在信息传播和利用上的极大优势。古籍的数字化，显然也已经成为一些商家投资的方向。有过阅读internet网经历的先生们对此应该有所体会。而?四库全书?电子版的发行，那么更是向传统的古籍出版者和从事古籍整理的人敲响了警钟。一部缩印的?四库全书?，单排书摆放，需要将近10个2米高1米宽的书橱；一套?四库全书?的光盘，所占用的空间不过一两个不必太大的抽屉。而同样是?四库全书?，电子版提供的检索却大大进步了使用的便利。笔者曾经化了将近一年的时间翻查(！)?四库全书?中明人的文集等书籍，这样的一项工作，利用光盘也答应以在几个小时甚至几分钟内完成。而一旦?四库全书?电子版到达更加实用的程度(

17、如全文单字检索)，其使用的便利无疑将大大进步它的使用频率。信息时代的到来，一方面将以整理古籍谋生者逼到了非常困窘的境地，另一方面却在古籍的保存、传播和使用上发挥了更大的效用。而古籍的数字化，显然也是古籍整理开展的必然方向。因此，顺应这种变化，也是时代向一个古籍整理工作者提出的要求。2、精读读者群体的压缩与古籍效劳功能的变化信息时代给古籍传播的手段带来了极其宏大的变化，在此同时，信息量的丰富，以及一些现代化技术的运用，也会使古籍的精读读者群体不断被压缩。这里所说的古籍精读读者，是就那些相对来说比较认真、严谨地查阅古籍的人而言。这一些人，主要集中于高校中的相关学科和一些需要利用古籍的科研机构。在过

18、去缺乏高新技术支持的年代里，通过比较认真地查阅古籍而获取相应的研究资料，是研究人员所惯常采用的方法。这一做法，随着将来古籍数字化范围的扩大和程度的进步，也必然会被改变。除少数学科和专业外(如古籍整理、哲学史和思想史研究等)，对大多数使用者而言，精读而获取资料的方法将会让位于便捷的数据检索。因此，将来古籍的效劳功能，将逐渐朝着两个方向转移：第一，真实形式上的古籍，将成为收藏品而供人鉴赏；第二，数字化了的古籍，将进入一定的检索机构而供人查询。3、古籍研究的历史积累与研究创新的资料需求从目前相关学科研究的变化来看，先前急躁、空乏的研究风潮，已经开场让位于严谨、扎实的研究。但是，在现今几乎所有方面都被

19、研究者涉及的情况下，普通常见的资料根本无法满足深化研究的需求。而研究的历史积累愈丰厚，进一步研究所需要付出的努力就愈大。从学术研究的根本趋势看，与古籍整理相关学科的研究将会朝两个方向开展，一个是纯理论的建立，以替代那些生搬硬套外来学术以及空乏的所谓“宏观研究；另一个那么是更为标准的微观研究。而后者，将主要依赖于对旧有资料的重新整理和进一步挖掘新材料。到达这一点的根本手段，就是扩大资料查阅的范围。这一点，在利用计量史学的方法来对某些问题进展论证时尤其显得重要。然而，愈益困难的研究境况(如经费的短缺，图书馆对某些善本书籍的封锁等)，将不可能为研究者提供广泛搜集资料的时机和条件，而研究者的个人精力也

20、无法做到太大范围的资料搜集。因此，利用检索文献对相关资料进展检索，将是研究者深化自己的研究所必行的道路。这一方面，我们可以从香港、台湾的一些研究机构致力于制作古籍的电子资料库上得到一些证明。在台湾的中央研究院，就建立有“汉籍电子文献资料库，其目的，就是“使汉籍以电子媒体活出现代风貌，并经由古籍资料的互相钩稽参照，发前人所未见，促成研究工作之大进。(该机构网页：?汉籍电子文献资料库简介缘起?)其方案输入的字数为1亿2千2百万，目前已输入6千8百万。其中史语所“汉籍全文资料库方案收入的检索书籍，包括?二十五史?、诸子、?十三经?、古籍52种和?大正新修大藏经?(约计7千9百余万字)。香港中文大学中

21、国文化研究所那么有一个“华夏文库方案，方案将一些古籍分类载入网络；在此同时，他们还在编辑出版?先秦两汉古籍逐字索引丛刊?和?魏晋南北朝古籍逐字索引丛刊?(该所编：?古文献资料库通讯?99年2、3期)。尽管这些方案还远远不能满足研究者们的资料需求，但勿庸置疑，这些古籍电子资料库的建立，将直接促进相关研究的深化。层级式目录经由目录、页码调阅正文逐段、逐页阅读正文区别正文中的夹注、补文及赘文处理表格藉目录限定检索范围任意字词、字串的快速检索检索词后附加排除字集提供完好的检索结果仅此而言，电子文献检索已经在很多方面超越了传统意义上文献检索的范围。同过去编辑检索书籍必定割裂原文不同，电子文献检索在根本数

22、据库的建立上，并不需要将原文一个个分割。也正因为如此，预先对进入文献数据库的古籍进展整理，就是完全必要的。特别是在提供单字、词、句检索并将检索结果有效提供应检索者上，对古籍的预先整理尤其需要。在这一点上，传统的古籍整理工作仍然是非常有意义的。顺应这样的需要，如今的古籍整理者有必要重新审定自己的工作步骤和预期结果。仅仅纸质出版自己的整理成果，显然是不够的。今后的古籍整理至少应该包含三个方面：数字化，文本整理，成为检索文件或进入相关检索系统。4、文献类编文献类编是古籍整理或再整理的一种方式。优秀的类编书籍，在更大范围内为研究者提供研究资料、从而进步研究程度上的作用，也是人所共知的。这一点，我们无需

23、再加讨论。此处所想说明的是：当电子文献检索已经逐渐替代传统的文献类编时，文献类编的方式将会如何变化？从前文的介绍中我们可以看出，由于电子文献检索不必割裂原文，篇章、页码、段落、句、字的检索方式，已经将传统的文献类编功能自然地包含了进去。虽然如此，文献类编仍然具有其存在价值。一方面，电子文献检索有条件(如付费使用、地区和语言限制等)的使用，使得这一局部资源不可能为全社会所共享。文献类编恰好可以在满足那些无法使用电子文献检索资源的人的需求上发挥其应有的作用。另一方面，个人精力的限制，也在局部程度上需要依赖文献类编。不过，更为值得注意的方面，那么是作为进步电子文献检索使用效率和价值的一种手段，文献链

24、接提供了类编文献的一种新的形式。链接是网络实现快捷查询的主要手段。在个人计算机上，链接手段的应用，也可以节省磁盘空间，提供便捷的文件间的切换。(如书名、篇名、人名、其他专名、关键词等等)建立链接。这当中，以“类形式建立的链接，其性质一同于文献类编。对古籍整理而言，数字化和文献链接技术，可以在已经数字化了的古籍间建立起全新的类编形式。清楚地说，它将以目录类编的形式而取代传统的通篇(段)文字汇编。假如数字化了的古籍在文字校勘上足够可靠的话，这样的类编形式至少有三个方面是传统的文献类编所难以比较的：其一，它可以在不变更文献原始位置的情况下实现类编文献的检索；其二，它可以完全防止因古籍的二度整理而出现

25、的文字错误；其三，查询的结果可以非常方便地转换成编辑文件的一局部。5、古籍译介在未数字化的时代中，古籍译介就是扩大古籍社会影响的重要手段。当古籍逐渐实现数字化时，这种工作将愈来愈显示出它的重要性。Internet网络技术，将信息交流的空间障碍大大地减除，但却将语言障碍大大地突出。对古籍而言，网络技术和其他现代信息传播手段，为扩大其影响提供了充分的可能。尤其是，对于希望理解对中国传统文化的外国人来说，网络和其他现代信息传播手段也为之提供了更大的可能性。在这一方面，中国古籍实现其他各种语种的翻译，其迫切性，较之以往有过之而无不及。顺应这样的需求，古籍译介应该在较高程度上纳入古籍整理的工作中。尤其是

26、在古籍整理人才的培养上，对古籍译介才能的培养，也需要增加催促的力度。转贴于论文联盟.ll.四、对策三：教育课程的调整(略)五、对策四：产业化设想古籍整理走产业化的道路，其工作的难度是可想而知的。不过，有效地利用如今和将来古籍整理的已有资源，古籍整理也答应以在一定程度上走近产业化。一古籍整理产业化的可能性古籍整理产业化，至少在三个方面是有其可能性的：首先，基于数字化根底上的古籍整理，可以同商家形成结合，从而进入产业。几年前的?传世藏书?的出版(未构成产业化意义上古籍整理同商家的结合)，以及新近的?四库全书?电子版，都提供了这样的一种可能性。其次，建立古籍电子文献检索中心，利用对现代社会影响愈来愈

27、大的网络技术，向社会提供效劳，从而在一定程度上将产业化引入古籍整理。这一方面，台湾的“汉籍电子文献资料库、香港中文大学的“华夏文库以及如今一些网络远程图书馆所采取的方法，可为借鉴。第三，软件开发。由于第一种做法牵涉到古籍整理机构、投资商和出版商三方，在操作上情形比较复杂，本处予以忽略，只讨论后两方面的内容。二文献检索中心的建立与使用无论今后是否对全国古籍整理机构进展调整，以及按照本文的设想建立数个核心的古籍整理机构，建立作为汇总全国古籍整理成果并提供检索效劳的文献检索中心，都可以在一定程度上使古籍整理走上产业化的道路。而网络化，那么为这一点提供了充分的可能性。文献检索中心文献资料库的资料，来源于这样几个方面：第一，由古委会提供经费资助的各项古籍整理和研究成果，必须以电子化文本的形式提供应检索中心。这一局部资料，将构本钱中心文献资料的首要来源。第二，虽无古委会经费资助，但自愿将自己的古籍整理成果提交给检索中心的成果。第三，国内、外非