民事案件诉讼时效司法解释 第6条 未约定履行期限的合同请求权诉讼时效期间的起算 条文权威理解与适用、关联法条、最高院民一庭法官司法观

1、诉讼时效司法解释第6条未约定履行期限的合同请求权诉讼时效期间的起算 条文权威理解与适用、关联法条、最高院民一庭法官司法观点、典型案例裁判规那么目录 TOC o 1-5 h z 一、新旧条文对照1二、诉讼时效司法解释第6条权威理解与适用2三、最高法院民一庭法官相关司法意见9四、典型案例裁判规那么11一、新旧条文对照原诉讼时效司法解释法释200811 号/ 2008.09.01 施行2020年修正后的诉讼时效司法解释法释（2020）17 号 2021.01.01 施行解读第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第 六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期 限的，诉讼时效期间从履行期限届满之口起计算

2、； 不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要 求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但 债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表 示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表 示不履行义务之日起计算。第四条未约定履行期限的合同，依照民法典 第五白一H条、第五百一1一条的规定，可以确 定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之 日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间 从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之 日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权 利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从 债务人明确表示不履行义务之日起计算。1、仅援引法条由 合同法变更为民 法典，但具体法 条内容规

3、定基本 上没有变化中华人民共和国民法典第五百一十条【合同没有约定或者约定不明的补救措施】合同生效后，当事人就质量、价款或者报 酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条 款或者交易习惯确定。第五百一十一条【合同约定不明确时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍 不能确定的，适用以下规定：（-）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家 标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者 符合合同目的的特定标准履行。（-）价款或者报酬不明确的，按照订立合

4、同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价 或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所 在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方 必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权 人负担。最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从 何时开始计算问题的请示的答复（2005民二他

5、字第35号）广东省高级人民法院：你院粤高法民一请字20051号关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条续向万某履行债务，万某持续接受履行债务的行为。双方就尚未清偿的债务未进行新的约定，故 剩余局部债务仍应视为未约定履行期限的债务，万某可对剩余债务随时向甲公司主张，因此其于 2005年2月16日起诉未超过法律规定的诉讼时效期间。我们认为，第二种观点更为合理。具体理由如下：第一，本案万某与甲公司之间的借款应属于未约定履行期限的债权债务关系。1994年万某 在借款给甲公司时，双方并未约定甲公司的还款期限。民法通那么第八十八条第（二）项规定，“履 行期限不明确的，债务人可以随时向债

6、权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务, 但应当给对方必要的准备时间。”合同法第六十二条第（四）项规定，“履行期限不明确的， 债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间J最高人民 法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度假设干问题的规定第六条规定，“未约定履行期限的 合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行 期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限 期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时 效期间从债务人明确表示不履行义务之日起

7、计算。”也就是说，万某与甲公司之间的债权债务关 系，在万某未要求甲公司履行、甲公司未明确拒绝履行的情况下，诉讼时效期间并未起算，因为 侵害债权人权利的事实尚不存在。第二，双方当事人之间关于还款分利的决定，应视为还款方式的约定。1996年7月15日万 某与甲公司签订还本分利决定，约定了甲公司应将新华小区工程结算所得的款项，首先归还 万某的投资款，但并未明确约定还款的时间。从探究当事人真实意思表示的角度看，决定所侧重 的是双方利益的分配方式、数额，而没有涉及还款时限，因此应认为是当事人对还款方式的约定。第三，对于局部履行的未定履行期限的债务，剩余局部债务的诉讼时效仍应适用合同法 第六十二条的规定予

8、以确定。本案中，在还本分利决定得到局部履行后，万某与甲公司之间 的债权债务法律关系并不存在因清偿而消灭的法律事实。万某对甲公司的债权实际上获得了局部 履行，仍有局部剩余债务未得清偿。对于这局部债务，作为权利人的万某在起诉前未明确表示要 求甲公司予以归还，作为义务人的甲公司在诉讼前也未明确表示过拒绝履行，应当认为对这局部 债务双方未约定履行期限，仍应适用“债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应给 予必要宽限期”的原那么确定履行期限。第四，即使认为还本分利决定的约定是属于对还款期限的约定，万某的起诉亦不宜视为 超过诉讼时效期间。关于诉讼时效的起算点，我国法律采取了主客观结合的理论，民法通

9、那么 第一百三十七条规定，”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算二也就是说，如 果债权人不知道或不应知道自己的权利被侵害时，诉讼时效不应起算。也正是出于这样的考虑, 对于未约定履行期限的合同之债的诉讼时效起算点，才规定了以权利人主张权利给予义务人的宽 限期届满之日或义务人第一次拒绝履行义务之日起算，因为此时权利人应当明知自己的权利受到 了侵害。本案中，万某实际代甲公司向乙公司收取了局部款项和10套商品房，但是由于万某与 甲公司之间未就10套房屋所抵偿的价值进行约定，因此应当视为以其实际变现价格作为抵偿债 务的数额，而这一数额确实定，需待房屋销售后方能确定。也就是说在2004年6月9

10、日房屋销 售完成时，万某方能确定甲公司尚欠自己的款项数额，也才知道自己债权受侵害的事实，诉讼时 效应从此时开始计算。如果认为万某在从乙公司接受款项和10套商品房时，其对甲公司的债权 的诉讼时效即开始起算，那么其当时应该具备向甲公司主张权利的条件。而事实是在房屋作价不 明的情况下，其无法确定尚欠款项，也就无法明确诉讼请求，这样的起诉显然不符合民事诉讼 法第一百零八条第（三）项规定的“有明确的诉讼请求”的要求，不能为人民法院立案受理。 而且我们认为，万某与甲公司之间存在持续性的履行，或者说持续性的主张权利的事实，即便在 此前双方约定了债务履行期限，亦可据此认定双方以履行行为变更了债务履行期限。最后

11、，从诉讼时效制度的设置与理解来分析，也不宜认定本案原告的诉讼请求超过诉讼时效。 诉讼时效作为消灭时效，其自身含义是权利人于一定期间内不行使请求权从而丧失请求法院保护 其权利的权利。诉讼时效的设置主要在于维护社会秩序和交易平安，催促权利人及时行使权利, 及时解决纠纷。可以说，诉讼时效制度是以牺牲债权人合法权利以平衡债务人利益，保全社会交 易秩序的一种制度设计。特别是在我国目前的普通诉讼时效期间仅为两年，从比拟法的意义上看 明显过短的情况下，在司法实践中，如果对诉讼时效期间是否已经经过产生争议，应当按照对债 权人尽量从宽的原那么理解与解释，而不宜把握过严，从而为债权人的权利行使设置过多障碍。从 民

12、法通那么第四条确立的民事活动应当遵从老实信用原那么的要求上看，也是如此。来源：民事审判指导与参考第46辑执笔人：最高院民一庭沈丹丹法官四、典型案例裁判规那么最高法院案例：债权人将不定期的债权变更为有明确履行期限的债权并通知债务人而债务 人表示拒绝履行的，从该日起诉讼时效开始起算一一中国农业银行新疆分行营业部、中国人民银行乌 鲁木齐中心支行、乌鲁木齐市工银房地产开发公司与乌鲁木齐城市建设综合开发公司欠款到纷上诉案【案例要旨】债权人将不定期的债权变更为有明确履行期限的债权并通知债务人，自期限届满之日 起，无论债务人以明示的意思表示拒绝履行还是以默示的方式表示拒绝履行义务，均应推定为债权人应当 知道

13、权利受到侵害，诉讼时效开始起算。合同履行期限约定不明的，其诉讼时效应从债权人要求债务人履行的宽限期届满或首次被 拒绝履行开始计算一一郭永坤与广州市建筑置业等建设工程施工合同纠纷上诉案案号：广州市中级人民法院民事判决书(2013)穗中法民二终字第1510号【案例要旨】合同履行的期限约定不能的，其诉讼时效的起算点应从债权人要求债务人履行期限的 宽限期届满或者债权人第一次向债务人提出履行要求而被拒绝时开始。没有约定履行期限的合同，其诉讼时效应从主张权利方起诉之时起算一一梁某诉王某借款 合同纠纷案【案例要旨】由于双方并未签订书面买卖合同，原告出具给被告的欠条并未约定还款期限， 债权人在催收过程中也未明

14、确还款期限，无证据证明双方对合同的履行期限进行过约定。因此, 双方的买卖合同应属于没有约定履行期限的合同。故违反了老实信用基本原那么的该起债务合同纠 纷，诉讼时效期间未届满时，其诉讼时效，人民法院应从原告梁某向被告王某主张权利时，即起 诉之时起算。案号：(2015)北民二初字第85号审理法院：广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院案例来源：人民司法案例2016年第29期未定履行期限债权的诉讼时效期间从债权人主张债权且债务人拒绝履行债务之日起算一一刘某 与鲁某借款纠纷案案例要旨：诉讼时效期间开始计算以权利受到侵害为前提。在没有约定履行期限的债权债务 关系中，债权人享有随时请求债务人履行债务的权利。在

15、债权人主张债权之前，其无法了解债务 人对履行债务的态度，只有在债权人主张权利并且债务人以明示或暗示的方式表示拒绝履行债务 时，债权人的债权才受到侵害，债权人才可以行使诉权，诉讼时效期间才开始计算。未约定还款期限的借款，归还局部借款不起算诉讼时效一一刘某诉陈某借款合同纠纷案案例要旨：债权人与债务人之间的借条上并未约定还款时间的，债权人可随时要求清偿，债 务人也可随时进行清偿。由于借款时双方未约定还款期限，债务人主动归还局部借款的行为，对 剩余借款不应认定为诉讼时效中断。剩余借款应以开始借款时未约定还款期限，其间双方也未约 定尚欠借款还款期限为依据，债权人可随时要求债务人返还。来源：重庆法院网20

16、06-8-29当事人双方订立的借款合同未约定还款期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限 期届满之日起计算，债权人一直未主张的，诉讼时效不开始计算一一杨某诉任某被继承人债务 清偿纠纷案案例要旨：当事人双方所订立的借款合同没有约定还款期限的，债务人可以随时履行，债权 人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。此类借款合同下，诉讼时效期间从债权 人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。债权人假设一直未主张还款的，诉讼时效不开始 计算。来源：河南法院网2013-12-06诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示收悉。经研究，答复如下：根据你院报告所述情况，冯树根向广州市白云农业综合

17、服务（以下简称白云农业公司）购买 农药，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未 定履行期限的合同。根据中华人民共和国合同法第六十二条第一款第（四）项及中华人民共和国民 法通那么第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从白云农业公司向 冯树根主张权利时起算。本案不符合法复19943号批复适用的条件，故同意你院审判委员会多数意见。最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应 从何时开始计算的批复（1994年3月26 口法复3号）山东省高级人民法院：你院鲁高法70号请示收悉。关于债

18、务人在约定的期限届满后未履行债务，而出具没有还款日期 的欠款条，诉讼时效期间应从何时开始计算的问题，经研究，答复如下：据你院报告称，双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同 意写了没有还款日期的欠款条。根据中华人民共和国民法通那么第一百四十条的规定，对此应认定诉讼 时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间那么应从供方收到需方所写欠款条之 日的第二天开始重新计算。中华人民共和国合同法（已废止）第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确 的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易

19、习惯确定。第六十二条 当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条 的规定仍不能确定的，适用 以下规定：（-）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通 常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（-）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价 或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所 在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必 要的准备时间。（五）履行方式不

20、明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。二、诉讼时效司法解释 第6条 权威理解与适用备注：本文档内容节录自最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释理解与适用【最高人民法院民二庭编著，人民法院出版社2008年版】一书 第119-129页的内容；最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度假设干问题的规定法释（2008）11号第六条【未约定履行期限的合同所涉请求权诉讼时效期间的起算】未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行 期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求

21、债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主 张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计 算。主旨本条是关于未约定履行期限的合同所涉债权请求权诉讼时效起算点的规定。释义一、起草背景与历史沿革关于未约定履行期限的合同诉讼时效起算点确实定问题，民法通那么及民法通那么意 见并没有规定，但最高人民法院关于贯彻执行民法通那么假设干问题的意见（修改稿） （未生效）第193条规定：因违反合同请求保护的诉讼时效，有履行期限的，从履行期限届 满之日起计算；没有履行期限的，从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务之日起计算。2006年3月10日，针对广东省高级

22、人民法院的请示，最高人民法院民二庭作出（2005） 民二他字第35号关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉 讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复，该答复载明：广东省高级人民法院：你院粤高法民一请字（2005） 1号关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有 还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示收悉。经研究，答复如下:根据你院报告所述情况，冯树根向广州市白云农业综合服务（以下简称白云农 业公司）购买农药，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行 约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据中华人民共和国合同法第62条第 1

23、款第（4）项及中华人民共和国民法通那么第88条第2款第（2）项、第137条的规定， 本案诉讼时效期间应从白云农业公司向冯树根主张权利时起算。本案不符合法复（1994） 3 号批复适用的条件，故同意你院审判委员会多数意见。局部地方高级人民法院在其规范意见中对该问题进行了规定：辽宁省高级人民法院关于诉讼时效假设干法律问题的指导意见规定：“合同没有约定 债务履行期限或债务履行期限约定不明的，按照中华人民共和国合同法第62条第（4） 项的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。此种情况下，诉讼时效期间 从债权人第一次主张权利而未得到实现的次日起或债务人明确表示拒绝履行债务的次日起 计算。如

24、果从交易习惯上可以判定债务履行期间的，按交易习惯确定的期间届满的次日起计 算诉讼时效。”黑龙江省高级人民法院关于适用诉讼时效假设干问题规定：“L合同约定债务履行期 限的，从期限届满第二日起算；2,合同未约定债务履行期限的，要区分不同情况：（1）要根 据双方交易习惯确定债务履行期限，进而确定诉讼时效起算时间；（2）不能根据交易习惯确 定债务履行期限的，债务人与相对方的债务有对待给付关系，且未约定给付顺序的，应从相 对方的债务履行之日起算；（3）不能以上述方法确定的，根据合同目的、内容，合理确定债 务履行期限，并据此确定诉讼时效起算日；（4）双方清理以往债权债务关系，形成结算单、 欠条、还款计划等

25、书面文件的，应从书面文件形成次日起算J广东省高级人民法院关于民商事审判适用诉讼时效制度假设干问题的指导意见第3 条规定：“债务没有约定履行期限的，诉讼时效的起算根据以下情形确定：（1）债权人要求 债务人履行债务，并向债务人明确债务履行期限的，诉讼时效从债权人确定的履行期限届满 之日起计算；（2）债权人要求债务人履行债务，债务人明确表示拒绝履行的，诉讼时效从债 务人表示拒绝履行之日起计算；（3）债务人向债权人出具了履行债务计划，债权人没有异议 的，诉讼时效从履行计划载明的最后履行期届满之日起计算J四川省高级人民法院关于诉讼时效假设干问题的指导意见规定：”根据合同法第 62条第1款第（4）项的规定

26、，对履行期限不明确的债务，债务人可以随时履行，债权人也 可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。鉴此，分两种情况计算诉讼时效：（1） 债权人向债务人主张权利时，债务人假设拒绝履行或表示无力履行的，那么债权人实际道或 应当知道自己的权利受到侵害，其主张权利的诉讼应自债务人拒绝履行或表示无力履行之日 开始计算。（2）债权人向债务人主张权利时，债务人未表示拒绝履行或无力履行的，或者承 诺履行债务的，应当给债务人合理的准备期。在合理的准备期内，假设债务人未能履行，且又 未承诺继续履行的，债权人应当知道自己的权利受到了侵犯，故诉讼时效应从该必要的准备 期届满之日起计算。对合理的准备期，当事人有约定

27、的从约定；没有约定的，由人民法院根 据案件具体情况确定，原那么上不少于二个月。”二、争议观点关于未定履行期限的合同，如何起算诉讼时效问题，目前理论界和实务界主要有三种争 议观点：第一种观点为权利人主张权利说。该观点认为，未定履行期限债权，诉讼时效应从权利 人主张权利时开始计算。其理由为：根据我国民法通那么第88条和合同法第62条的 规定，未定履行期限的债权，债权暂时不行使，但债权人可以根据需要随时请求债务人履行 义务。债权人请求债务人履行义务后，如果债权人与债务人能够就履行时间达成协议，那么 未定履行期限债权那么成为已定履行期限的债权；假如双方不能就履行时间达成协议，就意味 着债务人侵害了债权

28、人的权利。第二种观点为宽限期届满后之日起算说。杨振山主编：民商法事务研究（总论卷）， 第420页。该观点认为，未定履行期限债权，诉讼时效应当自债权人给予的宽限期届满之日 起算。其理由是：民法通那么第88条和合同法第62条规定了 “必要准备时间”为宽 限期，在宽限期届满前，债务人并无清偿责任，债权人的权利未受到侵害，只要宽限期届满 而债务人仍未清偿时，债权人的权利才受到侵害。而且，我国规定普通诉讼时效为二年的期 间过短，宽限期可以弥补立法的缺乏。第三种观点为债权关系发生说。佟柔主编：民法原理，中国公安大学出版社1983年 版，第112页。该观点认为，未定履行期限债权，诉讼时效应当自债权成立时起算

29、。其理由 为：在当事人未约定履行期限的债权关系中，权利人可以随时主张权利，如果权利人长期不 主张权利，诉讼时效就长期不开始，有悖诉讼时效制度设定的宗旨。三、比拟法研究该问题实质涉及未定履行期限合同如何确定履行期限问题。关于该问题，大多数国家和 地区的民法都规定了权利人得随时主张、义务人得随时履行，如瑞士债法典第75条、 意大利民法典第1183条、俄罗斯联邦民法典第314条以及我国台湾地区“民法”第 315条皆进行了规定。四、条文起草本意（-）理论背景一一未定履行期限合同履行期限确实认一般而言，“履行期限”的届满日是起算、确定“诉讼时效期间”的一个不可或缺的时 间基点。当事人从何时“知道或应当知

30、道”其权利受到侵害，无疑是人民法院在适用诉讼时 效制度时不可回避的一个问题。尽管是以当事人“知道或者应当知道”为认定基础，即采主 客观统一的认定标准。当合同约定的履行期限届满时，如当事人仍不履行其承诺的义务，那么 认定权利人“知道或者应当知道”其权利受到侵害，与该“时间点”相衔接而起算的诉讼时 效期间，在实务操作中具有客观性、确定性、唯一性和实用性的特点。因此，对于因该类合 同发生争议而提起民事诉讼的案件，人民法院应以合同约定的履行期限届满日，作为诉讼时 效期间的起算日，这在理论上及实务操作上均无异议。实践中，涉及借款合同、买卖合同、 租赁合同、加工承揽合同等民事诉讼案件，其诉讼时效期间确实定

31、均遵循上述原那么。如前所述，在合同明确约定“履行期限”的情形下，起算“诉讼时效期间”就有了确定 的时间基点。但问题在于，实践中常常出现合同中没有约定履行期限或者约定不明的情况。 对此类合同引起的纠纷，司法救济亦应有相应的解决方法。因此，对于未约定履行期限的合 同，如何确定其诉讼时效期间，这一直是审判实务工作中需要解决而又颇存争议的问题。解决“诉讼时效期间”的起算问题，首先还是应根据实体法关于合同解释的原那么规定, 尽量填补合同中关于“履行期限”之约定的空白。例如，根据合同法第61条规定，“在 合同生效后，如当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的， 可以协议补充；不能

32、达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”该条文虽没 有明列“履行期限”，但根据该法第62条的规定来看，其显然对于“履行期限”内容缺失的 填补方法。因为第62条明确了 “依照本法第61条的规定仍不能确定的” “履行期限不明确 的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。 （民法通那么第88条亦同样规定。）由此可见，实体法上对于合同缺失“履行期限”约定内容的补救方式有如下三种，其先 后顺序为：第一，事后双方当事人协议补充民事活动应首倡遵循“意思自治原那么”。当合同没有约定或者约定不明确时，当事人可 以及时进行协商，一旦达成新的协议内容，即意味着原协议

33、得到了及时的完善和补充。这种 补救方式在实际的交易活动中出现的情形非常普遍，在审理相关合同纠纷案件时，也经常会 遇到除了双方最初签订的合同文本外，还有此后双方又再次通过协商而签订的补充协议 等书面证据。如果合同双方当事人在补充协议中对合同的“履行期限”内容作出了补充 性约定，那么据此期限届满时同样可以依法确定权利人行使诉权的诉讼时效期间的范围。应当说，当事人依据意思自治原那么，及时签订补充协议，填补原合同关于“履行期限” 内容之缺乏，这是最为理想的补救方式。它排除了外力的介入，因而最能反映合同当事人的 真实意愿。第二，按照合同相关条款或者交易习惯确定实践中，尽管双方当事人没有在合同中明确约定履

34、行期限，但根据合同中其他相关条款 约定的内容，可以确定一方当事人履行其义务的期限的，人民法院应当按照相关条款的内容 确定履行期限。例如，一份借款合同约定：借款方向贷款方借款100万元，按月结付贷 款方利息（按约定利率执行,不违反国家规定），只要借款方累计欠付的利息不超过10万元， 就一直可以使用该笔借款。否那么，贷款方有权收回全部贷款本息。该借款合同中虽没有 明确约定借款的还款履行期限，但根据双方的上述约定及案件事实，人民法院是可以确定该 案中的还款履行期限是否已经届满的。该履行期限一旦确定下来，贷款方提起诉讼的时效期 间也就确定了。同样，如果按照相关条款仍不能确定的话，还可以依照特殊的“交易

35、习惯”确定履行期 限。这样的事例很多，例如某行业中的特殊交易习惯、惯例，以及双方当事人之间合作多年 形成的交易习惯，等等，都可以作为人民法院确定履行期限的依据。第三，随时履行原那么如果按照上述方法均不能确定合同履行期限，那么应当依照合同法第62条规定办理, “债务人可以随时履行债务，权利人也可以随时要求履行。这样就意味着权利人主张其权 利没有了“履行期限届满条件”的限制，但同时也意味着没有了通常情形下的起算诉讼时效 的时间基点。在此,如果权利人向人民法院提起民事诉讼,如何起算该类案件的诉讼时效呢？（二）未定履行期限合同诉讼时效期间的起算正是基于上述民法通那么以及合同法关于确定未定履行期限合同履

36、行期限的相关规定，本 司法解释也区分两种期限对未定履行期限合同所涉请求权的诉讼时效起算点进行了规定。L依照合同法第61条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届 满之日起计算。该履行期限确实定，可以是依据当事人的事后补充协议确定，也可以是依据 合同相关条款和交易习惯确定的履行期限。2.不能确定履行期限的，根据随时履行原那么，根据权利人第一次向义务人主张权利时, 义务人是否同意履行义务而规定了两种情形：（1）依据“宽限期”确定诉讼时效的起算点参照担保法解释第33条关于“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的， 保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本

37、司法解释规定, “不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计 算。”适用该规定的条件是：第一，不能根据前述法律规定确认履行期限。第二，依随时履 行原那么，在权利人第一次向义务人主张权利时，义务人同意履行义务，故权利人应依法依约 给予义务人以履行义务的宽限期。当合同双方在合同中没有明确约定履行期限时，依据合同法第62条第（4）项的规 定，那么“债权人可以随时要求履行”，此时，债权人主张该权利的行为属于单方法律行为， 并不需要经债务人同意。但债权人在要求债务人履行债务时，应当给对方留有必要的准备时 间，这一点不应忽视。合同法第62条提到的“准备时间”，即是本条司

38、法解释中的“宽限期”。它说明合 同法依照合理性之标准，为此类债务拟定了一个“履行期限”。在此情况下，虽然债权人可 以随时要求债务人履行债务，但其“要求履行”之日并不起算诉讼时效期间。而是当“宽限 期”届满时，即债权人主张权利之后的一段“必要的准备时间”届满时，才开始起算诉讼时 效。“宽限期”具有法定性特征。在履行期限不明确的情况下，合同法在保护债权人权利的 同时，也兼顾了债务人可能存在的随时履行之不便。这种“不便”完全是由于债务人事先没 有准备而出现的情形，是因某些客观因素的阻却而使其不能立即完成履行义务之行为。例如, 债务人清偿现金债务时，因银行（储蓄所）规定了每日最高提款限额，债权人必须给

39、其几天 的准备时间。这种阻碍不是债务人自己故意设置的，而是一种客观因素，“必要的准备时间” 恰恰就能消除该阻碍的影响。这里，还需要我们区分一下“客观因素影响”与“主观履行之不能”二者之间的不同。 后者表现为：债务人因自己资金缺乏，不能清偿（或者不能按时清偿）债务。此时，如果债 务人请求延期履行，那么意味着其向债权人发出了一项“确定履行期限”的要约。如果债权人 承诺同意，说明该债务的履行期限从“不明确”变成了 “具体而明确”。二者具有本质区别。至于如何确定“宽限期”的长短，如何认定“必要的准备时间”中“必要”之构成要件， 在实际交易中应根据债务金额的大小、实际消费水平的高低和履行方式的难易程度等

40、因素确 定；人民法院在审理具体案件时，如涉及此类问题，亦应当针对具体案情，按照通常的交易 准那么、习惯及惯例，进行具体分析、论证后作出公平确实定。例如，同样为5万元的债务金 额，“必要的准备时间”可能因不同地区而存在差异，有的地区需2天准备，而有的地区可 能5天甚至更长时间。在合同法第62条第（4）项规定的情形下，虽然履行期限不明确， 但债务人对其履行债务本身并没有异议，也未明确表示拒绝履行。此时，如果债务人主动履 行，其可以随时履行，债权人无权拒绝债务人的履行行为。同时，应留给债务人必要的准备 时间（宽限期）。宽限期由当事人可约定，如约定不成，可由法官依据法律规定进行自由裁 量。由于给予宽限

41、期的规定是法定期限，故即使当事人约定不成，也不能否认其存在。由于“客观因素”之不同，“宽限期”具有不确定性。同时，如果债权人在宽限期内向 债务人主张债权，如其明确地提出了一个“合理、必要的准备时间”，并明确告知债务人在 此期间内履行义务，此时，如果债务人没有提出异议，应当视为其默认。这与双方通过协商， 并就“履行期限”而达成一致意见，显然又没有实质差异。由此看来，“宽限期”的存在意 义不在乎其与“履行期限”相区别，而在于其对交易关系乃至整个市场交易秩序起到有效的 保护和稳定作用，为合同双方创造并保持一种和谐的交易关系而提供明确的规那么指引。在履 行期限不明确的情况下，说明双方在缔约时均忽视了该

42、交易环节。既然如此，在依法确认债 权人之权利的同时，有必要对其主张该权利稍加一个较具弹性的条件限制一一给对方必要的 准备时间，以便引导债权人在行使权利时主动向交易对方（债务人）展示出一种“体谅”“宽 容”，从而更好地维系双方之间业已建立起来的“信任”和“诚意”。这与合同法所弘扬和体 现的“老实信用”之立法精神是相吻合的。我国民法通那么第137条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起 计算。”当“宽限期”已经届满，债务人仍然没有履行债务，那么债权人应当意识到（知道） 其权利受到了侵害，诉讼时效即应开始起算。应予注意的是，给予宽限期原那么，权利人应给予义务人宽限期，但如果根据合同法律关

43、 系约定的义务的性质，无需给予宽限期的，那么当然应从权利人主张之日起算诉讼时效期间。综上，本条规定，“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务 的宽限期届满之日起计算实践中，在履行期限届满后债权人向债务人“主张权利”时，通常以“催收函”的方式， 催促债务人“立即归还所欠债务”。如果双方没有约定履行期限，债权人在“宽限期”内主 张权利的话，那么应给债务人必要的准备时间，通常以“明确式”“说明式”的表述语言，提 示对方经必要的准备后清偿债务。例如，“贵公司去年从我单位借款30万元，请你单位积极 筹款，力争三个月内归还该笔借款另外，从实体责任方面进行分析，二者所对应的内容也有差异。

44、债权人和债务人在明确 约定了 “履行期限”的同时，通常要约定违约条款。一旦履行期限届满且义务人又不履行义 务时，债权人有权依据双方的约定，向债务人主张违约金，赔偿其损失。反之，在双方没有 明确约定履行期限的情形下，当然没有基于“履行期限”届满后所产生的违约金损失赔偿问 题。而“宽限期”作为法定的“债务人清偿债务之必要的准备时间”，也不存在计付违约金 问题。（2）从权利人第一次向债务人主张权利，债务人即拒绝之日起算诉讼时效该规定适用的条件是：第一，不能根据前述合同法第61条和62条的规定确定合同 的履行期限。第二，依据随时履行原那么，权利人第一次向义务人主张权利。第三，权利人第 一次向义务人主张

45、权利之时，义务人即明确说明其不履行合同义务。此情形下，义务人拒绝 履行义务之日，权利人即应当认识到其权利受到侵害，权利人无需给予义务人履行义务合理 的宽限期，因此，本条规定，“但债务人在权利人第一次向其主张权利之日即明确表示不履 行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”这里，应对“诉讼时效期间从权利人第一次向债务人主张权利之日起计算”中的“权利 人第一次向债务人主张权利之日”进行正确理解。这里的“权利人第一次向债务人主张权利 之日”，是指权利人基于随时履行原那么，第一次向债务人要求履行义务且债务人明确拒绝履 行义务的情形而不包括义务同意履行诉讼时效期间届满的债务、权利人给

46、予其合理的宽限期 的期限。有观点认为，对于实践中可能存在的“权利人在宽限期内第一次主张权利”的情形，也 应适用本规定。即：在宽限期内（假定其长短不超过诉讼时效期间），债权人第一次向债务 人主张权利时，债务人即明确表示不履行义务。此时，可以直接适用本条司法解释的规定, 认定诉讼时效开始起算。此后，针对债权人的第二次、第三次主张权利的行为，无论债务人 做何表示，依据民法通那么第140条以及民法通那么意见关于“诉讼时效因当事人一方 提出要求而中断”和“权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履 行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断”的规定，均可以认定诉讼时效期间因中断而重新 起算。

47、我们认为，该理解与本条起草的本意并不相符合。关于本条起草的本意前文已述，即其 主要适用于权利人第一次主张权利、债务人即说明其不同意履行义务的情形，而非权利人第 一次主张权利、债务人同意履行义务、权利人给予宽限期的情形。举例言之：第一种情形，当事人未约定履行期限。2008年3月6日，权利人向义务人主张权利， 义务人不同意履行的，那么诉讼时效期间应从该日起算。即适用本规定规定的但书情形。第二种情形，当事人未约定履行期限。2008年3月6日，权利人向义务人主张权利， 义务人同意履行，但请求给予宽限期，约定宽限期为2个月，即义务人应在2008年5月6 日履行合同义务。在2008年3月6日之后、2008

48、年5月6日之前，权利人向义务人第一次 主张权利、义务人即拒绝履行的，并不能适用本规定规定的但书情形。其原因在于：宽限期 是法律基于给予义务人履行义务的合理准备期间而做的制度性规定，简言之，其系权利人给 予义务人履行义务的合理宽限期限，是其权利得以实现的合理预期。权利人不应在宽限期届 满前要求义务人履行义务，除非其在宽限期届满前主张权利系意在变更宽限期，如该变更宽 限期的意思表示经义务人同意，可认定当事人变更了宽限期。在变更后，可将权利人主张权 利之日认定为宽限期届满之日，如义务人当日拒绝履行的，那么可自义务人拒绝履行之日起算。 但严格地说，这仍应适用宽限期届满的规定而非第一次主张而遭拒绝的规定

49、。如义务人不同 意变更宽限期的，那么义务人即使对权利人要求其在宽限期内主张权利的行为表示拒绝，也不 应认定诉讼时效期间自义务人拒绝履行义务之日起算，因为权利人无权要求义务人在宽限期 届满前履行义务，而仍应从宽限期届满前起算诉讼时效期间。当然，司法实务中也存在这样 的情形，即宽限期尚未届满，义务人即明确说明其不履行义务。此时，诉讼时效期间是应从 履行期限届满之日起算还是义务人明确说明其不履行义务之日起算？有观点认为，应从义务 人明确说明其不履行义务之日起算。理由为：此时，权利人应知道其权利受到侵害。另有观 点认为，应视权利人的选择而定。我国合同法第108条规定的预期违约制度是对权利人 的权利予以保护的制度，以防止权利人等待履行期限届满后再主张权利、使权利人的权利受 到损害，因此，给予权利人以选择权，既可以提前主张权利，也可以等待履行期限届满之日 主张权利。就诉讼时效制度而言，其起算点也应视权利人的选择而定，如果权利人认为义务 人拒绝履行义务损害其权利而主张权利的，那么诉讼时效期间应起算；如果其愿意等待履行期 限届满再主张权利的，那么应从履行期限届满之日起算时效期间，我们赞同后一种观点。在司法实务中，还存在这