基于ARP算法判断的Calibre软件升级探究

1、 基于ARP算法判断的Calibre软件升级探究 何勇翔摘 要 通过对Calibre软件不同版本环境下在LVS验证的实证研究，探讨了软件升级对解决Ambiguity Resolution Points算法判断的必要性和重要性。Key Calibre；LVS；Ambiguity Resolution Points（ARP）：TP393 ：A ：1671-7597（2014）05-0148-01随着设计智能化的蓬勃发展，各种电子设计自动化软件（EDA）也赢得广泛的市场空间。但由于电子设计领域日新月异，各种EDA软件也需要不断地更新和升级，优化算法。Calibre作为Mentor公司的软件，知名度相

2、当高，在业界的使用率也很高。本文通过对比研究该软件2008版本和2011年版本下LVS验证的实证，探讨EDA软件为了适应电子计智能化而不断更新升级的必要性。1 版图在Calibre v2008环境下的LVS验证研究在版图布图设计过程中，所有的布线连接都已完成，在LVS验证时，LVS RVE提示有4个property错误，根据提示查看LVS Report发现具体报错信息如下：报错器件可以查看图1左图圈出位置。同时继续往下查看Report会发现有Ambiguity Resolution Points的报错信息。而这个信息中的TRIMBB，正好是4个尺寸不对的Pmos管，对应连接的TRIM之一。从上

3、述Ambiguity Resolution Points描述可以看到，在版图布图连线上有一根Name为13的连线，LVS判断和网表中的TRIMBB是相对应的连线。当通过查看layout的网表，发现Name为13的连线（如图1左图C标出）实际连接的是TRIM（如图1左图B标出）的，但是Calibre LVS判断此线连接到TRIM（如图1左图A标出）。仔细查看版图，同时对比电路，发现布图没有任何问题，这时可以判断LVS在处理连接相类似的争议连线上，判断出错，连接到相反两个C-MOS管上，从而造成RVE显示P-MOS管子PROPERTY报错。这时查看对应的Calibre版本，发现当前使用的是cali

4、bre interactive-LVS v2008.1_20.15。图12 版图在Calibre v2011下LVS验证研究上述研究发现在Calibre 2008版本下出现了信息报错，深入分析表明该报错是Calibre软件本身问题，尤其针对Ambiguity Resolution Points判断的算法，2008版本无法解决。为了深入研究Calibre软件对于Ambiguity Resolution Points判断算法的响应，笔者选择Calibre 2011版本进行对比验证测试。从LVS Report我们看到如下结果，只有两个Warning，没有Error，说明LVS顺利通过。接下来仔细查看

5、warning中Ambiguity points，显示如下：此时通过layout网表去查找连线Name为25的连线，发现25这根连线正是连接TRIM的连线（如图1右图D处显示），这个版本的Calibre LVS针对Ambiguity Resolution Points结果判断正确，所以得到了正确的结果，没有报错出现。3 结论Calibre LVS在非常类似电路连接上，会出现Ambiguity Resolution Points判断，由于算法不一样，2008版本Calibre在判断上有失误，无法正确的判断结果，造成假错的产生。但笔者通过实证研究，发现这一算法错误在Calibre的2011版本可以

6、得到克服，能够有效进行Ambiguity Resolution Points算法判断。Reference1Calibre Interactive Users Manual ，2008.1.2Calibre Interactive Users Manual ，2011.2.3Calibre Standard Verification Rule Format Manual， 2008.1.endprint摘 要 通过对Calibre软件不同版本环境下在LVS验证的实证研究，探讨了软件升级对解决Ambiguity Resolution Points算法判断的必要性和重要性。Key Calibre；L

7、VS；Ambiguity Resolution Points（ARP）：TP393 ：A ：1671-7597（2014）05-0148-01随着设计智能化的蓬勃发展，各种电子设计自动化软件（EDA）也赢得广泛的市场空间。但由于电子设计领域日新月异，各种EDA软件也需要不断地更新和升级，优化算法。Calibre作为Mentor公司的软件，知名度相当高，在业界的使用率也很高。本文通过对比研究该软件2008版本和2011年版本下LVS验证的实证，探讨EDA软件为了适应电子计智能化而不断更新升级的必要性。1 版图在Calibre v2008环境下的LVS验证研究在版图布图设计过程中，所有的布线连接都

8、已完成，在LVS验证时，LVS RVE提示有4个property错误，根据提示查看LVS Report发现具体报错信息如下：报错器件可以查看图1左图圈出位置。同时继续往下查看Report会发现有Ambiguity Resolution Points的报错信息。而这个信息中的TRIMBB，正好是4个尺寸不对的Pmos管，对应连接的TRIM之一。从上述Ambiguity Resolution Points描述可以看到，在版图布图连线上有一根Name为13的连线，LVS判断和网表中的TRIMBB是相对应的连线。当通过查看layout的网表，发现Name为13的连线（如图1左图C标出）实际连接的是TR

9、IM（如图1左图B标出）的，但是Calibre LVS判断此线连接到TRIM（如图1左图A标出）。仔细查看版图，同时对比电路，发现布图没有任何问题，这时可以判断LVS在处理连接相类似的争议连线上，判断出错，连接到相反两个C-MOS管上，从而造成RVE显示P-MOS管子PROPERTY报错。这时查看对应的Calibre版本，发现当前使用的是calibre interactive-LVS v2008.1_20.15。图12 版图在Calibre v2011下LVS验证研究上述研究发现在Calibre 2008版本下出现了信息报错，深入分析表明该报错是Calibre软件本身问题，尤其针对Ambigu

10、ity Resolution Points判断的算法，2008版本无法解决。为了深入研究Calibre软件对于Ambiguity Resolution Points判断算法的响应，笔者选择Calibre 2011版本进行对比验证测试。从LVS Report我们看到如下结果，只有两个Warning，没有Error，说明LVS顺利通过。接下来仔细查看warning中Ambiguity points，显示如下：此时通过layout网表去查找连线Name为25的连线，发现25这根连线正是连接TRIM的连线（如图1右图D处显示），这个版本的Calibre LVS针对Ambiguity Resolutio

11、n Points结果判断正确，所以得到了正确的结果，没有报错出现。3 结论Calibre LVS在非常类似电路连接上，会出现Ambiguity Resolution Points判断，由于算法不一样，2008版本Calibre在判断上有失误，无法正确的判断结果，造成假错的产生。但笔者通过实证研究，发现这一算法错误在Calibre的2011版本可以得到克服，能够有效进行Ambiguity Resolution Points算法判断。Reference1Calibre Interactive Users Manual ，2008.1.2Calibre Interactive Users Manua

12、l ，2011.2.3Calibre Standard Verification Rule Format Manual， 2008.1.endprint摘 要 通过对Calibre软件不同版本环境下在LVS验证的实证研究，探讨了软件升级对解决Ambiguity Resolution Points算法判断的必要性和重要性。Key Calibre；LVS；Ambiguity Resolution Points（ARP）：TP393 ：A ：1671-7597（2014）05-0148-01随着设计智能化的蓬勃发展，各种电子设计自动化软件（EDA）也赢得广泛的市场空间。但由于电子设计领域日新月异，各

13、种EDA软件也需要不断地更新和升级，优化算法。Calibre作为Mentor公司的软件，知名度相当高，在业界的使用率也很高。本文通过对比研究该软件2008版本和2011年版本下LVS验证的实证，探讨EDA软件为了适应电子计智能化而不断更新升级的必要性。1 版图在Calibre v2008环境下的LVS验证研究在版图布图设计过程中，所有的布线连接都已完成，在LVS验证时，LVS RVE提示有4个property错误，根据提示查看LVS Report发现具体报错信息如下：报错器件可以查看图1左图圈出位置。同时继续往下查看Report会发现有Ambiguity Resolution Points的报

14、错信息。而这个信息中的TRIMBB，正好是4个尺寸不对的Pmos管，对应连接的TRIM之一。从上述Ambiguity Resolution Points描述可以看到，在版图布图连线上有一根Name为13的连线，LVS判断和网表中的TRIMBB是相对应的连线。当通过查看layout的网表，发现Name为13的连线（如图1左图C标出）实际连接的是TRIM（如图1左图B标出）的，但是Calibre LVS判断此线连接到TRIM（如图1左图A标出）。仔细查看版图，同时对比电路，发现布图没有任何问题，这时可以判断LVS在处理连接相类似的争议连线上，判断出错，连接到相反两个C-MOS管上，从而造成RVE显

15、示P-MOS管子PROPERTY报错。这时查看对应的Calibre版本，发现当前使用的是calibre interactive-LVS v2008.1_20.15。图12 版图在Calibre v2011下LVS验证研究上述研究发现在Calibre 2008版本下出现了信息报错，深入分析表明该报错是Calibre软件本身问题，尤其针对Ambiguity Resolution Points判断的算法，2008版本无法解决。为了深入研究Calibre软件对于Ambiguity Resolution Points判断算法的响应，笔者选择Calibre 2011版本进行对比验证测试。从LVS Repo

16、rt我们看到如下结果，只有两个Warning，没有Error，说明LVS顺利通过。接下来仔细查看warning中Ambiguity points，显示如下：此时通过layout网表去查找连线Name为25的连线，发现25这根连线正是连接TRIM的连线（如图1右图D处显示），这个版本的Calibre LVS针对Ambiguity Resolution Points结果判断正确，所以得到了正确的结果，没有报错出现。3 结论Calibre LVS在非常类似电路连接上，会出现Ambiguity Resolution Points判断，由于算法不一样，2008版本Calibre在判断上有失误，无法正确的判断结果，造成假错的产生。但笔者通过实证研究，发现这一算法错误在Calibre的2011版本可以得到克服，能够有效进行Ambiguity Resolution Points算法判断。Reference1Calibre Interac