信锐无线项目案例院优化

1、长春规划院内、两套无线 AP 部署优化案例沈阳办2015 年 4 月 5 日目录一、背景介绍1、基本网络环境介绍：1、无线环境介绍：2二、首次 AP 部署及问题描述32.1、AP 点位部署：32.2、部署之后的所产生：.6三、优化方案9、二次确认需求9、构想优化方案9、其他优化方法10四、优化后的效果124.1、信道利用率124.2、测试134.3、漫游测试14五、总结15一、背景介绍1.1、基本网络环境介绍：本次的客户是长春市城乡规划，是经国家计委核定的甲级工程，主要承担长春市城市规划研究任务。客户有两套网络系统，分别是内网系统和系统。内网系统主要供规划院内将平时外出拍摄到的街道、建筑等图景

2、上传到服务器，设计浏览已经于服务器内的相关资源，以及连接打印设计图纸；系统则主要供院内ernet、查阅相关资料等。为保证内网资源的安全性，客户将内在物理上进行了完全。客户的内、络架构如下图所示：图一、内网系统1图二、系统1.2、无线环境介绍：客户在部署上产品之前使用的是 TP-LINK、D-LINK 家用级路由器以及员工自己电脑共享的 360WiFi 来提供内、无线，另外在客户的大楼内有见到部分华三的无线 AP，但目前客户已经将以上所描述的所有非无线产品全部停用了。客户大楼远离市中心，几乎没有运营商的无线干扰。故现在客户的整栋大楼也就只有的无线设备在使用。2二、首次 AP 部署及问题描述2.1

3、、AP 点位部署：客户无线部署的场所是一栋 1500 平方米（83.97 长、18 米宽）、六层楼高的办公大楼，员工共计 250 余人。接入无线的终端以为主，平板、笔记本次之，台式机均使用有线。所有 AP 点位大部分部署于走廊中。客户一楼的平面图如下，余下楼层均与之相似。客户自己根据 TPLINK 家用路由器的无线覆盖范围估计出 AP 点位数，以及AP 部署的位置。整体的需求是实现内、的无线，因为内、外在物理上完全，故了两套无线设备用于实现内、的覆盖，并分两期工程进行施工。第一期工程（内网）由 WAC-3100 和 26 个 AP-2600 组成。第二期工程（）由 AC-1200 和 26 个

4、 AP-2600 组成。也就是说，只要放置了 AP 点的地方均有两颗 AP，一颗负责发射内网信号、一颗负责发射信号，如下图：34将整栋大楼的 AP 部署简化来看，垂直剖面图如下：5水平剖面图如下：2.2、部署之后的所产生：由于本项目缺乏前期周密的工勘（前期工勘由客户和长春办销售完成）与点位部署的设计，当我达到客户现场时，AP 点位的部署基本已经确定好了。故按照上述的点位部署将项目之后，多次调试 AP 的信道和功率，但依旧有 AP 点位的信道不知道该如何确定，如下图：内、AP，两个为一组，两两在一起。组与组之间的距离为 15 米左右。从最左边开始第一个 AP 设为信道 1、第二个 AP 设为信道

5、 6、第三个 AP 设为信道11，那么第四个 AP 该设为信道几呢？此时因为是内、两套系统，即便是开启智能射频让其自动感知、自动调节，也没有多大的效果，因为智能射频功能只能在同一个系统内的 AP 自动感知，无法实现夸系统感知其他 AP 的信道和功率进行自我调节。5G 频段相对而言比较好调整，因为互不干扰的信道较 2.4G 频段多了两个。在 2.4G 频段采用 1、6、11 错开、蜂窝式部署的同时，3、8、13 也同时参差着使用。第一次部署后信道的垂直剖面图如下：6在多次调节 AP 信道、功率，部署完成之后。客户使用了一周，反应了如下几个问题：（1）、无线认证通过慢（PSK认证），获取 IP 地

6、址慢。（2）、终端掉线频繁，掉线之后马上又能连接上来。（3）、部分区域网速不好，信号满格，但是看卡顿（客户出口带宽为 100M且未做限速）。登录 AC-1200 和 WAC-3100 查看无线 AP 的信道利用率，内AP 的信道利用率均偏高（有 4、5 个稳定在 90%左右），如下图：系统信道利用率7内网系统信道利用率另外还做了内网和，漫游等测试均不理想，出现了大量的丢包。8三、优化方案3.1、二次确认需求再次与客户进行细致的交流，总结出以下两点重要信息：（1）整栋大楼覆盖需求比内网覆盖需求要大得多，故需要优先保障无线的覆盖。（2）、部分非员工办公区没有内网覆盖的需求，如一楼、大厅、机房旁等。

7、故可以有针对性的关闭部分内网系统中 AP 的 2.4G 频段，减小自身 AP间相互争用 2.4G 频段的信道而造成的干扰。3.2、构想优化方案在了解了整栋大楼的房间结构、隔断材质以及办公分布之后，针对 2.4G频段互不干扰的信道不够用、AP 点密集的情况。大胆的提出了“将内、外两套2.4G 频段网络相互补充”的想法，即关闭部分 AP 的 2.4G 频段。具体部署过后的垂直剖面图如下：依据上述的方案部署，调整功率优化之后，AP 的信道利用率显著下降，但是9又出现了一个新，因为关闭了部分 AP 的 2.4G 的频段，导致部分区域出现了信号的盲区，比如二楼和四楼只开启了两个AP 的 2.4G，故出现

8、了信号的盲区。另外，在办公较密集的地方只开启一个 AP 的 2.4G 频段导致一个 AP连接终端数过多从而了数据转发性能的下降。针对上述，在原有方案的基础上，又进一步的优化，再有针对性的开启部分区域的 2.4G 频段，但是得减下其。再次优化后的信道垂直剖面图如下：注：AP 减小表示功率的相对降低。3.3、其他优化方法除了上述的调信道和功率之外，还做了如下优化动作：（1）、征得客户同意的前提下，在上网行为管理上开启防共享功能，员工私接 360WiFi，关闭整栋大楼内所有非的无线产品，尽一切可能减少 WiFi干扰。（2）、移动 AP 点位，不让内、的两个 AP 安装的那么近，即便它们的信道完全不。

9、田工的优化文档中有写到：“即便是信道完全不的两个 AP，也建议它们至少错开 1-2 米”。另外，将可能会造成同频干扰的 AP 移到承重梁后面或是角落里，巧妙的利用物来减小自身信号的干扰。（3）、针对 AP 所需要覆盖的空间来调整 AP 放置的角度和位置。10想想全向天线的信号覆，如下：而 AP-2600 的内置天线是全向天线，它与 AP 的通风窗格平行。对比信号覆，再想想需要覆盖的空间，也许只是将 AP 翻动了 90 度或是由壁挂式改为了吸顶式，一个小小的动作也会有意想不到的效果哦！11四、优化后的效果4.1、信道利用率在全部优化完成之后，内系统信道利用率显著下降。信道利用率内网信道利用率124.2、测试内、结果如下：内网134.3、漫游测试连接时的漫游包测试14五、总结1、本次案例是以田工的无线验收与优化指导为指导，针对实际环境做出了相应的动作。不外乎：划信道、调功率、移点位、清干扰。（田工的打油诗很精辟！）2、可能大家会有疑惑：为什么整篇文章大部分都在描述如何调整 2.4G 频段，对 5G 频段却很少涉及。因为在本案例中 5G 完全不交叠的频段已经够用，按照正常的部署即可。并且，用 AC-1200 管理的整套还没有优先接入 5G 的功能。所以，2.4G 频段的调整是不得不去面对的一个问题。并且，目前支持 5