基因专题讲稿

1、关于基因专题第一张，PPT共六十六页，创作于2022年6月转基因的安全性第二张，PPT共六十六页，创作于2022年6月有目的、按计划转移基因是否能达到预期目的？转基因技术的广泛应用是否会导致难以消灭的新病原物出现？科学家们期待基因工程能保障人类丰衣足食、安居乐业、健康长寿、天下太平，这种期待能否实现？在科学家心目中一片光明的基因工程是否会把人类社会引向黑暗？第三张，PPT共六十六页，创作于2022年6月全社会对待转基因食品的不同态度以美国、加拿大和澳大利亚为开放派代表;以英国和其它欧盟主要成员国、中东等国家为保守派代表;中国持谨慎态度。第四张，PPT共六十六页，创作于2022年6月从1973年

2、，伯格成功地把SV40病毒与噬菌体进行基因重组起，转基因产品越来越多，人们对它们的喜爱也越来越深。但1998年8 月，英国罗威特研究所Pusztai教授通过电视讲话，称发现老鼠食用转雪花莲凝集素基因的土豆之后，免疫系统受到破坏。普兹泰进一步推论，很多消费者也象被用于试验的老鼠一样食用没有经过严格鉴定的转基因食品。该消息的发布，使世界各国如日中天的转基因热潮蒙上了一层阴影。人们开始疑惑：转基因技术-改造自然还是破坏自然？造福人类还是给人类带来灾难性的毁灭？第五张，PPT共六十六页，创作于2022年6月第六张，PPT共六十六页，创作于2022年6月关于Pusztai实验结果的结论1.不良的实验设计

3、，可能加剧了因缺少空白对照实验而产生无意识、有偏差的结果；2.不能确定非转基因系和转基因系的马铃薯，在化学组成上的差异；3.为满足英国政府和其他要求所采用的非系统增加饮食而产生的饮食差异；4.实验中用于测定几种饮食方法的实验动物数量少（所有饮食方法均为动物的非标准饮食）和由此产生的多样性比较；5.结果分析中采用了不恰当的统计学方法；6.实验内和实验之间的结果缺乏一致性。 英国皇家学会 1999年5月第七张，PPT共六十六页，创作于2022年6月1999年3月，英国食品安全部长宣布：“按照政府法令，比萨饼等外卖快餐必须标明食物中的转基因成分。”随后，英国最大的日用品连锁店阿斯达超市连锁店也大量减

4、少转基因食品的进货量。英国政府对转基因作物公司，包括美国孟山都公司和英国捷利康公司施加压力，迫使这些公司承诺在2002年之前不大规模种植转基因作物。第八张，PPT共六十六页，创作于2022年6月2003年6月，国际农业科技会议在美国召开，美国总统的科技顾问马博格博士指出：21世纪世界农业发展的两大方向是实用技术和基因工程，特别是后者。一位美国的科技人员在发言中也指出：目前世界上还有8亿人口处于饥饿和营养不良状态中，要在2015年使忍饥挨饿的人口降至4亿，提高农作物产量是关键，转基因技术无疑是解决关键问题的主要措施。第九张，PPT共六十六页，创作于2022年6月2003年6月23日，美国总统布什

5、在华盛顿召开的生物技术工业协会的会议上公开批评欧盟对“转基因作物”的严格限制：“就因为一些人为的因素，许多非洲国家拒绝对生物科技投资，担心他们的作物会被欧洲市场拒绝，因为一个大陆（非洲）正面临着饥荒的威胁，我建议欧洲各国政府不要再反对生物技术。”2003年6月24日，欧盟委员会的发言人在新闻发布会上驳斥布什“美国做出的假设完全是错误的欧洲15国给予非洲的开发援助是美国的7倍还要多。”第十张，PPT共六十六页，创作于2022年6月这是一个“政治皮球 ”。欧洲对于转基因食品安全性的批评是基于社会经济考虑，而不是食品安全问题。欧盟之所以对转基因食品持严格的批评态度，在一定程度上是为了抵制美国以转基因

6、为主的大量农产品在欧洲抢占市场，保护本国的农业生产。第十一张，PPT共六十六页，创作于2022年6月转基因食品的安全问题严格说来，任何食品都不存在绝对的安全性。 评价食物的安全性，必须始终考虑危险性与有益性的平衡。总的原则是：只要对人体的有害性降低到可忽略的程度，即可认为是安全的。要理性看待转基因技术，趋利避害,而不能因噎废食。建立相应的法规，负责对转基因生物安全性进行评价和监控 。第十二张，PPT共六十六页，创作于2022年6月1993年，国际经济合作与发展组织（OECD）提出了转基因食品安全性评价的的“实质等同性原则”，这是被大多数国家所采用的国际准则。“实质等同性原则”内容：如果转基因生

7、物生产的食品与传统食品在主要营养成分等方面没有特殊变化，则可以认为是安全的。反之，则应进行严格的安全性评价。在进行实质等同性评价时，一般要考虑以下主要方面：1、有毒物质：必须确保转入的外源基因或基因产物对人畜无害。2、过敏源：在自然条件下存在着许多过敏源，在基因工程中如果将控制过敏源形成的基因转入目标生物，则会对过敏源造成不利的影响。 第十三张，PPT共六十六页，创作于2022年6月各国转基因食物的法规和标签制度日本：日本政府一直对转基因食物执行自愿安全检验，然而，从2001年4月1日起，所有转基因食物都规定必须经过安全检验，同时，日本亦针对转基因成分超过5的食物，执行强制性标签制度。瑞士：包

8、括添加剂在内的所有食物制品及动物饲料，只要含有转基因成分都一定要贴上“转基因生物”或“含有转基因生物”的标签。2000年1月，瑞士是第一个把含转基因物的药品纳入标签制度的国家。俄罗斯：俄罗斯于2000年7月1日成立转基因消费品法，含有转基因成分的食物及医药品，都需要标签，有关转基因成分的信息必须在货运文件上列明。墨西哥：2000年3月，墨西哥上议院一致通过健康法例，要求转基因食物标明转基因成分，并印上“此食物经转基因”。第十四张，PPT共六十六页，创作于2022年6月第十五张，PPT共六十六页，创作于2022年6月美国的转基因管理部门在美国分别由农业部动植物检疫局（APHIS）、环保署（EPA

9、）、联邦食品和药物管理局（FDA）负责环境和食品联各方面安全性评价和审批。FDA对食品安全的评估一般要花去1218个月的时间才作出最终结论，而批准一个转基因生物体、经基因修饰的生物体进行开放式实验需要6年，只有通过公开实验证明对人类安全的转基因生物才能制作食品。制成食品后还要经过FDA的安全性评估。第十六张，PPT共六十六页，创作于2022年6月我国转基因法规目前,中国的生物基因工程安全管理法规：1993年12月国家科委发布的基因工程安全管理办法 1996年7月农业部发布的农业生物基因工程安全管理实施办法 2001年5月23日，我国政府颁布了农业转基因生物安全管理条例 2002年4月卫生部发布

10、转基因食品卫生管理办法第十七张，PPT共六十六页，创作于2022年6月目前转基因研究的形势虽然转基因生物和转基因食品现在争议很大，但转基因的研究仍将是未来的一个方向。2000年4月，美国众议院科学委员会基础研究委员会向国会提交报告，指出：农业生物技术具有巨大的潜在价值，没有证据表明从其他生物转入基因会有特别的风险。即使在受GMO争议较大的欧洲，在2000年7月欧盟委员会也作出决定，要求成员国采取措施，恢复公众对GMO批准程序的信心。到2000年4月底，欧盟各国仍进行了1668例转基因作物的田间实验。第十八张，PPT共六十六页，创作于2022年6月反对声最响的英国，到2000年底，也新增了58个

11、转基因作物的田间实验点，并在苏格兰选了5处进行规模试验。2002年7月，英国皇家学会、巴西、中国、印度、墨西哥、美国科学院及第三世界发表联合声明：应改进食品的生产和分配以满足日益增长的世界人口的生活需要，同时减少对环境的不利影响。声明强调，利用基因改造技术能生产出更有营养、更易储存和促进健康的食品，对工业化国家和发展中国家的消费者都会带来好处。应该通过有计划的一直行动，研究基因改造技术可能给环境带来的正面和负面影响，但这些影响应与目前使用的常规农业技术所产生的影响相比较，加以评估。第十九张，PPT共六十六页，创作于2022年6月不论出于什么目的，这场世界范围内的基因安全争论还将继续进行下去。人

12、们对控制转基因食品的安全性问题会随着争论有更深入的了解，才能更好地利用它。第二十张，PPT共六十六页，创作于2022年6月克隆人之争第二十一张，PPT共六十六页，创作于2022年6月随着出现牛、羊、猪、猴等哺乳动物的克隆，尤其是克隆羊“多莉”的诞生，使一些科学家萌发了“克隆人”的想法。千百年来，人类一直遵循着有性繁殖方式，即通过男女精卵细胞的结合而产生孩子。每一个人的基因都是既有父亲的基因，也有母亲的基因。每一个人都是独一无二的。第二十二张，PPT共六十六页，创作于2022年6月但现在，这种世代承袭的体制可能会被基因技术打破。“克隆”是无性生殖或单亲繁殖，克隆人如果诞生，他们将只与被克隆人有着

13、完全相同的基因，他们的46条染色体都来自一个亲体，不像自然生殖的婴儿的染色体来自父母两个亲体。第二十三张，PPT共六十六页，创作于2022年6月第二十四张，PPT共六十六页，创作于2022年6月第二十五张，PPT共六十六页，创作于2022年6月第一次争论美国哈佛大学的物理学博士席德在“多莉”羊问世不久，首先指出：“人类可以创造人类，克隆动物的下一步就是克隆人类。”同时他打算在芝加哥创立一所克隆人的医院。1998年，席德宣布，他要克隆自己。同时，一位名叫布里杰特博利塞利尔德美国医生宣布他已成立了人类克隆公司。另一位美国人兰道尔非维克尔宣称创办了克隆权利联合阵线。第二十六张，PPT共六十六页，创作

14、于2022年6月但当时的美国总统克林顿在1998年3月，以总统的身份正式下达了在美国禁止克隆人的命令，他认为：“人类的每一个生命都是独一无二的，都是一个奇迹，这种奇迹决不是实验室中的科学试验所能创造出来的，克隆人势必导致人类对宗教信仰和人的传统观念产生混乱。”不久，日本、意大利、德国、西班牙、丹麦、澳大利亚、中国、韩国等也相继宣布禁止克隆人的研究。第二十七张，PPT共六十六页，创作于2022年6月第二次争论2001年8月7日，美国华盛顿的国家科学院大楼内，科学家们就是否克隆人的问题再次展开了激烈的争论，分为两派。支持派“三剑客”：意大利罗马大学教授、罗马国际联合研究所所长安蒂诺里、美国肯塔基大

15、学教授扎沃斯、Clonaid（克隆援助）公司现任女老总布里吉特-布瓦瑟利耶 。反对派坚决反对克隆人的美国科学家。第二十八张，PPT共六十六页，创作于2022年6月支持派第二十九张，PPT共六十六页，创作于2022年6月支持派认为：全世界共有七千万男子没有生育能力，克隆人可以解决人类的生育问题，是人类最后的繁衍方式，克隆人的方式是核移植。反对派认为：克隆人是不道德的，是极其危险的人类实验，目前克隆技术还未成熟，克隆动物常因出现心脏及血液循环等问题而夭折。第三十张，PPT共六十六页，创作于2022年6月在这场争论的第二天，世界医学协会主席恩利克阿科尔西发表声明指出：“把克隆技术用于人类自己，有悖于

16、人类价值、伦理和道德的原则。现在世界上准备实验的克隆人计划涉及到许多经济利益。这些计划企图将克隆技术变成大笔交易，通过实验追求简单的商品成果。我代表世界医学协会坚决反对克隆人的实验计划。”2001年8月31日，美国国会以265票对162票通过了全面禁止克隆人的提案。第三十一张，PPT共六十六页，创作于2022年6月世界克隆婴儿的质疑2002年12月27日， Clonaid（克隆援助）公司总裁布里吉特-布瓦瑟利耶对外宣布：一位31岁的美国妇女于12月26日通过剖腹产顺利生下一名名叫 “夏娃”的女婴，是世界首例克隆婴儿，她的供体妈妈和生育妈妈是同一人。但布瓦瑟利耶没有公布这个女婴的DNA鉴定和出示

17、任何证据。这条“爆炸性新闻” 迅速传遍了全球各大媒体。第三十二张，PPT共六十六页，创作于2022年6月2003年1月4日，布瓦瑟利耶再次宣称，“世界第二例克隆婴儿”于1月3日晚上在欧洲某国诞生，她的“父母”是一对荷兰女同性恋者；在2003年2月前，另外三个克隆婴儿也将出生。但布瓦瑟利耶在克隆婴儿是真是假这个问题上始终采取拖延战术，以“保护孩子隐私”等为由，迟迟不愿进行DNA鉴定，这引起了世界各国科学家的质疑。第三十三张，PPT共六十六页，创作于2022年6月中国科学院外籍院士雷文指出：“在实验结果没有得到证实之前就进行新闻公布，已经违反了科学研究的原则。不论这则消息是真是假，我们都相信，克隆

18、人实验目前从技术上是不成熟的。”英国罗斯林研究所所长格里芬在接受采访时说：“到目前为止，他们没有提供任何证据，特别是DNA鉴定结果。这很可能是一次愚弄公众的表演。”所以，到目前为止，是不是真有“克隆人”，依然是一个谜。第三十四张，PPT共六十六页，创作于2022年6月克隆人面临的五大问题一、克隆人使孟德尔的遗传规律受到挑战，令宗教无法自圆其说 。二、克隆技术目前尚不成熟，有很高的失败风险 。三、克隆人与被克隆者之间的关系无法纳入现有的伦理体系。将对现有社会关系、家庭结构造成巨大冲击。四、克隆人会对人类遗传多样性造成破坏。大量基因结构完全相同的克隆人，可能诱发新型疾病。五、克隆人可能产生心理缺陷

19、，形成新的社会问题。第三十五张，PPT共六十六页，创作于2022年6月生殖性克隆和治疗性克隆现在“克隆人“分为生殖性克隆与治疗性克隆两类。如果克隆出一个人的胚胎，是为了植入子宫以便发育成一个孩子分娩出来，那就是人的生殖性克隆。如果克隆出一个人的胚胎，是为了获得干细胞，以便从中获得各种细胞、组织甚至器官以供移植，治疗疾病，那就是人的治疗性克隆。区别一：目的不同，前者是以生殖为目的，再生出一个新的、与被克隆的人基因完全相同的完整人体。后者是以治疗为目的，仅再生出一个与被克隆人体基因完全相同的人体组织或器官。区别二：产物不同，前者的产物是人，后者则是得到一个早期胚胎。 第三十六张，PPT共六十六页，

20、创作于2022年6月胚胎干细胞胚胎干细胞是在人胚胎发育早期囊胚（受精后约57天）中未分化的细胞。囊胚含有约140个细胞，外表是一层扁平细胞，称滋养层，可发育成胚胎的支持组织，如胎盘等。中心的腔称囊胚腔，腔内一侧的细胞群，称内细胞群。内细胞群在形成内、中、外三个胚层时开始分化。每个胚层将分别分化形成人体的各种组织和器官。如外胚层将分化为皮肤、眼睛和神经系统等，中胚层将形成骨骼、血液和肌肉等组织，内胚层将分化为肝、肺和肠等。由于内细胞群可以发育成完整的个体，因而胚胎干细胞被认为具有全能性。第三十七张，PPT共六十六页，创作于2022年6月1998年11月，美国威斯康辛大学的生物学家汤姆逊的研究小组

21、从在一个“试管婴儿”弃婴（刚受精5天的囊胚）中分离出胚胎干细胞。差不多同时，美国约翰.霍普金斯大学的吉尔哈特的研究小组从一个5到9周大的流产胎儿的组织中分离到胚胎干细胞。胚胎干细胞的发现将会给移植治疗、药物发现及筛选、细胞及基因治疗和生物发育的基础研究等带来深远的影响，打开在体外生产所有类型的可供移植治疗的人体细胞、组织乃至器官的大门。 第三十八张，PPT共六十六页，创作于2022年6月目前人的胚胎干细胞的限定由于，胚胎干细胞是受精卵分裂而来，因此如何限定胚胎干细胞的分离时间是个关键。目前，认为从受精后14天的胚胎中分离胚胎干细胞是下限。我国拟定的人类胚胎干细胞研究伦理指导大纲中明确指出：所有

22、干细胞研究所用的胚胎不得超过受精后14天；不允许将用于胚胎干细胞研究的胚胎重新植入妇女的子宫。第三十九张，PPT共六十六页，创作于2022年6月胚胎干细胞的来源（自然和人工）流产的胚胎。辅助生殖剩余的胚胎。通过体细胞核转移得到的胚胎。第四十张，PPT共六十六页，创作于2022年6月治疗性克隆的争议支持派：胚胎干细胞研究有助于帕金森症、老年痴呆症、癌症以及糖尿病等难治疾病的治疗，能够给人类带来益处，对在体外生产所有类型的可供移植治疗的人体细胞、组织乃至器官带来希望。 反对派：早期胚胎也是生命，胚胎必须被当作人一样受到尊重，应该得到保护。克隆人类胚胎的行为简直是扼杀生命，是对“人类道德伦理的挑战”

23、,是人类道德的沦丧。能克隆出人类胚胎,也就会克隆出人。第四十一张，PPT共六十六页，创作于2022年6月目前全世界各国对治疗性克隆的态度美、荷兰、巴西、德、其他欧洲国家和联合国坚决禁止克隆人类的研究。但奥巴马执政后，对美国的治疗性克隆研究予以放松。英国、中国、比利时、瑞典、日本和新加坡 等国支持治疗性克隆。伊斯兰国家保持中立。民间团体：宗教界、环保组织、妇女权利组织、反堕胎组织等采取了坚决反对的态度。第四十二张，PPT共六十六页，创作于2022年6月中国目前的态度中国始终反对生殖性克隆，支持治疗性克隆在2002年2月，中国代表在联合国大会关于反对克隆人国际公约特设委员会举行的会议上指出，中国积

24、极支持尽早制定禁止生殖性克隆人国际公约。中国坚决反对克隆人，不赞成、不支持、不允许、也不接受任何克隆人实验，“但我们主张对治疗性和生殖性克隆加以区别”。以治疗和预防疾病为目的的人类胚胎干细胞研究是有益的，应予鼓励和支持，但各种关于克隆技术的研究和应用都必须遵循国际上公认的生命伦理原则，并使其在严格审查和有效监控的条件下有序发展。第四十三张，PPT共六十六页，创作于2022年6月目前，全世界对治疗性克隆采取的态度：第一，密切追踪克隆技术的发展动向,及时发现研究这些技术中的社会、伦理、法律问题。第二，制定克隆技术的伦理、法律规范,对违法或违犯伦理规范者进行舆论监督或法律制裁。第三，禁止生殖性克隆人

25、的研究,决不容许克隆人出生。第四，如果不是出于治疗的目的,禁止损害人类胚胎,对于出于医疗目的进行的干细胞研究,也应当尊重胚胎,将胚胎的损害降低到最低限度。第五，在克隆技术的研究中应遵循不伤害、有利、自主、平等、公平、和谐的原则。第四十四张，PPT共六十六页，创作于2022年6月基因财富第四十五张，PPT共六十六页，创作于2022年6月一百多年前的淘金热1867年，俄罗斯沙皇以720万美元将冰天雪地、渺无人烟的阿拉斯加150万平方公里的土地卖给了美国。而到19世纪末，在阿拉斯加却发现了丰富的金矿，仅1906年一年，阿拉斯加出产的黄金就达3.3万公斤。成千上万的淘金者蜂拥而至，如痴如狂，你争我夺，

26、在阿拉斯加做着黄金梦。今天，阿拉斯加丰富的石油、森林、海产已成为美国极其丰富的财富，估计超过5000亿美元。第四十六张，PPT共六十六页，创作于2022年6月第四十七张，PPT共六十六页，创作于2022年6月新的“淘金潮”随着1953年DNA双螺旋结构的发现，在20世纪末，世界上又出现了一股“淘金潮”，这次人们追求的不再是黄金，而是“基因资源”这一宝库。这次淘金潮影响的范围更广、声势更大、竞争更激烈，具有席卷全球之势。最受益于网络科技热而成为全球首富的比尔盖茨，他的一句话近来在全世界广泛流传。他预言：“超过我的下一个首富必定出自基因领域”。 第四十八张，PPT共六十六页，创作于2022年6月第

27、四十九张，PPT共六十六页，创作于2022年6月基因专利专利是对新技术或新产品发明的认可和对专利持有人利益的保护。1980年,美国联邦最高法院以54的微弱比例，首次对 “来自人为单细胞生物基因的细菌”(一种能够分解原油多种成分的人工遗传的细菌)授予世界上第一个生物遗传工程专利。这个专利扩展了可取得专利权的主题，重申“ 太阳下任何人为的事物”都属可取得专利权的主题。这顺利地打开了专利法在微生物领域的禁区，接踵而至的便是植物、动物等生物专利，一发而不可收拾，故该案被认为是美国专利法上里程碑式的案件。第五十张，PPT共六十六页，创作于2022年6月第五十一张，PPT共六十六页，创作于2022年6月反

28、对派和支持派反对基因专利的人士认为：基因是自然存在的，是人类共有的自然资源；基因是被发现的，已有的东西，而不是一种新的发明，不能申请专利。支持者则认为：被批准的基因专利并非针对基因本身，而是与用了基因发明的新技术或新产品等研究成果有关联，是让技术有专利权。第五十二张，PPT共六十六页，创作于2022年6月基因专利 财富专利基因专利是研制开发基因相关产品的基础，专利的权利人不仅可以通过专利合作或转让获得收益，而且从含有该基因的药物和其他衍生产品的开发和销售中提成。因此，基因专利可以给专利拥有者带来巨大的经济效益和社会效益。一个基因可以成就一家企业、甚至带动一个产业。专利保护法规，将基因工程和财富

29、结合了起来。第五十三张，PPT共六十六页，创作于2022年6月肥胖基因：1994年11月，美国Amgen公司出资2000万美元向Rockefeller大学购买一个肥胖基因的独占性开发许可权。此后， Amgen公司又付给Rockefeller大学3000多万美元的阶段性付费和后期产品销售提成。促红细胞生成素EPO：美国Amgen公司依赖EPO基因专利的开发，仅1998年EPO的销售收入就达到13.6亿美元，从濒临破产的公司成为美国生物工程医药领域的领头羊。FKBP神经免疫因子配体：1997年，美国Amgen公司转让给 Guilford公司FKBP神经免疫因子配体，交易额为3.92亿美元，是迄今为

30、止单个基因交易的最高额。第五十四张，PPT共六十六页，创作于2022年6月“嘉拿芬”是一种脑退化失调症,，具有致命性。1997 年，美国迈阿密儿童医院获得了该基因的专利权。这样,每个患者(包括基因资源的提供者) 要进行嘉拿芬基因检测,医院都要收取使用费。到1998年，该家医院向全世界的嘉拿芬基因检测中心发出了“最后通牒”，要求他们缴纳昂贵的专利费。当马克施可尼格发现第一种导致乳腺癌的基因时,他立刻申请了专利并成立了一家麦亚德基因公司来出售检验许可证。由于这项专利权的限制，所有为妇女进行乳腺癌基因检验的化验室，为每一次基因检验，都必须向“麦亚德”缴纳2580美元专利的使用费。研究表明，大约有上百

31、种基因的变异都可以导致乳腺癌。难道病人应当向所有这些基因发现者缴纳25.8万美元之后才有权利知道自己是否带有可能导致乳腺癌的基因吗？ 第五十五张，PPT共六十六页，创作于2022年6月从这些案例可以看出，当一位患者要对成百上千种可能的遗传病进行检测的时候，他就不得不对成百上千的基因方法专利付出使用费，于是绝大多数的人都只能“望费兴叹”了。在一定意义上，专利权已并非是一种使用权，而是一种排它性的垄断权，商业利益已经把美国专利法的实践扭曲到了荒唐程度。 第五十六张，PPT共六十六页，创作于2022年6月基因争夺基因是有限的资源，“基因侦探们”在有限的基因资源中逐个探索，一一破译，发现一个少一个，能

32、抢一个是一个；谁占有较多的基因专利，谁就将在人类基因的商业开发方面抢得先机。第五十七张，PPT共六十六页，创作于2022年6月基因殖民扩张为了更快地占有基因资源，发达国家的生物公司已将眼光转向了基因资源丰富的发展中国家。成为发达国家基因殖民扩张和掠夺的对象。他们通过各种途径与手段，从发展中国家获得基因资源，以雄厚的资金支持、先进的技术优势进行基因研究，并申请专利，谋取巨额利益。拥有丰富基因资源的发展中国家应引起警惕，避免出现“我们的基因，别人的专利”的现象。第五十八张，PPT共六十六页，创作于2022年6月中国的基因资源我国是世界人类基因资源丰富的国家。中国人口众多，历史悠久，曾长期闭关锁国，

33、国民普遍洁身自好、56个民族中存在大量集群繁衍的独立家族和人群，甚至不少可以找到溯源数十代的谱系记录，血缘关系一脉相承，这使中国人的基因保存得十分完整和纯洁。这样，不仅容易采集理想的SNP标本，而且采集的成本低，由此生发的基因产品市场又大，加上我国是发展中的国家，基因经济的潜力更令一些人垂涎欲滴。这些原因，使我国成为“基因大国”和“基因新大陆”，同时，也成为基因争夺战的主战场。一些发达国家采用多种方法、途径和手段抢夺基因资源。如美国西夸纳公司已从中国浙江象山满意地获取了哮喘病家系标本数以百计；美国哈佛大学已与中国大陆的六所医学中心签订了合作协议，计划在中国大陆抽取二亿份血标本和DNA标本，用于探查疾病基因。第五十九张，PPT共六十六页，创作于2022年6月中国的对策基因争夺已发展成全球趋势，我们不能避尔待之。现在我国人类基因资源保护正面临着严峻的挑战。一方面，应在思想上引起高度的重视