li法的历史发展市公开课金奖市赛课一等奖课件

1、第十二章 法历史发展第1页第十二章 法历史发展教学目标：了解和掌握法是人类社会发展到一定阶段产物，依据唯物史观，法发展可分为四种历史类型等详细内容。内容关键点：本章研究主要内容是法产生及其历史类型、法治当代化等。重点：法与氏族习惯区分。难点：法治当代化。第2页教学方法：经过介绍法产生及其历史类型、法治当代化和案例分析方法使学生领悟本章精华。经过讲述孙志刚案（民权问题）和孙大午案（民生问题），讨论法制当代化进程中，我国法治建设中面临问题。讲课时数：4课时。第3页第一节 法起源一、法产生1法不是从来就有，也不是永远存在法是伴随私有制、阶级和国家产生而产生，是阶级社会特殊社会现象。法产生和发展,经历

2、了漫长过程。2法伴随私有制、阶级和国家产生而产生3法产生经济、政治和社会根源（1）经济根源：适应调整经济关系需要（2）阶级根源：适应调整阶级关系需要（3）社会根源：适应管理社会公共事务需要第4页4法产生标志国家产生使正在形成私有制取得社会普遍认可形式，并得到国家强制力确保，使法这种新行为规则含有物质后盾。出现权利与义务划分出现专门处理纠纷机关二、原始人社会控制方式禁忌习惯第5页三、法起源普通规律1.法起源根本原因是社会生产力发展2.法起源经历了从氏族习惯到习惯法再到成文法发展过程。同时也就是一个对人们行为从个别调整到规范性调整过程，是由自发形成规范到自觉制订或认可规范过程。3.法起源过程受到宗

3、教规范和道德规范深刻影响第6页四、法与习惯之间区分（一）产生方式不一样。原始习惯是自发产生 ；而法是自觉产生。（二）表达意志不一样。原始习惯表达氏族全体组员共同意志 ；法表达是社会统治集团意志。（三）调整内容不一样。原始习惯不区分权利和义务；而法律对行为调整是以权利和义务分离为条件。第7页（四）根本目标不一样。原始习惯是以维护原始人之间相互团结、平等互助社会关系和社会秩序；而法调整社会关系目标，在于确立和维护有利于社会统治集团社会关系和社会秩序。 （五）适用范围不一样。原始习惯适合用于含有血缘亲属关系氏族组员之间，遵照“属入主义”标准；而法按地域划分其适用范围，即与血缘无关，遵照“属地主义”标

4、准。（六）实施方式不一样。原始习惯不含有国家强制性；而法含有国家强制性。第8页第二节 法历史类型法历史类型是与社会形态相联络概念，是依据法所赖以存在经济基础及其表达国家意志性质不一样而对各种社会法律制度所做分类。按照划分法历史类型标准，法律发展史上曾先后产生过四种类型法律制度，即，奴隶制、封建制、资本主义和社会主义法律制度。 第9页在人类社会文明史中，法历史类型展现出一个从低级到高级更替趋势。法历史类型更替是因为何种原因并以何种方式实现? 首先，从法历史类型发生更替根本原因上看，任何历史类型法出现或消失，都是社会基本矛盾运动结果。 其次，从法历史类型发生更替方式上看，新历史类型法取代旧类型法都

5、是在社会革命过程中实现。 第10页一、古代法律制度奴隶制法和封建制法都是古代法律制度。一方面，两者各自赖以存在经济基础及其体现国家意志性质有深刻区别；其次，多数国家奴隶制法和封建制法又都是建立在自然经济和专制政治基础之上，因而，在许多方面也有重要共同之处。换言之，两者所确认生产关系不一样，所反映国家意志阶级属性不一样，但是，在体现自然经济关系和专制政治关系一般规律方面，却是相同。第11页（一）奴隶制法律制度奴隶制法律制度是人类历史上最早出现剥削阶级类型法，是伴随私有制、阶 级和国家出现，在氏族制度废墟上建立起来。奴隶制法律制度含有以下主要特征： 1.否定奴隶法律人格，公开确认对奴隶人身占有2.

6、处罚方式极其残酷，带有任意性3.在自由民内部实施等级划分4.显著带有原始习惯一些残余第12页（二） 封建制法律制度大多数封建制法是在奴隶制瓦解之后建立起来。因为受特定历史条件影响，也有一些封建制法是由处于氏族社会末期民族在征服了实施奴隶制地域之后，为适应所统治地域社会生活条件而建立起来。其特征： 1.必定人身依附关系2.封建等级森严3.维护专制王权4.刑罚严酷、横蛮擅断第13页二、近、当代资本主义法律制度资本主义法是在封建时代后期孕育、萌发，经过资产阶级革命而最终确立。资本主义法律制度以资本主义私有制关系为基础，它所表达国家意志来自于占社会少数资本家阶级，所以，它与古代两种历史类型法一样，也属

7、于剥削阶级类型法。不过，因为资本主义法律制度是在资本主义市场经济和民主政治条件下存在和运行，所以，它又是近、当代法律文明一个形态，其奉行许多标准也就显著不一样于古代法律制度。 第14页资本主义法律制度一个总体特征就是按资本主义市场经济和民主政治本质要求，建立了资本主义法治国家，这一特征集中表达在下述标准之中。(一)资本主义法律制度特征1.私有财产神圣不可侵犯标准2.契约自由标准3.法律面前人人平等标准法律人格平等、基本法律地位平等、平等地对待一样行为。第15页(二)资本主义国家两大法系1.法系概念凡是含有相同历史渊源和传统，含有相同或相近存在样式和运行方式法律制度，便被视为属于同一个法律家族，

8、即法系。法系是在对各国法律制度现实状况和历史渊源进行比较研究过程中形成概念。法系在英文中写作Legalgenealogy或legalfamily等形式，亦可译作“法族”。2.法系特点： （1）国际性；（2）承继性；（3）（家族）相同性；（4）理想性。 第16页3.主要法系世界上法律体系非常复杂。比较法学从不一样角度进行了不一样划分。普通来说，法系主要有：大陆法系、普遍法系、中华法系、伊斯兰教法系等等。4.大陆法系和英美法系按照法学界通说，资本主义国家法律制度能够分为大陆法系和英美法系。（1）大陆法系概念大陆法系，又称民法法系、罗马法系、罗马德意志法系、日尔曼法系、法典法系、成文法法系等等，是指

9、法国、德国等欧洲 第17页大陆国家在罗马法基础上，以18法国民法典和1896年德国民法典为代表法律，以及在其法律传统影响下仿照它们而形成、发展起来西方各国法律体系总称。大陆法系分布欧洲大陆大多数国家，前欧洲国家殖民地，拉丁美洲等许多国家和地域都属于大陆法系。另外，因为历史原因，日本、土耳其、英国苏格兰、美国路易斯安那州、加拿大魁北克省、中国台湾、澳门等等也基本上属于大陆法系。第18页大陆法系特点第一，法律成文化和法典化；第二，不认可法官有创制法律权利，否定判例含有法律效力；第三，在法律分类上，有公法与私法之分；第四，在诉讼中，大陆法系坚持法官主导地位，奉行职权主义；第五，普通采取民刑诉讼与行政

10、诉讼分开管辖体制，在法院机构组织、庭审模式方面都由法律明确要求。第19页（2）普通法系概念普通法系，又称英美法系、判例法系、不成文法系、英吉利法系，是以英国中世纪法律，尤其是普通法为传统、基础形成、发展西方各个国家和地域法律总称。（普通法系是以英国普通法、衡平法和制订法为基础，融入罗马法、教会法以及中世纪商法若干标准而逐步形成一个世界性法律体系。）第20页普通法系分布英国本土（苏格兰除外），美国，爱尔兰，加拿大，澳大利亚，新西兰，以及亚洲、非洲一些英语国家和地域。普通法系特点第一，普通法系是法官创造物，法官在普通法系形成和发展中发挥了主要作用；第二，普通法系渊源是以不成文法为主，判例是最为主要

11、，而制订法、习惯法、学说、情理在普通法系中只起次要作用，普通法系国家普通都反对法典化，普通都反对把法典编纂；第21页第三，在法律分类上，普通法系有普通法与衡平法之分，无公法和私法之分；第四，在法院建制方面，普通法系没有独立行政法院系统，民刑事案件与行政案件均由同一法院即普通法院系统受理；第五，普通法有一套独特概念术语。第22页5.大陆法系与英美法系区分第一，法律渊源不一样。大陆法系以成文法即制订法方式存在；英美法系法律渊源既包含各种制订法，也包含判例。第23页第二，法律结构不一样。大陆法系法典组成了法律体系结构主干。英美法系其法律体系在结构上是以单行法和判例法为主干而发展起来。第24页第三，法

12、官权限不一样。大陆法系强调法官只能适使用方法律而不能创造法律。英美法系法官不但适使用方法律，也在一定范围内创造法律。第25页第四，诉讼程序不一样。大陆法系以法官为重心，含有纠问程序特点；英美法系诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，采取反抗式(也称抗辩式)程序，同时存在是陪审团制度，陪审团主要负责做出实际上结论和法律上基本结论(如有罪或无罪)，法官负责作做出法律上详细结论，即判决。第26页另外，两大法系在法律分类、法律术语、法学教育、司法人员录用和司法体制等方面，也有许多不一样之处。在近代资本主义法律制度中，两大法系之间上述区分最为显著，自进入20世纪以来，因为各国之间经济、政治和文化

13、联络与交流加强，两大法系之间相互借鉴也随之受到重视，因而它们之间差异也开始缩小。不过，在总体上，二者所承袭传统及各自存在样式和运行方式仍有主要不一样之处，汝些不一样之处，在能够预见未来期间是不可能完全消失。第27页三、社会主义法律制度(一)当代中国法律制度产生与发展它产生与发展，大致能够分为四个阶段。 第一，孕育阶段。在新民主主义革命阶段，中国共产党领导下革命依据地政权曾先后颁布过中华苏维埃共和国宪法纲领、陕甘宁边区施政纲领和中国土地法纲领等法律文件。它们是取得局部解放中国人民意志表达，为以后法制建设积累了经验，是中国社会主义法律制度前身。第28页第二，确立阶段。在中华人民共和国成立前夕制订中

14、国人民政治协商会议共同纲领，预示着一个新国家政权和法律制度即将形成。中华人民共和国成立后，中国共产党开始领导各族人民有步骤地实现从新民主主义到社会主义转变，至1956年，我国对农业、手工业和资本主义工商业社会主义改造基本完成，社会主义制度正式确立起来，在这一期间，以宪法、婚姻法和其它一些单行法为基本内容社会主义法律制度也对应得以确立，但数量有限，内容也比较简略。第29页第三，早期发展阶段。这一阶段从社会主义制度正式确立到“文革”结束，经历了时间。在头十年中，我国制订了一批单行条例、行政法规和地方法规，深入加强了司法机构，法制建设步伐即使较慢，但还未出现大起伏，不过，也存在着以党政策代替法律和轻

15、视法律倾向。“文革”发生后，刚具简明框架社会主义法制便受到了严重破坏，政策和领导人意志取代了法律而成为调整社会关系主要力量，使整个国家处于一个不稳定状态，社会主义建设事业和人民群众切身利益受到严重损失，为法制建设提供了反面沉痛教训。 第30页第四，新时期发展阶段。党十一届三中全会纠正了“文革”错误，恢复了“实事求是”马克思主义思想路线，从而迎来了中国法制快速发展新时期。在党“一个中心，两个基本点”基本路线指导下，人民代表大会制度逐步健全和完善，司法组织和司法体制得到重建和充实，至1995年底，全国人大及其常委会共制订了280部法律，国务院制订了700多部行政性法规，地方权力机关制订了4000多

16、部地方性法规，第31页立法速度倍增式加紧，一个以宪法为基础、含有中国特色、相对比较完备社会主义法律体系基本形成，有力地促进了经济建设和改革开放。1996年，党中央和全国人大确立了“依法治国，建设社会主义法制国家”法制建设战略方针，1997年党十五大提出“依法治国，建设社会主义法治国家”。这是中国社会主义法制建设新里程碑，对我国法制深入发展和完善必将起到意义深远巨大推进和指导作用。 第32页(二)当代中国法律制度本质当代中国法律制度属于社会主义历史类型，所以，它含有与其它法律制度根本不一样本质要求性。这种本质要求性主要表达在以下几个层面：第一，从阶级属性层面上看，当代中国法律制度最主要本质要求性

17、在于它是工人阶级及其领导下广大人民意志表达。第33页第二，从产生方式和存在方式层面上看，当代中国法律制度最主要本质要求性在于它是民主立法程序中形成并存在于各种法律渊源之中国家意志。 第三，从生产方式层面上看，当代中国社会主义法律制度最主要本质要求性在于它根本使命是为解放生产力和发展生产力服务，为最终毁灭剥削、消除两极分化和实现共同富裕服务。 第34页第四，从社会作用层面上看，当代中国法律制度最主要本质要求性在于它是引导和保障我国社会主义建设各项事业顺利发展权威性行为准则。首先，我国法律制度是引导和保障社会主义市场经济建设顺利发展权威性准则。 其次，我国法律制度是引导和保障以社会主义民主政治为关

18、键政治文明，建设权威性准则。再次，我国法律制度是引导和保障社会主义精神文明建设权威性准则。 第35页最终，我国法律制度还是引导和保障对外开放、维护和促进世界和平与发展权威性准则。 （三）当代中国法律制度特征当代中国法律制度与奴隶制、封建制和资本主义法律制度分别属于不一样历史类型，同时，它还是含有中国特色社会主义法律制度，这就决定了它含有许多方面特征，这些特征最主要表现是以下几点：第36页第一，阶级性与人民性统一。 第二，国家意志与客观规律统一。第三，权利确认与权利保障统一。第四，强制实施与自觉恪守统一。 第五，一国与两制统一。 第六，国情与公理统一。 除了上述基本特征之外，当代中国法律制度还有

19、一些比较主要特征，比如，以含有中国特色方式表达了自由与秩序统一、公平与效率统一、个人利益与社会利益统一、竞争与合作统一，等等。不过，这些特征都能够被看作前述基本特征在某首先详细表现。第37页第三节 法律继承一、法律继承概念法律继承是指新法、新法律制度有选择地批判、吸收、继承、借鉴旧法中合理原因，借以扩充、丰富新法内容、形式和意蕴。法律继承最根本特征是“扬弃”，即既必定又否定，既吸收又抛弃。二、法律继承必要性三、法律继承内容第38页第四节 法律移植一、法律移植概念法律移植是指在判别、认同、调适、整合基础上，引进、吸收、吸纳、摄取、植入、同化外国法律，使之成为本国法律有机组成部分，为本国所用。二、

20、法律移植形式第39页第五节 法制当代化一、法制当代化含义（一）法当代化概念法制当代化是一个从人治社会到法治社会、从传统法制到当代法制发展过程。在这一过程中，该国家和社会法律制度以及法律运转机制都将发生重大质改变，其标志是法制愈加适应发展着和改变了各种社会实践需要，而且能够充分表达当代社会种种价值目标和价值需求。第40页（二）法制当代化内容。法制当代化最少应该包含以下涵义：1.法制当代化是一个从传统型法制向当代型法制转化历史过程。其转变基本内容就是从传统人治型法律规则、法律实践和法律理念向当代法治型法律规则、法律实践和法律理念转变过程。2.法制当代化既是一个世界性概念，又是一个民族性概念，是一个

21、共性和个性相结合概念。3.法制当代化概念含有一定相对性。第41页二、法制当代化目标法制当代化目标详细包含：（一）法律规范体系当代化法律规范体系当代化是指成文法律规范作为中国法系统基本要素，不论在形式上还是内容上都应该表达当代法律文化发展中含有共性有益结果。法律规范内容应该符合社会当代化发展客观要求，在形式上应该符合明确、必定、严谨标准，为法律调整提供明确、普遍和详细行为模式，从而有效指导第42页社会生活发展。法律规范体系建构应力争做到门类齐全、结构严密、层次分明、友好一致，使政治、经济、文化等领域重大社会关系都能得到法律调整，并使其规范化、制度化和有序化。（二）法律组织机构和法律设施当代化法律

22、组织机构和法律设施当代化是指立法、执法、司法和法律监督各种组织机构应该是完善，不但按照当代社会分工专门化标准被赋予对应职能，而且有严格、规范化工作程序，能够确保第43页实现法律正常运转和执行，使法律在现实生活中得到实现。与此相联，法律组织机构当代化还包含法律职业者当代化。大批经过专门法律教育和训练，具备了当代知识和法律职业素质职业法律工作者是法律组织机构发生作用实际确保。法律设施当代化是指应该将当代科学技术结果应用于法律创制和实施过程，这对于提升立法质量，提升法律操作水平，确保法律调整效率都含有主要意义。第44页（三）法律标准精神当代化假如说规范当代化和机构、设施当代化是法制当代化外在目标，法律精神当代化，如民主、平等、权力制约等标准就是法制当代化内在要求。它指导、渗透在法律制订、实施各个场所，是法制当代化内在决定性原因。（四）社会组员法律意识当代化社会组员法律意识当代化是指在一个社会中