不予追加第人裁定书的范文_第1页
不予追加第人裁定书的范文_第2页
不予追加第人裁定书的范文_第3页
不予追加第人裁定书的范文_第4页
不予追加第人裁定书的范文_第5页
已阅读5页，还剩1页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、本文格式为 word 版本可以修改编辑第 PAGE 6页，共5页不予追加第人裁定书的范文【合同/协议书标准模板】甲方：*公司或个人乙方：*公司或个人签订日期： * 年*月*日签订地点： *省*市*地不予追加第人裁定书的范文 人民法院民事裁定书( ) 民 字第 号申诉人(原审被告) ，性别：，民族：， 年 月 日出生，本县 农民，住该 号。委托代理人 ， 律师事务所律师。被申诉人 ( 原审原告 ) ，性别： ，民族： ， 年 月 日出生，本县 居民，住该 。委托代理人 ， 律师事务所律师。被申诉人 ( 原审被告 ) ，性别： ，民族： ， 年 月 日出生，本县 农民，住 号。本院依据 市中级人民

2、法院 ( ) 中民抗字第 号民事裁定书指定，再审申诉人(原审被告) 与被 申 诉 人 ( 原 审 原 告 ) 、 被 申 诉 人 ( 原 审 被告) 雇员受害赔偿纠纷一案。案件审理中，申诉人以被申 诉 人 村 系 在 实 施 拆 房 中 受 伤 ， 其 所 拆 房 屋 系 、 、 、 、 、 、 、 、 、 合伙人共同出资、共同经营、共承风险的全体合伙人的业务，全体合伙人为必要的共同诉讼当事人。因而要求依照民事诉讼法第一百一十九条、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见第 58 条的规定，申请追加以上合伙人为本案再审共同被告。本院经审查认为，原审证据显示， 年 月 日仅有申

3、诉人一人作为乙方，与 作为甲方签订拆房协议，承诺乙方确保拆房安全。且原审卷内并未发现作为乙方的申诉人主张追加其他合伙人为共同被告、相互承担连带赔偿责任的证据。申诉人向抗诉机关申诉时提供其他合伙人签名的的“合伙协议”、“补充协议”及证人证言等，仅表明申诉人与他人之间曾有合伙关系;申诉人与他人之间对合伙债务分担的争议，与原告原审依据拆房协议提起与两被告发生的雇员受害赔偿争议之间的诉讼标的，既不属于共同亦不属于同一种类。申诉人再审提出追加被告分担合伙债务的主张，与原审原告提出的侵权诉讼并非同一法律关系。申诉人与其他合伙人之间的争议，与原审争议依法不成立必要的或者再审可以合并审理的共同诉讼争议。因而申

4、诉人再审主张追加的其他合伙人依法不属于原审必须共同进行诉讼的当事人。再审对申诉人原有合伙人不予追加为共同被告，并不妨碍申诉人依法另行主张合伙权利。 市人民检察院 市检民抗字( )第 号民事抗诉书也认为原审“法院判决并无不妥，”仅以“申诉人提供了合伙协议、补充协议及证人证言等新证据”为由提起抗诉。据此，再审对于申诉人提出追加被告的申请依法不予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第五十三条第一款、第一百一十九条、第一百四十条第一款第十一项、第二款、第三款、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见第 57 条的规定，裁定如下：驳回申诉人( 原审被告) 要求追加 、 、 、 、 、 、 、 、 为本案再审共同被告的申请。本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。当事人对本裁定的合法性持有

人人文库> 全部分类> 生活休闲 > 安全生产

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论