证据收集中存在的逻辑问题及解决对策

1、证据搜集中存在的逻辑问题及解决对策证据搜集中存在的逻辑问题及解决对策证据搜集在整个破案过程中起着至关重要的作用论文联盟.Ll.。该文从证据搜集的角度来讨论其存在问题和解决对策。证据搜集是侦查破案的开场，也是整个办案活动的开场。证据搜集工作能否做到客观全面、认真、细致在很大程度上影响着案件诉讼的走向。该文阐述了从侦查、办案的理论看，在证据搜集过程中，主要存在的问题。证据搜集；勘查现场；逻辑问题1.证据搜集中存在的主要问题勘查现场不迅速、不认真、不细致。不少侦查人员仍然遵循旧的办案形式，把主要精力用于走访排查犯罪嫌疑人方面，认为只要抓到凶手一切不攻自破，过分依赖犯罪嫌疑人的口供，不能科学全面地搜集

2、证据。因此，案发后往往不注意在第一时间内对案发现场进展深化细致的勘查、全面客观的描绘和记录现场情况，不能或不注意对细微的痕迹物证的发现和搜集，使一些本来有可能搜集到的物证因忽略大意而遗漏或时过境迁而缺失。侦查人员对血迹提取与鉴定都较为重视，但对犯罪嫌疑人犯罪过程留下的物证记录、指纹、唾液、毛发等其他细节物证的提取与鉴定重视程度不够。这就要求我们侦查人员在办案中，尤其在现场勘查中，一定要认真细致，凭着高度的责任心去发现提取一切可能与案件有关的物证，否那么时过境迁，一旦遗漏，证据的灭掉将不可防止。提取物证送检不及时具有遗漏现象。由于办案人员忽略、经费紧张等原因，有些已提取的物证未及时送检，人为造成

3、物证证明力的丧失。不便证据如凶器、血衣、痕迹等物证的特点决定了它不仅可以证明犯罪事实的存在，而且还可以印证犯罪的根本指向反映犯罪嫌疑人的局部特征，是证实犯罪的强有力证据之一，但在侦查中有时被无视，导致一些案件定罪证据不充分，而无法起诉，或判无罪。例如，王某杀人强奸案，侦查人员于案发当时就从现场上提取了犯罪嫌疑人遗留的内裤，但因保管不善加之破案时间长，由于未及时送检，当找到犯罪嫌疑人时，再拿此内裤去检验已失去了检验条件和鉴定价值。理论中有不少案件由于缺少不变证据，过分依赖犯罪嫌疑人的供述，犯罪嫌疑人在审查批捕或审查起诉期间一旦翻供就势必导致案件无法正常诉讼，这方面教训很多。证据保管不善，有丧失现

4、象。个别侦查人员工作责任心不强，导致收到证据因保管不善而消灭或丧失。有些杀人案件，因长期无法结案，而成积案，其间，由于侦查人员更换，管辖区域调整，加之移交、登记、保管等环节不严等人为因素，证据材料特别是物证常常被毁损或遗失。不依法取证，有逼供、诱供现象。有些侦查人员在讯问犯罪嫌疑人时有明显的诱供现象。如周某成心杀人案中侦查人员有这样一段问话：问：当时你用的砖头还是锤子打死死者的？答：好似是砖头。问：你老实交待，是不是用锤子？答：是用的锤子。问：你用的是圆形的锤子还是方形的锤子？答：好似是圆形的。问：你再好好想想，是不是方形的？答：是方形的。从这个笔录中明显地看出诱供现象，像这样的证据在庭审中，

5、肯定被作为分发证据予以排除。此外，在侦查中还存在着获取的证人证言含混不清，不利于犯罪嫌疑人、被告人的证据不入卷的问题，在侦查破案过程中，搜集证据固然重要，但固定证据、补充证据、补强证据、完善证据更为重要，而这些工作在很大程度上是靠后期补查工作来完成的。由于一些办案人员对证据补查的含义认识不到位，工作不主动，方法不正确，导致证据补查工作中存在诸多问题。2.证据补查中存在的问题靠重复讯问固定证据，不擅长运用录音录像固定证据。从某种意义上来讲，固定和完善证据比搜集证据更有意义，更为重要，特别是在证据体系相对薄弱的情况下，完善和固定证据更有意义，更为重要。而完善和固定证据最有效的手段之一是利用视听资料

6、固定犯罪嫌疑人的供述。它不仅可以有效地证明犯罪嫌疑人有罪供述的真实性、可信性。同时在一定程度上可以排除刑讯逼供的可能性，给法官和旁听群众以直观感受，便于内心确信的形成。但是在理论中由于不太注意运用录音、录像等固定证据，或者视听材料制作质量差，不能当庭播放，或者制作不标准，起不到应有的证明作用。靠主要证据定案，不注意从细节上完善。细节决定成败，无视细节会导致整个案件搁浅，1%的错误会导致100%的失败。有的人认为，坚持两个根本就行了，没有必要强调细节。其实，细节最能表达公正。司法的公正性并不是表达法律文本上，更不是表达在法律的宣言上的，而是表达在一个个案件上，尤其是一个个详细的情节上，细节上，表

7、达在详细案件的事实和证据上。对细节的无视，就是对详细事实和证据的无视，对详细事实和证据的无视就会导致定性和适用法律的错误，其结果必然导致罪行不相适应而重罪轻罚或轻罪重罚，甚至有罪不罚或无罪处分。不重细节往往会造成无罪的追诉。3.对策与措施强化证据意识。要第一时间发现证据，搜集证据。重大疑难杀人案件情况复杂，罪犯活动隐蔽，许多证据不易发现。随着时间的流逝，犯罪现场和其他场所留下的能反映犯罪活动的痕迹、物品也会随之发生变化，知情人也可能因时间长远而记忆不清，这就要求我们侦办人员调查搜集证据要及时、全面、深化、细致，既要擅长发现证据，又要擅长提取证据、固定证据、完善证据、补强证据。尤其要擅长发现和提

8、取有关的痕迹、血迹、毛发、凶器等实物证据。要及时有效、合法固定、保全证据。在理论中，由于对物证的保全与固定不及时不完善，或保存有误，使物证丧失鉴定条件甚至丧失，从而使重要刑事证据灭失的情况时有出现，最终致使案件失真或搁浅，成为疑案。要全面移送证据。刑事证据获得后，侦查机关应对证据进展挑选和排列，尤其是在移送起诉前，这是非常必要的。只有全面移送涉案证据，才能客观地反映案件全貌，从而客观全面地评价案件。要学会运用证据修正判断和推断，擅长发现和排除案件矛盾。侦查获取的证据，既要有罪证据，又有无罪证据，必须进展认真细致、逻辑严密的综合分析。以确认证据间是否有关联性，能否形成环环相扣的证据体系。假如仅仅

9、对有罪证据进展简单堆砌，不擅长发现和消除矛盾点，埋下证据互相间的矛盾隐患，其结果必然会导致该案无法诉讼。要正确认识和对待口供等言词证据。对口供的过分依赖，是长期困扰刑事诉讼的一个突出问题，也是导致刑讯逼供，产生冤假错案的主要原因之一。所以要坚持口供补强原那么和坚持非法的口供排除原那么。要以科学的态度对待科技证据。测谎器结论不属于法定证据。无论测谎器有多先进，都难以有效区分惊慌失措的无辜者和连眼睛都不眨一下的扯谎者。证据是证明事实的唯一手段，测谎结果即使证明测谎对象在说谎，也不能必然推断其真正施行了犯罪。测谎技术在我国运用还不成熟，在经历、技术和理论方面均存在缺乏，不正确的对待测谎结论可能对搞刑讯逼供、冤假错案起到推波助澜的作用。总之，测谎结论可以作为确定侦查方向、坚决侦查人员信心、形成内心确信的一种辅助手段，但不能作为定案证据。在一些案件中，特别是成心杀人案件，情况非常复杂，特征事实比拟多，有些特征事实之间是平等关系；有些特征事实论文联盟.Ll.是递进关系；假如特征事实一次得不到证明，那么法律推理的链条就无法连接，案件事实存在的认定实际上就不能到达标准。所以，在搜集、审查和运用证据时，特别是补充侦查和补充取证时，要特