《十二怒汉》观后感

1、第 页十二怒汉观后感十二怒汉观后感1 美国大陪审团制度，是由法官主持庭审，陪审团成员在旁听席中听取整个审理过程，开完庭后陪审团对有罪与否进行探讨并表决，然后，法官会依据陪审员团的结论，依据法律作出刑罚判决。 十二怒汉的剧情是：法庭上，一个18岁的男孩被指控杀父。12名陪审员来自社会各个阶层，有着不同的职业，有年长的，也有年青的，有富家子弟，也有从贫民窟走出来的，有性情急躁的，也有镇静冷静的，每个人都有自己思索和说话的方式。在陪审员探讨之初，外面下着小雨，天气闷热，唯一的一个风扇还不能运转，一切的证据都显示男孩有罪，几乎全部人都觉得毫无探讨的必要，都预想着在五分钟之内快快结束表决。然而超出大家预

2、料的是，第一轮举手表决，11个人举手有罪，竟然有一个人即8号陪审员举手无罪。根据法律程序，必需是一样看法，也就是12：0的表决结果才会被法庭所接受。于是11个人怒视着8号陪审员，纷纷要求他给个理由。他顶着大家的压力，肃穆的说道：我觉得，我们在送他上电椅之前，应当坐下来好好探讨探讨，我不想在不到五分钟的时间里就确定一个男孩的生死。他仔细负责的看法和对生命的敬重，赢得了9号的支持。 9号是一个精神矍铄的老头。由于9号的支持，大家不得不接着探讨，而随着探讨的深化，发觉那些支持有罪的人，有的只是随大流，有的不负责任只想快点结束探讨赶去看球赛，有人因自身父子关系不好就把对自己孩子的恨加到了受审的男孩身上

3、，还有人对生长于贫民窟的人怀有偏见同时，随着探讨的深化，发觉本案的三个关键证据有太多的冲突和冲突：如本案的物证，刀并不是很独特，男孩买过那种刀并不代表他杀害了父亲；再如两个关键证人，楼下的老头听到，竟发觉他应当是听不到的，路对面的女人隔着前行的列车看到，竟发觉她应当是看不到的，而且，假如路对面女人通过前行的列车望见杀人的一幕，那么在列车的轰隆声中，楼下的老头应当是听不到的。最终，通过各种不同人生观的.冲突，各种不同思维方式的较量，赞成无罪的人渐渐增加，表决出现了戏剧性的变更：12个陪审员都达成了一样看法无罪！ 十二怒汉观后感2 十二怒汉一部经典的美国黑白电影，讲解并描述了一个在贫民窟中长大的男

4、孩被指控谋杀生父，案件的旁观者和凶器均以呈堂铁证如山，而担当此案陪审团的12个人要于案件结案前在陪审团休息室里探讨案情，而探讨结果必需要一样通过才能正式结案的故事，进一步折射出美国陪审员制度、法律正义及对生命的敬重的问题。 在美国司法制度中，陪审团制度占据着举足轻重的地位，美国绝大多数的案件都是由陪审团参加审理的，同时，其陪审员都是通过从最一般的民众中随机抽样产生的，因而陪审团制度可以说是体现民主政治的作用，维护法律的公允正义的重要制度，制衡司法独断与专横，保障公民自由、民主发挥作用。在影片中，根据法律程序，必需是一样的看法、也就是12对0的表决结果才会被法庭所接受，不是“少数听从多数”，而是

5、本着“宁可错放一万，不行枉杀一人”的理念，让这次漫长但激烈的辩论有其进行的必要性。 而陪审团作为相对公允的第三方，理应秉着理性、公允、客观的看法去思索、分析案例，负责地履行其职责。但来自不同行业、不同社会阅历的十二个人，在最初的投票里有人凭借自己的主观臆断坚决地定下结论、有人虽然仔细思索做确定但太过于依靠证据，甚至有人漫不经心、为尽快结束辩论看球赛而随意定决，只有8号陪审员，即使全部的证据都指向青年，即使顶着1比11的压力，他仍旧提出自己的怀疑，坚持己见，孤军奋战，力求劝服其他的陪审员，只因他知这是他们的陪审员职责，他们的投票确定着一条生命的存在或歼灭。而后随着看法不同探讨，涉及到隐私、自尊、

6、良知、原则、种族探讨者内心那个活生生的人这才一点一点被剥出呈现。在辩论、反击、争吵、甚至攻击中，他们慢慢“原形毕露”，这才是一个个真实的人，十二个“怒汉”的“怒”，也正是“血性”所在。 他们剖析、推翻到证明，一次次的激辩，一个个的改判，没有一种考虑是不妥的，没有一种推理是不能接受的，放下地位名誉利益，放下主观臆想与偏见，各种不同人生观的冲突，各种思维方式的较量，清楚后的视野才能更开阔，得出的结论才能更接近事实、符合实际。 十二怒汉观后感3 周六下午窝在床上，看了亨利方达老版的十二怒汉。 刚起先影片的气氛很是有点沉闷，有些像哗变刚开场的气氛。当第一轮投票后，十一个人判定“有罪”而一个人判定“无罪

7、”，唯一一个存在疑问的人打算放下的时候，惊慌的其次轮投票起先了。结果是：有一个人“支持”无罪，而变更看法的那个人也仅仅是存在疑问。 一轮一轮的辩论起先了，好几个陪审员对于这个几乎已经成为了定案不存在什么爱好，甚至有人起先了嬉戏。因为全部的证据都指向了这个十八岁的贫民窟的不听管教叛逆的男孩子，他谋杀了自己的父亲。唯一反对的那个人在据理力争，从作案的凶器，从作案时间，从有没有可能记住看过电影的名字，他一个人的争论显得那么势单力孤。而在一次又一次的激烈争辩和思维斗争中，越来越多的人认为本案有着诸多的疑点。那个警察惦念而又愤恨着自己叛逆的儿子，从而把怒火发泄到了这个孩子身上，新兴贵族本身对贫民窟的孩子

8、有着不行变更固执的偏见，认为他们天生贫贱，是犯罪的源泉。那个推销员一向心心念念想去看球赛，却因为陪审团的辩论而一再被拖延。而最终，银行家偶然的捏鼻梁的动作让人们发觉了最有利的证据。最终透过了各种不同人生观的冲突，各种思维方式的较量，全部的陪审团员都负职责地投出了自己神圣的一票。 看完了片子，一向在想一个问题，影片向告知我们什么？公允，正义还是偏见？ 片中，一位陪审员最终道出了自己对此的心声：“我们的职责重大，我们拥有宏大的民主。我们被认可和信任为真正无辜的人洗脱嫌疑。我们拥有权力。这是我们强大的缘由”。他们最终用牺牲自己那点自由换得了那个年轻人的人身自由。 一个正义的社会，必定是一个尽可能使社会中处于最不利地位的人多得好处较少受损的社会，此即照看弱者原则。我们不明白事实上的真相以及最终那位男孩的最终结局，但是至