试论票据法上的民事责任制度

1、试论单子法上的民事责任制度内容摘要单子法上的民事责任制度有别于单子责任制度和一样平常法上的民事责任制度。在司法理论中怎样准确的掌握这一观点有着非常紧张的意义。民事责任在本文中，仅将其限定为任务人因没有推行单子底子干系所产生的任务而应包袱的民事执法责任。构建我国单子法上的民事责任制度体系，对付接济单子权利人的长处，制裁违法单子举动以及美满我国的单子立法具有紧张意义。我国单子法上的民事责任制度的框架体系，应当包罗单子返还责任、长处返还责任、损害补偿责任以及单子本来的复本、誊本的刊行与返还债务责任等四个部门。民事责任在条约法上表现为违约责任，在侵权举动法上表现为侵权责任，而单子法上的民事责任是侵权责

2、任、违约责任照旧别的责任情势呢？单子法上的民事责任与单子责任、一样平常法上的民事责任有何区别？怎样构建我国单子法上的民事责任制度体系？探究有关单子法上的民事责任制度题目，对付美满我国单子立法，充实发挥单子法在单子流畅中的调解成效具有紧张意义。本文通过对单子法上的民事责任从单子法上的民事责任与单子责任、一样平常法上的民事责任的干系；创立单子法上的民事责任制度的需要性；单子法上的民事责任制度框架体系等方面举行理论表达，以期构建我国单子法上的民事责任制度的框架体系。一、单子法上的民事责任与单子责任，一样平常法上的民事责任的干系单子责任，根据我国单子法的划定，是指单子债务人向持票人付出单子金额的任务，

3、单子法理论将单子干系中的当事人区分为单子权利人与单子债务人，持有单子者，通常称之为单子权利人，在单子上为单子举动并应包袱相应单子任务的人，通常称之为单子债务人。因此，单子责任是单子债务人基于单子举动而对单子权利人包袱的付出单子金额的任务。单子法上的民事责任，是指任务人因没有推行单子法上的非单子干系所产生的任务而应包袱的民事执法责任。单子法上的非单子干系，是指在单子法中所划定的与单子举动或单子干系有关，但却不是基于单子举动而产生的执法干系，一样平常以为有三种：1单子返还干系；2单子长处返还干系；3单子本来的复本、誉本的刊行与返还干系。单子法上的非单子干系中的任务人，假设没有推行单子法所划定的相干

4、任务，那么应包袱相应的执法责任，这种责任由于不是基于单子举动而产生，故不属于单子责任，这是二者的重要区别。别的，单子法上的民事责任与单子责任的另一紧张区别是包袱责任的情势差异：单子债务人包袱单子责任的情势仅限于付出单子金额，而单子法上的民事责任的包袱方法那么包罗返还单子原物，返还单子长处，补偿经济丧失乃至刊行单子复本或誉本等多种情势。一样平常法上的民事责任，从广义上讲，应包罗全部的民商法上的民事责任情势，故应当涵盖单子法上的民事责任的内容。但笔者在本文中利用此观点，仅将其限定为任务人因没有推行单子底子干系所产生的任务而应包袱的民事执法责任，即因违犯单子缘故原由干系、资金干系及预约干系而产生的民

5、事责任。一样平常法上的民事责任与单子法上的民事责任的重要区别在于：前者通常限定在直接当事人之间，如单子缘故原由干系、预约干系及资金干系等单子底子干系的两边当事人之间，一样平常存在着直接的债权债务干系、应实用一样平常的民法例那么；但单子法上的民事责任并不限定在直接当事人之间，比方单子伪造人与被伪造人，伪造人与末了持票人之间，少少有直接的缘故原由干系，在如因凌驾时效而丧失单子权利的持票人与出票人大概承兑人之间，一样平常也没有直接的缘故原由干系。对付权利人而言，要证实非直接当事人之间的债权债务干系是比力困难的，以是，有赖于单子法例定相应民事责任制度，使单子权利人可以或许快捷而有用地维护本身的合法权益

6、，以强化单子的流畅成效。别的，二者另有一个紧张区别是：单子法上的民事责任的产生应当是基于单子法的明文划定，而一样平常法上的民事责任的产生通常是基于当事人之间的条约或约定。如前所述，单子法上的非单子干系中的任务人，假设没有推行单子法所划定的相应任务，那么应包袱单子法上的民事责任，因此，单子法上的民事责任的产生必需是基于单子法的明文划定；而一样平常法上的民事责任，是由于单子底子干系包罗单子缘故原由干系、资金干系和预约干系中的任务人违犯其与对方所签署的与单子有关的条约内容或两边约定的其他事项而应包袱的平凡民事责任，以是是基于当事人之间的条约或约定而产生的。综上，单子法上的民事责任与单子责任，一样平常

7、法上的民事责任配合包袱起实现与接济单子权利和单子长处的成效。单子责任是实现单子权利的根本保障，单子权利人通过对单子责任人哀求付款或举行追索，以实现其单子权利；单子法上的民事责任是对单子责任的增补，当单子责任不克不及创立时，权利人可依单子法上的民事责任接济其单子长处；一样平常法上的民事责任是对单子责任以及单子法上的民事责任的末了增补，在单子责任不克不及创立而且单子法上的民事责任接济亦无法实现的环境下权利人可依一样平常民法原理来实现对其合法权益的末了接济。以是，三者的有机结合，对付美满我国单子立法具有紧张的意义。二、创立单子法上的民事责任制度的需要性举动人对其举动结果包袱执法责任的方法，不过乎刑事

8、责任，行政责任和民事责任三种。就单子立法来看，各国单子法对单子的刑事责任和行政责任，通常是不作划定或只作简朴划定，而实用平凡刑事执法或行政执法划定，日内瓦同一单子法中也没有关于单子刑事责任或行政责任的条文；但在各国的单子立法及日内瓦同一单子法中皆有完备的关于单子民事责任的特别划定。这重要是由于，单子的技能性和流畅性导致单子权利人每每丧失了单子权利或单子长处，却很难证实举动人的举动与本身的单子权利或长处的丧失之间存在着因果干系，以致无法确定哀求返还或补偿的工具人。以是，传统民法上的民事责任原理对付单子权利人的接济黑白常低效的，有需要创立单子法上的民事责任制度，维护当事人的合法权利。笔者以为，创设

9、单子民事责任制度的详细意义还在于：一有利于对权利人的单子权利或长处举行充实的接济在三种执法责任中，刑事责任、行政责任，可以部门实现对违法举动人的制裁，但却很难实现对当事人的权益接济，唯有民事责任具有权益接济的成效。如，在单子干系中，假设承兑人或付款人在回绝付款或承兑的同时，不克不及为持票人出具回绝证实或退票来由书，那么持票人很大概会丧失全部的单子权利，此时刑事及行政责任的方法均无法实现对持票权利的接济，只有通过责令承兑人或付款人包袱民事责任，才气真正接济持票人的单子权利。故单子法例定持票人提示承兑大概提示付款被回绝的，承兑人大概付款人必需出具回绝证实或退票来由书，由出具回绝证实大概退票来由书的

10、，应当包袱由此产生的民事责任。二可以或许有用地制裁非法举动人，防范单子违法举动地产生民事责任的特点在于，它通过给非法举动人强加一种经济上的包袱，有用地剥夺了违法者通过非法举动所得到的非法长处。某些举动报酬寻求极大的经济长处从事一些违法举动，只管也大概面对着包袱刑事责任大概行政责任地风险，但由于刑事责任只有在特别环境下才产生，行政责任对举动人的处分又每每与其所得到长处不相称，因此，只有推行民事责任制度，容许受害人对非法举动人提起返还或索赔等情势的诉讼，才会在经济上对非法举动人施以较为极重的包袱，并籍此剥夺非法举动人的非法长处，制裁非法举动。比方，单子伪造者、依法不包袱单子责任，在对其追究刑事或行

11、政责任地同时，还必需依赖责令其对被伪造人和蔼意持票人包袱民事责任的方法，使其感触无利可图，才气有用地防范和制止非法单子举动的产生，更好地维护单子市园地不变。三有利于实现海内单子法同国际单子立法地接轨如前所述，各国单子立法和日内瓦同一单子法，通常对单子刑事责任与行政责任不作详细划定，但是关于单子民事责任制度多划定得较完备。美满我国单子法上的民事责任制度，实现同国际单子立法的接轨，有利于顺遂办理因涉外产生的单子纠纷。三、单子法上的民事责任制度框架体系如前所述，单子法上的民事责任，是指任务人因没有推行单子法上的非单子干系所产生的任务而应包袱的民事执法责任。因此，单子法上的民事责任体系取决于单子法上的

12、非单子干系范例。我国大陆学者多将单子法上的非单子干系分别为单子返还干系，长处返还干系，单子本来的复本与誉本的刊行与返还干系。我国台湾有学者将单子法上的非单子干系归纳为七种。现实上，无论分别为三大类或是七种所含的内容根本是同等的，三大类分别方法是对七种分别法的归纳综合。但笔者以为，上述关于单子法上的非单子干系的归纳综合中，遗漏了一种紧张的范例，即损害补偿干系，详细包罗伪造单子的损害补偿干系，怠于照顾的损害补偿干系，不克不及做出回绝证书的损害补偿干系、违犯付款情势检察任务的损害补偿干系以及付款人期前付款或耽误付出的损害补偿干系等。这些补偿干系在单子法中皆有明白的划定，而且显然，不属于单子干系，以是

13、应属单子法上的非单子干系。基于上述，笔者以为，我国单子法上的民事责任制度体系应包罗四部门：单子返还责任；长处返还责任；损害补偿责任；单子本来的复本、誉本的刊行与返还责任。以下就单子法上的种种详细民事责任制度详加表达：一单子返还的责任单子为完全有价证券，单子上的权利与单子的占据或持有不成分散。由非单子权利人占据单子，有悖于单子法的初志，不单影响真正的单子权利人实现权利，而且大概产生不妥得利或重复付出的伤害。因此，非单子权利人占据或持有单子的，应负有返还单子的责任，这种返还责任是基于单子法的直接划定而产生的。我国单子法中划定的单子返还责任重要有三种：1、以非法本领大概出于恶意而获得单子者，负有单子

14、返还责任。以敲诈、偷窃大概胁迫等非法本领获得单子，或明知有前线情况，出于恶意获得单子者，依法不得享有单子权利；既然其不得享有单子权利，固然也就不克不及占据或持有单子。因此，以非法本领或出于恶意而获得单子者，对合法单子权利人负有单子返还责任。2、已获付款的持票人负有交回单子的责任。付款人对付持票人在付款后有哀求交出单子的权利；持票人得到付款后，有任务在单子上签收，并将单子交给付款人。假设负有返还单子任务的持票人不为返还任务，大概会造成付款人双重付款的伤害，以是，执法逼迫要求已获付款的持票人敷衍款人包袱单子返还任务。如不为返还，那么组成单子法上的民事责任，付款人可哀求法院逼迫其返还。3、已获清偿的

15、追索权人负有交付单子的责任。单子因不获付款或承兑而产生追索时，被追索人清偿债务后，得到清偿的追索权人应将单子交付给清偿人被追索人，以去除清偿人及其背工的单子债务，并使清偿人获得代位权。因此，已获清偿的追索权人对清偿人负有单子返还的责任。二长处返还责任持票人每每会由于凌驾单子权利时效或短缺需要纪录事项等法定缘故原由而丧失单子权利，此时，假设持票人获得单子是付有对价的，那么白白丧失了所付对价，而出票人或承兑人将因此无偿受到长处，这显然有失公正。为了实现权利人与任务人之间长处的平衡，单子法设立了长处返还哀求权，划定因必然缘故原由丧失单子权利的人，有权向长处得到者哀求返还。关于长处返还任务的性子怎样，

16、在学者间争议较大，有主张其为不妥得利者，有主张为单子法上的特别哀求权说，等等。无论哪种主张，均无法否认长处返还任务的非单子责任属性，以是笔者将其列为单子法上的民事责任。详细说，长处返还责任是指因单子权利丧失而现实获益的债务对持票人负有返还与单子金额相称的长处的民事责任。三损害补偿责任单子法上的损害补偿责任，是指任务人或非法举动人应当为而不为不定举动大概不该为而为必然举动时，经别人造成丧失所应包袱的补偿责任。我们国度单子法明白划定了以下几种包袱损害补偿责任的环境：1、单子伪造、变造所产生的损害补偿责任。单子伪造人不包袱单子责任，但依法应包袱执法责任，这里的执法责任包罗刑事责任、行政责任及民事责任

17、。伪造单子造成别人丧失的，伪造人应包袱的民事责任包罗：1对被伪造人的侵权补偿责任。单子伪造人以被伪造人的名义在单子上签章，并为单子举动，侵监犯被伪造人的民事权利，应负侵权责任。2对持票人的损害补偿责任。伪造单子的持票人每每因单子上无真实签章的债务人而无法利用单子权利，其因此而受到的丧失，有权向伪造人哀求补偿。单子变造人通常在单子人有签章，依法仍应按变造事项负单子责任，但假设变造人仅有到场变造举动却没有在单子上签章，那么不克不及包袱单子责任。因此，没有在单子上签章的变造人对持票人应负侵权补偿责任。2、不克不及作出回绝证实所产生的损害补偿责任。依单子法例定，持票人利用追索权时，应当提供被回绝承兑大

18、概被回绝付款的有关证实，即回绝证实；持票人不克不及出具回绝证实的，丧失对其前手的追索权。可见，回绝证实是利用追索权的必备要件，其作成与否，直接干系到持票人可否利用追索权，干系到持票人的单子长处是否能实现。因此承兑人或付款人回绝承兑或回绝付款时，有任务出具退票来由书或其他情势的回绝证实。违犯此项任务的，应当包袱由此而产生的民事责任，其责任范畴应包罗补偿单子金额、法定利钱及其他公正用度。3、怠于推行照顾任务所产生的损害补偿责任。追索权的产生，是单子正常流畅步伐遭到粉碎后的接济方法，非出票人将产生追索的有关终究实时照顾被追索人，被追索人可实时得悉单子不获承兑和不获付款的环境并作好推行债务的预备，从而

19、制止丧失的产生。因此，各国单子立法普及划定了追索权人的照顾任务。我国单子法例定，持票人应当自收到被回绝承兑大概被回绝付款的有关证实之日起3日内，将被回绝事由书面照顾其前手，其前手应当自收到照顾之日起3日内照顾其再前手；因延期照顾而给其前手或出票人造成丧失的，由没有按规按限期照顾的单子当事人包袱对该丧失的补偿责任。以是，追索权人假设怠于推行照顾任务给被追索人造成丧失的，应包袱损害补偿责任，但其补偿金额的范畴应以单子金额为限。4、违犯付款情势检察任务的损害补偿责任。单子法例定，付款人付款时应当检察单子背书的一连性，并检察提示付款人的身份证实大概有用证件。可见，付款人在付款时负有情势检察的任务。违犯

20、该任务，以恶意或有庞大不对对背书不一连的单子持票人付款的，付款人应当对真正单子权利人包袱损害补偿责任。5、期前付款或耽误付出所产生的损害补偿责任。由于单子属声誉证券、贵在流畅，付款人原那么上没有期前给付的权利，持票人在到期日前也不得哀求付款，因此，付款人在到期日前付出单子款子的，真正权利人出现时，应有付款人自行包袱对真正权利人的补偿责任。同时，单子法还划定，持票人按规按限期提示付款的，付款人必需在当日足额付款。据此，单子付款人对见票即付大概到期的单子，存心压票、耽误付出，给持票人造成丧失的，亦应包袱补偿责任。6、其他损害补偿责任。我国单子法为防范立法上的疏漏，特别划定了一项弹性条款：按照本法例定包袱补偿责任以外的其他违返划定的举动，给别人