2022年先正达VS拜耳农药技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等)

1、独家先正达VS拜耳农药技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等) HYPERLINK /hs/zhengquan_600486.SH.html 行业主要上市公司：安道麦(000553)、扬农化工(600486)、润丰股份(301035)、中农立华 (603970)、利民股份 (002734)等 HYPERLINK /us/zhengquan_SYT.N.html 本文核心数据：先正达和拜耳专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局全文统计口径说明：1)搜索关键词：农药及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重、

2、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期)，简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期：2021年10月13日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。1、全球农药竞争格局：先正达和拜耳为全球龙头企业之二先正达和拜耳为全球龙头企业之二。Phillips McDougall数据显示，先正达农药业务全球市占率为16%，拜耳农药业务全球市占率为15%，分别排名第一、第二。2、先正达V.S.拜耳技术布局对比(1)专利申请量及PCT申请量对比：先正达总申请量领先于拜耳在农药专利申请量方面，先正达农药专利申请总量是拜耳农药专利申请量的1.5倍左右，分别为2079项和13

3、352项。此外，拜耳PCT专利申请量较先正达农药PCT专利申请量多，分别为124项和6项。从趋势上看，2012-2018年，先正达在农药领域专利申请量每年均比拜耳多，2019年后拜耳申请量超过了先正达。2020年，先正达农药专利申请量为74项，拜耳农药专利申请量为156项。2021年1-10月，先正达农药专利申请量为14项，拜耳农药专利申请量为26项。(2)专利市场价值对比：拜耳专利市场价值更高拜耳农药专利总价值高于先正达，拜耳农药专利总价值为133.91万美元。在专利价值分布方面，两者大多数农药专利价值主要集中在3万-30万美元。(3)专利申请地域对比：美国为两者主要布局区域目前，先正达和拜

4、耳的农药专利申请区域主要集中在美国，两者在美国申请的农药专利数量分别为1122项和547项。欧洲是两者农药专利申请的第二大地区，两者在中国的欧洲专利申请数量分别为580项和413项。统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。(4)专利类型对比：两者以发明专利为主先正达和拜耳农药专利申请类型以发明专利为主。先正达仅有一项农药专利为实用新型专利，其它均为发明专利，拜耳全部农药专利为发明专利。(5)专利技术构成对比：两者布局的第一大细分领域一致目前，“含有杂环化合物的杀生剂、害虫驱避剂或引诱剂，或植物生长调节剂3”为先正达和拜耳的第一大农药技术细分分布领

5、域，两者在这一领域的专利申请量分别为937项和739项。两者其它重点细分农药技术布局情况如下：从农药专利聚焦的领域看，目前先正达的农药专利聚焦领域较明显，其主要聚焦于化合物、组合物、衍生物等。(6)重点专利布局对比：先正达重点布局的专利被引用次数较多在重点专利布局上，先正达重点布局的专利为“Variety corn line NPDC6326”，该项专利被引用次数52次，专利家族规模为1项。拜耳重点布局的专利为“Hebicidally active composition”，该项专利被引用次数30次，专利家族规模为22项。注：当分析偏好选择为所有搜索结果(不分组)、每件申请显示一个公开文本和每组PatSnap同族一个专利代表时，此图表专利家族使用PatSnap同族，并选择公开日最新的文本计算。分析偏好选择每组简单同族一个专利代表、每组INPADOC同族一个专利代表时，此图表专利家族使用设置的去重方式，并选择公开日最新的文本计算。(7)专利创新战略总结整体来看，先正达农药技术在数量增长、专业化等方面具有相对竞争优势，拜耳农药技术则在合作性、国际化上具有相对竞争优势。两者农药技术在质量提升、学术驱动、市场驱动、多样化方面相当。 HYPERLINK /report/detail/ba3f4bd0ddda4722.html 更多数据可参考前瞻产业研究院中国农