基于shapley的连锁超市共同配送的利益分配研究附属材料

1、湖州师范学院求真学院 经管系毕业论文附属过程管理材料（2014届）专 业 物流管理 学 号 10213527 学生姓名 蓝水芬 湖州师范学院求真学院教务部印制目 录1.湖州师范学院本科生毕业论文诚信承诺书2.湖州师范学院本科毕业论文选题审批表3.湖州师范学院本科毕业论文任务书4.湖州师范学院本科毕业论文开题报告5.文献综述6.外文文献资料(复印件)与译文7.湖州师范学院本科毕业论文指导教师审阅表8.湖州师范学院本科毕业论文评阅人评阅表9.湖州师范学院本科毕业论文答辩记录表10.湖州师范学院本科毕业论文评分表湖州师范学院本科生毕业论文诚信承诺书毕业论文题目中文：基于shapley的连锁超市共同配

2、送的利益分配研究外文：Based on the shapley supermarket chain joint distribution of profit distribution学生姓名蓝水芬年 级10学 号10213527系别经管系所学专业物流管理学生承诺我承诺在毕业论文活动中遵守学校有关规定，恪守学术规范，在本人的毕业论文内容除特别注明和引用外，均为本人观点，不存在剽窃、抄袭他人的学术观点、思想和成果，不存在伪造、篡改数据。如有违规行为发生我愿承担一切责任，接受学校的处理，并承担相应的法律责任。学生（签名）：蓝水芬 2014年6月25日指导教师承诺我承诺在指导学生毕业论文活动中，遵守学

3、校有关规定，认真指导，教育学生遵守学术规范，禁止、杜绝剽窃、抄袭他人学术观点、思想和成果的行为。指导教师（签名）：韦震2014年6月 25日湖州师范学院本科毕业论文选题审批表学生姓名蓝水芬班级102135论文选题名称基于shapley的连锁超市共同配送的利益分配研究选题理由： 随着我国经济的快速发展，越来越多的外国企业看到了中国的发展潜力，随之而来的是越来越多的外国零售企业进入中国，抢占中国的市场，中国的零售企业面临着前所未有的挑战。随着沃尔玛、家乐福的进入，在这个挑战中中国的连锁超市首当其冲。 中国的连锁超市大多选择自建配送中心，采用自营配送模式。但是自建物流配送中心需要的成本过高，大多中小

4、企业根本负担不起，导致的物流配送成本也较高，在于外来企业的竞争中处于不利地位。 采用共同配送可以节约资金投入、减少单位物流运输成本，实现规模经济效益，通过shapley值法对采用共同配送的连锁超市进行利益分配，使得合作各方达到合理的利益，并使得连锁超市在与外来零售企业的竞争中处于有利位置。准备情况： 经过查阅书籍、分析一些学术论文、期刊相关的研究可知，目前已有部分对连锁超市共同配送、利益分配的一些问题作了研究，主要有：张长森在连锁零售企业共同配送模式探析中提出共同配送是当今物流配送发展的整体趋势，是解决我国连锁零售企业物流合理化的重要手段。虽然共同配送在我国的发展还处于初级阶段，还需要不断的探

5、索和实践，但我国连锁零售企业与国外连锁企业相比较，大部分规模较小、配送方式落后，亟须积极寻找适合自己的配送模式，发展共同配送，降低物流成本，提高物流效率和服务水平，从而提高连锁零售企业的竞争力。张文汇在我国连锁超市的物流配送现状及对策中指出我国连锁超市配送效率低下；自建配送中心偏多，规模较小；功能不全，现代化程度低等问题从而提出发展共同化配送和社会专业化配送，提高物流配送效率。徐同连、栾琨、贾洪飞在共同配送合并策略及其配送成本中提出经由配送合并进行共同配送，合作企业可以有效降低配送成本，增加运输设备使用率。何景华在共同配送配送物流发展的新趋势中提出采用共同配送是企业既省钱又确保物畅其流，整合社

6、会资源以提升物流作业的效率，降低物流成本，权衡成本与服务。兰天、徐剑在企业动态联盟利益分配的机制与方法中从资源投入、贡献、风险损失三个因素给出利益分配原则和方法。胡丽、张卫国等在基于shapley修正的PPP项目利益分配模型研究中从投资比重、风险分摊系数、合同执行度和贡献度4个因素出发，建立了基于修正的shapley值的ppp项目利益分配模型。指导教师意见： 选题合理，同意选题 指导教师（签字） 韦震 2014 年 6 月 25 日分管院长意见： 分管院长（签字） 汪建丰 2014年 6 月 27 日湖 州 师 范 学 院毕业论文任务书学院商学院专业物流管理班级102135学号10213527

7、姓名蓝水芬毕业论文题目基于Shapley的连锁超市共同配送的利益分配研究毕业论文进行起止日期2013年5月15日至2014年4月25日毕业论文的内容及技术参数研究内容：1.连锁超市配送现状分析。主要分析了目前我国连锁超市配送普遍存在配送效率低下；自建配送中心偏多，规模较小；功能不全，现代化程度低；自建配送中心偏多偏小，自营模式为主导；商品配送规模小，统一配送率低；配送设施落后，物流信息技术水平低下，配送自动化管理水平偏低；配送中心管理人员对物流业务的先进意识有待提高，加强工作能力；缺乏真诚有效的合作机制等问题。2.采用共同配送的必要性。目前我国的一些专家、学者也意识到了采用共同配送可以有效降低

8、配送成本，增加运输设备使用率、整合社会资源、提升物流作业效率，共同配送将会成为物流发展的新趋势。3.采取共同配送的利益分配研究。采用shapley应满足有效性、对称性、可加性这三个特性，同时在利益分配时体现公平、公正性、合理性、真实性等，根据shapley来计算各个共同配送的连锁超市利益。并对shapley利益分配的修正。考虑配送时间以及投资金额的大小对利益分配进行修正，使其更加合理化、真实性。毕业论文的要求1.根据本学院公布的毕业论文选题计划，结合自己具体情况在指导教师的指导下进行选题，在题目确定后必须尽早与指导教师联系，做好毕业论文的准备工作。2.在毕业论文任务书下达后两周内，必须写出对毕

9、业论文所选题目的意义和研究现状、研究目标和内容、研究方法和步骤、文献资料查阅情况等文献综述，填写湖州师范学院求真学院毕业论文开题报告交指导教师审阅。3.必须认真独立完成毕业论文阶段规定的全部工作任务，充分发挥主动性、创造性和刻苦钻研精神，严禁弄虚作假，不得抄袭他人的毕业论文或已有成果。4.要勇于创新，敢于实践，注意各种能力的锻炼和培养(如计算机和外语能力等)。参阅外文文献资料，并译成中文。5.要尊敬指导教师，虚心接受指导，遵守纪律，爱护公物。如因不听指导造成的伤害或其他后果，均由学生本人负责。6.撰写毕业论文时，做到条理清晰，逻辑性强，符合科技写作规范，并严格按照学校所规定的本科生毕业论文要求

10、进行撰写、打印和装订。毕业论文字数达到专业规定要求，不得少于1万字。7.在答辩前一周，应将毕业论文交指导教师审核签字后，送交评阅教师评阅。8.需提交完整的毕业论文三份，一份交指导教师保存，二份交学院保存。 HYPERLINK /shouji/ 手机号码测吉凶 HYPERLINK /shouji/ o 阿里旺旺无法确定该链接的安全性 t _blank /shouji/ HYPERLINK /yuanfen/ 黄道吉日 HYPERLINK /yuanfen/ o 阿里旺旺无法确定该链接的安全性 t _blank /yuanfen/ HYPERLINK /flag/ 升旗时间 HYPERLINK /

11、flag/ o 阿里旺旺无法确定该链接的安全性 t _blank /flag/ HYPERLINK /huoche/ 列车时刻表 HYPERLINK /huoche/ o 阿里旺旺无法确定该链接的安全性 t _blank /huoche/毕业论文查阅的资料1张长森.连锁零售企业共同配送模式探析.J.2006.3(4)：991012张文汇.我国连锁超市的物流配送现状及对策J.华章，2011（15）：2829.3符可.零售连锁超市物流配送现状及对策研究J.物流技术，2012（12）：40434周俊颖.连锁超市配送的现状及对策J.企业家天地，2008（4）：75765徐同连、栾琨、贾洪飞.共同配送合

12、并策略及其配送成本J.长安大学报（自然科学版），2006，26（3）：69716张悦来.关于共同配送的思考J.商品储运与养护，2001,23（2）:19217何景华.共同配送配送物流发展的新趋势J.世界海运.2001（5）：28298兰天、徐剑.企业动态联盟利益分配的机制与方法J.东北大学学报.2008,29（2）：3023049胡丽、张卫国、叶晓甦.基于shapley修正的ppp项目利益分配模型研究J.管理工程学报.2011,25(2)：14915310徐双草.连锁超市物流的现状分析及对策J.物流工程与管理.2011,33(8）：578411李春琳.连锁超市配送模式研究D.南京：南京航空航天

13、大学，2006.12毛艳丽.中小型连锁零售企业选用共同化配送探析J.商场现代化.2009（14）：11411513周敏.共同配送的经济效益合理分配模型J.物流技术.2004(3):384314叶志坚、杜文、向秋.共同配送问题中的费用分担J.系统工程理论方法应用.2004,13(3)：27728515陈顺.共同配送利益分配策略研究J.物流技术.2010,29(3):15816016王旭、贺美亮、林云.基于时间风险的共同配送利益分配模型研究J.计算机工程与应用.2009,45(3)：21521617戴建华、薛恒新.基于shapley值法的动态联盟伙伴企业利益分配策略J.中国管理科学.2004,12

14、(4)：343618杨静、陈圻.关于连锁超市配送问题的研究J.价值工程.2005,24(10)：485019潘娅媚.浅谈焦作大张、惠丽佳连锁超市配送体系存在的问题及对策J.中小企业管理与科技.2011(22)：5620贺政纲、廖伟.共同配送国内研究综述J.商业时代.2009(5)：212921唐秀媛、邓德胜、潘双利、李林峰.共同配送中的费用分摊研究J.中国市场.2008(55)：525322彭育松、周敏.合作博弈下的共同配送利益合理分配模型J.云南财贸学院学报.2006,22（1)：606423王战、张劲松.基于合作博弈分析的共同配送收入分配和成本分摊J.科技信息.2011(29)：13113

15、224田江、秦霞、肖爽.基于shapley值的川东北地区天然气协同开发模型研究J.生态经济.2012(8)：14815125张润江、罗荣桂.基于shapley值法的共同配送利益分配研究J.武汉理工大学学报.2008,30(1)：15115326Dow;Gregory K Why Capital Hires Labor:a Bargaining Perspective 1993(01)27Ghenniwa H;Shen W Service-oriented Market Place:an Ggent-based Mode 2004(07)毕业论文进度安排序号毕业论文各阶段名称日期备注1指导教师与

16、学生商讨确定选题，填写毕业论文选题审批表，下达毕业论文任务书2013年5月15日6月1日2学生填写开题报告，各专业举行开题报告会6月2日6月15日3学生开始查阅资料进入课题研究，指导学生撰写文献综述6月16日6月26日4学生完成文献综述，进入论文撰写阶段，完成毕业论文初稿6月27日9月30日5学生完成毕业论文初稿，转入毕业论文二稿，毕业论文工作领导小组检查论文进展情况，各专业完成毕业论文前期自查10月1日2014年4月15日6毕业论文工作领导小组通报检查情况，各专业负责人部署毕业论文下阶段工作4月16日4月26日7学生根据检查反馈意见，完成毕业论文二稿4月27日5月7日8转入毕业论文三稿，指导

17、教师指导学生修改文稿，完善过程材料，而后定稿，并将论文整理上交指导教师，学院组织论文互评5月8日6月5日指导教师签名 韦 震 学生签名 蓝水芬 分管院长签名 汪建丰 湖州师范学院毕业论文开题报告学 生 姓 名蓝水芬班级102135学号10213527专 业物流管理指 导 教 师韦震开题时间2013.05.15设计（论文）题目 基于Shapley的连锁超市共同配送的利益分配研究选题意义、研究现状及存在问题选题意义：随着我国经济的快速发展，越来越多的外国企业看到了中国的发展潜力，随之而来的是越来越多的外国零售企业进入中国，抢占中国的市场，中国的零售企业面临着前所未有的挑战。随着沃尔玛、家乐福的进入

18、，在这个挑战中中国的连锁超市首当其冲。中国的连锁超市大多选择自建配送中心，采用自营配送模式。但是自建物流配送中心需要的成本过高，大多中小企业根本负担不起，导致的物流配送成本也较高，在于外来企业的竞争中处于不利地位。采用共同配送可以节约资金投入、减少单位物流运输成本，实现规模经济效益，通过shapley值法对采用共同配送的连锁超市进行利益分配，使得合作各方达到合理的利益，并使得连锁超市在与外来零售企业的竞争中处于有利位置。研究现状：张长森在连锁零售企业共同配送模式探析中提出共同配送是当今物流配送发展的整体趋势，是解决我国连锁零售企业物流合理化的重要手段。虽然共同配送在我国的发展还处于初级阶段，还

19、需要不断的探索和实践，但我国连锁零售企业与国外连锁企业相比较，大部分规模较小、配送方式落后，亟须积极寻找适合自己的配送模式，发展共同配送，降低物流成本，提高物流效率和服务水平，从而提高连锁零售企业的竞争力。张文汇在我国连锁超市的物流配送现状及对策中指出我国连锁超市配送效率低下；自建配送中心偏多，规模较小；功能不全，现代化程度低等问题从而提出发展共同化配送和社会专业化配送，提高物流配送效率。徐同连、栾琨、贾洪飞在共同配送合并策略及其配送成本中提出经由配送合并进行共同配送，合作企业可以有效降低配送成本，增加运输设备使用率。何景华在共同配送配送物流发展的新趋势中提出采用共同配送是企业既省钱又确保物畅

20、其流，整合社会资源以提升物流作业的效率，降低物流成本，权衡成本与服务。兰天、徐剑在企业动态联盟利益分配的机制与方法中从资源投入、贡献、风险损失三个因素给出利益分配原则和方法。胡丽、张卫国等在基于shapley修正的PPP项目利益分配模型研究中从投资比重、风险分摊系数、合同执行度和贡献度4个因素出发，建立了基于修正的shapley值的ppp项目利益分配模型。存在问题：现有的研究虽然从不同的角度对连锁超市物流配送、以及共同配送进行了研究，但是整个研究还不够系统和完善，例如连锁超市在采用共同配送时各个企业所应得的利益如何分配，以及如何更加有效地使得利益分配更加合理化、公平。二是虽然有提出运用shap

21、ley法来解决，但是更多的是对费用的分摊而不是利益分配。三是考虑的因素不够具体化，考略的因素也不够全面，例如共同配送时到达的时间不同、投资金额的不同等来对利益进行分配。研究目标和内容研究目标： 本文主要研究基于shapley连锁超市共同配送利益分配的相关问题。针对目前连锁超市的物流配送现状以及存在的一些问题，并针对问题提出建设性意见。并对采取共同配送的条件、类型进行分析，其最终目的是采用shapley法对共同配送中的连锁超市利益进行分配，使其更加公平、合理，使企业成员之间实现双赢，使共同配送顺应时代发展趋势。研究内容本文分为以下四个部分: 连锁超市配送现状分析。主要分析了目前我国连锁超市配送普

22、遍存在配送效率低下；自建配送中心偏多，规模较小；功能不全，现代化程度低；自建配送中心偏多偏小，自营模式为主导；商品配送规模小，统一配送率低；配送设施落后，物流信息技术水平低下，配送自动化管理水平偏低；配送中心管理人员对物流业务的先进意识有待提高，加强工作能力；缺乏真诚有效的合作机制等问题。采用共同配送的必要性。目前我国的一些专家、学者也意识到了采用共同配送可以有效降低配送成本，增加运输设备使用率、整合社会资源、提升物流作业效率，共同配送将会成为物流发展的新趋势。采取共同配送的利益分配研究。采用shapley应满足有效性、对称性、可加性这三个特性，同时在利益分配时体现公平、公正性、合理性、真实性

23、等，根据shapley来计算各个共同配送的连锁超市利益。并对shapley利益分配的修正。考虑配送时间以及投资金额的大小对利益分配进行修正，使其更加合理化、真实性。研究方法、步骤和措施研究方法：本项研究将以理论研究与实证研究相结合。在相关理论研究的基础上，结合实地调研和案例分析，更加深入了解连锁超市配送现状。其次，在这基础上结合连锁超市的现状和存在的问题，应用经济学、运筹学、物流学等学科，对基于shapley连锁超市共同配送利益分配的研究这一课题进行深入的研究与探讨。文献研究：通过相关数据库、国家和相关官方网站、统计年鉴相关数据资料，检索查阅国内外学者关于基于循环经济下绿色物流发展情况的研究成

24、果，为课题研究提供理论借鉴和数据支撑；实证研究：对连锁超市进行一个大致的梳理，并选择性的对其配送情况进行深入研究与探析；问卷调查研究：对当地部分企业、物流相关人员进行问卷调查，使资料更具可信度。研究步骤：收集和整理出与连锁超市共同配送利益分配相关的文献资料和数据，了解其配送现状，以及存在的问题，与指导老师和同学进行沟通，探讨论文思路，结构等相关问题。通过shapley对共同配送的连锁超市进行利益分配，并对shapley进行修正。根据以上基础完成论文，同时与指导老师进行讨论和交流。研究措施：1.网上相关资料：包括连锁超市、共同配送、利益分配等国内外发展的近况。2.查阅统计年鉴：包括学校图书馆可查

25、阅的2010年以及2011年统计年鉴。3.数据库相关文献：包括CNKI数据库、万方数据库等中文及英文数据库。4.其它信息源收集：通过报刊、杂志等收集各方面对本文写作有用的信息。将以上材料分类，经阅读及分析后，运用理论与实际相结合的方法，整理出论文的思路和目录，并着手写作，最后结合自身思考总结的成果，提出相关的对策。研究的总体安排与进 度1.2013年5月15日至6月1日，指导教师与学生商讨确定选题，填写毕业论文选题审批表，下达毕业论文任务书2.6月2日至6月15日，学生填写开题报告，学生开始查阅资料进入课题研究，指导学生撰写文献综述与开题报告3.6月15日至6月26日，学生完成论文提纲4.6月

26、27日至9月30日，学生进入论文撰写阶段，完成毕业论文初稿5.10月1日至2014年4月15日，学生完成毕业论文初稿，转入毕业论文二稿，毕业论文工作领导小组检查论文进展情况，各专业完成毕业论文前期自查6.4月16日至4月26日，毕业论文工作领导小组通报检查情况，各专业负责人部署毕业论文下阶段工作7.4月27日至5月7日，学生根据检查反馈意见，完成毕业论文二稿8.5月8日至6月5日，转入毕业论文三稿，指导教师指导学生修改文稿，完善过程材料，而后定稿，并将论文整理上交指导教师，学院组织论文互评主要参考文 献参考文献1张长森.连锁零售企业共同配送模式探析.J.2006.3(4)：991012张文汇.

27、我国连锁超市的物流配送现状及对策J.华章，2011（15）：2829.3符可.零售连锁超市物流配送现状及对策研究J.物流技术，2012（12）：40434周俊颖.连锁超市配送的现状及对策J.企业家天地，2008（4）：75765徐同连、栾琨、贾洪飞.共同配送合并策略及其配送成本J.长安大学报（自然科学版），2006，26（3）：69716张悦来.关于共同配送的思考J.商品储运与养护，2001,23（2）:19217何景华.共同配送配送物流发展的新趋势J.世界海运.2001（5）：28298兰天、徐剑.企业动态联盟利益分配的机制与方法J.东北大学学报.2008,29（2）：3023049胡丽、张

28、卫国、叶晓甦.基于shapley修正的ppp项目利益分配模型研究J.管理工程学报.2011,25(2)：14915310徐双草.连锁超市物流的现状分析及对策J.物流工程与管理.2011,33(8）：578411李春琳.连锁超市配送模式研究D.南京：南京航空航天大学，2006.12毛艳丽.中小型连锁零售企业选用共同化配送探析J.商场现代化.2009（14）：11411513周敏.共同配送的经济效益合理分配模型J.物流技术.2004(3):384314叶志坚、杜文、向秋.共同配送问题中的费用分担J.系统工程理论方法应用.2004,13(3)：27728515陈顺.共同配送利益分配策略研究J.物流技

29、术.2010,29(3):15816016王旭、贺美亮、林云.基于时间风险的共同配送利益分配模型研究J.计算机工程与应用.2009,45(3)：21521617戴建华、薛恒新.基于shapley值法的动态联盟伙伴企业利益分配策略J.中国管理科学.2004,12(4)：343618杨静、陈圻.关于连锁超市配送问题的研究J.价值工程.2005,24(10)：485019潘娅媚.浅谈焦作大张、惠丽佳连锁超市配送体系存在的问题及对策J.中小企业管理与科技.2011(22)：5620贺政纲、廖伟.共同配送国内研究综述J.商业时代.2009(5)：212921唐秀媛、邓德胜、潘双利、李林峰.共同配送中的费

30、用分摊研究J.中国市场.2008(55)：525322彭育松、周敏.合作博弈下的共同配送利益合理分配模型J.云南财贸学院学报.2006,22（1)：606423王战、张劲松.基于合作博弈分析的共同配送收入分配和成本分摊J.科技信息.2011(29)：13113224田江、秦霞、肖爽.基于shapley值的川东北地区天然气协同开发模型研究J.生态经济.2012(8)：14815125张润江、罗荣桂.基于shapley值法的共同配送利益分配研究J.武汉理工大学学报.2008,30(1)：15115326Dow;Gregory K Why Capital Hires Labor:a Bargaini

31、ng Perspective 1993(01)27Ghenniwa H;Shen W Service-oriented Market Place:an Ggent-based Mode 2004(07)指导教师审核意 见论文选题符合专业要求，同意开题 指导教师（签名） 韦 震 2014年 6月 5 日文献综述10213527 蓝水芬摘 要：共同配送是配送物流发展的趋势，但是我国连锁超市的共同配送仍然处于初级发展阶段，还有许多问题需要解决。共同配送的利益分配就是其中之一。本文主要介绍采用shapley值法解决共同配送的连锁超市之间的利益分配问题，并提出了基于配送时间与投资额大小的修正算法。 关键

32、词：shapley，连锁超市，共同配送，利益分配前言共同配送也称共享第三方物流服务，具有降低物流成本、提高服务质量、提高物流科技含量、减少交通拥挤等优点。而目前，我国连锁超市普遍存在着自建配送中心偏多偏小，自营模式为主导；商品配送规模小，统一配送率低；配送设施落后，物流信息技术水平低下，配送自动化管理水平偏低；且自建配送中心成本高，对于我国的连锁超市要走出当地，共同配送无疑是最好的选择。公平、合理的利益分配是连锁超市实行共同配送的保障。采用shapley值法对共同配送的连锁超市进行利益分配，并对其作出基于配送时间和投资额的修正，一方面使其更加公平、合理，具有真实性另一方面使采用共同配送的连锁超

33、市在合作中实现双赢。主题物流是现代企业的第三利润泉，配送是物流的重要环节之一，越来越多的零售企业注意到它的重要性。目前，我国的连锁零售企业大多采用自建配送中心，自营模式为主导，物流成本高，且统一配送率低。面对越来越对的外国连锁超市的竞争，采用共同配送是我国连锁超市最好的选择。而采用共同配送需要合理公平的进行利益分配。目前已经有许多共同配送、利益分配方面的理论研究，都针对不同问题有了较深入的研究。1.连锁超市配送现状分析徐双萍在连锁超市物流配送的现状分析及对策一文通过SWOT分析出统一配送模式适合那些门店比较多，实力比较强、资金比较雄厚的企业，并通过对部分连锁超市的实地走访并参考大量蚊香资料得出

34、目前连锁超市的物流配送存在的问题和影响因素：顾客消费习惯限制了统一配送模式的统一化；超市经营业态决定了配送方式的复杂化；农业生产方式决定配送模式的零散化；连锁规模小，自营配送模式占主导导致统一配送低率化。符可在零售连锁超市物流配送现状及对策研究一文从物流配送的人力、物力以及资金方面得出零售连锁超市的物流配送显现的特征。零售连锁超市对物流配送的需求越来越高；零售连锁超市的物流配送在逐步发展和提高；物流配送外包是新兴的发展趋势；连锁超市的物流配送的服务对象扩大，开展商品配销业务。并进一步指出我国的零售连锁超市存在问题。自建配送中心偏多偏小，自营模式为主导，缺乏规模效益；商品配送规模小，统一配送率低

35、，配送效果差；配送设施落后，物流信息技术水平低下，配送自动化管理水平偏低；配送中心管理人员对物流业务的先进意识有待提高，加强工作能力；缺乏真诚有效的合作机制。提出零售连锁超市应充分认识到物流配送中心对经济业务发挥的作用和地位，对自身物流配送运作中出现的问题要认识清楚，提高合作意识，并利用现代化机械设备不断优化和完善物流配送管理，降低物流成本，提高服务质量，实现良性可持续的发展。李春琳在连锁超市配送模式研究一文中通过国外与国内连锁超市配送模式的发展状况作对比，提出我国的连锁超市配送存在的问题。2.共同配送的内涵及共同配送模式的研究共同配送最早产生于日本，其发展在日本得到了充分体现。日本运输省在共

36、同运输系统导入推进纲要中对共同配送的定义是指在城市里，为使物流合理化，在几个有定期运货需求的合作下，由一个卡车运输业者，使用一个运输系统进行的配送。张悦来在关于共同配送的思考一文中指出共同配送是集多家连锁企业和工业制造业企业、农业生产商配送网络为一体，经过物流配送多功能服务，进行优化组合后的配送，以达到降低物流成本，提高服务质量，快速反馈信息，及时、安全地完成配送作业的目标。我国国内仓储行业管理一司和人事部人事考试中心组织编写的商业经济专业知识与实务中认为共同配送是由几个配送中心联合起来，共同制定计划，在具体执行时共同使用配送车辆，共同对某一些地区用户进行配送的组织形式。罗建锋在共同配送模式分

37、析及实施研究一文中指出共同配送可以分为同产业间的共同配送和异产业间的共同配送。其中同产业间的共同配送有同产业间相互协作的共同配送模式和同产业间通过建立配送中心等基础物流设施来发展共同配送。异产业间的共同配送有异产业间协作配送模式和异产业间通过建立配送中心等基础物流设施来发展共同配送。并提出目前发展“网络连锁+基本共同配送模式”的模式建议。毛艳丽在中小型连锁零售企业选用共同化配送探析一文中分析了中小型连锁零售企业共同化配送的模式选择有连锁零售业多方配送、第三方物流企业共同配送、连锁企业与厂商共建配送中心三种，其中连锁零售业多方配送主要有协作配送和合资共建型共同配送两种组织形式。3.关于共同配送利

38、益分配的研究 贺美亮、林云在基于时间风险的共同配送利益分配模型研究一文中深入分析现有共同配送利益分配模型的基础上，通过计算延迟集货时间的几率，来衡量联盟伙伴可能对共同配送联盟带来的时间风险，并在利益分配的过程中考虑该风险因素，建立了基于时间风险的Raiffa解利益分配模型。周敏在共同配送的经济效益合理分配模型一文中从共同配送的实施方式角度将共同配送分为集中配送和回程带货两种类型，并建立了共同配送博弈合作效益分配模型来使得共同经济效益在合作企业之间进行合理的分配。戴建华、薛恒新在基于shapley值法的动态联盟伙伴企业利益分配策略一文中介绍了用于解决多人合作对策问题的shapley值法，并将之应

39、用于动态联盟伙伴企业的利益分配，然后分析了用shapley值法进行动态联盟利益分配的成功与不足，最后针对其不足提出了一种基于风险因子的修正算法。总 结从整体上看，全文主要综述了目前对我国连锁超市的配送现状以及采取共同配送利益分配的一些理论成果和利益分配算法模型。主要介绍了我国连锁超市配送的现状以及对策，共同配送的背景、概念、实施条件、共同配送模式以及共同配送的优势。但是关于连锁超市共同配送的利益分配的相关论文较少，而且很少能够合理、系统性地对利益分配提出合理化分配模型。另外在我国共同配送还处于初级阶段，对共同配送的重视不够，大多连锁超市采取自营配送模式，导致配送规模小，统一配送率低，难以达到规

40、模效益。加之物流配送基础设施不完善、缺少相关政策的支持，共同配送在我国不普遍。即使有些连锁超市想要采取共同配送也因其中利益分配的不均而使其望而却步。只有对利益进行公平合理的分配，才能使得更多的连锁超市采用共同配送，降低物流成本，让连锁超市获得更多的利益，在与外国连锁超市的竞争中处于有利地位。参考文献1张长森.连锁零售企业共同配送模式探析.J.2006.3(4)：991012张文汇.我国连锁超市的物流配送现状及对策J.华章，2011（15）：2829.3符可.零售连锁超市物流配送现状及对策研究J.物流技术，2012（12）：40434周俊颖.连锁超市配送的现状及对策J.企业家天地，2008（4）

41、：75765徐同连、栾琨、贾洪飞.共同配送合并策略及其配送成本J.长安大学报（自然科学版），2006，26（3）：69716张悦来.关于共同配送的思考J.商品储运与养护，2001,23（2）:19217何景华.共同配送配送物流发展的新趋势J.世界海运.2001（5）：28298兰天、徐剑.企业动态联盟利益分配的机制与方法J.东北大学学报.2008,29（2）：3023049胡丽、张卫国、叶晓甦.基于shapley修正的ppp项目利益分配模型研究J.管理工程学报.2011,25(2)：14915310徐双草.连锁超市物流的现状分析及对策J.物流工程与管理.2011,33(8）：578411李春琳

42、.连锁超市配送模式研究D.南京：南京航空航天大学，2006.12毛艳丽.中小型连锁零售企业选用共同化配送探析J.商场现代化.2009（14）：11411513周敏.共同配送的经济效益合理分配模型J.物流技术.2004(3):384314叶志坚、杜文、向秋.共同配送问题中的费用分担J.系统工程理论方法应用.2004,13(3)：27728515陈顺.共同配送利益分配策略研究J.物流技术.2010,29(3):15816016王旭、贺美亮、林云.基于时间风险的共同配送利益分配模型研究J.计算机工程与应用.2009,45(3)：21521617戴建华、薛恒新.基于shapley值法的动态联盟伙伴企业

43、利益分配策略J.中国管理科学.2004,12(4)：343618杨静、陈圻.关于连锁超市配送问题的研究J.价值工程.2005,24(10)：485019潘娅媚.浅谈焦作大张、惠丽佳连锁超市配送体系存在的问题及对策J.中小企业管理与科技.2011(22)：5620贺政纲、廖伟.共同配送国内研究综述J.商业时代.2009(5)：212921唐秀媛、邓德胜、潘双利、李林峰.共同配送中的费用分摊研究J.中国市场.2008(55)：525322彭育松、周敏.合作博弈下的共同配送利益合理分配模型J.云南财贸学院学报.2006,22（1)：606423王战、张劲松.基于合作博弈分析的共同配送收入分配和成本分

44、摊J.科技信息.2011(29)：13113224田江、秦霞、肖爽.基于shapley值的川东北地区天然气协同开发模型研究J.生态经济.2012(8)：14815125张润江、罗荣桂.基于shapley值法的共同配送利益分配研究J.武汉理工大学学报.2008,30(1)：15115326Dow;Gregory K Why Capital Hires Labor:a Bargaining Perspective 1993(01)27Ghenniwa H;Shen W Service-oriented Market Place:an Ggent-based Mode 2004(07)英文文献资料（

45、一）The Shapley valuation function for strategic games in which players cooperateAnne van den NouwelandIn this note we use the Shapley value to dene a valuation function. A valuation function associates with every non-empty coalition of players in a strategic game a vector of payos for the members of

46、the coalition that provides these players valuations of cooperating in the coalition. The Shapley valuation function is dened using the lower-value based method to associate coalitional games with strategic games that was introduced in Carpente et al. (2003). We discuss axiomatic characterizations o

47、f the Shapley valuation function. 1. Introduction In this note we consider valuation functions. A valuation function associates with every non-empty coalition of players in a strategic game a vector of payos for the members of the coalition that provides these players valuations of cooperating in th

48、e coalition. We formulate axioms for such a valuation function and prove that there exists a unique valuation function that satises these axioms. This valuation function is found by applying Shapley values (cf. Shapley (1953) to coalitional games that are obtained by applying the lower-value based m

49、ethod to associate a coalitional game with every strategic game. The lower-value based method was introduced in Carpente et al. (2003).Von Neumann and Morgenstern (1944) explicitly consider the possibility that coalitions of players cooperate in strategic games. To formalize this,they associate with

50、 every strategic game a coalitional game in which the worth of a coalition of players represents the worth that these players can jointly obtain when they coordinate their actions. This worth is dened to be the value of the mixed extension of the zero-sum game that the coalition plays with the compl

51、ementary coalition consisting of all other players.Carpente et al. (2003) axiomatically characterize the method of associating a coalitional game with every strategic game that was proposed by Von Neumann and Morgenstern. In addition, they formulate and axiomatically characterize a variation of Von

52、Neumann and Morgensterns method by considering lower values of the zero-sum games between coalitions and their complementary coalitions. They argue that the method based on lower values rather than values is more appropriate in situations where it is not reasonable to assume that coalitions of playe

53、rs can mix coordinated actions.We introduce our framework and axioms in Section 2, in which we also prove that the so-called Shapley valuation function, which is based on the Carpente et al. (2003) method to associate coalitional games with strategic games, is the unique valuation function satisfyin

54、g all the axioms. We conclude in Section 3 by pointing out how the axioms need to be adapted to axiomatically characterize a valuation function based on Shapley values and the Von Neumann and Morgenstern (1944) method to associate coalitional games with strategic games. In this section, we also poin

55、t out how one of the axioms, which deals with monotonicity in payos, can be replaced by two other axioms that deal with monotonicity when deleting actions. 2. A valuation function for strategic games in which players cooperateA strategic game g = (N, XiiN , uiiN ) consists of a set of players and, f

56、or every player i N, a set of actions Xi available to this player, as well as a payo function .In this note, we consider only nite strategic games, i.e. games with nitely many players in which the action set Xi is nite for each player i. The class of nite strategic games with player set N is denoted

57、 by .We assume that in a strategic game g a coalition of players S N is able to coordinate and play any action prole .We associate with each game g and coalition S N the payos attainable in game g by the players in S if they decide to cooperate, independent of which actions are played by the other p

58、layers. A valuation function is a map that associates a payo vector (S, g) with every game g and non-empty coalition S N, where i(S, g) provides a valuation for player i of cooperating in coalition S in game g, for each i S.We consider the following properties for a valuation function. Most of these

59、 properties are inspired by analogous ones introduced in Carpente et al. (2003). Individual objectivity states that if a player gets the same payo for any possible action tuple in a game, then the valuation for this player of forming a singleton coalition is equal to this amount.Individual objectivi

60、ty. For all g and all players i N, if c R is such that for all x XN , then Monotonicity states that the valuation for a player of forming a singleton coalition does not decrease if his payo in the strategic game weakly increases for all possible action tuples. Monotonicity. For all strategic games a