论非婚同居关系解除的法律问题

1、毕业论文开题报告法学论非婚同居关系解除的财产问题一、选题的背景和意义非婚同居现象的日益普遍，带来许许多多的社会问题。但是我们国家的法律并没有对于非婚同居现象做出任何的法律规范，虽然法律从先前的禁止态度转变了到了现在漠视的状况，但是越来越多的非婚同居现象已经急需得到法律的规范。中国是一个文明古国，封建的婚姻制度一直深深的束缚着我们，人们很难理解为什么还有没有结婚就开始同居这种现象，人们还有开始尝试去接受这种新的婚姻模式非婚同居。写这篇论文的主要意义在于揭示非婚同居关系已经是越来越普遍的一种状况，一种不可以改变的事实了，人们不能够不对它进行重新的审视，在传统婚姻观念和新的婚姻观念的激烈碰撞中，我们

2、应该要慢慢的尝试去了解它们、接受它们。同时，由于我国现阶段对于非婚同居关系规范的空白，导致法律已经不能够解决类似的问题，所以，希望国家能够加快专门针对非婚同居关系的立法，从而使非婚同居关系能够稳定的、有序的发展起来。二、研究目标与主要内容（含论文提纲）本文意义在于让人们了解到底什么是非婚同居关系，而非婚同居关系又与非法同居关系、事实婚姻到底有什么的区别。其次，非婚同居关系越来越普遍和其所来的新的文化以及各种各样的社会矛盾，已经必须得用法律去调整，这样才能够使它健康有序的发展。最后是希望国家能够迅速出台相关法律来规范非婚同居的行为。 文章首先介绍了当今社会上的一种越来越普遍的现象非婚同居，非婚同

3、居关系是在法律之外的一种同居关系。其次，阐释了非婚同居关系的具体的含义以及国内法律工作者和学者对非婚同居关系的认识。非婚同居关系是一种全新的婚姻关系，推动社会文明的进步，同时也是对于各国的司法的一场严峻的考验。文章较全面的介绍了非婚同居关系，意义在人们能够更好的认识这种现象和接受这种事实，能够了解这种现象带来的弊处以及有较好的对策，从而稳步健康的引导非婚同居现象顺利的发展。三、拟采取的研究方法、研究手段及技术路线、实验方案等研究方法： 调查法。身边越来越多的有着同居关系，问问他们对于非婚同居感受 观察法。越来越多的非婚同居现象进入了我们的视野，通过观察，思考这种新型婚姻模式的利与弊。 文献研究

4、法。同居研究文献，来获取方方面面的资料 个案研究法。通过研究个案，来阐述这种新的婚姻漠视。 定量分析法。通过调查来举证非婚同居现象已经越来越普遍了，从而说明规范非婚同居关系的必要性。研究手段： 背景的阐述。我们国家是一个受封建思想的影响很深的国家，而非婚同居关系与传统观念产生了碰撞。 我国的现实状况。通过调查的现实，非婚同居关系已经是越来越普遍的一种状况了，而且其朝老年人和青少年发展趋势也越来越严重。 法律法规的空白。我们国家对于非婚同居关系没有明文规定，而日益普遍的非婚同居关系需要得要法律的规范。四、中外文参考文献目录（理工科专业应在10篇以上，文科类专业应在15篇以上，其中外文文献至少2篇

5、。）1张静波.论非婚同居关系解除的财产问题载法制与社会，2010年2月.2杨立新.婚姻法专论M 北京：高等教育出版社，2005（3）.3张渝.博士论文，试论非婚同居关系，2009，2.4方霞.对婚姻自由原则的思考兼论同居现象的合理制度载广西政法管理干部学院学报，2005年第一期.5王素云.非婚同居财产关系新论载首都师范大学学报(社会科学版)2009年第14期.6Eva Bernhardt：“cohabitation or marriage？ Preferred living arrangement in Sweden” see.7 Anne-Marie Ambert:“cohabitation

6、 not equal to marriage ”Vanier study reports oct.24.2005.8李安东.非婚同居关系的法律问题研究载法制与社会.2009.10(6).9董晓雅.中国大学生同居现象透视. 10左其洋、周万春.论非婚同居其法律规制载铜山县人民法院报.2007.1111江平、米健着，罗马法基础中国政法大学出版社，2004年8月1日版.12张民安：婚姻家庭法，中山大学出版社2003年版.13王益峰：浅析非婚同居关系的法律调整，载法律研究2006年第11期.14陈苇：澳大利亚儿童权益保护立法评介及其对我国立法的启示，载甘肃政法学院学报2007年第3期.15张民安.非婚

7、同居在同居配偶间的法律效力J.中山大学学报，1999,(2):32.五、研究的整体方案与工作进度安排（内容、步骤、时间）1 2010年12月25前 完成开题报告并提交到论文系统内 2 2011年2月28日前 完成文献综述并提交到论文系统 3 2011年2月28日前 完成外文译文并提交到论文系统内 4 2011年2月28日前 完成论文初稿并提交到论文系统内 5 2011年4月30日前 对毕业论文进行修改、定稿并提交到论文系统内 6 2011年5月8日左右 第一次论文答辩 7 2011年5月12日左右 第二次论文答辩六、研究的主要特点及创新点研究的主要特点在于详细的介绍了到底什么是非婚同居关系以及

8、对于非婚同居关系的确定，非婚同居与非法同居关系的区别。其次，在于详细的阐述了我国法律规范非法同居关系的必要性。再者，非婚同居所带来的人身关系和财产关系以及如何对于非婚同居期间财产的区分。最后，希望我国针对非法同居关系立法的加快和一些立法中自己的看法。本人的主要创新点在于用个案来推动全文的发展以及非婚同居关系概念根据我国现实状况的笔者自己的解释，认为我国的非婚同居人都是希望以最后能够步入婚姻殿堂而结局的。其次，笔者很详细的列举了非婚同居关系所应该具备各种各样的条件，严格的将非婚同居关系与非法同居关系相互之间的区别。最后，笔者自己也提出了在规范非婚同居立法过程中的所应该注意的原则。毕业论文文献综述

9、法学论非婚同居关系解除的财产问题 非婚同居关系的日益化，而法律对于它规范的空白，致使很多学者对于非婚同居关系进行研究。我们不得不承认这些研究有利于非婚同居关系的发展，有利于人们对于非婚同居这一现象的理解，有利于我们国家法制制度的完善。非婚同居虽然算不上一个新冒出来的名词，但是非婚同居的现象的产生和极速的发展确实超过人们思维的进步，而我国又是一个深受封建婚姻思想影响的一个国家，但是越来越多的非婚同居现象，使得传统婚姻和新形式的婚姻产生激烈的碰撞，人们必须从不可以想象“为什么未婚先同居”的封闭思想来尝试接受这一个现实问题。而许多的学者就是先驱者，自己慢慢的去探索这一个未知的领域，并且通过文字的方式

10、去解释到底什么是非婚同居关系。无数学者努力，其目的就是为了让人们更好的去了解到底什么是非婚同居关系，让大家尝试慢慢的去接受，慢慢地解开思想的禁锢。其效果也是非常显著的。从我们国家法律先前从禁止态度转变为漠视的态度就可以看出人们正在尝试去接受非婚同居关系，人们也正在区别非婚同居和非法同居关系的，能够正确了解非婚同居关系。其次无数学者对于非婚同居关系的研究，从它的历史角度，从它的起因以及它为什么盛行，彻底的解释非婚同居现象。非婚同居关系给我们带来了新的冲击，也给我们带了新的文化，年轻人崇尚自由，不愿意被婚姻给束缚；喜欢纯真的爱情，不想步入“婚姻的坟墓”，所以越来越多人的选择了同居。但是同时越来越多

11、的非婚同居现象也给社会带来了巨大的压力，非婚同居关系的中人身关系到底应该怎么去认证，财产关系应该如何去分配以及继承权和抚养权。这些都是很现实的问题。学者通过自己的对于非婚同居关系的观察、考察，通过自己的思考，都对非婚同居关系的人身关系，财产的分配制度以及继承权和抚养权都有着自己的想法，并且这些想法都是他们自己心血的结晶，是非常有价值的，也是我们值得深思的，通过研究非婚同居关系人身关系和财产关系也就是对于非婚同居关系性质的理解，这样有利于我们更好的规范这一现象，使其有序的发展。最后，希望国家针对非婚同居关系加快立法，用法律予以规范，这基本是所有学者共同的心声。学者只能够是些做学问，他们终究不能够

12、对于现实的生活有所干涉，但是他们希望能够通过自己力量来呼吁国家对于这一现实问题加以重视，从来实现自身的价值。非婚同居关系越来越普遍这已经是一种不可以改变的事实，但是我们国家对于非婚同居关系的规定几乎是没有，在2003年12月25日颁布的解释（二）中第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理”。我们国家只承认正式的婚姻关系 ，而对于非婚同居关系我国现阶段随便没有采取禁止的态度，但是对于非婚同居关系也并没有承认，在这种情况，非婚同居关系有着法律调整的必要性。而司法机关出台相关政策去调整非婚同居关系也是司法明文的一种进步，也是我国法制建设的进步。现在各个国家都已经尝试慢慢去接受非婚

13、同居关系了，一些立法先进的国家，比如美国、德国等等国家都已经相继出台了相关的政策来规范非婚同居这一社会现象了，我们国家随便没有出台任何的政策，但是2001的最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释也已经将原先的禁止转变成为了漠视的态度，而这几年的经济的速度发展，带动了人们精神文明的建设以及非婚同居关系的越来越普遍，对于非婚同居关系的规范应该是迟早的事情。非婚同居关系的确还是存在很多的问题的，开始就提到了中国是一个古国，人们还是很受封建思想的影响的，随便改革开放和经济的发展带动了我们思想文化的建设，但是很多人还是很难以接受未婚而先同居的关系的，这一举动有悖于伦理道德，是连想都不敢想

14、的事情。特别是一些落后的农村，他们一直遵守着祖祖辈辈所遵循的婚礼制度，对于传统道德一点都不敢逾越，所以他们对于这种现象从心底里面排斥。这其实是对于非婚同居现象研究的一大阻碍。思想的疾病是无效可以医治的，人们只能花费更多的力气去研究，才能够在这方面有所突破。其次，对于非婚同居关系的人身关系和财产制度以及继承权和抚养权都还是有很大的分歧的。首先，非婚同居关系的人身关系肯定不能够等同于正式的婚姻配偶之间的人身关系，但是我们也不能够把非婚同居关系的人身关系仅仅定格在同居关系之中，因为他和同居关系是有着本质的区别的，那么我们到底应该怎么去对待非婚同居关系的人身关系呢？在这一点上也有着很多的观点，但是都没

15、有实质性的将非婚同居关系的人身关系进行标准的定位。而非婚同居关系的财产关系也是非婚同居关系的实质内容，但是对于非婚同居关系解除财产怎么分配还是有点区别，虽然基本原则是个人的归个人的，共同的则一起分配，但是我们开始说了，非婚同居关系也并是简简单单的同居关系，其中肯定包含两个人之间的情感，如果非婚同居关系的解除只是简简单单的把财产这样划分，其实也对于非婚同居关系的一种侮辱，也是对于双方感情付出的一种不承认。对于继承权普遍都是说有权继承的，因为非婚同居关系其实已经像夫妻一样共同的生活着，彼此之间相互的付出，相互的依赖。所以是有继承权的。 最后，在立法模式上存在很大的问题。非婚同居关系是不得不去用法律

16、加以规范，但是法律对它保护会不会使得登记婚姻失去了严肃性，而且可能助长非婚同居的气焰。参考文献1张静波.论非婚同居关系解除的财产问题载法制与社会，2010年2月.2杨立新.婚姻法专论M 北京：高等教育出版社，2005（3）.3张渝.博士论文，试论非婚同居关系，2009，2.4方霞.对婚姻自由原则的思考兼论同居现象的合理制度载广西政法管理干部学院学报，2005年第一期.5王素云.非婚同居财产关系新论载首都师范大学学报(社会科学版)2009年第14期.6Eva Bernhardt：“cohabitation or marriage？ Preferred living arrangement in

17、Sweden” see.7 Anne-Marie Ambert:“cohabitation not equal to marriage ”Vanier study reports oct.24.2005.8李安东.非婚同居关系的法律问题研究载法制与社会.2009.10(6).9董晓雅.中国大学生同居现象透视. 10左其洋、周万春.论非婚同居其法律规制载铜山县人民法院报.2007.1111江平、米健着，罗马法基础中国政法大学出版社，2004年8月1日版.12张民安：婚姻家庭法，中山大学出版社2003年版.13王益峰：浅析非婚同居关系的法律调整，载法律研究2006年第11期.14陈苇：澳大利亚儿童

18、权益保护立法评介及其对我国立法的启示，载甘肃政法学院学报2007年第3期.15张民安.非婚同居在同居配偶间的法律效力J.中山大学学报，1999,(2):32.本科毕业论文（20 届）法学论非婚同居关系解除的法律问题摘 要：文章首先介绍了当今社会上的一种越来越普遍的现象非婚同居，非婚同居关系是在法律之外的一种同居关系。其次，阐释了非婚同居关系的具体的含义以及国内法律工作者和学者对非婚同居关系的认识。非婚同居关系是一种全新的结合方式，推动社会文明的进步，同时也是对于各国的司法的一场严峻的考验。文章较全面的介绍了非婚同居关系，意义在人们能够更好的认识这种现象和接受这种事实，能够了解这种现象带来的弊处

19、以及有较好的对策，从而稳步健康的引导非婚同居现象顺利的发展。关键词：非婚同居关系；财产；婚姻关系；法律Non-marital Cohabitation relationship dissolution lawAbstract: Article first describes an increasingly common phenomenon in todays society-non-marital cohabitation，Non-marital cohabitation is legal outside of a common-law relationship. Second, expla

20、ining the specific meaning of non-marital cohabitation, and domestic lawyers and academics on the non-understanding of the relationship between marriage and cohabitation. Non-marital cohabitation relationships is a new marriage, promote social civilization and progress, but also for a severe test of

21、 the national justice. More comprehensive article describes non-marital cohabitation relationships, meaning that people can better understand this phenomenon and to accept the fact that, to understand the disadvantages of this phenomenon, as well as a better response, steady and healthy boot smooth

22、development of the phenomenon of non-marital cohabitation.Key words: Non-marital cohabitation relationship; Property; Marriage; Law目 录一引言1二非婚同居的概念1三对非婚同居关系的认定2 （一）非婚同居关认定2 （二）非婚同居关系也同居关系的区别3四非婚同居关系法律调整的必要性3五、非婚同居关系解除的人身关系4六非婚同居关系解除的财产关系5 （一）对于非婚同居关系的财产认定 5 （二）对于非婚同居关系的财产分配6 （三）非婚同居关系的继承关系7七非婚同居关系的抚养

23、关系7八非婚同居关系的立法7注释8参考文献8PAGE PAGE 20论非婚同居关系解除的法律问题一引言中国是一个有着2000多年的传统古国，悠久的历史酿造了璀璨的东方文明。同样我们也是深受传统道德的约束。“父母之命，媒妁之言”的婚姻模式在中国存在了很多年，它影响了很多辈的人了，同时这种传统的婚姻观念已经是深入人们的骨髓，人们也一直将它传承下来。近代中国的巨变，打破人们的传统观念，思想的大门同国门一起都被人家给轰开了，传统观念也受到了外来文化的冲击。新中国的成立，中国又终于有了自己的国门，但是思想的界限没有被重新分隔。改革开放使得人们的物质文化不断地得到了满足，同时也促进了人们对于精神文明不断地

24、追求。非婚同居关系也就是基于这种现象的情况之下产生了。非婚同居关系的产生确实让人们很纳闷，怎么还没有结婚就同居了呢？但是越来越普遍的非婚同居现象已经是一种不可以改变的事实，传统婚姻思想和现代婚姻观念产生了严重的碰撞。同时，非婚同居是在法律婚姻关系之外的一种同居关系,而且其在全世界具有与日俱增的趋势,这是我们社会现实中一个不可否认的事实。非婚同居带给我们的究竟是一种全新的生活方式,还是对传统婚姻制度的背离,这已不再是问题的焦点,因为非婚同居群体快速增长的发展趋势已是显而易见。非婚同居关系的不稳定性以及法律对其的规制缺失,导致非婚同居关系解除时产生的众多财产纠纷和社会矛盾,才是法律应当考虑的当务之

25、急。1这个就是我写这篇论文之所在，能够更好的让大家去认清楚到底什么是非婚同居以及其所带来的利与弊。同时希望国家能够加快对于非婚同居关系法律体系空白的补充，建立较完善的制度对其进行规范，引导其健康的发展。二、非婚同居的概念在解释非婚同居的概念之前，我们应该有必要理解下“同居”的概念。“同居（cohabitation/bedandboard）是指两个人出于某种目的而暂时居住在一起，现一般用于异性之间！同居跟HYPERLINK /view/8146.htm t _blank结婚不一样，结婚是获得了HYPERLINK /view/17641.htm t _blank法律的承认的HYPERLINK /v

26、iew/54562.htm t _blank夫妻关系，是不可以随便解除关系而必须要通过一定的法律程序；而同居是不被法律承认的一种行为，可以随时出于当时人的意愿而终止关系。同居总体来说不好的现象，因为对同居各方都没有任何保障”。从同居的概念我们可以理解到，人们对于同居普遍是较为不认同的，是被法律所禁止的一种行为。那么非婚同居是不是就可以理解成同居的概念，是一种被法律所禁止的？古人治水，知其道在于疏而不再于堵。那么越来越普遍的非婚同居现象恰似那凶猛的洪水，作为治国准绳法律如果一味去禁止这一现象，那么和用堵的方法治理洪水一样，效果往往不得其佳啊！那取而代之的应该是：法律应该如何更好的引导非婚同居关系

27、的健康的发展，而不是一味的去否认和无视。所以，非婚同居关系不能采用我国具有强烈谴责性的“非法同居”这一称谓，应当使用一个较为中性的概念“准婚姻关系”或“亚婚姻关系”。2非婚同居关系的概念在国内外有好几种不同的解释，其中笔者还是比较赞同“非婚同居关系应当是无配偶的双方当事人自愿的、以共同生活为目的的结合。包括了同性和异性的结合关系，排除了有配偶与他人同居、非自愿的同居。对于此界定的非婚同居关系，作者认为法律应当给予其一定的规范和保护” 3这一观点。但是对于非婚同居关系笔者认为不应该包括同性的同居。同性的结合超出了约束非婚同居关系的道德伦理，应该受别的法律所调整。其次，笔者还认为同居关系是以结婚为

28、目的结合，因为我国的传统道德或多或少还是影响着我们，人们对于同居一方面是为了减少没有必要的花费，比如同居只要租一间房，而两个人分开住就必须得租两间房。其次非婚同居其实是一块试金石，同居双方都是为了确认两个人在同居期间性格是否相处得来以及家庭因素等其他的方面，然后考虑选择是否结婚。而他们最终的目的都是选择结婚而并不是无限期的延长下去，只是他们最终选择要结婚的这个过程有长有短，甚至有些人一辈子也没有下定决心要去结婚。三、对于非婚同居关系的认定非婚同居关系的认定我们在处理非婚同居所产生的矛盾时，首先我们应该得界定这到底是不是非婚同居关系。笔者认为非婚同居关系应该包含以下几个标准：1首先男女双方都应该

29、具备完全的行为能力。非婚同居作为对于婚姻的一种期待，而我国婚姻法第六条规定：男的不得早于22周岁，女的不得早于20周岁。所以非婚同居关系应该具备自己的意思自治。2非婚同居首先是双方自愿的、一男一女的、男女平等的，以共同生活为目的结合。我国婚姻法第二条：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。社会进步，以前的夫权大于妻权已经不复存在，现在无论什么事情都得男女平等，同时在同居关系中双方也应该在尽力维护和睦相处的情况下保护自己正当的权利，同时这也是非婚同居关系顺利进行的必备要件。3我国婚姻法第十条规定有下列情形之一的，婚姻无效：重婚；有禁止结婚的亲属关系的；婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚

30、后尚未治愈的；未到法定婚龄的。笔者认为婚姻法有些规定也适用于非婚同居关系。非婚同居是具有血缘关系的应当是无效的。其次，同居的双方都应该是无配偶的。这个条件也就很好把同居关系和姘居有效的区别开来了。4非婚同居应该是具备一定的时间的。非婚同居不能够等同于“一夜情”，所以非婚同居关系应该具备一定的时间条件。我国对于非婚同居关系并没有出台法律进行规范，所以也并没有规定多少时间算是确定了非婚同居关系。但是，我国对于非婚同居关系的立法，应该规定一个合理的期限。国际上有些国家对这期限做出了具体的规定。如法国要求同居必须持续3年以上，澳大利亚大部分州规定必须持续2年的同居关系，丹麦法律规定须同居3年以上，其间

31、无明显中断，南斯拉夫有关法律规定同居须“长时间”进行的，否则，法律不予保护4。5非婚同居关系应该受法律保护的。王素云老师提到，“尽管人们对非婚同居还是给与了越来越多的宽容。非婚同居现象的大量存在给社会带来了许多问题，尤其是因同居关系问题引起的财产纠纷更为突出，而法律的固然缺显得很苍白。我们认为，我过法律不能听任行为人自身的安排，应采取积极措施，对非婚同居关系实施干预”。5换言之，非婚同居关系应该受到法律的保护以引导其健康的发展。同时对于非婚同居关系应受到法律保护有利于区分其与“非法同居关系”的异同，有利于人们能够以正确的眼光去看待非婚同居。6非婚同居关系应该是以结婚为目的的。如同前文所述，中国

32、还是一个深受封建礼教影响的国家，这些文化不可能一下子就从我们的骨髓里面洗去。所以，非婚同居关系是对于自己婚姻的一场测试。（二）非婚同居关系与同居关系的区别非婚同居关系和同居关系是有着本质的区别的。同居是因为违反了我国的婚姻法的规定，一方已经存在了婚姻关系，而与他人同居，这明显有悖于婚姻道德。而非婚同居关系应当是无配偶的双方当事人自愿的住在一起。四、非婚同居关系法律调整的必要性法律调整非婚同居关系是一个现实必要的问题。根据最近统计资料，20世纪90年代，年龄在20岁至30岁的妇女中，拥有非婚同居伴侣的比例依次是：瑞典32%，法国、荷兰、奥地利、瑞士接近18%，丹麦27%，比利时、英国、德国约8%

33、，至于意大利才2%。62000年前后，非婚同居家庭占全部有配偶的家庭的比例依次为：瑞典30%，挪威24.5%，墨西哥18.7%芬兰18.5%，新西兰18.3，法国17.5%，加拿大16%，美国8.2%从1960年至2005年，美国的非婚同居伴侣关系。7随着社会经济生活的迅速发展，在我国非婚同居已逐渐被人们所默认，甚至非婚同居已成一种生活时尚，而且不断呈出现高龄化的新趋势。王强的城市调查：天津市老年人再婚50%非法同居一文中对天津市老年人进行的一份最新调查显示，这个市老年人中的同居比例占老年人再婚比例的50%，很多老人已经进入了“同居时代”。8其中最为主要是的同居现象在大学生中越来越普及，河北大

34、学教师对12所大学进行的一项调查显示，有近三成的学生认为大学生谈恋爱“不求天长地久，但愿曾经拥有”，是“两情相愿、不必谴责的一种爱情观”。而许多学生对大学生同居现象也持宽容态度。在全国26所高校进行的调查结果显示，超过60的大学生赞成婚前性行为，赞成的人数比例比十年前提高了25。9越来越普遍的同居关系也给社会带来了巨大的压力，形形色色的矛盾接踵而来：未婚生子，那么孩子该让谁去抚养；财产问题，到底两个产生的债务由谁去归还等一系列的问题。而根据最高人民法院2003年婚姻法的司法解释（二）第一条规定：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十

35、二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。从2003年的司法解释来看，法律没有将非婚同居关系纳入调整的范围，但是日益严重非婚同居所来的社会矛盾不得不使法律对其进行约束，所以，用法律来调整非婚同居关系就越来约有必要了。人们正是出于对自由的渴望催发了非婚同居关系的产生和迅速的发展。许许多多的人不想被婚姻给束缚住，他们害怕婚姻所带来的压力，所以打算非婚同居。其次，婚后还来有自小孩子的压力，结婚后生子是必不可少的事情，而抚养孩子也是一生中的大事情，是一项长期、应该早早做好准备的一项义务。年轻人出

36、于对婚姻的巨怕，所以选择了非婚同居。而一些老年人出于孩子们极力的反对，所以也选择了同居，选择这种全新的结合方式。同居也已经日益成为了一个新的元素或者贴切的说是一种新的文化。但是这种时代潮流极端的不稳定，它像一个小孩子一样，虽然具备很大的朝气，但是前进的方向不明朗。基于这个原因就更加的需要法律去引导和规范。所以，法律来调整非婚同居关系就越来越显得有意义。五非婚同居关系的人身关系非婚同居关系形成后，非婚同居者之间不因同居而产生任何配偶间的人身关系，而且，一方与对方的亲属间也不产生任何姻亲关系10。我国法律也明文规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。法律对于这类案件的规定，同时也就是

37、意味着非婚同居关系的人身关系完全由道德来调整了。但是，基于长期的共同生活及同居行为的公开，并且部分非婚同居除了不具有婚姻的形式要件而外，具有婚姻的全部外观和实质内容，为维护同居双方及第三人的合法权益，适度保护非婚同居双方因共同生活而形成的某些人身关系是必要的11。并且，非婚同居关系基本包含了婚姻的实质内容，其中夫妻双方的扶养对于子女的抚养对于的老人的赡养等内容势必将会赋予同居双方一定的人身关系。所以我们应该将非婚同居人身关系看作一种“准婚姻”人身关系。六非婚同居关系的财产关系（一）对于非婚同居关系财产的认定非婚同居关系的财产是指非婚同居当事人在其共同生活期间获得或积累的财产。非婚同居关系现象的

38、与日俱增，产生了诸多的财产问题。那么，我们应该如何去认定同居关系的财产呢？首先，我们不能够将非婚同居关系的财产性质与一般的合伙关系相互等同，因此，我们不能够将非婚同居关系用合同法相关的法规来调整。虽然，我们现在处理非婚同居财产关系的时候除了协商以外，其它基本是按照法定的，即在非婚同居关系中是个人的财产就归个人所有，是共同拥有的财产就共同分配。但是我们可以清楚的认识到两者之间所构成的基础因素是不一致的。合同的当事人之间的效力主要表现在财产方面，按照多劳多得的原则，但是非婚同居关系的当事人之间的最为主要是感情基础，非婚同居关系的财产并不是说多劳就可以多得。一方面，在同居的时候有些劳动是不可以用金钱

39、来衡量的（比如家务活），同时同居双方之间相互的扶养对于长辈的赡养对于子女的抚养等等婚姻内容并不是说多劳就可以多得到。另一方面，如果按照多劳多得的原则不利于双方的非婚同居关系顺利进行，一定会有损一方或者双方的感情。其次，我们也不能将非婚同居关系财产关系与婚姻关系相互等同。婚姻行为的权利义务关系基本上是由法律全面地加以确认和规范，具有预定性和强制性，缔结婚姻关系的当事人，必须受其约束，行使既定的权利，履行必须的义务，当事人意思自由的范围比较窄。但非婚同居关系并非如此，非婚同居行为的内容，完全是由当事人自己来安排。非婚同居关系何时开始和终结，家庭义务如何履行，生活开支怎样负担等，都没有一个统一的模式

40、。12所以,如果用婚姻法来调整非婚同居的财产关系，有悖于婚姻道德，不利于婚姻的稳定。因此，将不能够用婚姻法相关的规定来调整。基于以上两点，对于非婚同居关系的财产问题我们更应该将它看作一种准婚姻关系。因为非婚同居关系存续期间，其基本包含对于婚姻的实际内容，非婚同居关系双方之间的相互之间的扶养对于孩子的抚养对于老人的赡养基本内容都符合婚姻法的精神。因此，我们要对婚姻法进行全面的规范。（二）对于非婚同居关系财产的分配非婚同居的财产可以分为个人财产和共同财产。1有协议的按照协议非婚同居关系解除时有协议的按照协议，这也是解除非婚同居关系最基本的原则，这一原则也叫做协议制。非婚同居的男女在同居之前或同居期

41、间对于同居期间的财产进行约定 ,可以约定同居关系存续期间所得的财产以及同居前财产归各自所有或共同所有 ,也可约定部分各自所有、部分共同所有。约定应当采取书面形式。没有约定或约定不明的 ,归财产的最初取得人或原所有人所有 ,无法证明原所有人的归双方共同所有。只要当事人约定的内容、形式合法 ,就应当承认其财产约定的法律效力。13 2没有协议的按照法定我国对于非婚同居关系财产的分配规定有：中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二第一条第二款中有明确表示：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。 最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见第92条规定：在共同共有关系终止时，对

42、共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等份原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。从意见我们应该知道，对于非婚同居关系的财产如果是个人所有就应该归个人所有，共同拥有的就应该共同分配。这一制度也叫做法定制。笔者认为法定制只是作为协商制的一种补充。但同时我们也应该注意到法定制最困难的就是如何区分财产到底是个人还是共同拥有。笔者认为个人财产应该包括：同居前的财产。同居期间的个人所得。包括工资奖金等。一方因身体受到伤害获得的医疗费、赔偿残疾人生活补助费。在前文所述，非婚同居关系的解除就

43、有很大的任意性，如果因身体受到伤害获得的医疗费、赔偿残疾人生活补助看作是共同所有会明显使的身体受伤方的利益受到损伤。他人的赠与和遗嘱。赠与和遗嘱都是当事人的意识自治，法律应该进行充分的保护。用来更好的保护第三方的权益。其他应该归个人的财产。3适当照顾共有人生活生产的实际情况在司法具体实践中，财产分配我们应该考虑到生活生产实际的问题。首先，法律是用来保障弱者的权利的，所以我们应该保障妇女、儿童的利益，在分配财产应该有优先的权益。其次，在非婚同居关系的解除中，一方有明显过错的，过错方应该要少分财产而无过错方可以请求赔偿的权利。再者，在分配财产的时候我们应该保障因堕胎生子等等问题而留下身体缺陷的权利

44、。最后，对于照顾老人抚养子女对家庭的“贡献”明显多的一方有权利请求另外的一方给予补偿。（三）非婚同居关系的继承关系非婚同居关系能否享有继承权呢？非婚同居关系没有法律婚姻关系的事实，自然不能够享受到法定的遗产权。但是，根据我国最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第13条规定：同居生活期间一方死亡，另一方要求继承死者遗产，如认定为事实婚姻关系的，可以配偶身份按继承法有关规定处理：如认定为非法同居关系，而又符合继承法第十四条规定的，可以根绝相互扶助的具体情况处理。笔者认为非婚同居关系都是双方的意思自治，都是自我情感的表达，以共同生活为目的，彼此之间相互的付出，相

45、互的支持，相互的依赖，相互的互助，所以其实在无论在精神还是物质都不亚于事实婚姻。所以真正的同居关系应该享有继承权。但是我们应该把同居与非婚同居相互的区别。有些类似于非婚同居关系的同居是为了谋取对方的财产关系而进行的一场同居关系是不能够取得继承权的。七非婚同居关系的抚养关系我国婚姻法第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第9条规定:解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商不

46、成时,应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。我们应该清楚的认识到，同居关系解除无论如何都与孩子无关，所以在这个关系中小孩是无任何过错的主体，他本应该受到同婚生子女同等的权利。而且在德国等一些先进立法国家，在子女的称谓上已不再作“婚生”与“非婚生”的区别，无论是“婚生”与“非婚生”都统一的称为“子女”，这是一种社会进步的表现，我国的立法也应该紧跟这一趋势。八、非婚同居关系的立法我国最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）第五条规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的