夫妻之间借条(3篇)

1、Word - 8 -夫妻之间借条(3篇) 夫妻之间借条的法律效力范文 夫妻之间借条的法律效力 一、夫妻间借款有两种状况： 第一、婚前一方向另一方借款，没有商定还款期限，婚后双方共同生活多年，离婚时出借方要求另一方偿还借款。 其次、婚内双方产生的借款。 二、夫妻之间的借条有效吗?怎么偿还? 针对第一种状况： 婚前一方向另一方借款，和一般的借贷关系一样，假如没有商定还款期限，意味着出借方能够随时哀求返还借款。并不由于婚姻关系的建立而导致该笔债务的抵销。离婚时出借方要求对方偿还借款，对方关于超过诉讼时效的主见不能成立。 针对其次种状况： 婚姻法解释(三)第16条作出了详细规定。 首先，夫妻之间能够成

2、立借贷法律关系，夫妻之间协议商定以夫妻共同财产出借给夫妻一方用于个人事务，应视为双方处分夫妻共同财产的行为，该协议有效，双方应按借款协议履行。 第二，对于夫妻之间以夫妻共同财产出借启发的借贷纠纷，应在离婚诉讼中一并处理，这样能够兼顾民事主体个人权利的庇护与婚姻关系的维护。 再次，涉及到诉讼时效问题，因出借的标的物属于夫妻共同财产，在未解除婚姻关系时无法分清彼此的详细数额，故诉讼时效应从离婚时才开头起算 最后，假如一方是以个人财产出借，尽管双方存在婚姻关系，也应根据诉讼时效的规定处理。出借方超过诉讼时效后主见还款的，普通不予支持。 三、离婚时这笔钱应作为共有财产还是个人财产? 夫妻间的互相借贷仍

3、然具有普通公民借贷的共同特征。这种民事法律行为体现的是债权债务关系。我国2022年的新婚姻法关于夫妻间婚前财产、婚后财产、婚姻关系存续期间的债权债务等问题的规定都体现了契约自由原则：有协议的从其协议。欠条体现的正是原告的债权和被告的债务，双方的借贷关系成立，所借的财物应认定为个人财产，不能按夫妻共同财产计算。 所以，打婚内借条应慎重。就目前实践而言，借条是确定借贷关系、认定借款事实重要依据，因此社会上有的夫妻为了开玩笑或是哄对方高兴而互相借款打欠条，这种行为是不行取的，一旦双方感情不和离婚或发生重大分歧时，往往要利用法律途径解决。 【第2篇】夫妻之间互相出具借条的效力认定办法 我们通常所说的借

4、条，普通是指公民之间因个人借款而产生的书面债权凭证,相当于正规的借款合同和相关履行手续性质,但内容和形式要来得容易得多。通常借条浮现在亲戚、伴侣、同事以及街坊、熟人之间，夫妻之间互相出具借条的行为非常少见，但在审判实践中也能遇到。对于在婚姻关系存续期间, 夫妻互相出具借条的效力该如何认定问题，法律上没有明确规定，下面收拾了夫妻之间互相出具借条的效力认定办法，供你参考。 夫妻之间互相出具借条的效力认定办法 夫妻的传统定义是指男女双方经过恋爱的感情历程，互相吸引、并决心以对方作为自己的终生朋友，从而共同生活的一种社会形态。固然，夫妻关系的成立还需要获得社会的认可，古代只要有父母之命、媒硕之言，再经

5、过交拜天地的仪式，就能获得公众的认可。在当今法制社会，则需符合有关婚姻条件，并自愿经到民政部门办理记下手续才干成为合法夫妻。按照我国婚姻法的规定，夫妻双方在家庭中的地位是平等的，并且有互相协助、互相扶养的义务。除却夫妻各自的婚前财产和法律的规定或夫妻的商定的财产，婚后夫妻所得的财产归双方共同全部。 那在婚姻关系存续期间，夫妻互相出具的借条能否成立呢一种观点认为，鉴于目前我国法律没有规定夫妻之间不能互相借贷，即能够认为：法律允许夫妻之间能够互相借贷，夫妻之间能够就债权债务、财产分割等问题举行商定。只要夫妻双方具有彻低民事行为本事，就应当对自己出具借条的行为负责。 但也有人对夫妻关系存续期间，配偶

6、一方向另一方举债的合理性提出诘问。他们认为，这种特别举债行为并不能容易适用普通的债权债务行为，虽然有关的婚姻家庭法律规矩并未明文规定夫妻之间不能互相举债，但这决不能套用普通的法无明文禁止不违法的原则。若准许夫妻关系存续期间互相举债，将会导致婚姻家庭法律体系的混乱。如当配偶一方向另一方举债时，另一方所出借的财产的全部权属于谁呢向另一方偿债时，其用于偿债的财产又属于谁的呢而另一方所取得的债款的全部权又属于谁的呢 认为，在夫妻关系存续期间，互相借款不属于法律禁止的行为。但是否有效、该如何处理，应该从所借钱款的性质和用途来认定。 第一种状况，假如夫妻互相出具的借条是在欺诈、胁迫的状况下产生的，按照我国

7、民法第58条一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违反真切意思的状况下所为的民事行为无效的规定，理所固然是无效的。另一种状况，假如是夫妻双方恶意串通伤害国家、集体或者第三人利益的，或者是以合法形式掩盖非法目的，比如说夫妻在离婚时为了隐匿财产、躲避外债而互相出具借条的行为。按照我国民法有关部门规定，这同样是不受法律庇护的。 其次种状况，假如有证据证实出借的钱款是属于夫妻共同财产的，那作为共有人的夫妻，本身就对此拥有共同的使用和安排权利，也担当共同的义务，明显无从谈起一方向另一方借款了，形成的所谓借款关系也不能予以认定，否则将会导致婚姻家庭共有财产法律体系的混乱。但假如这笔具有共同财产性质的

8、借款过后实际上是被借款一方个人使用的，并没实用于家庭的共同生活开支，另一方应该能够保有离婚追索权。比如说，一对夫妻婚后存了10万元，丈夫向妻子出具了借条以后将这笔钱用于个人开支，在婚姻关系续存期间，妻子并没有方法对丈夫举行制约。但后来他们离婚了，那时妻子就能够行使追索权，要求丈夫将其中的5万元支付给她了。 第三种状况，假如出借的钱款是一方的婚前财产，或者是婚后双方商定属于个人全部的，应该认定借款成立。按照婚姻法第19条夫妻能够商定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自全部、共同全部或部分各自全部、部分共同全部,该商定对双方具有约束力的规定，一方在向另一方出具借条时，已明确承认所借款项的财

9、产全部权是对方全部，这一表示应是双方对该笔借款的全部权举行商定的依据，而且事实上这也符合我国婚姻法第19条夫妻对财产的商定应该采纳书面形式的规定。假如所借之款借款方个人使用的,借款一方应准时履行归还的义务，但必需注重的是：在归还方式上，借款一方必需以其个人财产支付，肯定不能以夫妻共同财产来支付，否则将会侵犯到对方的共有权益。 假如所借之款事实上又用于夫妻共同生活上了,对此出借一方明知并且不表示异议的，那该借款的性质就从根本上被转变，无形之中从一方的个人财产转化并融入了夫妻共同财产的范畴，并且已经实际消费支出，就不再具有借款性质了，借款一方也无须举行偿还了。 【第3篇】夫妻之间互相出具借条的效力

10、认定办法范文 夫妻之间互相出具借条的效力认定办法 夫妻的传统定义是指男女双方经过恋爱的感情历程，互相吸引、并决心以对方作为自己的终生朋友，从而共同生活的一种社会形态。固然，夫妻关系的成立还需要获得社会的认可，古代只要有父母之命、媒硕之言，再经过交拜天地的仪式，就能获得公众的认可。在当今法制社会，则需符合有关婚姻条件，并自愿经到民政部门办理记下手续才干成为合法夫妻。按照我国婚姻法的规定，夫妻双方在家庭中的地位是平等的，并且有互相协助、互相扶养的义务。除却夫妻各自的婚前财产和法律的规定或夫妻的商定的财产，婚后夫妻所得的财产归双方共同全部。 那在婚姻关系存续期间，夫妻互相出具的借条能否成立呢一种观点

11、认为，鉴于目前我国法律没有规定夫妻之间不能互相借贷，即能够认为：法律允许夫妻之间能够互相借贷，夫妻之间能够就债权债务、财产分割等问题举行商定。只要夫妻双方具有彻低民事行为本事，就应当对自己出具借条的行为负责。 但也有人对夫妻关系存续期间，配偶一方向另一方举债的合理性提出诘问。他们认为，这种特别举债行为并不能容易适用普通的债权债务行为，虽然有关的婚姻家庭法律规矩并未明文规定夫妻之间不能互相举债，但这决不能套用普通的法无明文禁止不违法的原则。若准许夫妻关系存续期间互相举债，将会导致婚姻家庭法律体系的混乱。如当配偶一方向另一方举债时，另一方所出借的财产的全部权属于谁呢向另一方偿债时，其用于偿债的财产

12、又属于谁的呢而另一方所取得的债款的全部权又属于谁的呢 认为，在夫妻关系存续期间，互相借款不属于法律禁止的行为。但是否有效、该如何处理，应该从所借钱款的性质和用途来认定。 第一种状况，假如夫妻互相出具的借条是在欺诈、胁迫的状况下产生的，按照我国民法第58条一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违反真切意思的状况下所为的民事行为无效的规定，理所固然是无效的。另一种状况，假如是夫妻双方恶意串通伤害国家、集体或者第三人利益的，或者是以合法形式掩盖非法目的，比如说夫妻在离婚时为了隐匿财产、躲避外债而互相出具借条的行为。按照我国民法有关部门规定，这同样是不受法律庇护的。 其次种状况，假如有证据证实出

13、借的钱款是属于夫妻共同财产的，那作为共有人的夫妻，本身就对此拥有共同的使用和安排权利，也担当共同的义务，明显无从谈起一方向另一方借款了，形成的所谓借款关系也不能予以认定，否则将会导致婚姻家庭共有财产法律体系的混乱。但假如这笔具有共同财产性质的借款过后实际上是被借款一方个人使用的，并没实用于家庭的共同生活开支，另一方应该能够保有离婚追索权。比如说，一对夫妻婚后存了10万元，丈夫向妻子出具了借条以后将这笔钱用于个人开支，在婚姻关系续存期间，妻子并没有方法对丈夫举行制约。但后来他们离婚了，那时妻子就能够行使追索权，要求丈夫将其中的5万元支付给她了。 第三种状况，假如出借的钱款是一方的婚前财产，或者是婚后双方商定属于个人全部的，应该认定借款成立。按照婚姻法第19条夫妻能够商定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自全部、共同全部或部分各自全部、部分共同全部,该商定对双方具有约束力的规定，一方在向另一方出具借条时，已明确承认所借款项的财产全部权是对方全部，这一表示应是双方对该笔借款的全部权举行商定的依据，而且事实上这也符合我国婚姻法第19条夫妻对财产的商定应该采纳书