微信拉票例文

1、例文:莫让评优光明为人情阴影覆盖近来，在社交网络上为“朋友的孩子”拉票求援之事屡见不鲜。有人因此受益的同时，亦 有人怒斥其不公与肮脏。笔者认为，孩子们的“评优”本是树立榜样，宣扬正能量的光明之 事，莫让成人世界灰暗的人情网络覆盖了它的光明。社交网站上的“拉票之言”，乍一看客气万分，实为变相的“情谊绑架”一一在大部分人 “伸出援手”的情况下，不投票的人成了 “背叛者”，成了众矢之的，被扣上“没义气”、“白 眼狼”的帽子。这时，大家都选择性遗忘了投票的本质一一在自愿的前提下支持优秀者，而被 动地让评比变成了“在不情愿的情势下支持人脉广者”。上述投票性质的被动改变对大人来说，或组只是一次“应酬式”的

2、“友情赞助”，或许影 响心情却也无伤大雅。但对于孩子来说，这不仅是对优秀者权益的上海，更是会在潜移默化中 将他们纯洁的心灵染上污点的墨水。其带来的糟糕影响是巨大的。从“评优”到“评人脉”的转变，首先影响的便是孩子们对社会公平性的信任。当家长们 在为孩子们拉票投票之时，说不定就会让孩子产生“劳而不获”或“不劳而获”的消极心态。 不管是哪一种，对孩子的成长都极为不利。再者，家长们的拉票行为，本身就是给孩子树立了错误的“榜样”。可以想见，这些孩子 长大后可能也会学着他们的父母一一“你不支持我便是不讲义气，下次我有好处也不分你一杯 羹”。以小见大，如此风气若是弥漫至社会甚至政府，祖国未来堪忧。当然，家

3、长希望孩子能获得荣誉的心态十分正常且能为人所理解接受的。但是家长们何妨 换一个方式，指导孩子们通过努力，通过真才实干赢得荣誉，为他们的未来指导一条正确的方 向？我相信，如此评选出来的“优秀”，才是真正令人服气、有资格让大家学习的典范。“评优”之本在于“优”，若家长们执意要通过社交网站拉票的方式让孩子们拿到奖项的 “末”，便是“舍本逐末”，得不偿失。只有家长们摆正了态度，将“人情阴云”从孩子的头 上赶走，才能还孩子一篇纯洁的蓝天，一束温暖的阳光。“友谊的小船”不需用拉票来维系花样百出的评选活动泛滥的今天，许多家长忙于在各自的社交圈子里为自己的孩子拉票， 甚至于接力传递。这次我帮你家孩子拉了十张选

4、票，下次就该你出手相助，既能帮助孩子赢得 荣誉，又能增进你我有一，岂不美哉？恐怕不是什么好事。出现这样的潮流，其一方面即是各类评选活动的无度涌现。按理来说评优评先是为了发扬 优秀品质，鼓励孩子发展，但实际上许多冠冕堂皇的评选活动却是商业宣传的手段，仅仅为了 吸引眼球、提高人气而已。东西多了就会形成市场，各种空心头衔多了，也就变成了一种衡量 工具；不仅不能起到应有的激励作用，反而给孩子背上了争夺头衔的压力和相互攀比的包袱。孩子尚且如此，家长就更不待言了。当朋友圈中出现一条求拉票的消息，若是置之不理， 就难免背上“不够朋友”的评价；而积极配合，不仅可以现场赢得人情，也为未来自己的需要 打好基础，如

5、此一来，谁还能安之若素在这种被绑架的选择之下，“相互拉票”就从一时的 求助演化成了常态。谁之悲也？这样的行为，看系维系友谊的纽带，实则对评选和友谊两者都是玷污。透过这样的视角来 看，荣誉成为了工具，而友谊成了利益关系。促成这一现象的，则是缺乏心灵沟通和价值导向 的社会风气。因为沟通缺乏，才会需要用单纯的互利关系来维持；因为价值不明，才会将当下 的荣誉看做未来的铺路石加以争夺。这样的观念若传递给下一代，是极为有害的。社会风气的改观不能一蹴而就，但需要一个开始。开展方和参与方都应正视评选活动的特 殊意义。前者应仔细揣摩头衔、奖励和活动的安排，力求客观公正，有积极意义，而非仅仅着 眼于商业效应和效益

6、。后者则应起到言传身教的作用，让孩子明白得奖的意义和落选的意义。 此外，家长们也可以想想应该如何社交，才能给孩子做好榜样，社交网络实际上拉原理人与人 之间的现实距离，以至于开始影响心灵的距离。现今的“拉票社交”不啻为一声警钟，值得注 意。“拉票社交”只是使人管中窥豹的现象，而社会风气的改善尚需时日，仍需努力。以此为 切入口、突破口，必当对下一代的成长裨益匪浅。【标杆文】一类上公平有古谚语说：“没有一滴雨水认为自己制造了洪灾。”在大家都在拉票的如今，你可能意识不到自己正在践踏公平。首先，我们需要明白为什么要评选？为什么不是几个专家一商量就把结果定了？这不就是 为了让各种各样的人从不同视角评定孩子

7、吗？为了让所有的孩子能够公平的竞争，这不也是家 长一直呼吁的吗？家长在微信和QQ上为孩子拉票，就有失评选的公平性。加入每个家长都这样做，那评选 活动岂不是成了人脉比赛。此外，这样做对孩子也是不利的。孩子就是家长的影子。他如果总是这样以不公平的方式 赢得比赛，那么他就会习惯这种不公平的方式，这是很可怕的。他们未来将成为社会的主要力 量，而一个公平的社会，不可能靠一批践踏公平的人建立起来。所以我认为，以小见大，公平 不是喊出来的，而是靠我们每个人维护出来的。也许，有人会想：“我有投票的自由啊，法律并没有规定不能以这样的方式拉票。你不让 我拉票，就是在践踏我的自由。”而我想说，公平与自由自古以来就是

8、相对的。你不可能同时在一件事情上得到这两样东西。 加入当年那个大哲学家选择了逃跑的自由，那他就失去了法律的公平。所以在公平与自由方面，需要我们每个人的力量。当所有的人都放弃一项事物的自由时， 他们就得到了公平。胡适说：“当他们都容忍了我讲话时，我就有了讲话的自由。”公平与自由的关系，大抵上 和容忍与自由相同，有得有失。当然，绝对的公平是不存在的，我们只能去追求相对的公平。当人们选择了投票的自由， 那评选必然失去公平。假如我们每个人都牺牲一点自由，那公平将是我们最好的回报。简评：文章紧扣材料提示从对拉票现象的分析展现对公平的思考，作者结构严谨，从孩子发展、 社会公平氛围的营造角度层层深入展开论述

9、，视野开阔，对于公平、自由二者关系的论述进一 步开掘材料内涵，思考有深度。行文简洁，显示出作者较为丰富的积累和较高的语言运用能力。一类中：从线下到线上最近微信和QQ上时常出现各种拉票信息。家长们让大家为自己参加评选活动的孩子拉票。 有人说这样有失公平，有人说这是用媒体谋私利。然而我不敢苟同这样的观点。欲加之罪，何患无辞？用公平和私利做好帽子扣上的确是一个好方式。然而，难道会有人 不拉票吗？退一步讲，即使有人吃了网友较少的亏，难道在过去的线下评选中，就没有拉票吗？ 这样的评选从来就不是一汪清泉，说到底还是个人能力与社交影响力的总和。既然选择了线上 投票的方式，就该承受网上影响力的不同，而不是在公

10、平性上与目的性上大做文章。记得前几天看过一则报道。各大电商纷纷打击水军。亚马逊通过检测不正常的评价，并给 消费者标识出可疑的商家。国内有些网站屏蔽了部分评论，只有购买后才能评价然而，这 些方式真的能阻击水军进击的脚步？不可能的，当评价和推荐这种模式存在时，水军就是必然 的产物。试想，如果线下可以通过雇人来提高店铺的声名时，难道会有店主不这样做吗？然而 无奈于现实中得不偿失，几乎无人会选用这样的宣传方式。但当画面转到网上时，在如今这个 连账号批量注册都有软件的时代，水军其实成为了最好的选择。再回头来看拉票这个问题。诚然，这也是家长们最好的选择。只不过与在线下拉人投票比， 线上会更快捷、更容易让别

11、人帮忙吧！所以，这不是单纯的公平性或目的性的问题，而是现实 在网络、线下到线上的真实投影，是将原来存在的问题放大在人们眼底。互联网只是一面镜子，只能投影出线下的真实。微信和QQ上的拉票，原本就是评选这潭 水下涌动的暗流升到了水面，犯不着振臂高呼或是破口大骂。我们看到的只是我们身边原来的 模样，从线上的镜子中审视着线下的自己。简评：文章开门见山表明立场，观点客观，从线上呈现与线下心态两个层次由表及里分析拉票现 象，说理清楚，分析入情入理，善于结合生活实际进行论证，呈现作者对于当下社会生活的关 注和思考。一类中：爱在支持而非胜利“孩子正在参加评选活动，请大家帮忙给XX孩子投上宝贵的一票，麻烦大家了

12、。”这种消息已经见烦不烦了。一片批驳声中，一句“这是家长爱孩子的表现”差点让我在考 场上笑出声。我认为，爱孩子在与切实的支持而非肤浅的胜利。爱孩子不在于肤浅的胜利，为何？先试想，这样一路靠着家长帮忙刷票的孩子长大后会如 何：才学本身，是被票刷出来的，自然松松垮垮；孩子人品被虚高的票数惯坏，遇比赛则想着 刷票作弊，则想着有父母做靠山一一无能无德，无法独立成人，虽可恨，也着实凄惨。而家长 们，在一次次刷票获得的胜利中，牺牲掉了好孩子，充实了自己日益膨胀的虚荣心，他们在刷 票行为中体现出的“爱”是对荣誉的爱，是对旁人艳羡眼神的爱，是对自己“伟大家长“这一 以相处的形象的爱一一却唯独不是对孩子的爱。“

13、爱”的定义是极端个性化的，但都脱不开一句话：“我愿意接受最真实的你，即便这个 你十分不堪。”因而，“爱”具体到竞争中家长对孩子的爱，则应是切实的理解与支持，而非无 脑刷票。评选活动准备中，家长理解并支持孩子准备；评选结果出来后，孩子获胜，告诉孩子 戒骄戒躁，告诉孩子人外有人山外有山，告诉孩子要学会尊重人；孩子落败，鼓励孩子“你已 经很努力了”，告诉孩子他爱的是这个活动内容本身，而非做做样子的荣誉一一我认为，这才 是在竞争评选活动中，父母对孩子的爱的正确套路。父母对孩子的爱，是为了让孩子成为一个独立的人物。在这个目标达成之前，父母对孩子 的支持尤为重要。前段时间，网络上流传着一位心焦的母亲因儿子

14、是同性恋者而求助专家的私 信截图，私信中这位母亲吃惊、焦急、睿智、包容，更对应着所有的爱都离不开的那句话：“我 愿意接受最真实的你，即使这个你十分不堪。”虽然说出这句话的前提是，家长本身有足够强 大的心理一一不过这是另一个需要论述的事情了。爱孩子在支持而非肤浅的胜利，孩子能成长为一个独立的人才是最值得家长追求的胜利吧。简评：文章针对材料中“拉票是家长对孩子爱的表现”发表观点，立场鲜明。行文紧扣材料，中 心明确，内容充实，对于父母之爱的认识到位，论证理据配合，呈现出较强的说理分析能力。一类下：拉选票这些天来充斥着我的朋友圈的已经由各种自拍转变为为孩子拉选票了。这样的信息让人不 胜其烦，可这样的做

15、法仔细想想也没有什么错。首先这种拉选票的做法表现了父母对自己孩子的爱，及对孩子的鼓励。这种评选活动外人 不觉得有什么，可对孩子来说如果获得了好的名次可能就有天大的好处，对提升孩子的自信心 有着不小的益处。其次，微信和QQ作为一种社交类软件，为使用者提供社交平台本就是他们的职责。用他 们来为自己的孩子拉选票更是天经地义、无可厚非的事情。与其说是用媒体谋私利，倒不如说 是资源的充分利用，同时你的好友，你的人际关系网也是你的资源，将这些资源充分的利用起 来又有什么错呢？再次，拉票这种事古来有之，现在更是不少。除中国以外的各个大国在临近总统大选、首 相更新时，那些各党派领导人不是各个都要深入基层群众演讲拉票吗？甚至在你小学时每每迎 来班内奖项、职务评选时老师还会给你三分钟让你来为自己拉一拉选票呢。公平是相对的，世 上本来就没有绝对的公平，而拉选票这种事更谈不上破坏公平规则。它更能体现人们的人际关 系及交友能力，人缘好的人无论在哪里都更吃香。最后，在中国这样一个看重人际关系的国家，社会交往能力的高低往往是一