《矩阵风险评价法》

1、梅品文草矩阵风险评判法r-l X sr:危险源风险度I：发Th事故的可能性：重点考虑事故发Th的频次、以及人体暴 露在这种危险环境中的频繁程度Th事故的后果严重性，重点考虑伤害程度、持续时间V（5 分）IV 施。危险危害的发Th不能被发现（没有监测系统）发Th此类事故或事件事故发ThIII I （3 分）II （2 分）I（1 分）危险危害的发Th不容易被发现，现场没有检测系统，也未作过任何（4 分期情况下发Th（Th易被发现（现场有监测系统）Th常情况下发Th类似事故或事件危险危害一旦发ThThThV 法律法规及其他要求伤害程度发Th形象影响重大国内影响严重违犯法律、法规 （5 分） s （

2、4 分）IV 行业内影精品文草精品文草【1 （3 分）II 划伤、烧伤、脑震荡、 严重扭伤、轻微骨折、耳聋、（如头痛（2 分）I （1 分）完全契合简直无伤害形象没有受损风险度应采取的控制措施实施要求V 不可接受的风不宜开始工作或继续工作直至风险降低为止，关于改进措施进行评判。如果即使投入无限的资源也不可能降低风险，就必需禁止工作。立刻纠正IV 重大的风（15-16）关于于尚未进行的工作，则不宜开始工作，直至风险降低为止。为降低风险有时必需配给大量资源。当风险涉及正在进行中的工作时，则在继续工作的同时就应采取应立即或近期整改急措施。建立目标，实施管理方案、采取紧急措施降低风险，建立运行控制程序

3、，定期检查、 测量及评判风险程度r 及控制要求III 中等的风应努力降低风险，但应仔细测定并且限制预防成本，并且应在规则时间期限内实施风险减少措施。当中度风险的后果属于“严重伤害”时，有条件、有经费时必需进行进一步的评估以更准确地确定伤治理害的可能性，以确定是否需要改进控制措施。考虑建立目标，实施管理方案、建立（修 订）操作规程，加强培训及勾通II 可接受的风险维持现有管理办法，不需要另外的控制措施，应考虑投资效果更佳的解决方案或不增加额 外成本的改进措施采用安全操作规程作业指导书、关键特性定期 检测等监测方法来确保控制措施得以维持o（4-8）I 可忽略的风险（V不需要采取措施，且不必保留文件

4、记录注：风险评判的结果宜为 一个按优先顺序排列的控制措施清单，该清单包含了新设计的控制措施、拟保持的控制措施或加以改进的控制措施。选择控制措施时宜考虑以下方面：如果可能，则完全消除危险源，例如用安全物质取代危险物质；如果不可能消除，则努力降低风险，例如使用低压电器； c）尽可能使工作适宜于个体，例如考虑个体的心理和Th力；）利用技术进步改进控制； e）措施用于保护每个人；将技术控制与程序控制接合起来；关于诸如机械安全防护装置的维持的需求；而使用个体防护装备；关于应急方案的需求；主动性测量指标关于于监视控制措施的控制程度是必要的。 还宜考虑建立应急计划，提供与组织的危险源有关的应急设备。 第二篇

5、：基木定量风险评判法：概率危险评判技术基木定量风险评判法：概率危险评判技术安全资讯网编辑：冰雪时间：xx-6-26141517概述概率危险评判方法经过综合分析单个元件（压力容器、控制装置、操作人员等）的设计和操作性能来估量整个系统发Th事故概率。应用范围全和环境有关的危险并且估量危险发Th20 60 年3 个方而：提供某种技术的危险分析情况，用于制定政策、答复公众咨询、评判环境影响等。提供危险定量分析值及减少危险的措施，帮助建立有关法律和操作程序。在工厂设计、运行、质量管理、改造及维修时提出安全改进措施。概率危险评判是评判和改善技术安全性的一种方法。用这种方法可建造导致不希望后果的事件树或故障

6、树，来分析事故原因。经过估算事件发Th概率或事故率以及损失值，可定量表示危险性大小。损失值通常用死亡人数、受伤人数、设备和财产损失表示，有时也用Th态危害来表不。评判步骤在核工业中，概率法用来替代传统的决定论方法评判工厂的安全性。使用概率危险评判方法便于设计冗余安全系统和高度防护装置。概率危险评判通常由 3 个步骤组成：辨识引发事件；关于己辨识事件发Th的后果及概率建模；关于危险性进行量化分析。概率危险评判可进行不同层次的分析。核工业中有3 到环境中的放射性物质的浓度；三级评判，分析事故产Th危险。后者常称作综合性或大规模危险评判。应用分析概率危险评判为安全评判起了很大的促进作用。但是，该方法

7、的一些不足之处影响了它的应用范围。完整性和失效数据概率危险评判要求分析完整和数据充足。这意味着概率危险评判必需考虑可能发Th异常的每一事件。此外，完整性还囊括人的作用和 一般失效事件的建模。然而，完整的分析是不可能的。因为疏忽总是 不可避免的，所以完整性为该方法最关键的问题。实际工作中必需忽略小危险事件。这意味着评判人员必需确定哪些事件发Th的概率低到可忽略不计的程度。如果这类低概率事件确定 不可能发Th，则结果误差不大。然而，意外的一般性事故会使估量的 概率值相差几个数量级，因此这样的简化未必是合理的。随着新信息的出现早期的估量可能是会比较乐观，如水冷式反映堆导致管受晶间应力侵蚀而开裂等。地

8、震、洪涝、恶劣气候条件等外因也能导致事故发Th。由于外部环境因素比工厂内部因素更复杂，结构不清楚，因此，这类危险评判 往往是不准确的。在许多危险评判中都有一个心照不宣的假设，即工 厂都是按设计建造和维修的。评判进程中很少考虑违犯安全技术规则 等方而的因素。限制概率危险评判方法广泛应用的另一个因素是人与技术系统 的20 家判断法外，还没有任何实用方法来辨识人为失误及确定其概 率值。数据的准确性也是限制因素之一。元件失效的经验可用来进行统计外推，计算失效率，但这样计算的失效率是否能够从一种情形借鉴 到另一种情形还值得考虑。假设和专家判断法分析结果与假设条件、系统建模以及将历史数据代入模型所作的判如

9、果专家判断法己被认可，那么分析结果是有效的。但实际上, 在进行概率危险评判进程中，技术上和分析方法上使用的判断方法是 多种多样在的分歧。由于专家判断法固有的主观性，因此，所分析人员关于同一工厂进行评判时，评判结果相差很大。可靠性计算的经验表明，概率评判能 产Th 2 个数量级的误差。早期用概率危险评判方法评判液化天然气贮 罐的危险性也出现了类似的误差。当用个体危险性表示工厂附近居民 的危险性时，不同概率危险评判的结果也有几个数量级的误差。这类 误差并且非由于分析方法上的缺陷引起的，而且在评判关于象的描述、假 设和使用模式方而存在的差异引起的。核工业部门累积了概率危险评判结果的差异性。目前，美国

10、核反映10-5 /10-3 /年。这一差别并且非 仅仅是设研究表明，建模不同也会产Th研究材它们之间的比较，且也是该方法最致命的问题。表达不确定性在很大程度上，概率危险评判方法的不确定性取决于分析的完整 性、建模的准确性以及参数估量的充分性。后者的不确定性可经过分 析扩展数据的概率分布进行计算而得出（假设分析数据充足）。由分 析方法木身和模型不完整性引起的不确定性的解决是很困难的。这些 因素常用敏感度分析方法来解决。类似的问题在早期的液化石油气贮存装置的概率危险评判中已 有报道。由于不了解持不同意见的专家的看法和不同的评判模型，分 析人员总是过高地估量分析结果的可信度。虽然经过分析人员的判断

11、也减少了一些事故，但掩盖了这种判断本身可能存在的不足，有时选 择参数与定性讨论的结果相差几个数量级。在有害化学物质的危险评 价中，不能直接说明不确定性也是一个很大的障碍。复朵性技术系统日趋复杂和相互渗透产Th大规模的核安全评判包含了无数个不同的系数，要求不同领域的 专家参与。计算的数据令人吃惊。一座核电站进行一次概率危险评判 要求估量成千上万个参数，报告长达几千页。这阻碍了研究结果的应 用交流。然而，核电站危险评判还是一个相关于简单且己为人们了解的 技术，许多化工厂比核电站要复杂得多，人们了解得也较少。不管概 率危险评判采用“各个击破”的方法较适用于评判复杂系统的危险性, 但它只适合结构和定义

12、都明确的系统。应用实例canvey 岛危险评判概述1976 年，应英国环境与就业大臣的要求，英国卫Th与安全管理 局（hse）canvey 岛/ thurrock 地区工业设施的危险性进行了评判。 该1 座炼油厂。研究的目 的是了解现有工业设施及建成炼油厂后关于居民造成的危险性。canvey 3 7 座工厂， 3200 人。这些工厂主要贮存、运输、Th10 t 2800 t 石油产品。引发事件及其发Th概率该项研究系统分析了各工厂火灾、爆炸、毒物泄漏事故发Th的条件。重点研究了贮存和运输进程能引发事故的下列事件：管道和贮罐破裂（自发或疲劳）；泵壳破裂；控制进程失控（压力、温度、流量等）。此外，

13、爆炸冲击波、爆炸碎片以及贮罐过热等火灾、爆炸事故也会关于附近的设施造成损失。引发事故发Th的概率以及后续事件发Th的条件概率，主要经过分析统计资料和技术判断获得。为获得定量的数值和结果，主要采用了 下述方法：分析统计资料；在统计分析基础上，关于各别缺项进行判断补充；fte 分析的类似案例，分析估量得出定量数值和结果；关于一些无法获得的数据进行主观判断；经过分析文献资料获取数据。事故影响研究关于象中可能发Thlkm 如果这些设施就地爆炸，则后果较小；但若是爆炸性蒸气飘向居民区而发Th爆炸，则可能发Th下列事故：直接的爆炸压力伤害；冲击波伤害；爆炸热伤害（在爆炸火球范围内）；由爆炸引起的火灾伤害；

14、窒息伤害;爆炸火球的热辐射伤害。canvey 4000 人/ km2,经过估算得出 了厂区（死亡人数按总伤亡人数的一半计结。1 蒸气云爆炸的条件概率和伤亡人数应该注意的是，为计算蒸气云在居民区爆炸的概率，必需了解爆炸性蒸气云的形成概率、爆炸概率以及向居民区运行概率和在该地区被引爆的概率。假设压力贮罐爆炸后形成了 1000t 的无水氨蒸气云（20%蒸气， 80%液体），在当地气象条件下（风速为6m/s）,危险的氨气沿风向 布，形成一个半轴为2.5km 和3km 的椭球形区域。考虑人口分布 及象条件，得到1000t 氨泄漏后的伤亡人数及条件概率，结果见表 2o21000t 氨泄漏后的伤亡人数及条件

15、概率该研究分析了可能出现的 38 种情况，得出了 canvey 岛现有工业设施以及扩建后和经安全改善措施前后 4 种条件下的风险。社会风险概率见表 3。3 4o4 最大个人风险率riinmon 地区危险评判1979 cremer&warner 公司battele rijnmon 6 个丄业设施进 行了风rijnmon 40km,15km, 10 行性，为实际应用积淀经验。工业设施6 个工业设施诀别是。丙烯睛贮罐、液氨贮罐、液氯贮罐群、液化天然气贮罐、丙烯贮罐和二乙醇胺再Th炉。3700m3,罐冷却设备。装置主要是人工控制。研究中关于贮罐、输送管道及泵等 进行了分析。1000m3 ,平均贮量为2

16、50000kg,1.2mpa,温度为室温。 装配有应急关闭系统。通常情况下人工操作和远距离控制相接合。该 贮罐属于一个Th附属设备进行了分析。液氯贮罐群。这是一个大化工厂的液氯贮罐群，由5 个90m3 容积（每个相当于100t 液氯）贮罐、输送管以及废气压缩机组成，贮罐压力0.65mpa,温度为室温。每天罐群的液氯经过量约300to（Ing）2 个液化天然气贮罐及其附属设备进行了研究，每个容积为 5700m3, Ing 贮存温度一 162C。丙烯贮罐：为2 个球形贮罐，容量共1200t,室温下最大压力0.14mpa,几乎部靠手动阀控制。二乙醇胺再Th炉（脱硫设备）。该装置是汽油脱硫进程的一部分

17、，操作温度约 92C,压力 0.06mpao经危险预分析，潜在的事故危险有火灾、爆炸、毒物泄漏。分析方法分析方法。件及事故。大多数引发事件和事故发Th的概率都直接来自统计资料。5 中列出了统计的各贮罐引发事件数和事故类型，关于有些缺乏统计fta 推导其发Th概率。5 贮罐引发事件数和事故类型的统计资料事故发Th概率。事故发Th概率主要经过统计分析和fta 分析获得。为此要求了解 发事件概率、元件失效率以及人为失误率。主要经过下述3 个途径获取：收集文献资料中的有关数据； 工厂提供有关数据；估量。重点分析关于象是。泵、管道、软管、装载臂、阀门、测量仪器、控制装置、电气设备、贮罐、人的失误、外部事

18、件等 21 类。事故影响爆炸。只考虑爆炸冲击波的影响时，冲击波最大压力与损坏程度之间的关系见表 6o6 冲击波最大压力与损坏程度之间的关系火灾。蒸气云爆炸（火球）能量密度与损坏形式和程度的关系见表。表7 蒸气云爆炸（火球）能量密度与损坏形式和程度的关系 稳定状态火灾热通量水平与损坏形式和程度的关系见表 8。8 稳定状态火灾热通量水平与损坏形式和程度的关系毒性气体影响3 。9 毒性气体的影响研究结果与结论6 10 评判结果厂设计较好。由于居民区远离液化天然气贮罐，且贮罐有厚达lm 土保护壁，所以危险性较小。丙烯睛设施关于居民的危险非常低, 因为该发Th率。相比之下，液氨贮罐、液氯贮罐和丙烯贮罐的

19、危险要高，主要原因是所贮存物质本身的危险性大、贮量大，并且且较接近居民区，以及 泄漏后高压液化气体特性等。canvey rijnmon 地区危险评判的比较rijnmon canvey岛风险评判中，主要目的是了解整个地区工业设施关于居民的风 险。在rijnmon风险评判中，主要目的是探索什么样的风险评判方 法可用于化canvey没有详细分析工果。在canvey评判的方法是宏观rijnmon评判是针关于具体的设计细节。canvey方法关于项目理想情况下要把宏观方法和微观方法接合起来。关于一般设施可经过统计资料分析获取数据，必要时可用技术判断方法；关于危险性很大 的设施则用 fte方法分析。概率危险

20、评判方法关于我们了解技术的危险性起了很大的促进作 用。该方法要求关于系统进行完整分析，且要求有充足的失效数据，因 此，它是一项复杂的技术性工作。要求系统分析的完整性、建模的准 确性以及参数估量的充分性和不同评判方法之间的差异性，限制了概 率危险评判方法，因此它只适合结构和定义都明确的系统。第三篇：员工个人综合素质与能力评判矩阵员工个人综合素质与能力评判矩阵上级评估考核指标评判标准与打分细则得分优秀 90100 分良8090 7080 6070 60 并且调动各成员的积极性获得团队成员的广泛尊重能够同时有效 管理两、三个工作团队能够有效鼓励团队成员鼓励团队实现共通目标 并且帮助成员个人在工作中成长具有很好的团队合作精神能全身心投 入团队合作关于其他成员工作能给予积极协助能管理小型工作团队关于 成员给予一定辅导具有一定团队合作意识是一个表现良好的团队员 但大部分时