统计信息在医院管理中的价值及统计指标的构建

1、统计信息在医院管理中的价值及统计指标的构建统计信息在医院管理中的价值及统计指标的构建1.统计信息为进步医院医疗质量提供准确的信息源医院医疗质量影响到一个医院的工作效率和医疗效果，关系到医院的根本医疗质量和社会信誉。利用统计综合分析中的医疗指标、质量指论文联盟标来保证统计信息的准确来源。加强医院管理，促进医疗质量的进步，反应疾病的发生及其规律。利用诊断质量指标综合反映医院住院医疗质量和管理状况，评价医生业务程度。利用治疗质量指标观测直接影响医疗终末质量。利用工作效率指标反映管理程度和医疗技术。利用单病种质量指标来反应主要包括住院总费用、医疗程度、对社会的影响以及广阔患者对医院的信誉度。利用医技科

2、室质量指标来管理大型医疗设备运营情况，为医院的持续开展提供可靠数据根据。2.统计信息是医院施行量化管理的数据资源保证现代化医院离不开科学的决策，科学的决策离不开及时、准确、全面的统计数据，医院卫生统计可以迅速反映医院管理活动中的动态变化指标情况和历史全貌，为制定医院质量管理指标和方案，监控方案的施行过程，总结工程工作经历教训，提供可靠的、权威的数据资源保证。准确、及时、全面的统计信息开阔了指导的思路，提升了指导的思维层次和指导才能。管理者通过统计信息获得资料，通过资料发现问题；通过对问题的深化分析研究，提出解决问题的思想方法和途径；如：通过对工作效率指标的分析，加强对手术患者术前平均住院日和出

3、院患者平均住院日的管理；通过对诊断质量指标的分析，加强医院医疗质量管理，进步医生的业务程度；通过对治疗质量指标的分析，强化对治疗患者出院情况的正确填写，真实反映医院的治疗质量；通过对医技科室质量指标的分析，理解医院大型设备的使用情况，掌握医院的经济效益；通过对费用构造指标的分析，认识医院效益提升的一个重要途径是在总费用不变的情况下，如何降低药费构成比，相对进步医疗效劳费用比例，从而进步收入含金量，此同时患者得到合理的用药和优质的效劳；通过对单病种质量指标的分析，控制单病种费用，进步医疗质量。打出医院的医疗品牌，进步医院在社会的信誉度，树立医院的知名度，为医院获取社会效益。3.统计分析是医院管理

4、的科学根据建立一套完好科学的统计分析体系。综合统计分析是医院经营管理的重要局部，综合医院经营管理程度和实际情况，建立一套完好科学的统计分析体系，以到达分析的目的，通过对不同时期统计指标进展比照分析，找出差距；通过横向(与同级医院比)以及目的完成情况进展分析，从中找出影响医疗工作的各种因数，提出合理化建议；通过因数分析，测定各因数变化的影响因素；通过投入产出分析，评价大型设备的经济效益；通过趋势动态分析，掌握医院的开展趋势。让指导者通过综合的统计工作，洞悉社会对医院医疗工作的需求，把握医疗需求变化的趋势，合理调整医疗布局，合理配置医院内部的人、财、物，强化工作重点，进步医疗效劳质量，获取更好的社

5、会和经济效益。4.统计信息化在医院财务管理中的价值医院财务管理系统是医院信息系统的重要组成局部，及时准确地获取财务数据，监视控制预算的使用，对财务部门和决策层都是非常重要的。但是在实际工作中，很多医院对财务工作的信息化不够重视，产生了一系列问题。医院的财务数据跟HIS数据一样，属于医院内部业务数据，平安性非常重要。医院的HIS系统一般都是运行在独立的网络上，与互联网是物理隔离的。假如财务系统运行在HIS网络上，不但在平安性上比互联网更有保障，而且在HIS系统机房的良好环境下，系统和数据效劳器等设备的正常运转也得到良好的保证。这样，不但使财务系统实现了网络化，扩大了财务系统的使用范围，而且平安性

6、也得到了充分的保障。HIS系统是基于RALE数据库的，而老的财务管理系统采用的也是RALE数据库，因此，开发新的财务管理系统可以充分利用老系统的一些优势功能，不用建立新的数据库实例，只需对表空间进展调整，这样不但可以减轻开发工作，而且因为都是采用RALE数据库，对技术人员的管理不会造成额外的压力。卫生统计指标体系作为一组相关指标的有机集合，比单一指标、综合指标等能提供应人更多更丰富的信息资源和更强的功能。然而，一个劣质的指标体系其利用价值及信息功能的发挥那么会大打折扣，甚至没法利用。我们拟对指标体系构建的一般方法作讨论。指标体系构建不管是基于某一领域综合性指标体系或综合性统计指标体系，还是仅就

7、领域内某一方面作评估用的指标体系，他们的构建步骤不尽统一，但大体上可归纳为以下方式：这种情况一般可通过专家会议法首先提出指标，接着利用现场调查对专家法提出的指标特性进展全面评价和初步挑选，第三步制定指标挑选标准并完成筛眩这里主要指利用相关统计学方法，如离散趋势法从指标灵敏度角度、相关系数法着眼指标代表性和独立性等统计学方法对指标进行科学筛眩当然，指标的挑选标准还包括指标易得性、特异性、有效性、可靠性等要求的考察。最后确定最终进入体系的指标，设计体系构造、内容，并完成体系构建。我们需要广泛搜集散在指标为方便后续工作，可按一定形式对指标归类，之后采用专家会议法主观法和有关统计学方法对指标进展挑选，

8、待体系形成后，需对指标体系的科学性、实用性等进展评价。卫生统计指标体系设计原那么易与前面提论文联盟到的指标挑选原那么及标准相混淆。这种混淆不致产生太多费事。只是在大多数情况下谈体系的设计原那么更多地侧重于体系科学性是否强，系统性是否高及体系的质量如何。归纳一下体系设计原那么指共性原那么，因为领域、专业的不同，个性原那么须结合本领域特点主要在：数量：指标体系中的指标数量不宜过大，层次不宜过多。在体系比拟完备的情况下，指标数目应尽可能地压缩，使得层次构造明晰合理且以易于操作为限。指标数目过大或层次太多将会使人们难以把握和采用，因此影响其利用率。质量：主要是对体系科学性的要求。主要表达为体系的系统性

9、如何、体系中主要指标是否得到表达及体系的稳定性和可扩展性三个方面。只有一定质量的指标体系才可能被更多地使用。近期建立的国家卫生统计指标体系那么主要采用了第一种方式，即搜集指标挑选指标确定指标形成体系评价体系。最终形成的指标体系初稿。国家卫生统计指标体系征求意见稿在参考英国与美国国家卫生系统绩效/质量框架的根底上，我们采用方式1，尝试性地构建了国家卫生系统绩效/质量指标框架，并用此指标框架作了演示，得出了局部结果表2，但该框架的合理性尚未经论证，有待进一步研究国家卫生系统绩效/质量指标局部研究结果。就指标体系构建的方法而言，各有不同，但大都要涉及指标获取方式、指标挑选方法，以及指标体系应用后的反应评价等方面的内容。构建过程及最终形成的体系无所谓对与错，只有优劣及是否便于应用等方面的差异。对指标体系质的总要求可概括为：构造简洁科学；内容易于理解；所含指标数目尽可能少但要尽可能的全，且所需数据易于获得等。我们所提到的构建指标体系的两种常见方式，在大量有关指标体系构建的文献、著作中均有所表达，