浅析我国英美文学评论中现存问题

1、浅析我国英美文学评论中现存问题浅析我国英美文学评论中现存问题前言：世界文化是一个大舞台，文化精华随处可见，随着地域的差异，世界文化出现差异，才形成如今这个丰富多彩的文化底蕴，人类文明因此也爬上了一个新的顶峰。文学是人类思想精华的记录本：有希腊文学的动人神话，它是希腊古代人民的宗教结晶，再交融人民对于生活的向往总结出来的；有浪漫主义的法国文学；有精彩绝伦、源远流长的中国文学等等。英国和美国也是一个文化大集合之地，因此也不缺乏这两片土地对于人们的熏陶，从而诞生了特有的文学气息。英美文学对于国人来说，是一个新颖、富有冲击感的存在。在新的文学冲击后面，不同国人对于他们文学的评论就变得不完全一致了，从笔

2、者观点来说，可以分为中国文学研究方式带来的评论问题、传统文化的存在让国人对于英美文学的承受才能稍有下降而出现的评论问题以及由于翻译问题使学者产生误导，导致评论问题。一、文学研究方式使国人对英美文学的评论错误问题国人对于英美文学的评论，早起只是简单的评论，即所谓的根据个人观点而出现对文学的评论。早期文学评论包括个人对于文学的看法，以及相关问题的感悟，并没有进入到更深层次的理解性评论，及其容易出现评论误解。随着时代的开展以及英美文学的影响，国人对于英美文学的评论开场趋向于更深层本文由论文联盟.LL.搜集整理次的评论，包括作品主要思想内容、创作背景、表现方法、创作风格等等，开场上升到真正文学意义上的

3、研究性评论。此时期会有很多英美文学的正确解读，对于早期的误解有所缓解。但是基于很多国内思想学派的影响，对于英美文学的误解来自于学派影响，因此也是根本性的误解。比方在二十世纪中后期时，我国文学研究者开场讨论空间性在文学中的应用，并获得了创新性的成果。然而在这些空间思维扩散的时候，人们却出现了局部以偏概全的现象。即有关于文学分析中的类似问题均采用空间性才解读，实在是荒唐之举。比方我国学者王莎烈在解读奈保尔的作品?魔种?之时，很多时候都应用空间性来评论，导致出现了误解整个文本的现象。在?魔种?中，在社会层面来说，反映了伦敦贵族腐败生活和印度穷苦人民生活的差距；在心理层面来说是印度游击队的自卑和对伦敦

4、的迷茫。在小说中这些王莎烈学者评论地正确，然而他却认为这是社会空间和个人心理空间的反映。实那么不然，这是马克思存在决定意识的作用，并非是空间的解读。假如王莎烈学者可以抛开空间的禁锢，相信很快也能评论正确。所以说，对于英美文学作品的评论必须从多个方面分析，才能得出真确的结论，不至于误导读者。二、传统文化使国人对英美文学的评论出现错误我们都知道，我国传统文化源远流长，上下五千年。传统文化在国人心中已经根深蒂固，尽管如今不乏创新者，但是传统文化对我国的文学工作者都会或多或少有一些影响。我们且以名著?乌托邦?来分析：乌托邦被众多中国学者认为是一个是非之地，常常有人用词或者句子描绘它。比方我们生活在一个

5、乌托邦一样的世界里，没有活力，没有活力，没有向前的希望，那是一个理想之地。这样的误解来自于传统文化对于文学工作者的影响，认为乌托邦太过于理想化，不可能实现，因此被人唾弃。然而恰恰相反，乌托邦的理想社会，刚好成为西方社会变革和进步的来源之一，对英美的政治格局和社会阶层都有变化性的影响，有一个启蒙的作用。特别是罗斯福时代开场后，福利社会便是乌托邦的缩影，可以说是借鉴的非常恰当。因此，对于传统文化的影响，我们必须牢牢把握住其中的关键，不能受传统文化所驱使，导致出现了对于英美文学的错误评价。当然，传统文化是中华民族的文化精粹，作为国人是必须好好研究的，但是不能死板套用。三、翻译问题使学者产生误导性评论

6、由于英文语句构造和语法构造与汉语都大不一样，假如缺少一个优秀的翻译工作者，那么英语和汉语之间便存在着语言的隔膜。英语到汉语的翻译，便是中国学者对英美文学评论错误过程之一。即使有优秀的翻译工作者，也未必能完美的完成翻译工作，其原因是翻译工作者只是对字面的翻译。假如不理解作者写作背景、作者主旨、创作方式的等，也很容易给学者造成误解。尽管如今很多学者都能有英文的阅读才能，但是在中国，还是有一局部学者不能完成英文的阅读工作，只能借助于翻译作用，这局部人群就很可能会出现前者所说的问题。因此，文学工作者要完美的评论英美文学，最正确的阅读途径便是直接阅读原版英文作品。当然，这需要我们文学工作者强大的英语功底。完毕语：文学作品是一个民族一个时代的文化作品精华，只有正确地解读了，才能真正汲取其中