我国IPO公司审计师选择行为影响因素的实证研究

1、我国IPO公司审计师选择行为影响因素的实证研究我国IP公司审计师选择行为影响因素的实证研究1概述我国证券市场的开展一直备受学术界和实业界关注，而审计市场的安康开展是推动证券市场安康开展，实现资源有效配置的重要基矗审计市场安康开展的一个前提就是存在高质量的审计需求。本文以代理理论为根底，结合我国特殊的制度背景，选择2000年到2022年以及2022年到2022年两时段沪深两市A股IP公司为研究对象，分阶段采用回归模型检验IP市场审计师选择行为的影响因素，以此来考察影响我国IP公司审计师选择的因素，期望能合理地解释IP公司审计师的选择行为，研究我国特殊制度背景和转轨经济市场对审计师选择的趋势，进一

2、步丰富关于审计师选择的研究。2研究假说2.1大小股东之间的代理冲突。大小股东之间的代理冲突可以通过股权集中度RI来反响。股权分散时，由于中小股东存在着搭便车的动机，作为公共产品的监视，因其监视本钱高昂，对于仅持有少量股份的中小股东来说，本钱过高，因此股权越分散，公司的代理问题越严重。基于此，本文提出假设：假设1：IP公司的股权集中度与对高质量审计师需求负相关。2.2最终控制人性质差异与异质审计师的选择。对于最终控制人性质不同的企业在审计师的选择问题上有不同的声音，国有控股企业存在严重的内部人控制与外部人控制问题，内外两种问题并存导致国有控股的公司从根本上本文由论文联盟.Ll.搜集整理缺乏对高质

3、量审计师的需求。基于此，我们提出假设：假设2：国有控股企业相较于非国有控股企业，更没有动机聘请高质量的审计师。2.3地域因素与审计师的选择。会计师事务所的审计业务存在明显的地域性余玉苗，1999，这与我国会计师事务所行业原有的挂靠体质有关。因此，当IP公司选择外省的审计师时，必然存在某方面的收益可以弥补该公司选择本地事务所所带来的收益。基于此，提出假设：假设3：当IP公司选择外省的审计师时，更倾向于选择高质量审计师。2.4市场化进程与审计师的选择。高质量的审计可以进步财务信息的可靠性，企业经由高质量审计师审计后，其对外报告的财务信息可信度也较高，因此会得到较高的收益。基于此，提出假设：假设4：

4、市场化程度越高的地区，IP公司更倾向于选择高质量审计师。3研究设计3.1样本选择与数据来源本文根据我国股权分置改革选取了股改前2000年1月到2022年7月以及股改后2022年7月到2022年12月两个时间段的中国A股沪深两市IP上市公司的数据为研究样本。之所以没有选取2022年的数据是因为在2022年到2022年6月期间，IP市场曾被关闭。选取这两个时间段的样本，主要是为了进展前后的纵向比照。3.2变量定义被解释变量。本文选择用事务所的规模来作为对审计质量的衡量。解释变量。本文的解释变量股权集中度RI、最终控制人性质ntrller、净资产收益率RE、地域因素ADDRESS、市场化指数KT。控

5、制变量。考虑到风险对IP公司选择事务所有影响，加上前文对债权人与股东代理冲突的分析，将LEV资产负债率作为本文的一个控制变量。4研究结果与分析4.1描绘性统计结果由下表4-1的样本分布表可见，进展IP的公司在股改前有61.97%是国有控股性质的公司，股改后这一比例下降程度较大，下降后仅为10.54%。从选择会计师事务所来看，股改前选择十一大会计师事务所的IP公司占总体的21.66%，股改后选择十一大事务所的IP公司比例有所上升，为48.04%，因此我们大胆猜测有可能是因为随着IP发行制度的改革，证券市场化程度有所提升，证券市场的这些变化继而映射到审计市场，导致审计市场对高质量审计师的需求有所加

6、大。在IP公司的行业分类这一块，发现绝大局部的IP公司是属于制造业行业，股改前这一比例为61.13%，在股改后到达了70.87%。地域因素对于IP公司选择审计师的影响较大，在2000年-2022年和2022年-2022年两阶段样本数据中，分别有73.24%和72.72%的IP公司选择了公司注册地的审计师。表4-2和表4-3分别列示了2000年到2022年和2022年到2022年两个时间段解释变量及控制变量的描绘性统计结果。从表4-2来看，股权集中度RI最小值为6.14，最大值为85，均值为45.3315，标准差为16.0976，说明IP公司股权集中度的差异还比拟大。净资产收益率RE最小值为0.

7、08，最大值为68.71，均值为17.1171，标准差为10.04，可见各IP公司的净资产收益率差异情况大。从表4-3来看，股权集中度RI最小值为0.1，最大值为3101，均值为42.05，标准差为102.08，各IP公司的股权集中度差异仍然大。净资产收益率差异也仍然很大。市场化指数KT的均值为9.6228，最小值为4.25，最大值为11.71，标准差为1.7643，可见IP公司的市场化程度还比拟集中。4.2回归结果与分析本文全部运用SPSS17.0软件进展分析，线性回归的结果如下。表4-4是股权分置改革前2000年-2022年期间所有样本回归结果，表4-5是股权分置改革后，2022年-202

8、2年期间所有样本回归结果。股权分置改革前样本回归结果如上表，从表4-4可以看出，ADDRESS与高质量审计师是显著正相关的，这与我们的假设3吻合。市场化程度KT与高质量审计师显著正相关，与假设4一致。股权集中度与高质量审计师负相关，但不显著。总体来说，IP公司选择高质量审计师的动机仍然不强。股权分置改革后样本回归结果如上表，从表4-5的结果来看，IP公司所处市场的市场化程度与高质量审计师的需求是显著正相关的，该结果与假设4是相吻合的。地域因素ADDRESS与高质量审计师显著正相关，这与我们的假设3是一致的，股权集中度与选择高质量审计师负相关，也不显著。ntrller与选择高质量审计师负相关，也

9、不显著。在控制变量中，资产负债率LEV与高质量审计师显著负相关。总的来说，2022年-2022年度的样本回归结果在一定程度上支持了以下的说法：即股权分置改革后，我们证券市场的市场化程度有所进步，且这一变化映射到了审计市场，使得审计市场上对高质量审计师的需求增加，市场可以在一定的程度上分辨高质量审计和低质量审计，从而分辨高质量公司和低质量公司。但总体来说，我国市场上对高质量审计师的需求仍然不够强烈，且审计市场被地域因素人为分割了，审计市场的开展仍不尽如人意。5主要结论本文采用实证研究的方法，对国内外相关学者的研究及文献进展梳理，结合我国证券市场和审计市场的特点，讨论了影响我国IP公司对审计师选择行为的假设干因素，提出相应的研究假设，以2000年1月-2022年12月及2022年9月-2022年12月沪深两市A股市场上IP公司作为样本，采用多元回归分析，得出如下主要结论：审计市场地区分割的情况比拟严重，本地IP公司倾向于选择本地的事务所来进展审计。在选择外地的事务所进展审计时，倾向于选择高质量会计师事务所。IP公司所在地的市场化程度越高，审计市场竞争越剧烈，对高质量审计师的需求越大，IP公司越倾向于选择高质量的会计师事务所。但总体来看，我国IP市场对高质量审计师的需求仍然不强，审计的代理需求被扭曲了，降低代理本钱的作用机制