hp与bmc在运维自动化领域的竞争分析v1

1、第19页 共19页HP与BMC在运维自动化领域竞争分析 中国惠普有限公司 TIME yyyy年M月d日 2009年3月3日HP与BMC在运维自动化领域的竞争分析 文档属性属性内容客户名称项目名称文档主题HP与BMC在运维自动化领域的竞争分析文档副标题文档版本V1.0文档日期2009-2-27文档状态作者王凡文档变更版本修订日期修订人描述V1.22009-3-3目 录 TOC o 1-3 h z HYPERLINK l _Toc223849803 1整体竞争分析 PAGEREF _Toc223849803 h 4 HYPERLINK l _Toc223849804 1.1产品整体分析 PAGER

2、EF _Toc223849804 h 4 HYPERLINK l _Toc223849805 1.2市场对HP与BMC的分析报告 PAGEREF _Toc223849805 h 5 HYPERLINK l _Toc223849806 1.2.1IDC分析报告 PAGEREF _Toc223849806 h 5 HYPERLINK l _Toc223849807 1.2.2Forrester分析报告 PAGEREF _Toc223849807 h 6 HYPERLINK l _Toc223849808 1.2.3产品功能比较 PAGEREF _Toc223849808 h 7 HYPERLINK

3、 l _Toc223849809 1.2.4HP整体IT管理解决方案 PAGEREF _Toc223849809 h 8 HYPERLINK l _Toc223849810 2HP SA与BMC Bladelogic竞争分析 PAGEREF _Toc223849810 h 10 HYPERLINK l _Toc223849811 2.1HP SA竞争优势 PAGEREF _Toc223849811 h 10 HYPERLINK l _Toc223849812 2.2HP SA 与BMC Bladelogic主要功能对比 PAGEREF _Toc223849812 h 11 HYPERLINK

4、l _Toc223849813 2.3HP SA 在合规审计方面的竞争优势 PAGEREF _Toc223849813 h 12 HYPERLINK l _Toc223849814 3HP NA 与BMC Emprisa竞争分析 PAGEREF _Toc223849814 h 14 HYPERLINK l _Toc223849815 3.1HP NA 与BMC Emprisa整体比较 PAGEREF _Toc223849815 h 14 HYPERLINK l _Toc223849816 3.2HP NA 与BMC Emprisa主要功能对比 PAGEREF _Toc223849816 h 1

5、4 HYPERLINK l _Toc223849817 4HP OO 与BMC RealOps竞争分析 PAGEREF _Toc223849817 h 17 HYPERLINK l _Toc223849818 5HP CA与BMC Marimba竞争分析 PAGEREF _Toc223849818 h 18 HYPERLINK l _Toc223849819 5.1HP CA与BMC Marimba主要功能对比 PAGEREF _Toc223849819 h 18 HYPERLINK l _Toc223849820 5.2Forrester对客户端自动化产品分析 PAGEREF _Toc223

6、849820 h 18 HYPERLINK l _Toc223849821 6HP Storage Essential 简介 PAGEREF _Toc223849821 h 20整体竞争分析产品整体分析业务服务自动化领域中，HP提供第一个也是最全面的产品系列， 从桌面自动化管理、服务器自动化管理、网络自动化管理、存储自动化管理到运维流程自动化(运维手册自动化)。2008年4月的HP BSA 自动化平台被Forrester评为改造下一代数据中心的最佳产品。从数据中心角度，需要的是集成的运维管理平台，HP提供的BSA解决方案是统一的运维服务自动化平台，并且在HP BTO框架下通过与业务服务管理解决

7、方案（BSM）、IT服务管理解决方案（ITSM）、自动化测试管理解决方案（QC、PC、ASC）、以及IT战略管理解决方案（PPM）等的整合，可以向用户提供端到端的业务服务自动化解决方案。这个端到端的解决方案涉及到计划、测试、实施和管理等各个领域，帮助客户实现理想中的运维自动化。对于中国飞速扩展的数据中心网络及其远端分支机构，HP BSA平台通过其技术特性，能够平稳实现扩展，负载均衡，能够跨越广域网，真正实现企业型数据中心架构上的自动化。HP BSA解决方案为客户提供更加全面的合规审计能力，合规贯穿了服务器、网络设备、存储和应用；其次，合规贯穿了配置、依从和运行；再次，HP Live Netwo

8、rk service 保证客户的合规检查和规划。这些独有的功能，可以帮助客户实现其合规审计的目标。BMC公司主要在服务器和网络方面收购了2个产品，而对于占数据中心IT硬件开销10%20%的存储，BMC套件缺乏相应关键产品。从集成平台角度来看，BMC现有的产品更倾向单点采集产品。 对于不断扩展数据网络，BMC产品缺乏自动化方式把大型网络/服务器环境纳入管理，势必带来大量人工操作。而作为数据中心关键运维平台， BMC产品无法在多个数据中心中自动共享定义的规则和最佳实践，难以跨数据中心管理，并可能为IT运维带来单点故障。在自动化运维领域中的产品集成、设备架构、服务、报表等各个方面：HP BSABMC

9、整合的集成解决方案设备全面支持(server, network, storage, client)部分支持最佳实践服务 (HP Live Network)多数据中心分布式结构(成功案例)Service-aware orchestration integration to the CMDB*报表（可视化、可定制）存储自动化市场对HP与BMC的分析报告IDC分析报告IDC在08年4季度，针对双方的产品竞争分析如下表所示：自动化领域HPBMC服务器自动化#1#2网络自动化#1#8存储自动化#2/3-流程自动化#1#2桌面自动化#6#7Forrester分析报告“HP has superior int

10、egration”, Forrester Wave (2008)Leader and top data center automation and client automation recognition, IDC/Forrester Waves (2007, 2008)Forrester在08年2季度，对运维自动化市场的分析报告如下：产品功能比较运维自动化领域，HP与BMC产品功能如下： 其中表示不提供，表示初步支持，表示基本功能，表示良好支持，表示全面支持。HP整体IT管理解决方案HP 不仅在自动化运维领域保持领先，其整体解决方案为客户提供全面考虑 公认的最好的产品 完全集成的业务服务自

11、动化解决方案 与BTO其它产品集成提供端到端的业务服务自动化方案 HP自身的优势实施、服务HP SA与BMC Bladelogic竞争分析HP SA竞争优势BladeLogic被BMC收购后，原有客户部分转向了HP。 整体而言，在服务器自动化领域，HP SA 与BMC Bladelogic相比较，优势体现在下面几个方面：关键需求惠普Server AutomationBMCBladelogic 支持企业级多数据中心架构，相应解决单点故障问题。并有大量的成功案例支持 集成网络、存储自动化及可视化 提供最佳实践的订购服务(HP Live Network)本地补丁管理(无需与第三方集成)Windows

12、自动化，支持WinPE的供给, PowerShell 脚本, 以及支持本地Remote Desktop无代理的服务器发现，以及图形化方式集中代理部署 可定制的报表, 集成的搜索功能 HP SA 与BMC Bladelogic主要功能对比功能惠普BMC服务器自动发现与Agent部署自动发现/自动部署不能通过统一的界面实现部署与发现操作系统统一登陆支持给予加密通讯协议的操作系统统一登陆，包括Unix，Windows和Linux不支持Windows远程桌面登陆有限的安全通信协议支持Global Shell（使用相应授权统一访问所有UNIX服务器）直接支持所有的Unix命令。支持通过Shell存取数据

13、模型如服务器组等。需要通过扩展才能支持Unix命令。在Shell中不能存取数据模型审计合规内建最佳实践与业界标准如 CIS, NSA等通过HP Live Network支持审计内容的在线更新直观的合规面板不支持拥护自定脚本审计不支持根据脚本结果执行违规修正OS安装支持Windows，Linux，Solaris裸机安装支持主流的虚拟技术（VMware, Solaris 10）无内建Solaris支持能力软件管理通过目录结构，能够设置不同的存取边界，支持不同的用户组织形式软件管理策略能于OS安装配置集成无法在分布式用户环境中实施不支持软件策略不能实现软件安装与软件合规集成补丁管理支持操作系统默认格

14、式提供灵活的部署方式能与Microsoft和Red Hat补丁下载集成能与审计合规集成无有效的补丁策略倚赖第三方Patchlink或者Shavlik实现补丁管理可扩展性支持企业级环境为工作组级环境设计，而非大型企业环境设计代理端口 只需一个端口需根据不同功能开启不同端口数据模型 持久的数据模型，比如：被管服务器暂时下线后，还能看到服务器的信息 不具备，一旦被管服务器暂时下线后，就不可见 可视化 有可以图形化实时查看IT环境的工具SAV 不支持 HP SA 在合规审计方面的竞争优势HP SA在合规审计方面可以实现针对软件策略、补丁策略、服务器配置策略、应用配置策略、网络时候被配置策略、应用运行策

15、略、历史审计和应用/存储策略等各个层面的合规审计要求。相对而言，BMC Bladelogic主要只能实现在软件策略、服务器配置策略和应用配置策略的合规审计要求。此外，HP SA还具有一些独有的合规审计能力，如下表所示：特点惠普BMC网络自动化集成 看到当前与服务器相连的网络设备的变更状况 看到和服务器相关的交换机和VLAN的详细信息 Emprisa无法集成 发现和应用视图 实时发现相关性 看到服务器/网络拓扑 依据发现的相互关系，发现不同点 没有相关发现功能 没有图形分析功能 虚拟化 追踪虚拟机和物理机之间的关系管理Solaris zones不能显示相互关系 不能管理Solaris zones

16、HP Live Network安全与合规服务 通过漏洞扫描和修复，实时的不断升级，提供最新的合规服务 不能实时的升级 HP NA 与BMC Emprisa竞争分析HP NA 与BMC Emprisa整体比较HP NA 与BMC Emprisa整体比较，如下表所示：惠普BMC市场表现 全球27%，国内已有大型企业的成功案例，如中行、建行等等 全球2%，国内缺乏成功案例厂商集成(Cisco)Cisco OEM HP NA产品级的集成Live Network不断提供并更新合规策略以及安全隐患漏洞检测可扩展性以及HA大量成功案例，企业级的分布式架构不具有有说服力的案例，其它 适用于企业机构的多核心架构

17、（multi master）灵活的用户授权模式缺少健壮的架构没有用户授权模式HP NA 与BMC Emprisa主要功能对比HP NA 与BMC Emprisa的主要功能比较，如下表所示：功能惠普BMC网络配置与合规管理 基于模型的网络变更和配置管理 简单的设备配置和变更控制 配置监控: 获得、对比、存档、升级和配置基线 提供影响的规则，审核输出的结果 报表: 基于需要的，支持批量生成报表，支持事件触发报表 管理架构支持分布式架构，独一无二的Multimaster和Satellite技术根据客户的需求提供灵活的管理架构 只有Agent方式 可用性利用Multimaster和Satellite

18、技术，安全实时的获得核心网络配置和软件数据根据客户的需求提供灵活的管理架构 只是简单的服务器和数据库方式 使用模式 支持多种使用模式：控制台使用方式包括CLI (Command Line Interface); Web GUI; API (XML, Java and/or Perl)只支持Web GUI 强制合规操作，基于角色的，提供策略模板，步骤审核，预防未经许可的变更 更加易用 HP OO 与BMC RealOps竞争分析HP OO 与BMC RealOps的主要功能比较，如下表所示：主要需求惠普BMC流程实施的难度 有专门的工具进行流程定义，并提供Debug功能对流程Debug没有Debug的信息，实施增加难度。流程模型定制 提供多种定制模板，灵活方便 缺乏模板，定制困难 集成性 1000+ 集成包，针对大量的第三方软件 有限的集成(甚至没有发布对BMC自己的网络自动化工具Emprisa以及客户端自动化工具Marimba的集成包)面板 全面的报表以及展现平台 没有统一的报表与展现平台 其它支持与所有其他BSA产品的自动集成用户界面友好的开发调试环境超过壹千种预制应用集成接口手工XML编辑缺少调试信息有限的应用集成接口没有统一的报表