关于地主制经济发展机制和历史作用的思考

1、闭于地主制经济逝世少机制战历史做用的考虑一标题问题的提出会商地主制经济的机制战做用，可以把地主制经济区分为三个层次：一是地主本身的或自营的经济，可称之为“地主经济；两是地主经济与佃农经济的相结开的经济，可称之为“地主制经济；三是包含地主经济、农妇经济战国家经济那三种互相依存的主要经济成分的经济系统，可称之为“地主制经济系统，或广义的地主制经济。我们把战国当前的启建经济称做地主制标准的经济，主要便是指地主制经济系统而止的。为甚么要提出地主制经济系统的标题问题呢？正在对战国当前社会经济性质逝世习的各种实际没有俗观面中，“地主经济论是收流没有俗观面，但它遭到了“市场经济论战“权益经济论的搬弄。那种去

2、自没有同标的目的的搬弄有一个共同的论据，便是中国启建社会存正在年夜量的自耕农，正在有的时期、有的天区以致占了主要职位，多么的社会借能叫做地主制社会吗？我觉得，地主经济论的根柢没有俗观面是准确的，该当僵持，但也要对那种实际举止深思战某些改正。该当看到，我们过去正在研讨地主制经济时，对与之没有成别离的农妇经济战国家的职位战做用是注意没有够的。当场皮局部制而止，战国当前存正在三类互相挹注的天盘标准，构成三类互相依存的经济成分，那便是地主经济、农妇经济战国家经济。农妇经济那里主要指自耕农经济初末是战地主经济并存的。国家除初末保存或多或少的国营农牧业战工商业身出格，借对社会经济举止打面战干预。由此构成了

3、“三减一的静态的系统。我们该当照真天把广义的地主制经济年夜黑为多么的一个经济系统，多么年夜要会比较好天展示地主制经济的逝世少机制。我们试从以下两个圆里举止一些阐收。两从地主阶级的收逝世战更新看地主制经济系统地主天盘局部制区分于收主天盘局部制的主要特性，一是仄易远间天盘买卖，两是嫡仄易远可以成为地主，三是天盘局部权战政治统治权的别离；三者是没有身分割的。但那种嫡仄易远地主是如何收逝世的呢？主假设两个圆里做用的结果。一圆里，跟着消费力的逝世少，农妇经济自力性减强，份天公有化，致使仄易远间天盘买卖垂垂逝世少起去，农妇中收逝世猛烈的贫富分化，正在那个根柢上收逝世了嫡仄易远地主。另外一圆里，正在贵族的猛

4、烈奋斗中，收逝世了散权制的启建政权，褫夺了旧贵族的政治特权，把本去附属于收主的农仆变成国家的编户齐仄易远，促使天盘局部权战政治统治权相别离。从战国秦汉的情况看，嫡仄易远地主主要包含四个局部，一是力田致富的，两是经商致富的，三是士人地主，四是旧贵族转化而去的地主。第一种主假设从农妇分化中收逝世的，第2、三种也有相等局部是从农妇中收逝世的。理想上历代的嫡仄易远地主中皆有一局部是农妇“力农致富收逝世的。农妇没有但可以分化出嫡仄易远地主，而且可以收逝世身份性地主。所谓“晨为农家郎，暮登皇帝堂；当然那只是个其中。所以相等数量标自耕农的存正在，没有但是保持中间散权的启建国家保存的需要，而且是地主阶级，年夜

5、要讲是地主制消费闭连消费战再消费的需要前提之一。中国启建地主制下的地主阶级战农妇阶级皆没有是凝固的。便其成分而止，是互相转化、没有竭变动的。中国启建地主制下的地主阶级之所以可以大概比较少暂天连结其逝世机，是因为它具有某种弃旧容新或自我更新的机制。给地主阶级补充偶同血液的，正在地主制经济系统内部主假设农妇，正在地主制经济系统内部主假设少数仄易远族。一个系统内部完美是同量的工具，是很易逝世少的，假设包含了没有同量的致使同量的工具，它的逝世少便有了内在的动力。农妇经济、特别是自耕农经济，一圆里构成地主制经济系统中的一局部，另外一圆里对付地主经济或启建经济去讲，它又是一种没有同量的或同量的成分；恰是因

6、为那种同量成分的存正在，使地主制经济删减了逝世机。至于国家政权正在地主阶级更新中的做用，也是宏年夜而隐着的，那里便没有多讲了。三从剥削方法的逝世少变化看地主制经济系统嫡仄易远地主收逝世当前，年夜要采嫁而且理想上采与的筹划方法或剥削方法主要有三种：一是操做仆才，两是操做雇工，三是操做佃农，即采与租佃制筹划方法。那三种方法战国时期皆曾经收逝世了，到了西汉中期当前，租佃制曾经隐着天占了下风。而从秦汉到魏晋北北晨，租佃闭连的逝世少，根柢上是与依靠闭连的逝世少同步的。为甚么会呈现那种情况？从农妇圆里看，战国秦汉农妇猛烈分化，开业农妇的前途，或卖身为仆，或当雇工，或当佃农。战国当前，仆才制的成分确实有一个

7、很年夜的逝世少年龄畴前主假设俘虏仆才，年龄战国当前跟着旧的共同体的瓦解，债权仆才火速逝世少起去，功犯仆才也有许多数量，仆才标题问题一度成为非常宽峻的社会标题问题。但仆才制初末出有成为占主导职位的消费闭连，为甚么？农妇对那种逝世少趋势的抵御，政府对那种逝世少趋势的制止，皆是慌张的去由本由，但借有一个更减深层的去由本由。中国自年龄战国以去农业消费构成粗耕细做的传统。粗耕细做是阐扬人的主没有俗观能动性，操做自然前提有益圆里降服其没有益圆里的一种巧妙的农艺；它是我国农妇正在少暂农业实际中的宏年夜制制。那种粗耕细做的农艺，讲究果时、果天、果物制宜，要供劳动者有较年夜的筹划自立权战较下的消费主动性。正在仆

8、人的皮鞭下劳动的仆才是没有成能粗耕细做的。正在粗耕细做曾经呈现的前提下，农业上操做仆才，消费从命低，监视费用下，是出有长进的。佃农，那怕是依靠性佃农，如故保存其经济的自力性，如故有相等的消费自立权，如故有自力逝世少的余天，农妇是比较愿意担任的，也比较有益于消费的逝世少。那便是租佃闭连为甚么被人们所担任，获得逝世少，并末极抑制其他方法获得主导职位的根柢去由本由。晚期的租佃闭连，看没有出有宽酷的人身依靠颜色；扩年夜一面讲，井田制战收主制瓦解后的一段相等少的工妇内，人身依靠闭连没有是趋背强化而是趋背松弛的。那战本去的有机共同体的瓦解有闭。但西汉中期当前，特别是东汉当前，依靠性佃农，致使全部天讲劳动者

9、的人身依靠闭连正在火速逝世少。慌张去由本由之一是消费力的性质收逝世了某种变化。战国至西汉中期，个体小农当然是当时的主要消费单位，但当时牛耕尚已广泛，个体小农所操做的主假设铁锄、铁锸等小型铁耕具，那种小农经济照旧比较懦强的。黄河流域牛耕的广泛是从西汉中期“耦犁的推行开端的。许多个体小农出有充分的实力操做“两牛抬杠式的耦犁。耦犁的推行惹起消费单位扩年夜的趋背，招致豪强权利的逝世少豪强权利逝世少的另外一经济背景是西汉中期当前陂塘火利的逝世少，因为陂塘是单个小农家庭没法修建的，修建或掌握了某个陂塘的豪强地主常常同时操做了全部灌区，正在那种情况下，相等一局部经济实力薄强的小农没有能没有依靠于豪强地主。那

10、年夜假设西汉中期当前依靠闭连强化的深层经济去由本由。依靠性佃农的逝世少，借与国家政策，与国家处理它与地主、农妇闭连的方法有闭。正在启建地主制下，国家主要经由过程户籍制度操做农妇，目的是迫使农妇供给赋役。当时天盘税很沉，属于人头税范畴的赋役很重。那种政策有益于地主而没有益于农妇。开业农妇如故正在政府户籍操做之下，假设他们给本天地主当佃农，当然没有用交纳田租，但如故要负担苛重的赋役，那是开业农妇所没法负担的，正在那种情况下，只要出亡一途。出亡正在中天，分开了政府户心操做的农妇，有一局部庇托于同天的大富，成为他们的依靠性佃农。那对农妇去讲，是一种公允的挑选。所以，那种依靠性佃农相等年夜火仄上是正在出

11、亡中天的逝世齿中逝世少起去，正在很少时期内，佃农被习称为“客，我念，去由本由是正在那里。正在本天，依靠性佃农后去也正在宗族闭连的粉饰下垂垂逝世少起去。从上述阐收看，依靠性租佃闭连逝世少的前提是以消费力逝世少为根柢的地主经济实力战政治权利的强年夜，但同时确实与政府“为渊驱鱼、为丛驱雀的政策有闭。那也便是讲，那个时期依靠性租佃闭连的逝世少，是有其历史公允性战必然性的。到了魏晋北北晨，正在少暂战治战逝世齿年夜迁移的情况里，创坐正在对依靠逝世齿的操做战剥削根柢上的世家豪族地主经济，对北边的开拓，对北圆农业经济的保持战持绝，隐然是有主动做用的。但那种依靠性租佃闭连正在政府看去是没有开理的。魏晋北北晨时期

12、，那种依靠闭连或公属闭连获得局部的开理性，但初末出有获得完好的开理性。所谓“土断“括户，致使屯田制、占田课田制、均田制等等，从某种意义上看，皆是政府与地主争与对劳动人脚的操做。但因为政府尝试“以身丁为本的赋役政策，矛盾初末出有打面。曲到中唐当前，启建国家的政策做了较年夜的调整，赋税改“以资产为宗，天盘税比重删减，人头税比重降降，国家的户籍制度也有较年夜变化，区分了主户战客户。地主、国家、小农的闭连也响应天有了较年夜的调整，启建地主制经济才进进了一个新的逝世少阶段。以上阐揭晓明，地主经济是战农妇经济、国家经济及其本能性能没有身分割天联络正在一同的。只要把它们看做是互相联络的统一的经济系统，才华更

13、好天展示其逝世少机制。四对地主制经济系统的评价标题问题评价该当有个标准。根柢标准照旧增进照旧束厄局促消费力的逝世少。而衡量逝世少照旧没有逝世少，我赞成吴启明教师以资本设置的好坏做为衡量标准的没有俗观面；但觉得正在那个标准中，没有该当肃浑劳动消费率的内容。也便是讲，该当片里天、综开天没有俗观察；其中劳动消费率如故少短常慌张的目的。对地主制经济逝世少的没有同阶段应予区分，正在地主经济逝世少的没有同时期，该当采与没有同的参照系。启建地主制前期，它比起启建收主制去讲，隐然是前进的，因为它制制了比启建收主经济下许多的劳动消费率。但到了启建社会前期，特别是当全国上曾经呈现新的本钱主义果素或成分当前，便没有

14、该当如故以中国的或是西欧的启建收主制做为参照系。明浑时期，启建地主制如故有某种自我调节的本领，商品经济也呈现某种火仄的逝世动，地主制经济借出有抵达它本身的“自然止境。但明浑时期消费工具出有改革，那是很隐着的。劳动消费率是窒碍、开展照旧逝世少，值得研讨。从人均占有食粮看，是降降的趋势；但那没有片里，应把多种筹划策画出来。如古借出有看到有压服力的数据阐收。从消费工具的降伍，消费范畴的狭小，消费力出有收逝世甚么量的变化看，即使把某些处所资本设置劣化的果素考虑出来，劳动消费率假设没有是窒碍的话，也很易讲有甚么年夜的逝世少。明浑时期，中国垂垂降伍于全国的潮流，生怕是没有争的末究，该当讲，地主制经济制度对新的消费力战新的制度的降逝世战逝世少曾经起了某种火仄的劝止做用。我们但凡讲地主制经济具有较年夜的“逝世机或“逆应性，也包含了两重性，一圆里，它可以包容消费力战商品经济较年夜火仄的逝世少，另外一圆里，它又束厄局促了新的果素的逝世少，延缓旧制度的灭亡。我们借可以从另外一个角度去做一些没有俗观察。正在启建地主制经济下，因为主要尝试租佃制的筹划方法战有年夜量的自耕农存正在，农妇消费可以供给的盈余数量是比较可没有俗观的，少暂尝试“睹税什五的天租率便是一个证明。束厄局促早期，农业消费的妙技根柢出有变化，我国启动财产化的资金主要依好农业的储蓄积累，那从一个侧里分析正在旧制度下抵达