我国居民生活质量调查分析

1、2005年中国居民生活质量调查报告2005年10月零点研究咨询集团对全国8个大中城市、7个小城镇及8个农村地区进行了入户调查，本次调查城市执行区域包括北京、上海、广州、武汉、成都、沈阳、西安、南通，每个城市成功样本量不低于250个；小城镇执行区域包括浙江绍兴诸暨、福建福州长乐、辽宁锦州北宁、河北石家庄辛集、湖南岳阳临湘、四川成都彭州、陕西咸阳兴平，每个城镇成功样本量不低于150个；农村执行区域包括在上面提到的7个小城镇及湖北武汉黄陂中分别选取一个行政村，每个行政村的成功样本量不低于100个。城镇地区调查采取多阶段随机抽样方法针对3258名1860岁的居民进行访问，农村地区调查采取整群抽样方法针

2、对870名1660岁的居民进行访问，最终共获得4128个成功样本。本次调查中的数据结果已根据各地实际人口规模进行加权处理。在95%的置信度下本次调查的抽样误差为0.94%。调查样本基本构成情况：男性占45.4%，女性占54.6%；1625岁的占18.3%，2635岁的占23.9%，3645岁的占25.9%，4655岁的占22.3%，5660岁的占9.6%。小学及以下的占11.2%，初中的占32.4%，高中/中专/技校的占33.4%，大专的占13.9%，本科及以上的占8.2%。本报告以此次调查数据为主要依据。一居民总体生活活满意度较22004年有有所下降，连连续5年，农村居居民的总体生生活满意度

3、水水平高于城市市居民，但城城乡居民总体体生活满意度度的变化趋势势保持一致如如果用5级量表的赋赋值方法求取取结果，即55分表示“非常满意”，依次递减减，1分表示“非常不满意意”，排除回答答“说不清”及“拒答”者之后求取取均值，则22005年中中国居民对自自己生活的总总体满意度是是3.40分，较较2004年的的3.50分有有所下降。如果使用粗略估估算法，将对对于目前生活活状况表示“非常满意”和“比较满意”者归为高满满意度群体，将将“不太满意”和“非常不满意意”者归为低满满意度群体（报报告其他部分分使用的粗略略估算法均采采用类似的归归并方法），则则当前中国居居民中高满意意度和低满意意度群体比例例分别

4、为566.1%和17.2%。在20033、2004和2005年三三年期间，高高、低满意度度者比例均呈呈逐年下降趋趋势（高满意意度者比例：68.2%66.9%56.1%；低满意度度者比例：225.2%20.5%17.2%），越来越越多的居民总总体生活满意意度为“一般”。比较历年城乡居居民总体生活活满意度的调调查结果发现现，在2000020002年间，城城乡居民的总总体生活满意意度稳步上升升，20033年有所回落落，20044年有较大提提升，无论是是城市居民还还是农村居民民，总体生活活满意度在22004年均均达到了这55年来的最高高水平。但22005年又又有所下降，目目前总体水平平与20033年基

5、本持平平。在2000120005年的连续续5年间，虽然然城市居民和和农村居民总总体生活满意意度的变化趋趋势保持一致致，但农村居居民的总体生生活满意度均均高于城市居居民。二居民乐观预期期未来生活，“在工作中求变化和发展”是未来一年城乡居民共同的心声2005年，73.7%的城乡居民对未来生活持乐观预期的态度，认为未来生活会“变得很好”或“变得比较好”，仅有3.5%的居民对未来生活持悲观预期，该比例较2004年（7%）有所下降。使用5级量表衡量，以5分表示会“变得很好”，以1分表示会“变得很差”，排除回答“说不清”及拒答者之后求取均值，2005年中国居民对未来生活的乐观度分值为3.88分，达到四年来

6、的最高值（2002年3.80分，2003年3.82分，2004年3.80分）。乐观预期未来，未未来一年内打打算“在工作中求求变求发展”是城乡居民民的共同心声声：46.11%的城镇居居民计划在22006年更更换工作或者者是在工作中中有进一步提提升；农村居居民中，266.8%的人人计划在20006年自己己或家人外出出打工，233.1%的人人表示20006年要更加加勤奋努力地地工作。从被访者关于22006年的的生活计划中中可以看出城城乡居民经济济水平上的差差异：城镇居居民中计划在在2006年要要外出旅游（25.1%）、买保险（8.1%）、买车（10.1%）和盖房/买房（18.1%）的比例均高于农村居

7、民（其比例分别为5.3%、5.0%、3.2%、11.8%）。三七成居民感觉觉生活幸福，家家庭和睦、身身体健康是幸幸福生活的主主要基础，而而贫穷是不幸幸福的首要原原因，特别是是对于农村居居民幸福感是是人们对生活活的一种主观观感受，了解解人们不幸福福的根源，才才能有效提升升人们的幸福福感，达到建建设和谐社会会，让所有社社会成员幸福福最大化的社社会发展的终终极目标。零零点研究咨询询集团自20004年首次次将幸福感纳纳入中国居民民生活质量研研究，20005年，在测测量中国居民民幸福感的同同时，增加了了了解居民幸幸福和不幸福福原因的内容容。使用粗略估算法法，72.77%的城乡居居民感觉生活活是幸福的，该

8、该比例较上年年的77%有所下下降；感觉生生活不幸福者者比例为100.9%，较较上年的8.8%略有上上升。使用55级量表的赋赋值方法，22005年城城乡居民的幸幸福感为3.72分，较较上年（3.79分）略略有下降。城城市、小城镇镇和农村三地地居民相比较较而言，小城城镇居民幸福福感（3.777分）最高高，农村居民民次之（3.72分），城城市居民为33.68分。本次调查发现，即即便是在城镇镇地区家庭月月均收入不足足800元、农农村地区家庭庭年收入不足足3000元的的贫困家庭中中，也分别有有56.4%和67%的人认认为自己的生生活是幸福的的；而城镇地地区家庭月均均收入50000元以上的的高收入家庭庭、

9、农村地区区家庭年收入入5000100000元的中等收收入家庭中，却却分别有6.4%和13%的人认认为自己的生生活是不幸福福的。可见，财财富并非幸福福感的决定性性因素。调查显示，城乡乡居民感觉生生活幸福或者者不幸福的原原因既有共同同点，更有差差异性。从总总体上来看，家家庭和睦、身身体健康、经经济无忧是城城乡居民幸福福生活的三大大源泉。在感感觉生活幸福福的城镇居民民中，分别有有52.9%和44.8%的人认为家家庭和睦、家家人身体健康康是自己幸福福的源泉；而而在感觉生活活幸福的农村村居民中，分分别有60.3%和58.2%的人因家庭庭和睦或家人人身体健康而而感到幸福。无无论在城镇还还是在农村地地区，认

10、为经经济无忧是生生活幸福的原原因的人均不不足三成（城城镇地区288.0%，农农村地区288.5%），远远低于对家庭庭和睦和家人人身体健康的的提及率。另另外，城镇居居民和农村居居民相比较而而言，更多的的城镇居民会会因为有朋友友、有自己的的兴趣爱好、有有一份不错的的工作而感到到幸福，而更更多的农村居居民会因为儿儿女孝顺、儿儿女有出息而而感到幸福。在谈及不幸福的的原因时，分分别有54.6%感觉生生活不幸福的的城镇居民和和66.4%感觉生活不不幸福的农村村居民提到了了贫穷。城镇镇居民和农村村居民相比较较而言，城镇镇居民多因为为住房条件差差（39.55%）、自己己或家里有人人失业（388.0%）、工工作

11、状况不如如意（27.2%）而感感到不幸福；农村居民则则多因为健康康状况差（226.9%）、儿儿女问题（115.5%）、缺缺乏知识和技技能（10.7%）感到不幸幸福。四个人经济状况况满意度、个个人职业状况况满意度、个个人社会保障障满意度和养养老忧虑是影影响居民总体体生活满意度度的重要因素素通过相关分分析得出的各各分项指标与与总体生活满满意度之间的的相关系数代代表人们在各各分项指标方方面的满意度度对其总体生生活满意度的的影响程度。与与前两年相同同，20055年仍呈现出出居民总体生生活满意度更更多地受微观观环境指标影影响，而受宏宏观环境指标标影响相对较较少的趋势。2005年，“个人经济状况满意度”对

12、居民总体生活满意度产生的影响力最大，“个人社会保障满意度”和“个人职业满意度”的影响力位居第二和第三，二者影响力较为接近，“个人经济状况满意度”指标已经连续四年成为影响居民生活满意度的首要指标。2005年零点点研究咨询集集团首次将“养老忧虑”这一指标归归入“零点中国居居民生活质量量指标体系”中并进行测测量，养老忧忧虑指标由老老年生活照料料和养老金来来源两个刺激激指标构成。结结果表明：养养老忧虑对于于总体生活满满意度的影响响作用仅次于于“个人经济状状况满意度”、“个人社会保保障满意度”和“个人职业满满意度”，位居影响响力的第四位位。使用5级量表的的赋值方法计计算，即5分表示“非常忧虑”，依次递减

13、减，1分表示“完全不忧虑虑”，排除回答答“说不清”及拒答者之之后求取均值值，20055年城乡居民民的养老忧虑虑感为2.551分，处于于“不太忧虑”和“忧虑程度一一般”之间偏于一一般的位置。按按照粗略估算算法，22.4%的居民民对于自己的的老年生活照照料表示忧虑虑，农村居民民（24%）高于于城镇居民（19.6%）；25%的居民对于自己的养老金来源表示忧虑，在这一问题上，同样是农村居民（25.7%）甚于城镇居民(23.7)。看来，虽然养老忧虑感处于较低水平，但是，无论是城镇居民还是农村居民，对于养老问题还是心存隐忧，且这种隐忧对于总体生活满意度具有较大的影响作用。比较而言，影响响城镇和农村村居民总

14、体生生活满意度的的指标以及各各指标的影响响力有较大差差异，职业状状况满意度、物物价波动承受受力、业余娱娱乐生活满意意度和对改革革的获益预期期等指标对于于城镇居民的的影响力均显显著大于农村村居民；而老老年生活照料料、交通便利利性和国家国国际地位感对对农村居民的的影响力显著著高于城镇居居民。五几项主要微观观环境指标满满意度比较：个人经济状状况和职业满满意度连续三三年小幅下跌跌，社保和消消费信心度略略有提升但仍仍处低位，居居住环境不断断改善连续两两年，“个人经济状状况满意度”是对居民总总体生活满意意度影响力最最大但满意度度水平最低的的指标，是下下拉中国居民民总体生活满满意度水平的的重要指标。对对比发

15、现，城城镇居民个人人经济状况满满意度在2000220005年四年年中呈现递增增趋势（2.93分3.05分3.10分3.10分），而而农村居民的的个人经济状状况满意度在在20032005年年三年间呈下下降趋势（33.03分3.16分分3.06分分2.96分分）。“个人社会保障障满意度”是影响居民民总体生活满满意度的第二二重要指标，2005年，中国居民个人社会保障满意度分值为3.12分，虽然较2002年的2.87分有较大提升，但从20032005年，一直呈低位平稳状态。另外，零点研究咨询集团在哈佛大学肯尼迪学院亚洲部的指导下，连续三年针对商业医疗健康保险和社会统筹类医疗健康保险在城市、城镇和农村地

16、区的覆盖情况进行了调查，调查结果表明：虽然医疗健康保险的总覆盖率逐年提升明显，但是，2005年，仍有近六成（57.5%）居民没有任何医疗健康保险。农村居民的医疗健康保险条件则更加恶劣，2005年，农村居民中没有任何医疗健康保险者比例为68.4%，虽然较2003年的88.3%下降了20个百分点，但是，在农村经济依然不发达，农民收入依然偏低，农村公共卫生条件依然较差、医疗费用越来越高的情况下，这一比例不能不引起重视，这部分群体的生老病死不能不令人担忧。2005年的居居民生活质量量指数研究中中，考察了城城乡居民的“有病难就医医”现象。结果果表明，在22005年，分分别有20.8%的城市市居民、199

17、.7%的小小城镇居民和和26.1%的农村居民民（包括其家家人）曾经因因为费用问题题，在需要去去医院看病的的时候却没有有去。分别有有9.1%城市市居民、7.5%小城镇镇居民和122.8%农村村居民曾经因因为费用问题题，在需要住住院治疗的时时候却没有去去住院治疗。“个人职业满意意度”位居影响力力的第三位，2005年“个人职业满意度”指标分值为3.24分，较2002年的3.17分有所提升，但在20032005年连续三年呈下降趋势。就业矛盾依然突出，就业压力依然严峻。本次调查发现，在城镇地区，有24.2%的家庭中存在失业人口，其中26.4%家庭中存在多人同时失业现象；失业人群开始表现出年轻化的特点，本

18、次调查所涉及的失业人口中，35.0%的人年龄在35岁以下，3645岁的人占33.9%，4655岁的人占31.7%。同时，高学历者失业现象也开始出现，本次调查所涉及的失业人口中，具有大专以上学历者占5.7%，具有高中/中专/技校学历者占45.4%，另有37.9%者具有初中学历，11%者具有小学及小学以下学历。六几项主要宏观观环境指标满满意度比较：国家经济发发展水平评价价继续上升；社会变革预预期和国家国国际地位感高高位平稳；农农村居民物价价波动承受能能力上升而治治安安全感下下降改革开放放以来，中国国经济呈现出出良好发展态态势。20002年以来中中国居民对国国家经济发展展水平的评价价稳步提升（3.5

19、分3.56分3.69分3.71分），特别是农村居民对于国家经济发展水平给予了更高肯定（3.54分3.61分3.74分3.75分），而城镇居民对国家经济发展水平的评价也呈递增趋势（3.44分3.49分3.59分3.66分）。居民对于未来国家经济将会进一步发展也抱以肯定态度，今年有85.1%的居民对国家继续加快经济发展有信心，预期乐观度连续多年处于高位平稳状态（4.08分4.09分4.13分4.09分）。随着中国经济的的快速发展，中中国在政治、军军事、科技、文文化和外交等等领域的发展展也取得了长长足进步，国国际地位和影影响力的提高高有目共睹。中中国居民对此此也深有感触触，虽然国家家的国际地位位感在

20、20003年有所降降低，但四年年来人们对国国家的国际地地位一直给予予了相当高的的评价（3.82分3.63分3.77分3.77分），尤尤其是农村居居民，其历年年给予的评价价（3.9分3.66分3.81分3.78分）都都要高于城镇镇居民（3.7分3.58分3.72分3.75分）。同同时居民对未未来中国国际际地位的提升升也持乐观态态度，81.1%的人预预期中国的国国际地位将会会进一步提升升，乐观度分分值达4.111分。中国居民的物价价承受能力在在经历2000320004年连续两两年的下降之之后，20005年有较大大幅度的反弹弹（3.466分3.42分3.18分3.4分），比比较而言，农农村居民历年年

21、的物价承受受能力（3.43分3.40分3.08分3.39分）均均低于城镇居居民（3.552分3.45分3.34分3.43分），但但在20055年有较大幅幅度提升，与与城镇居民的的差距达到四四年来的最小小值。居民的社会治安安安全感是一一项反映社会会稳定的重要要主观感受指指标，但居民民的社会治安安安全感从2200422005年已已经连续两年年呈下降趋势势（3.511分3.66分3.62分3.53分）。比比较来说，历历年城镇居民民的安全感（3.44分3.56分3.48分3.52分）均低于农村居民（3.55分3.71分3.71分3.54分），而今年城镇居民的安全感有小幅上升而农村居民的治安安全感有较大

22、幅度的下降，这一变化导致城镇和农村居民在治安安全感上的差异达到四年来的最低水平。治安安全感是一一种主观感受受，虽然它与与社会治安现现状及一定时时期内实际发发生的犯罪数数量有密切关关联，但是，犯犯罪率的下降降并不能必然然导致治安安安全感的上升升。社会治安安安全感还受受居民在社会会生活中的不不良体验、犯犯罪类型、媒媒体的传播导导向以及整个个社会的或者者个人的防护护措施等多种种因素的综合合影响。本次次居民生活指指数研究中，针针对对于当前前社会治安状状况做消极评评价的受访者者，询问其感感觉不安全的的原因是什么么，“本人或亲友友受过不法侵侵害”以42.6%的提及率高高居不安全因因素的首位；而“恶性犯罪越

23、越来越多”和“突发性、目目的性不强的的犯罪事件越越来越多”分别以31.2%和27.7%的提及率位位居第二和第第三；另外，还还有25.44%的人感觉觉不安全是因因为听周围人人谈论过他们们所经历过的的受侵害事件件，24.88%的人因为为看不见警察察和治安人员员而感到不安安全，12.7%的人表表示新闻媒体体的报道使他他们觉得整个个社会越来越越不安全。七“因学致贫”和“因病致贫”现象普遍存存在，城镇居居民将贫穷归归于“缺关系和门门路”、“不善钻营”的现象不容容忽视在20005年的居居民生活质量量研究中，我我们开始关注注贫困问题，特特别是贫困家家庭之所以贫贫困的原因。使用粗略估算法法，19.77%的受访

24、者者认为自家生生活水平在当当地属于贫困困水平，199.1%的受受访者认为自自家生活水平平在当地属于于富裕水平。城城市居民中，认认为贫困者比比例（21.4%）显著著高于小城镇镇居民（144.9%），略略高于农村居居民（19.4%）；认认为富裕者比比例（17.4%）显著著低于小城镇镇居民（266.7%），略略低于农村居居民（18.1%）。无无论在城市、小小城镇还是在在农村，认为为自家生活水水平属于中等等者比例均在在60%左右（城城市59.22%，小城镇镇57.3%，农村61.6%）。是什么原因导致致这些家庭陷陷入贫困之中中？在20005年的研究究中，我们采采用了自我归归因的办法。研研究结果表明明：

25、“家里要供孩孩子读书”是城乡贫困困家庭提及率率最高的贫困困原因：分别别有高达433.2%的城城镇贫困家庭庭和46.33%的农村贫贫困家庭将“供孩子读书书”视作家庭贫贫困的原因之之一。随着教教育体制的改改革，“供孩子读书书”已经成为越越来越多家庭庭的重要开支支。本次调查查发现，20005年间，在在有孩子就学学的家庭中，平平均每户家庭庭年均用于孩孩子的教育花花费情况是：城市家庭年年均56155.9元，小小城镇家庭年年均40355.7元，农农村家庭年均均2724.2元，这笔笔费用占家庭庭收入的比重重分别为266.0%、23.3%和26.5%。另外，分别有224.7%和和19.2%的农村贫困困家庭和城

26、镇镇贫困家庭认认为“家里有病人人”是自家贫困困的原因之一一。调查发现现，20055年，平均每每户家庭年均均医疗医药费费用情况是：城市家庭22372.44元，小城镇镇家庭18996.4元，农农村家庭15516.8元元，这笔费用用占家庭收入入的比重分别别为9.1%、9.7%和16.8%。对于贫穷的自我我归因可以在在一定程度上上间接地反映映出整个社会会的心态和价价值取向。在在城镇居民中中，高达422.7%的贫贫困居民将贫贫穷归因于“缺关系和门门路”，13.3%归因于“不善钻营”，这一归因因现象所隐含含的社会心态态和价值取向向值得引起注注意。八就业仍是城镇镇居民关注的的首要问题，农农村居民关注注的首要问题题是农业政策策，青少年教教育和农民工工权益问题也也受到农村居居民的较高关关注比较零点点研究咨询集集团连续7年进行的城城市居民社会会关注焦点的的调查结果发发现，虽然22005年市市民对下岗就就业问题的关关注度（400.7%）较较2002年（53.55%）和20033年（52.99%）有较大大幅度的下降降，但是仍位位居市民关注注的社会问题题排行榜首位位。虽然政府府一直致力于于再就业扶持持政策的落实实，但解决下下岗就业