XXXX年关于专家证人制度

1、专家证人制制度下民事诉讼的的基本目目标并不不要求专专家充当当当事人人之间的的调解人人，也不不要求专专家取代代法院在在纠纷解解决中的的作用。专专家证人人的一般般职责为为：(11)专家家不管诉诉讼成败败，提供供独立的的意见。检检验标准准为，如如对方当当事人向向其发出出同样指指示的，专专家将作作出同样样意见。专专家没有有支持指指示方当当事人主主张之责责任(即即不扮演演对抗制制角色)。(22)专家家仅就对对当事人人之争议议至关重重要的事事项以及及就其专专业领域域内的事事项，提提供意见见。如果果专家接接受指示示的系争争点或事事项不属属于其专专业领域域内的，应应明确提提出。(3)专专家在发发表意见见时，须

2、须考虑发发表意见见时的全全部重要要事实。专专家须列列明其意意见形成成中所依依赖的事事实、文文献或其其他资料料，如认认为需考考虑进一一步的情情形，或或者因其其他任何何原因对对最终表表达的意意见不甚甚满意，认认为不符符合要求求的，则则须陈述述其意见见为临时时意见。(4)专专家对重重要事项项的意见见如有改改变，不不论意见见改变的的原因如如何，皆皆应立即即告知指指示方当当事人。 关于专专家证人人的独立立性，英英国贵族族院的威威尔伯福福斯(WWilbberfforcce)勋勋爵曾说说：“尽尽管当事事人在一一定程度度上取得得专家和和法律顾顾问的咨咨询是完完全正当当的，但但专家证证据应该该并且至至少看起起来

3、应是是这样，即即向法院院提交的的专家证证据应该该是专家家独立的的意见，不不受当事事人之间间诉讼的的形式和和内容的的影响，这这一点非非常重要要。如果果不是这这样，则则专家证证据可能能不仅不不正确，而而且将击击败自身身。” 他强调调了专家家的如下下责任：(1)向法院院提交的的鉴定结结论应为为且应视视为专家家证人的的独立成成果，且且鉴定结结论的形形式和内内容不为为诉讼的的紧急情情况所影影响。(2)专专家证人人应通过过就专业业领域事事项提出出客观、无无偏见的的意见，向向法庭提提供独立立的协助助。专家家证人不不具有律律师的职职能。(3)鉴鉴定结论论所依据据的事实实或假定定，应与与不利于于鉴定结结论提出出

4、的重要要事实一一并陈述述。(44)不属属于其专专业领域域的问题题或事项项，专家家证人应应明确提提出。(5)如如因不能能取得充充分数据据而致使使不能适适当提出出意见的的，则须须明确陈陈述，且且表明专专家意见见的条件件性。如如专家证证人不能能确定鉴鉴定结论论包含真真实且全全部真实实的，则则应在鉴鉴定结论论中陈述述其资格格。(66)鉴定定结论开开示后，专专家证人人就重大大事项改改变意见见的，应应将改变变后的意意见通知知他方当当事人，适适当时亦亦应告知知法院。(7)专专家证据据载明的的照片、计计划、勘勘验报告告及其他他文书，应应在鉴定定结论开开示时一一并向他他方当事事人提供供。(二)专家证证人作证证的

5、基本本程序专家证证人应当当出庭作作证，否否则，专专家证据据的证明明力将大大打折扣扣。专家家证人向向法庭作作证，应应当遵循循以下程程序： 首先，专专家证人人是当事事人委托托的，而而不是法法庭或法法官聘请请的证人人，因此此，专家家证人与与法庭指指定的鉴鉴定人不不同。我我国的鉴鉴定人制制度，是是由法院院委托，或或当事人人委托，出出具鉴定定意见，提提交法庭庭作为独独立的证证据使用用。在某某些地方方法院的的专家辅辅助人的的做法中中，专家家辅助人人也是受受法院的的委托向向法庭提提供专业业的意见见。但专专家证人人产生的的程序不不同，专专家证人人不是受受法院的的委托，而而是由当当事人聘聘任，为为一方当当事人的

6、的诉讼请请求提供供证明。因因此，专专家证人人是受委委托为一一方当事事人提出出的事实实主张和和请求作作证，证证明当事事人的主主张的真真实性和和合法性性，使法法官确信信其主张张的事实实根据和和法律依依据，或或者确信信对方当当事人反反驳其主主张的事事实和法法律依据据。至于于当事人人聘请专专家证人人出庭是是不是要要支付费费用，应应当是肯肯定的，但但是专家家证人无无偿为当当事人服服务的，也也应当允允许。 其次，专专家证人人出庭作作证，应应当庭进进行，在在法官面面前进行行。专家家证人接接受当事事人的委委托之后后，法官官应当审审查其专专家证人人的资格格，符合合要求的的，可以以出庭作作证。专专家证人人作证，一

7、一定要当当庭进行行，在法法官面前前和对方方当事人人及其他他诉讼参参与人面面前进行行，而不不是仅仅仅提供一一个专家家证人的的证明意意见。在在美国，专专家证人人的证言言要在陪陪审团面面前提出出，向陪陪审团作作证，由由陪审团团确定专专家证据据的真伪伪。 再再次，专专家作证证的证言言，应当当采用对对抗式，而而不是一一方作证证后，由由法官直直接作出出判断。专专家证人人提供证证明，不不仅应当当当庭进进行，而而且应当当实行对对抗制。这这是因为为，专家家证人是是当事人人一方委委托的证证人，是是为一方方当事人人的诉讼讼主张提提供证明明的，因因此，当当事人双双方都有有可能委委托专家家证人，这这样就形形成了对对抗性

8、作作证。原原告提出出其诉讼讼主张，提提供专家家证据证证明其诉诉讼主张张的成立立;针对对原告的的主张及及事实，被被告提出出反驳，其其专家证证人提出出反对的的证言，由由此，形形成对抗抗性意见见，使案案件事实实得以充充分证明明，以利利法庭确确认案件件事实。 最后，专专家证人人作证也也应当质质证。对对专家证证人提供供的专家家证据当当庭进行行质证，是是核对和和检验证证据真实实性和证证明力的的一种办办法。这这是指，在在一方的的专家证证人提出出专家证证据后，准准许对方方当事人人或其代代理律师师或其专专家证人人提出意意见，针针对其证证明的内内容，提提出反对对的意见见和证据据，就会会为法官官对证据据真伪和和证明

9、力力作出判判断提供供充分的的根据。在在英国和和美国的的民事诉诉讼中，双双方当事事人或律律师对方方专家证证人进行行交叉询询问是庭庭审中必必经的程程序。虽虽然我国国的民事事诉讼中中没有实实行英美美国家通通用的交交叉询问问制度，但但是对专专家证人人进行询询问这一一程序是是必须的的，惟此此才能核核对和检检验专家家证据的的真实性性和证明明力。否否则，专专家证人人制度便便无法发发挥其在在民事诉诉讼中应应有的作作用。(三)专家证证人的资资格证据有有事实证证据和意意见证据据之分，一一般证人人只能提提供事实实证据，而而专家证证人则可可提供意意见证据据，他所所发表的的意见可可以为法法庭采纳纳。在大大原则上上，民事

10、事诉讼中中可以使使用专家家证人的的的标准准有：一专专家可就就关联性性事项提提供意见见，如专专家证据据和争议议事项不不相关的的，应排排除专家家证人的的使用。二专专家必须须具备提提供意见见的资格格。专家家证人的的资格，就就是在认认定案件件事实方方面所具具有的权权威和能能够向法法庭提供供权威的的意见，为为法庭认认定事实实提供依依据的能能力。例例如，权权威的医医学专家家能够为为医学方方面的事事实认定定提供专专家证言言;资深深的律师师和退休休的法官官可以作作为判断断因果关关系和损损失数额额认定的的专家证证人。任任何一个个领域的的权威专专家，都都可以作作为专家家证人，具具有专家家证人的的资格。专专家证人人

11、资格的的认定，由由主审法法官进行行。当事事人提出出专家证证人名单单，并且且说明专专家证人人的资格格条件，法法官认为为符合专专家证人人要求的的，即可可确认其其资格，准准许其出出庭，为为法庭提提供专家家证言。当当事人请请求法院院许可其其对专家家证人的的指定的的，一般般须确定定有关专专家的如如下事项项:(11)是否否具有案案件所要要求的专专业知识识;(22)是否否知悉专专家的一一般职责责;(33)是否否有充足足的时间间;(44)建议议分别指指定专家家，还是是指定共共同专家家;(55)要求求专家鉴鉴定事项项的描述述;(66)遵守守法院的的案件管管理，及及时完成成并提交交各阶段段专家工工作的纲纲要。(四

12、)专家证证人人数数的有限限和统一一性提高效效率是现现代民事事诉讼发发展和改改革的重重要目标标之一，如如果允许许当事人人无限制制地使用用专家证证人，则则显然不不符合这这一目标标。因此此，各国国都对专专家证人人的有限限性作了了规定。一一般做法法是，在在小额索索赔诉讼讼中基本本不使用用专家证证据;适适用简易易程序的的案件，可可以出庭庭作证的的专家证证人一般般为1-2人，同同时当事事人应说说明本案案的特殊殊情况，最最后由法法官决定定是否允允许专家家出庭。这这样的做做法，是是基于尽尽可能减减少诉讼讼费用、提提高诉讼讼效率的的考虑。这这是可以以做到的的，因为为专家证证据是特特别适合合进行司司法控制制的领域

13、域。对于于诉讼的的形式和和进程，法法官可以以施加的的控制有有，法官官在开庭庭前或审审理时行行使权力力，限制制系争点点，确定定提出证证据的方方式(特特别是在在何种程程度上应应采取言言词证据据形式)，以及及限制证证据，包包括限制制证人人人数和限限制对每每一证人人进行询询问的范范围。尽尽管如此此，有人人对这种种限制还还是不满满意。英英国贵族族院伍尔尔夫(WWoollf)勋勋爵认为为专家证证据是产产生过分分诉讼费费用的重重要因素素。他积积极倡导导专家证证人摆脱脱偏袒，寻寻求客观观真实，鼓鼓励法院院运用单单一的共共同专家家。进而而，法院院可依职职权指定定共同的的专家证证人。但但法院若若强制指指定单一一的

14、共同同专家需需要谨慎慎，因为为法院的的职权行行为可能能引发双双方当事事人的不不满，当当事人可可能认为为法院指指定的专专家未充充分说明明案情。民民事诉讼讼的本质质应当是是当事人人自主，过过分的职职权干预预可能并并不符合合司法利利益。所所以，法法院指定定单一的的共同专专家这一一做法并并未获普普遍赞同同，只有有在少数数种类的的案件适适用。但但是，这这仍不失失为减少少诉讼费费用、提提高效率率、确保保专家独独立性和和公正性性的的好好方法。(五)专家证证据的形形式上的的限制1 专家家证据的的书面性性 专家家证据一一般采用用书面形形式，限限制使用用言词专专家证据据，仅仅仅在当事事人有合合理需要要时才可可使用

15、。除除了专家家向法院院提供的的证据，当当事人向向专家提提问也一一般采用用书面形形式。专专家有责责任对提提问作出出适当答答复，否否则法院院有权对对指示方方当事人人进行制制裁，以以体现专专家职责责的重要要性。在在德国，法法院通常常要求鉴鉴定人提提交书面面鉴定结结论。法法院收到到鉴定结结论后，送送交当事事人，当当事人可可对鉴定定结论提提出书面面意见，鉴鉴定人须须答复。法法院亦可可依职权权要求鉴鉴定人阐阐明观点点。如果果当事人人对鉴定定结论持持有异议议，法院院可举行行审理程程序，异异议当事事人的律律师可对对鉴定人人进行质质询。如如果法院院不满意意鉴定结结论的，可可指令其其他鉴定定人提出出鉴定结结论，当

16、当事人也也有权请请求法院院指定其其他鉴定定人。 2 专家家证据的的格式性性 专家家证据的的内容和和格式需需要严格格限制，其其目的在在于，尽尽可能限限制当事事人为案案情需要要请求专专家改变变鉴定结结论，强强化专家家的法律律责任感感、独立立性和公公正性。鉴鉴定结论论的内容容和范围围取决于于专家一一般职责责的范围围、对法法院的优优先职责责和民事事诉讼的的基本目目标。专专家证人人的鉴定定结论的的内容应应当包括括： (1)鉴鉴定结论论是向法法院陈述述，而不不是向当当事人陈陈述。 (2)鉴定结结论须详详细列明明专家证证人的资资格，以以及制作作鉴定结结论所依依据的任任何文件件或者其其他资料料。鉴定定结论中中

17、有关专专家资格格的细节节，应与与案件性性质和复复杂程度度相适应应。一般般仅陈述述专家在在相关领领域的资资格。但但涉及高高度复杂杂的领域域，须包包括专家家有关的的专门培培训或经经历以表表明其有有资格提提供专业业的证据据。如专专家在鉴鉴定结论论中为支支持其意意见而引引用有关关文献、资资料或未未经证实实的他人人观点，须须详细列列明所引引用的观观点，并并尽可能能陈述被被引用人人的资格格。如专专家意见见范围概概要有出出版物来来源的，须须注明有有关来源源，适用用时应陈陈述被引引用人的的资格，与与专家本本人的意意见分歧歧何在，特特别是被被引用人人观点属属已公认认流派的的。如专专家意见见范围无无法确定定来源的

18、的，则须须表达专专家本人人相信其其他专家家被咨询询时可能能提出的的意见范范围。在在此情形形下，专专家应概概述自己己判断依依据的专专家意见见范围，并并解释判判断之基基础。 (3)鉴定结结论须说说明所进进行的有有关测试试、试验验及其操操作人员员，以及及这些测测试或试试验是否否在专家家证人的的监控下下进行的的，并载载明进行行上述任任何测试试或试验验的人员员之资格格。 (4)如如鉴定结结论涉及及的事项项存在各各种不同同观点，则则应概述述各种观观点，阐阐明本专专家主张张，并为为自己的的观点阐阐明理由由。 (5)鉴鉴定结论论须采取取书面报报告的形形式，专专家须完完整陈述述所有重重要指示示的要旨旨，否则则将

19、构成成误导，并并不得遗遗漏记录录在案的的口头指指示。如如有关事事实和指指令对鉴鉴定结论论的观点点或者观观点之依依据至关关重要的的话，则则陈述应应概括对对该专家家提出的的事实和和指令。专专家也须须陈述所所依赖的的事实(不论是是假定事事实还是是其他事事实)，并并明确区区分本人人认为真真实的事事实、假假定的事事实和依依指示假假定的事事实。 (6)鉴定结结论尾部部须有专专家证人人的声明明，其内内容包括括该专家家证人理理解其对对法院的的职责，以以及他已已经遵守守了这职职责;还还应包括括专家声声明其在在鉴定结结论中陈陈述的全全为事实实。这种种声明应应属强制制性内容容。专家家证人应应承担由由此引起起的法律律

20、后果。(六)专家证证据的公公开一证据开开示与庭庭前交换换 专家家证据的的公开，涉涉及到证证据开示示制度。证证据开示示这一名名词来自自国外，与与此相应应，我国国民事审审判中有有庭前证证据交换换制度。119988年7月月6日最最高人民民法院关关于民事事经济审审判方式式改革问问题的若若干规定定指出出：“案案情比较较复杂、证证据材料料比较多多的案件件，可以以组织当当事人交交换证据据”。于于是我国国许多地地区法院院在民事事审判实实践中采采用了庭庭前交换换证据的的作法。 但我国国审判实实践中的的证据开开示与国国外的证证据开示示制度相相比，存存在着一一些不同同，比如如：(11)我国国的庭前前交换证证据由法法

21、官主导导，由合合议庭组组织当事事人互换换证据;而国外外的证据据开示一一般由当当事人及及其律师师进行，只只有特定定情形下下当事人人提出申申请的，法法院才依依申请作作出命令令或进行行制裁。(2)我我国的庭庭前交换换证据中中，法官官可依具具体情形形进行第第二轮的的证据交交换;而而国外的的证据开开示依不不同方法法有不同同的次数数。(33)我国国的庭前前交换证证据的范范围窄，规规定不明明确、不不具体。(4)国国外证据据开示方方法多样样;而我我国的庭庭前交换换的证据据形式单单一，只只是由法法官组织织当事人人相互交交换，而而且大多多数情况况下，当当事人各各方并不不见面。(5)国国外的证证据开示示制度已已形成

22、一一整套的的证据程程序规则则，规定定了许多多严厉的的制裁措措施;而而我国虽虽然规定定，超过过举证期期限不举举证的，视视为放弃弃举证，逾逾期举证证的，经经审查缺缺乏正当当理由的的，承担担举证不不能之后后果，但但上述后后果并无无法律依依据，因因为我国国法律并并无举证证时限和和举证失失权的制制度，无无法真正正得到落落实。上上述区别别之所以以存在，是是因为我我们在移移植证据据开示这这一当事事人主义义诉讼模模式的具具体制度度时与职职权主义义诉讼体体制产生生了冲突突。所以以，关于于专家证证据的开开示，既既应当汲汲取当事事人主义义诉讼模模式的营营养，又又应当努努力避免免与我国国现存诉诉讼模式式的冲突突。二专

23、家证证据的开开示(1)专家证证据开示示的强制制性。专专家证人人所做的的鉴定结结论必须须公开、透透明。当当事人自自行取得得专家证证据的，须须依法定定程序开开示，否否则不得得运用鉴鉴定结论论。一方方当事人人开示了了鉴定结结论，其其他各方方当事人人可在开开庭审理理中使用用该鉴定定结论作作为证据据。如果果当事人人未开示示其专家家证据却却要在开开庭时使使用它的的，须经经法院同同意。尽尽管当事事人有权权静悄悄悄地准备备证据，但但是，要要求当事事人在庭庭审前披披露大部部分证据据并非时时尚的变变化，而而是公共共利益日日渐强化化之结果果，要求求尽可能能快捷、经经济地进进行司法法审判。这这也是上上述的我我国最高高

24、人民法法院规规定的的大精神神。(2)专家证证据开示示的时间间。专家家证据的的开示，应应为同时时进行。交交换的方方式多样样，面对对面交换换为最佳佳方式，但但鉴于实实际情况况，可以以采用由由法院作作出命令令的方式式进行，法法院可以以指定不不同的期期间。当当然，如如同时交交换多有有不便，法法院可以以命令一一方当事事人先行行开示专专家证据据。(3)专家证证据的修修正。在在专家有有新证据据或出现现其他情情形时，可可以修正正鉴定结结论，修修正的鉴鉴定建立立应载明明修正之之理由。如如专家拟拟正鉴定定结论时时，须告告之指示示方当事事人，并并尽可能能向其提提供有明明显标志志的修改改版本(或补遗遗、备忘忘录)。指指示方当当事人须须通知他他方当事事人，以以便他方方不再基基于修改改前的鉴鉴定结论论而产生生不必要要的费用用。修正正的鉴定定结论一一经完成成，指示示方当事事人须及及时送交交他方当当事人，适适当时向向法院提提交副本本。小结专家证证人和专专家证据据制度自自然地、历历史地产产生于纯纯粹对抗抗制的普