泰和安虚拟化可行性分析

1、虚拟化可行性分部门：电子商务版虚拟化可行性分部门：电子商务版本一信息化业务需求&目信息化业务需二目标实现方第一：安全第二：最终用户体第三：可靠第四：可扩展第五：简单的桌面置备和管传统PC 与云桌面对总体投入费用分析与对三四使用特性对总维护成本对管理方式对安全性对健康环五传统PC 比较云终端虚拟化底层平台对六一信息化业一信息化业务需求&目信息化业务需200PC3第一，IT，IT难度都居高不下；第二，资源利用效率不高：PC提高利用率和降低成本。据调查，C量的能耗。第三，计算资源调配的灵活性不够，IT开发任务 。第四，难于管理：PC性要求越来越高。在这种情况下，PCPCCCPCPC障，这使得支持成本

2、居高不下。公司关心的话题如何确保 PC 机上的数据能够成功得到备份？如何在 PC 机故障或者文件丢二目标实现方面对上述问题，我们提出了虚拟化解决二目标实现方面对上述问题，我们提出了虚拟化解决方该方案的建设目标是第一：安全第二：最终用户体PC第三：可靠第四：可扩可扩展性强，在业务规模增大时，可快速扩容部署，第五：简单的桌面置备和管三PC 与云桌面对桌面服务三PC 与云桌面对桌面服务CPU、内存、存储的性能要求比较高，需要能满足在大量桌面同时启投资回报说专用的客户端管理程一般没故障排查难易程直接更换机较节能环保，电源支不支无硬盘，闪存设计，降低硬件系统故障支不支功云终传统HelpDesk四、 总体

3、投入费用分析与对1.使用特性对和2总维护成本对云桌面初始投入并不比传统 PC 低很多，但从总体支出成本（TCO）项传统云桌按HelpDesk四、 总体投入费用分析与对1.使用特性对和2总维护成本对云桌面初始投入并不比传统 PC 低很多，但从总体支出成本（TCO）项传统云桌按需付隐形成高无硬件维无能高低项传统云桌PC无即付即否是数据安低高访问方部署时长短可扩展低高统一管否是故障维PC250w8200PC5项名PCVS桌面云优PC250w8200PC5项名PCVS桌面云优K=8H*365*5*1.5kwh=￥21,90（系数k8 5电费主机型内DDR3 4G 存500G显GT705 无功价运维成高

4、低应用软件安无操作系统安无（*R7302000，000PCPC2002-3 PC3管理方式对（*R7302000，000PCPC2002-3 PC3管理方式对提升员工工作效率；大大减轻了 CALL CENTER 繁重的业务处理能力，为系统的升级、扩展ITIT60%的工作时间200*0.25kw*K ￥省￥94运26000/月*60*4290维600 元*200￥100*200省￥10二次采省￥40=67共￥2344安全性对5健康环4安全性对5健康环五PC 比较云终端功传统云终无风扇设计，铜管散热，降低硬件系统故障无硬盘，闪存设计，降低硬件系统故障节能环保，电源故障排查难易程134mmx90mm x26162与显示器整合，便于标六虚拟化底层平台对厂RedHat市场地开源，适合做二系统可扩展项目复杂多种场景项目及适合小型、中大型、场景项目及传输协六虚拟化底层平台对厂RedHat市场地开源，适合做二系统可扩展项目复杂多种场景项目及适合小型、中大型、场景项目及传输协部署时短行业优多种行业方案案SPICE 桌面呈现3d