民法典侵权责任编解读1课件

1、民法典侵权责任编解读1民法典侵权责任编解读1目录CONTENTS010203民法典侵权责任编修改的整体情况民法典侵权责任编的体系变化侵权责任归责原则的完善04抗辩事由的新增目录CONTENTS010203民法典侵权责任编修改的整体情民法典侵权责任编修改的整体情况01民法典侵权责任编修改的整体情况01民法典侵权责任编共分十章，第1164-1258条，共95条。各章标题分别为：第 一章一般规定、第二章损害赔偿、第三章关于责任主体的特殊规定、第四章产 品责任、第五章机动车交通事故责任、第六章医疗损害责任、第七章环境污染 与生态破坏责任、第八章高度危险责任、第九章饲养动物损害责任、第十章建 筑物和物件

2、损害责任。从整体内容看，民法典侵权责任编大部分法条是从侵权责任法人身 损害赔偿司法解释精神损害赔偿司法解释信息网络侵害人身权益司法 解释道路交通事故损害赔偿解释环境侵权责任解释承袭或修订而来， 还有部分条款参考了电子商务法的相关规定。民法典侵权责任编共分十章，第1164-1258条，共95条。首先，有20个法条完全沿用了侵权责任法的规定；删除了5个条文；调整了7个 条文的体系位置（移入总则）；其次，有24个法条为对侵权责任法的非实质性修订，主要是标点符号、文字表 述的修订或调整；再次，有41个法条系对侵权责任法的实质性修订，实质性修订内容主要是完善了侵权责任的构成要件（要求造成损害）、 限制公

3、平责任的适用范围、限定被侵权 存在重大过失时才可以减轻高空作业经营 者的责任（第1240条）、高危区域管理者 的高度警示义务及证明责任（第1243条）、 动物饲养及管理责任减轻事由（第1246条）、完善预防高空抛物的侵权责任制度、公共道路管理的侵权责任、公共场所或道路所有人或管理人的侵权责任。首先，有20个法条完全沿用了侵权责任法的规定；删除了5个最后，有15个法条系民法典对侵权责任法的新增（其中5条来 自司法解释），主要是新增了“自甘 风险”、“自助行为”、“知识产权 惩罚性赔偿制度”、“委托监护情形 下的侵权责任”、“好意同乘”、 “破坏生态的侵权行为”、“污染环 境和破坏生态的惩罚性赔偿

4、制度”、 “生态环境修复责任”等。最后，有15个法条系民法典对民法典侵权责任编的体系变化02民法典侵权责任编的体系变化02（一）侵权责任编篇章结构变化（一）侵权责任编篇章结构变化从编章结构上看:将侵权责任法的第一章、第二章和第三章拆分重组;将侵权责任法第二章（责任构成与责任方式）关于损害赔偿的部 分独立为第二章“损害赔偿”;将侵权责任法第一章“一般规定”、第二章的责任构成部分、第 三章“不承担责任和减轻责任的情形”（侵权责任法第三章）合 并为第一章，称为“一般规定”（责任构成：归责原则+数人侵权+抗 辩事由）。从编章结构上看:（二）侵权责任编与其他分编的协调（二）侵权责任编与其他分编的协调删去

5、侵权责任法第1条关于立法目的的规定；删去了关于同一侵权行为导致的侵权责任、刑事责任和行政责任关系的规定（民法典总则编第187条已有规定）；删去了关于连带责任承担方式的规定（侵权责任法第13、14条，民法典总则编第178条已有规定，与合同编第518-519条关于连带债务规定的协调）；删去了不可抗力、正当防卫和紧急避险免责的规定（民法典总则编第 180-182条已有规定）；在与有过失规则中明确了被侵权人是对同一损害的发生或者扩大有过错（第1173条，减损规则的纳入合同编第591条）；民法典总则编第184条紧急救助行为的免责规定的体系位置。删去侵权责任法第1条关于立法目的的规定；（三）侵权责任的构成

6、（三）侵权责任的构成在第1165条第1款和第1166条第1款中增加“造成损害”的表述，明确将“损害后果”作为侵权责任的构成要件。侵权责任法侵权责任编第6条第1165条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承行为人因过错侵害他人民事权益造成损害担侵权责任。的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人依照法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。责任。第7条第1166条行为人损害他人民事权益，不论行为人有行为人造成他人民事权益损害，不论行为无过错，法律规定应当承担侵权责任的，人有无过错，法律规定应当承担侵权责任依照其规定

7、。的，依照其规定。在第1165条第1款和第1166条第1款中增加“造成损害”的（四）损害赔偿与预防性请求权（四）损害赔偿与预防性请求权删除了侵权责任承担方式的规定（侵权责任法第15条），但保留了预防请求权（第1167 条 与物权请求权之间的竞合、与第1205条规定的产品责任中的预防请求权的关系）；在第1165条第1款和第1166条第1款中增加“损害”的表述，将损害赔偿作为侵权责任的方式。侵权责任法侵权责任编第6条第1165条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应责任。当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证依照法律规定推定行为人有

8、过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第7条第1166条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第21条第1167条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人 可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除 危险等侵权责任。侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人 有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除 危险等侵权责任。删除了侵权责任承担方式的规定（侵权责任法第15条），但保将“营养费”、“住院伙食补助费”作为

9、应赔偿的合理费用（第1179条）；在获利剥夺规则中，明确规定了侵害他人人身权益的可以按照侵权人因此获得的利益赔偿， 无需以损失无法确定为前提（第1182条）；将“营养费”、“住院伙食补助费”作为应赔偿的合理费用（第11侵权责任法侵权责任编第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理 费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及 因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾 生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当 赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第1179条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、 护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等 为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减 少的收入

10、。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具 费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧 葬费和死亡赔偿金。第20条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人 因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定， 侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿； 侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第1182条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵 权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利 益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人 因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人，就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼 的，由人民法院

11、根据实际情况确定赔偿数额。侵权责任法侵权责任编第16条第1179条第20条第1182条明确了故意或重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物品的可获精神损害赔偿（第1183 条第2款）；增设故意侵害知识产权情节严重的可请求相应的惩罚性赔偿（第1185条）；明确了故意或重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物品的可获精侵权责任法侵权责任编第22条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害 的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第1183条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的， 被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。商标法

12、：第63条第1款 对恶意侵犯商标专用 权，情节严重的，可以在按照上述方法确定 数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。（2013年引入：1-3倍）中共中央国务院关于营造更好发展环境支 持民营企业改革发展的意见（2019.12.22第1185条故意侵害他人知识产权，情节严重的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。侵权责任法侵权责任编第22条第1183条商标法：第63条第1侵权责任法侵权责任编第23条因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己 受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃 逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。第24条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的 可以根据实际情

13、况，由双方分担损失。第1186条，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的 根据法律的规定由双方分担损失。删去了见义勇为情形下责任承担和补偿的规定（侵权责任法第23条规定是应当给予适 当补偿，民法典总则编第183条规定是可以给予适当补偿，二者存在冲突，同时民法 典总则编第184条则规定救助人不承担责任）；规定了公平责任的适用以法律规定为前提（第1196条），与第1188条第2款及第1192条第2 款、民法典总则编第183条中的补偿义务的关系。侵权责任法侵权责任编第23条受益人应当给予适当补偿。第24条侵权责任归责原则的完善03侵权责任归责原则的完善03（一）过错推定原则的统一（一）过错推定原则的

14、统一建筑物等倒塌的侵权责任中增加“塌陷”情形；将建设单位和施工单位的责任明确为过 错推定责任；将因第三人造成的建筑物、构筑物或者其他设施倒塌中的第三人进一步细 化为所有人、管理人、使用人或者第三人（第1252条）；表现在建筑物与物件损害责任中：建筑物等倒塌的侵权责任中增加“塌陷”情形；将建设单位和施工单侵权责任法侵权责任编第86条建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连 带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其 他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物 或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他 责任人承担侵权责任。第1252条建筑物、构筑

15、物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，由建设单位与施工单位 承担连带责任，但是建设单位与施工单位能 够证明不存在质量缺陷的除外。建设单位、 施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向 其他责任人追偿；因所有人、管理人、使用人或者第三人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌 塌陷造成他人损害的，由所有人、管理人、 使用人或者第三人承担侵权责任。侵权责任法侵权责任编第86条第1252条增设了公共道路管理人证明自己尽到清理、防护、警示等义务的规定，明确其过错推定责任（第1256条）；明确了公共场所或者道路施工人的过错推定责任（第1258条）。表现在建筑物与物件损害责任中：增设了公共道路管理人证明自己尽

16、到清理、防护、警示等义务的规定侵权责任法侵权责任编第89条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物第1256条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承 担侵权责任。品造成他人损害的，由行为人承担侵权责任。公共道路管理人不能证明已经尽到清理、防护 警示等义务的，应当承担相应的责任。第91条（1）在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措第1258条（1）在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等造成他人损害，施工人不能证明已施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任（2）窨井等地下设施造成他人损害，管理人 不能证明尽到管理职

17、责的，应当承担侵权责任经设置明显标志和采取安全措施的，应当承担 侵权责任。（2）窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承 担侵权责任。侵权责任法侵权责任编第89条第1256条品造成他人损害的，有（二）公平责任的限缩（二）公平责任的限缩与侵权责任法第24条相比，民法典将原来的“根据实际情况，由双方分担 损失”修改为“依照法律的规定由双方分担损失”。这一修改的目的就是要限 制公平责任的适用，即限定在法律明确规定的情形。在实践中，侵权责任法 第24条确有被滥用的现象。侵权责任法侵权责任编第24条第1186条 受害人和行为人对损害的发受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以

18、根据实际情况，由双方分担 损失。生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。与侵权责任法第24条相比，民法典将原来的“根据实际情况，【2018年热点案例：电梯劝烟案】在郑州电梯劝烟案中，段某与杨某先后进入电梯内，因段某在电梯内吸烟，杨某进行劝阻， 二人发生言语争执。段某与杨某走出电梯后，仍有言语争执，双方被物业工作人员劝阻后， 杨某离开，段某同物业工作人员一起进入物业公司的办公室，后来段某心脏病发作猝死。 段某的妻子田某便将杨某告上法庭。一审法院判决，劝烟者杨某补偿田某15000元。该判决被人们认为是滥用了公平责任，法 院出于“死者为大”的考虑，和稀泥意图明显。因而，民法典侵权责任编对该条的

19、修改， 对于避免法院“和稀泥式”地裁判、避免当事人滥诉缠访，都具有积极意义。【2018年热点案例：电梯劝烟案】抗辩事由的新增04抗辩事由的新增04（一）自甘风险（一）自甘风险民法典侵权责任编新增自甘风险规则；侵权责任法侵权责任编第1176条第一千一百七十六条 自愿参加具有一定风险 的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责 任；但是，其他参加者对损害的发生有故意 或者重大过失的除外。活动组织者的责任适用本法第一千一百九十 八条至第一千二百零一条的规定。民法典侵权责任编新增自甘风险规则；侵权责任法侵权责任编第定义：所谓受害人自甘风险（又称之为自甘冒险），是指受害

20、人已经意识到某 种风险的存在，或明知将遭受某种风险，却依然冒险行事，致使自己遭受损害。主要类型：明示的自甘冒险、主要的默示自甘冒险和次要的默示自甘冒险。构成要件：（1）受害人必须完全了解到特殊文体活动的异常风险；（2）受害 人以合同的方式明示愿意承担活动中的风险，或自愿参与了极有可能造成损害 后果的危险活动；（3）适用民法典第一千一百七十六条第一款时，行为人 或活动组织者并非出于故意或重大过失造成受害人的损害；（4）适用民法典 第一千一百七十六条第二款时，活动组织者需尽到安全保障义务。“自甘风险”的理解：定义：所谓受害人自甘风险（又称之为自甘冒险），是指受害人已经自甘风险适用范围的争议?有的常

21、委会组成人员、专家学者和社会公众提出，“自甘风险”规则的适用范围不宜过 宽，应限定为体育比赛等具有一定风险的文体活动。同时，建议明确教育机构在组织这 类活动时应当如何承担责任。宪法和法律委员会经研究，建议采纳这一意见 。 全国人民代表大会宪法和法律委员会关于民法典侵权责任编（草案）修改情况的汇报“侵权责任编二审稿”“侵权责任编三审稿”第九百五十四条之一自愿参加具有危险性的活动受到损害的， 受害人不得请求他人承担侵权责任，但是 他人对损害的发生有故意或者重大过失的 除外。活动组织者的责任适用本法第九百七十三条 的规定。第九百五十四条之一自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他 参加者的行为受到损害

22、的，受害人不得请求 其他参加者承担侵权责任，但是其他参加者 对损害的发生有故意或者重大过失的除外。 活动组织者的责任适用本法第九百七十三条 至九百七十六条的规定。自甘风险适用范围的争议?“侵权责任编二审稿”“侵权责任编三审1.只规定受害人同意作为免责事由，将自甘冒险作为受害人同意的一种情形处理，为非法 定的免责事由。参见葡萄牙民法典第340条。2.将受害人同意与自甘冒险相结合，作为一条免责事由或者分别作出规定。欧洲民法典 草案第6编第5章第101条、欧洲侵权法基本原则（草案）第4编第7章第101条、美国侵权法重述（第二次）第496条（A、B、C三项）均属此类。3.只对参加体育活动中的自甘冒险作

23、出规定，将其作为一项独立的免责事由。参见埃塞俄比亚民法典第2068条之规定。比较法观察：自甘风险的立法例1.只规定受害人同意作为免责事由，将自甘冒险作为受害人同意的我国自甘风险的适用范围：“具有一定风险的文体活动”自甘冒险制度最主要的适用领域是文体活动领域，不能将其适用过于泛化，否则受害人参 与任何具有风险的活动都要自担风险，显然对其不公平。“具有危险性的活动”的典型领域是一些激烈的对抗性竞技比赛，如足球、橄榄球、拳击、 赛车、赛马等，或其他没有对手但仍然具有超出正常危险的体育或游乐活动，如帆船、滑 板、秋千、雪橇、碰碰车等；其特点是受害人在整个过程中并非是扮演完全消极的角色， 而是积极地参与

24、其中，参与了损害的形成过程，发生意外伤害往往是此类活动正常的内在 风险。从我国的司法实践的角度来看，适用自甘冒险抗辩的案件最主要发生在文体领域。我国自甘风险的适用范围：“具有一定风险的文体活动”自甘冒险制我国“自甘冒险”第一案：刘X诉南京XX花园酒店有限公司等人身损害赔偿纠纷案【江苏省南京市中级人民法院（2000）宁民终字第445号民事判决书】案情简介：1998年11月28日，XX花园酒店职工组成的足球队邀请星汉美食城职工组成的足球队举行足球比赛。比赛中，刘X担任星汉美食城球队守门员扑球时，与XX花园酒店球员郑XX发生冲撞，致使刘X左膑骨粉碎性骨折。为此刘X治疗休息至1999年3月1日上班，支

25、出医疗费用3552.10元，护理费450元，并被扣发误工工资。裁判要旨：“足球比赛是一种激烈的竞技性运动，此性质决定了参赛者难以避免地存在潜在的人身危险，参赛者自愿参加比赛，属甘冒风险行为。我国“自甘冒险”第一案：刘X诉南京XX花园酒店有限公司等人身（二）自助行为（二）自助行为侵权责任法侵权责任编第1177条第一千一百七十七条 合法权益受到侵害， 情况紧迫且不能及时获得国家机关保护，不 立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补 的损害的，受害人可以在保护自己合法权益的 必要范围内采取扣留侵权人的财物等合理措 施；但是，应当立即请求有关国家机关处理 。受害人采取的措施不当造成他人损害的，应当承担侵

26、权责任。民法典侵权责任编新增自助行为规则，该规定最先出现于“室内稿”第23 条，“征求意见稿”和“一审稿”删除该规定，“二审稿”后又加以恢复（是 否适用于其他权利，尤其是合同债权？）侵权责任法侵权责任编第1177条民法典侵权责任编新增自助民法典出台以前，司法实践多认可自助行为的存在：宋XX与王XX上养殖损害赔偿纠纷案 【青岛海事法院（2001）青海法海事初字23号民事判 决书】裁判要旨：关于自助行为的条件，我国法律尚无明文规定，但根据司法实践，其应该具有以 下条件：第一，为保护自己的权利；第二，情势紧迫来不及请求国家保护（公力救济）；第 三，采取的手段适当。自助行为的条件之所以这么严格，是因为

27、随着社会的进步，国家权力 日益强大，保护个人权利的公共机关也渐次完备，私力救济已渐无存在的必要，况且私力救 济，弱者无从收其实效，而强者又可能每易假以欺人，影响社会秩序，所以私力救济的范围 越来越小，条件也越来越严格。因此，本院以为本案此种情形，并不符合采取自助行为的条 件，即使被告向原告发出了限期拆除的通知而原告拒不拆除，被告也并不因此就有权采取这 样的所谓自我保护的方法，法律要求被告遇此情形应该通过法定程序向国家（法院）请求保 护，而不是自行采取措施割除原告的养殖筏架。民法典出台以前，司法实践多认可自助行为的存在：宋XX与王民法典出台以前，司法实践多认可自助行为的存在：管XX与乌鲁木齐XX

28、X供电所财产损害赔偿纠纷案【新疆维吾尔自治区高级人民法院（2000）新民终字第78号】裁判要旨：因被告供电所在没有通知原告的情况下就停止了给原告供电，致使原告承包鱼塘 的鱼全部死完。原告要求被告承担责任。被告辩称停电是因为原告偷电而采取的自助行为。 “根据法律原则，当事人为保护自己的利益，须时机紧迫来不及请求公力救济，并不得超过必要限度时，才能行使自助行为。被告供电所的停电行为不符合行使自助行为的条件，因此 供电所这一辩解的理由不能成立应予驳回。”民法典出台以前，司法实践多认可自助行为的存在：管XX与乌定义：是指权利人为了保护自己的权利，对于他人的自由或财产施以拘束、扣留或毁损的行为。构成要件

29、：（1）自助人是为了保护自己的且依法可以强制执行的请求权（债权请求权以及物权请求权）；（2）必须是时间紧迫来不及请求公力救济；（3）必须以法定的方法进行；（4）不超过必要的限度，即自助行为不得超 过排除危险所必须的限度。“自助行为”的理解定义：是指权利人为了保护自己的权利，对于他人的自由或财产施以自助行为适用条件的争议?有的常委会组成人员、专家学者和社会公众提出，规定“自助行为”规则，赋予自然人 一定的自我保护权利是必要的，但为防止该规则被滥用，建议进一步严格限定适用条件。 宪法和法律委员会经研究，建议采纳这一意见，在上述“自助行为”规则适用条件的基 础上，增加规定一个条件，即“不立即采取措施

30、将使其权益受到难以弥补的损害的”， 才可以实施自助行为。全国人民代表大会宪法和法律委员会关于民法典侵权责任 编（草案）修改情况的汇报“侵权责任编二审稿”“侵权责任编三审稿”第九百五十四条之二合法权益受到侵害，情况紧迫且不能及时 获得国家机关保护的，受害人可以在必要 范围内采取扣留侵权人的财物等合理措施 受害人实施前款行为后，应当立即请求有 关国家机关处理。第九百五十四条之二合法权益受到侵害，情况紧迫且不能及时获 得国家机关保护，不立即采取措施将使其权。益受到难以弥补的损害的，受害人可以在必 要范围内采取扣留侵权人的财物等合理措施 但是应当立即请求有关国家机关处理。自助行为适用条件的争议?“侵权

31、责任编二审稿”“侵权责任编三审自助行为与正当防卫的比较？1.正当防卫侧重的往往是消极防守，重在制止正在进行的不法侵害。自助行为基本上都是主动发起进攻，侧重的是对权利的救济。2.正当防卫可以是为了保护自己的人身、财产等民事权益，也可以是为了保护国家、公共利益或者他人的人身、财产和其他权利。然而，自助行为中，行为人只能是为了保护自己的权利。3.自助行为以时间紧迫来不及请求有关国家机关的公力救济为必要要件，正当防卫不以此为要件；4.针对已经结束的侵害行为不能采取正当防卫，否则构成“事后防卫”，属于犯罪或者侵权行为。但是，自力救济在有些情况下可以针对已经结束的侵害行为。自助行为与正当防卫的比较？1.正

32、当防卫侧重的往往是消极防守，（三）饲养动物损害责任中被侵权人故意（三）饲养动物损害责任中被侵权人故意民法典出台前关于被侵权人故意的认定？观点一：侵权责任法第79条规定的是过错责任，因为违反管理规定本身就意味着动物饲 养人或者管理人具有过错，应当适用侵权责任法第三章；观点二：侵权责任法第79条规定的是严格责任，因为只要违反了管理规定，无论什么原因引起动物致害，饲养人和管理人都要承担最严格的责任，没有任何免责事由。民法典出台前关于被侵权人故意的认定？观点一：侵权责任法最高人民法院主流观点：从侵权责任法第79条的立法目的来看，其重点是对动物饲养人 或者管理人之行为加以规范，而课以较重责任符合此一立法

33、宗旨。从另一个角度看，本条表明，立法者并无此情形下可以进行过失相抵的意图。相反，从本条与前条的前后联系来看， 恰恰说明立法者对此问题的态度是否定的。因此，在因未对动物采取安全措施导致的侵害情 形中，进行过失相抵没有法律依据。最高人民法院主流观点：从侵权责任法第79条的立法目的来看民法典针对违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的情形， 增设了被侵权人故意造成损害时可以减轻责任的但书规定（第1246条）。但对 于“危险动物”类依然没有规定，意味着饲养人、管理人不存在减轻责任事由。侵权责任法侵权责任编第79条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成第1246条违反管理规定，未对动物采取安全措

34、施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承 担侵权责任。他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权 人故意造成的，可以减轻责任。第80条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任第1247条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任民法典针对违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害（四）高度危险责任中的抗辩事由（四）高度危险责任中的抗辩事由高度危险责任的修订变化：在民用核设施之外增设核材料导致的核事故、将民用核设施的经营者改为营运单位、 在免责事由中增补列举了武装冲突和暴乱（第1237条）；在高度危险物的列举中增加高放射性、强腐蚀性、高致病性等物品（第1239条）；明确了从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具致人损害时，需被 侵权人对损害的发生有重大过失才可以减轻经营者的责任（第1240条）；明确了高度危险区域管理人需采取足够安全措施并尽到充分警示义务方可减轻或不承 担责任（第1243条）；在赔偿限额中，增设了“行为人有故意或重大过失的除外”的但书规定（第1244条）。高度危险责任的修订变化：在民用核设施之外增设核材料