刑事政策评価课件

1、刑事政策評価Rossi, Berk, and Lenihan 対Zeisel論争静岡県立大学津富宏立教大学大学院21世紀社会研究科日本評価学会社会実験分科会共催評価研究巨人教授残影響主要論争1刑事政策評価Rossi, Berk, and L刑事政策関Peter H. Rossi主業績 刑務所改革Rossi and Berk. 1977. Prison reform and state elites. Ballinger.量刑基準Rossi and Berk. 1997. Just punishments: Sentencing guidelines and public opinion com

2、pared. Aldine.2刑事政策関Peter H. Rossi主業績 刑務刑事政策関Peter H. Rossi主業績銃犯罪Rossi, Wright, Daly, and Weber-Burdin. 1982. Under the gun. Aldine.Rossi, and Wright. 1986. Armed and considered dangerous: A survey of felons and their firearms. Aldine. 、Rossi Academy of Experimental Criminology Fellow業績3刑事政策関Peter H

3、. Rossi主業績銃犯TARP実験（transitional aid research project）刑事政策、最大最良無作為割付実験1976年半年間州州刑務所出所者4000人対象6群無作為割付3群実験群3群統制群：1年間追跡再逮捕4TARP実験（transitional aid resea6群構成実験群給付26週間収入100%減額実験群給付13週間 収入100%減額実験群給付13週間 収入75%減額統制群就職支援統制群面接統制群面接減額収入一定割合、金銭的給付（63、70）減額56群構成実験群給付26週間収入100%減額実験群給論争火種刑務所出所者対金銭給付Rossi, Berk and

4、 Lenihan. 1980. Money, work and crime: Experimental evidence. Academic Press.Berk,Lenihan、and Rossi. 1980. Crime and poverty. American Sociological Review 45(5): 766-786.結論金銭的援助、2550再犯減少結論、 TARP実験advisory committee 一員、Zeisel 反論社会学二大誌大論争勃発6論争火種刑務所出所者対金銭給付6AJSheated debateZeisel. 1982. Disagreement ov

5、er the Evaluation of a Controlled Experiment. American Journal of Sociology 88: 378-389.Rossi, Berk, and Lenihan. 1982. Saying it Wrong with Figures: A Comment on Zeisel. American Journal of Sociology 88: 390-393.Zeisel. 1982. Hans Zeisel Concludes the Debate. American Journal of Sociology 88: 394-3

6、96.7AJSheated debateZeisel. 1実験結果実質的何効果8実験結果実質的何効果8実験結果非常、robust 知見、（不適切）分析有効群9実験結果非常、robust 知見9一方、実験効果明確、労働忌避効果。収入分減額制度10一方、実験効果明確、労働忌避効果。収入分減、見出実験基就労週数再犯回数11、見出実験基就労週数再犯回数11問題！?Rossi分析構造方程式用就労週数再犯回数介入実験支解釈支得12問題！?Rossi分析構造方程式用就労週数再犯回Zeisel、激怒実験、下記！再犯回数介入Null就労週数13Zeisel、激怒実験、下記！再犯回数、何問題相関関係、因果方向性実

7、験、因果方向性担保相関関係因果関係解釈（方向性判断）、理論的思込反映14、何問題相関関係、因果方向性14Zeisel 同一解釈再犯介入Null就労週数犯罪性決定考背後15Zeisel 同一解釈再犯介入Null就労2比較Zeisel再犯介入Null就労週数再犯介入就労週数Rossi労働時間再犯結向逆。、理論的思込差。結果、介入再犯効果異解釈生。162比較Zeisel再犯介入Null就労週数再Rossi論拠解釈、Ad hoc 。先行Baltimore行、LIFE実験構築検証。Zeisel反論、大規模追試、先行行実験、追試結果照意味持。17Rossi論拠解釈、Ad hoc 。Zei私結論実験得ort

8、hogonal effects、尊重。、Zeisel主張正。次謎、Rossi、内的妥当性低再解釈背後理論何18私結論実験得orthogonal e謎解手Rossi. 1987. The Iron Law of Evaluation and Other Metallic Rules. Research in Social Problems and Public Policy. 4: 3-20.Cf.Rossi and Wright. 1984. Evaluation Research: An Assessment. Annual Review of Sociology 10: 331-52.Ro

9、ssi認識有効（社会）設計容易、達成無知、犯罪、依存、精神疾患社会問題一掃時機、問題、私Rossi問題意識、社会無効答評価研究（Rossi and Wright, 1984）19謎解手Rossi. 1987. The Iro悲観論：評価金属法則鉄法則大規模社会効果期待値。法則評価優効果推定値真鍮法則人間変容効果期待値亜鉛法則失敗可能性評価20悲観論：評価金属法則鉄法則20複雑社会認識社会複雑社会問題、非常複雑因果生、社会個人複雑絡相互作用伴問題単純化、Type犯社会科学未発達社会科学発達分野、社会科学者、有効可能性政策設計有用知識持過、社会、的試行錯誤、失敗学構造方程式利用無効果予期、失敗学姿

10、勢21複雑社会認識社会複雑構造方程式利用21犯罪問題社会問題認識解決困難認識心理決定論反感犯罪性人格障害考方、民主主義、犯罪率減、犯罪対策設計役立犯罪理解困難犯罪犯罪者、評価範囲政策変更無反応。私、有効犯罪政策開発必要知識基盤欠LIFE実験見出有効結果執着Zeisel解釈反発22犯罪問題社会問題認識解決困難認識心理決定実施困難認識実施困難、適切対、適切実施極困難知実施専門性不在分野、物理学対工学、生物学対医学、社会工学専門家存在大規模実施困難有用、規模大、有用対象者以外適用、効果疑問生無効化理由、（介入理論問題）実施不備求23実施困難認識実施困難無効化理由、（介入理論金銭支給実験認識金銭支給実験副作用伴Income maintenance実験目的、支給、就労対効果大推定出所者金銭給付失業条件行、就労伴思込24金銭支給実験認識金銭支給実験副作用伴出所者、社会改革対Rossi熱意強（社会改良家信念）Null effects、自体救信念TARP実験、Null effects生知思込社会複雑：構造方程式利用有効：金銭給付（）再犯実施困難：実施過程問題探（実施）金銭給付副作用：金銭給付（）就労25、社会改革対Rossi熱意強（教訓論点評価研究、理論位置介入理論、解釈理論EBM考方正社会病理学的理由付