刑诉中被告人权利的保护

1、科分类号Hunan Police Academy本科毕业论文!文科类模板；论文题目：（三号黑体）姓名:（三号宋体居中）学号：（三号宋体居中）系（部）：（三号宋体居中）年级：（三号宋体居中）专业、区队：（三号宋体居中）指导教师：（三号宋体居中）湖南警察学院本科毕业论文诚信声明本人郑重声明：所呈交的本科毕业论文，是本人在指导老师的指 导下，独立进行研究工作所取得的成果，成果不存在知识产权争议， 除文中已经注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或集体已经 发表或撰写过的作品成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体 均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律结果由本 人承担。本科毕业论文

2、作者签名（:亲笔签名）年 月日（打ER）目录 TOC o 1-5 h z HYPERLINK l bookmark8 o Current Document 一、刑事被告人权利的内涵5 HYPERLINK l bookmark10 o Current Document 二、刑诉中被告人权利的保护的意义5（一）有利于完善我国人权保障制度5（二）有利于与国际人权保障制度接轨6 HYPERLINK l bookmark6 o Current Document 三、刑诉中被告人权利的保护现状6（一）忽视认罪选择权6（二）忽视获得法律帮助的权利7（三）无罪推定原则非完备化7 HYPERLINK l boo

3、kmark12 o Current Document 四、刑诉中被告人权利的保护对策8（一）强化制约机制8（二）充分保障犯罪嫌疑人、刑事被告人的获得律师帮助权8（三）全面确立无罪推定原则9（四）建立完备的非法物证排除程序9 HYPERLINK l bookmark16 o Current Document 结论9 HYPERLINK l bookmark18 o Current Document 参考文献10 HYPERLINK l bookmark20 o Current Document 致谢11刑诉中被告人权利的保护XXXX级专业张摘要：刑事诉讼中被告人权利保障如何,直接关系到一个国家、

4、民族的民主、进 步、文明程度。刑事诉讼法设立的一个目的，是为了防止过于追求指控和惩治犯 罪的效率,而使被告人的权利遭受侵犯。我国自1996年刑事诉讼法修改以来，在 被告人权利保护方面，已经取得了较大的进步，但仍存在许多问题。如刑讯逼供屡 禁不止;强制措施的运行缺乏必要的监督制约；律师帮助权不尽完善；审前程序缺 乏司法控制等。这一方面是由于司法人员及其全社会的理念原因，我国是一个重 打击轻保护、重实体轻程序、重安全轻自由传统的国家，不少司法人员在只有严 厉打击犯罪,公民的权利才能依此得到保护。关键词：刑事诉讼权利保护保护现状Abstract: how to protect the defenda

5、nts right in criminal procedure is directly related to the democracy, progress and civilization of a country and nation. The purpose of the establishment of the criminal procedure law is to prevent the accuseds rights from being infringed by the excessive pursuit of the efficiency of accusation and

6、punishment. Since the amendment of criminal procedure law in 1996, we have made great progress in protecting the rights of the accused, but there are still many problems. Such as the inquisition by torture repeated; lack of coercive measures restricting the operation of necessary supervision; the ri

7、ght to counsel is not perfect; the lack of judicial control of pretrial procedure. This is due to the concept of judicial personnel and the cause of the whole society, China is a heavy blow light protection, heavy entity light procedure, safety light free traditional countries, many members of the j

8、udiciary in the crackdown on crime only, civil rights can be protected.Key words: protection of criminal procedural rights随着社会的进步和发展，法律也逐渐的人性化，其中一个非常重 要的标志就是在刑事诉讼案件中犯罪嫌疑人的地位不断提高，犯罪嫌 疑人的的合法权益受到保护。在封建社会，作为被追究的对象和现在 的犯罪嫌疑人相比会有较大的变化。在现代社会中，对于犯罪嫌疑人 人权的尊重只有单方面的，并没有收到重视。在现代完备的诉讼过程 中，犯罪嫌疑人由过去逼供的现象改观最犯罪嫌疑人的尊

9、重和保护， 这也是诉讼权利的重要保护。我国处于长时间的封建社会，受到传统 的问式诉讼等方式的影响，一直讲发怒自嫌疑人来作为调查和诉讼的 客体，主要是将顶嘴量刑来将犯罪嫌疑人进行对丽华，甚至在审判上 就出现主观以及先入为主的定罪量刑，运用简单的非判断来客观公正 的调查和推理，这样就直接导致了公正客观的推理和调查。刑事诉讼 控、辩、裁三方组合结构平衡不复存在。但是，随着经济的发展，我 们可以在各类媒体上发现很多冤假错案的报道，这些案件都对犯罪嫌 疑人权利起到侵犯的特点，在这些事件中，对于传统的诉讼模式依然 是存在于传统模式制度中。一、刑事被告人权利的内涵犯罪嫌疑人在进行刑事调查和刑事诉讼中的主要主

10、体，对于犯罪 嫌疑人在调查过程中以及刑事诉讼中的权利逐渐增加，对于公司员工 进行司法公正等利益进行维护，对刑法文明化进行重视体现。从我国 长时间的传统诉讼中可以了解到，但最嫌疑人自身还有很多需要保护 的权益和力度、在司法改革的背景下进一步加强对犯罪嫌疑人权利的 保护。二、刑诉中被告人权利的保护的意义（一）有利于完善我国人权保障制度传统的审问方式在诉讼调查中主要是将犯罪嫌疑人的口供来作为 证据，这样就直接弱化了犯罪嫌疑人的辩护权，同时也出现了很多逼 供的方式，犯罪嫌疑人也出现了拷问等对象，这样就直接将传统的审 问变成了了逼供等特点的审问，在刑事诉讼中，经常出现这样的情况， 直接导致了犯罪嫌疑人的

11、权利得不到有效的保护。我国在2004年的宪法中，增加了很多关于对国家尊重以及对犯罪 嫌疑人人权保护等方面的内容，这些方面对审问等有着严格规定，对 犯罪嫌疑人的审判询问必须要依法的调查，犯罪嫌疑人要对自己的犯 罪行为进行确认，同时要保证犯罪嫌疑人最基本的人权，这也是保证 人权最近的权利。犯罪嫌疑人权利的关注与保护，起诉讼主体地位的确立是我国诉 讼制度走向现代文明的标志之一。（二）有利于与国际人权保障制度接轨当代，国际间交往愈加频繁，特别是我国入世以后，国际社会对 我国的人权保障更加关注，对其要求也越来越高。迄今，我们已经加 入了 18个国际人权公约。其中最为有名的是1997年10月，我国政 府签

12、署的经济，社会，文化权利国际公约，和1998年10月签署 的公民权利和政治权利公约，这是两个完全不同的公约，它将世 界人权与经社、文化以及公民有序的联立了起来。其中经济，社会， 文化权利国际公约已于2001年2月28日经第九届全国人大常委会 第十二次会议审议批准，该公约于批准书交存联合国秘书长之日起三 个月正式对我国发生法律效力。也就是说此公约的正式生效时间是 2001年的5月。这无疑是我国在人权领域采取的一项重大举措，充 分体现了我国参与人权领域国际合作的一贯立场。此次修宪采纳“人 权”条款，是对我国加入的几个国际人权公约在宪法上的承诺，有利 于帮助我国将人权的保障事业纳入到国际的保护和监督

13、之中，有利于 我国与国际潮流相融合，为使我国在国际舞台上进行对话和斗争创造 有利条件。“尊重和保障人权”写入宪法，为我国更多地参与人权保 护提供了法律保证，加强人权的保护成为当今的国际社会的大趋势。三、刑诉中被告人权利的保护现状（一）忽视认罪选择权我国在改革开放以后需对相关的法律制度逐渐的进行完善，同时 我国对犯罪嫌疑人的保护等制度进行修订。并且我国在1996年开始 修改刑事诉讼法时，主要指出了在不同的的诉讼阶段，将被追诉 人的权利进行区分，对被告人的权利进行保护和管理。在进行刑事 诉讼法中的犯罪嫌疑人被列为当事人，主要是指犯罪嫌疑人在进行 所是能更以及理论上的法律在对相关义务进行确认。在我国

14、，由于受到传统的刑事诉讼模式的影响，同时相关职权主 义的发展，被告人的权利也得到了有效的保护，对于犯罪嫌疑人在追 去诉讼权利重，依然不是十分乐观。对于犯罪嫌疑人进行双层面的保 护，主要原因是诉讼主体地位在事实上没有得到充分的反应，这种诉 讼反应可以对客观的事实进行反应，在诉讼主体方面可以对现实进行 充分的展示。犯罪嫌疑人自身很少有专业素养和法律知识的，在被控制以后也 不能够整个侦查过程中进行合理的监督，侦查的过程中主要是由公安 局以及我检查员进行独立进行的，同时一些刑侦机构以及一些犯罪嫌 疑人的合法权益是很难得到有效的保护。因此，在这样的环节下就需 要律师的帮助，律师对整个过程中进行监督，这也

15、是犯罪嫌疑人获得 维护的主要方法。在刑事诉讼案件中，很多的律师介入侦查阶段的权 利，但是在实践中，这种权利都不能够得到有效的正式和实施。在案 件中犯罪嫌疑人对于律师会见的次数也越来越少。侦查机关要为律师 提供多次见面的机会，甚至出现私密录音、录像。这些都直接限制了 律师的监督、这对犯罪嫌疑人的帮助也是非常有限。（二）忽视获得法律帮助的权利在刑事诉讼法案中，对于被告人的法律援助已经形成了有效的完 善的体系，但是，在当前的法律救援以及立法等规范性的文件中，被 害人的法律援助和法律帮助问题逐渐遭到了人们的忽视。但是，在实 施上，被害人需要法律的帮助，他们心中绝大多数都存在着不懂法律 和法盲等人员，这

16、些被告人在案件形式、认识方面等分期存在着误解 和不了解。（三）无罪推定原则非完备化在我国，对一些非法证券除了规定的刑事诉讼法的法律解释 以外还有所桂东，主要是针对非法取得言辞证据，对于违法取得的物 证以及证书这些都不予排除。但是这会导致工作人员在对犯罪嫌疑人 的住所，人身所取得的权利机关授权过程中很难机芯非法取证。无论是从言词证据还是其他证据方面来分析，在进行取证的过程中都是无人机制，这样很难确定取证的合法来源，在进行实践的过程 中，经常会出现一些伪造的证据，没有监督、没有限制，主要的目的 就是以破案为主要目的，在这个过程中，犯罪嫌疑人的合法权益就会 被践踏。四、刑诉中被告人权利的保护对策（一

17、）强化制约机制我国对于犯罪嫌疑人的合法权益的保护只是维持在原则性的规定， 自身并没有具体的法律依据，其中合法的权利经常会遭受到侵犯，在 原则方面缺乏可保护的操作性，我国在刑事案件中，经过调查分析， 取证都做出了合理的规范，并且对非法的侦查要给予救济，这样可以 对刑侦机关的权利进行限制。在很多情况下，当事人的是被控制的，很难对刑侦取证等工作进 行监督，这对于证据取得证据的合法性进行监督，其中，律师是监督 的最有效者。在刑侦方面，对犯罪嫌疑人的合法权益进行保护，主要 的目的就是为了实现取得证据的规范性和真实性。另外一方面，是很 难保证刑侦机关能够对证据进行收集，尤其是指犯罪嫌疑人的有利证 据，甚至

18、可能会被审问，因此需要刑侦律师的全程参与。在进行刑侦工作中，犯罪嫌疑人的合法权益经常会遭受到侵害， 因此，一定要保证证据的有效性，相关机关要对侵犯给予救济，并且 要对犯罪嫌疑人的诉求以及机会进行表达，要适当的发现犯罪嫌疑人 的疑点，并且对其进行诉讼，而不是等到案件在审理之后才可以进行， 在对上级机关进行监督过程中，要对整个刑侦过程中信息复查和审理。加大对犯罪嫌疑人的管理和权利的尊重。这样我们的法制，才会 更加完善，刑事诉讼过程才会更加合理。要对犯罪嫌疑人的犯罪疑点 进行发现，并且根据疑点要对犯罪嫌疑人进行诉讼，对犯罪嫌疑人权 利的保护是任重道远的，因此，要坚持法律的独立性，同时要吸取国 外当事

19、人权益保护的经验来对我国被告人权利进行保护。（二）充分保障犯罪嫌疑人、刑事被告人的获得律师帮助权在日常宣传过程中，我国的政府以及律师在日常中也要采取积极 的行动，运用积极的行动使得不利的人来对律师进行了解，加强对自身权益的保护力度，被指控的刑事罪人自身具有权利选择，并且选择 一名律师来提供法律援助。在第17条中进行明确规定，主管当局在 被拘留或者北埔人要及时的高职，并且要获得被捕人获得的协助权利。 各个国家和政府部门要确保拘留或者被逮捕人，无论是否收到刑事的 指控都要获得和律师联系的机会，因此，无论在什么的情况下，都不 可以超过逮捕或者拘留的48小时。（三）全面确立无罪推定原则在我国的刑事诉讼

20、案件中，明确规定了无罪推定的内涵，很多学 者认为这一表述主要是强调了法院定罪的垄断权和完整性，没有直接 赋予犯罪嫌疑人的权利，在被告人无罪的情况下，对后者才是无罪推 定原则的核心，因此，我国刑事诉讼规定了无罪推定的原则。从不同 的表述差别不应该成为问题，这样的规定在法律上不能够确定未受罪 判决被告人有罪，因此，在推动法律无罪的基础上实施。在宪法规定 中，无罪推定的规定以后，主要包含了无罪推动的内涵以及自身的法 律效力，其中这样的表达方式更加的明确和确定，因此我国刑事诉讼 法对于无罪推定原则进行明确的规定，但是自身依然是具有重要意义。（四）建立完备的非法物证排除程序法官在进行审核过程中如果发现存

21、在非法的证据那么就有权利对 不合法的正确进行否定。要通过相关的法律来明确法官的职称和权利， 同时要对法律的证据界限进行规范和判定。要加强监督以及法院对案 件的处理程序，这样可以保证客观公正的效果。法官在对案件进行审 理过程中，要对法律股东程序进行审定，在法定权限范围中，要从实 际情况出发并且进行判断，这样可以保证核查和监督的效果，能够更 好的方便检查监督。对非法证据进行爱出，要对被告人的合法权利进 行完善和巴掌，这样能促进刑事诉讼活动的规范化和科学化。对于非 法证据排除的程序要需要进一步的完善，将宪法关于人权保护规定落 实，这样才会让人民感觉到公平和争议的存在。结论在当今时代下，社会政治得到了

22、飞速的发展，促进国际刑事诉讼 法学也越来越多完善。网络信息自身有着透明化和便捷化的特点，促进刑事诉讼法学的发展，结合国际以及当今社会化、宪法的特征，在 家吃中国特色的人人权保障制度中，建立健全刑事诉讼法则。将其和 国际进行接轨，要注重对人权的保护，要维护好法律的尊严和权利面 前人人平等。在新媒体的环境下，结合刑事诉讼进行分析，在规范刑 事诉讼工作后，也要加强市民的监督义务，这对于维护社会和谐氛围 以及建设法治社会是有着重要意义。参考文献.杨宇冠.非法证据排除规则.比较法研究,2003年03月.冯卫国，冯耀辉，宋志军，肖力波.疑罪不诉的证据问题探讨.法律 科学（西北政法学报），2010年03月.文言.辩护制度的完善与当事人权利保障.中国司法，2010年 02月.顾彬.刑事简易程序中被告人权利保障机制研究.重庆工商大学 学报，2013年10月.邢克波.被告人权利保障现状及对策.现代法学，2001年04月 6.孟穗.犯罪嫌疑人、被告人权利保障的进展与不足.山东警察学 院学报，2012年03月陈瑞华.正当法律程序与美国刑事被告人的权利保障.检查理论 研究，1994年第三期陈光中.刑事诉讼法学，2012年05月版陈卫东.被告人认罪案件简化审理程序，2004年05月版李玉萍.中国法院的量刑程序探讨.法学家，2010年2月高长见.证人保