国际商事合同法2

1、Chapter FourInternational Contract Law国际商事合同法Contents4.1Introduction4.2Formation of contract4.3Validityofcontract4.4Performance4.5Remediesfor breach2020-02-0834.2.2ConsiderationQuestion:Whydoesthecommon lawaddconsiderationasa criteria?英国普通通法院在在审判实实践中确确立了一一项原则则：一项项单纯由由诺言人人对受诺诺人承担担义务的的恩惠性性或赠与与性的诺诺言，不不

2、能由受受诺人向向法院申申请强制执行行。要想强制制执行，受诺人也必须对对诺言人人提供某种种回报。这种由由受诺人人对诺言言人提供供的回报报就是对对价。2020-02-086思考英美法系系的合同同法中，“对价价”到底底起到什什么作用用？“允诺必须须在什么么样的情情况下作作出才能能引起法法律责任任”2020-02-088Question:Undercommonlaw,whatsthe meaningofConsideration?甲对朋友友之子乙乙说，“如果你你将来考考上北京京大学，我就承承担你在在校四年年的全部部费用。”试想想，这里里有对价价吗？引入案例例案例分析析若乙将来来果真考考上北京京大学，则

3、甲为为乙支付付学费的的行为在在一般意意义上无无疑可以以视为对对乙的赠赠予，但但依对价价理论，此种赠赠予并非非纯粹的的赠予。因为，乙为考考上北大大已应甲甲的要求求付出了了艰苦脑脑力劳动动，应视视为支付付了相应应的对价价，而纯纯粹的赠赠予合同同是不应应当附有有对待条条件的。Consideration mayconsist eitherinsomeright,interest, profitorbenefitaccruingtooneparty, or someforbearance,detriment,loss,orresponsibilitygiven,sufferedorundertakenb

4、ytheother.Consideration(P110)根据1875年英国高高等法院院在“卡卡里埃诉诉米萨案案”中的的判决书书中所下下的定义义，所谓谓对价，是指“合同一一方得到到的某种权利利、利益益、利润润或好处处，或者是是他方当当事人克制自己己不行使使某项权权利或遭遭受某项项损失或或承担某某项义务务”。 英美法在在解释对对价含义义时，主主要强调调在当事事人之间间必须存存在“我给你是是为了你你给我”的关系系。2020-02-0814Question:Undercommonlaw,what aretherulesofconsideration?RulesofconsiderationConsi

5、deration mustbegiven.Consideration mustbereferable to thepromise.Consideration mustbesufficient,but neednot be adequate.Consideration mustmovefrom thepromisee.Consideration mustnot be fromthe past.Performanceofanexistingcontractualduty owedtothe promisor is notconsideration.Part paymentofadebt is no

6、tgood consideration.Performanceofa publiclawdutyisnotgoodconsideration.对价的基基本规则则1.必须存在在对价；2.对价必须须与允诺诺有关；3.对价必须须是有价价值的，但不要要求充足足（对价价须是具具有某种种价值的的东西，但价值值上不一一定相称称）；4.对价必须须来自受受允诺人人；5.对价须是是待履行行或已履履行的对对价，而而不能是是过去的的对价；6.法律规定定的义务务或已经经存在的的合同义义务不能能作为对对价；7.对债务的的偿付不不能作为为对价；8.公共义务务的履行行不能视视为对价价，但履履行的义义务超过过了公共共义务或或合

7、同义义务的范范围，则则可视为为对价(一)必须存在在对价Incommonlaw system,apromise isenforceableifitissupportedbyconsideration.(二)对价必须须与允诺诺有关Theremust be somekindsofconnectionbetween apromiseandthe considerationofferedtosupport thepromise.(三)对价必须须有价值值，但不要要求充足足西方有一一句法谚谚：“一一分钱或或一粒胡胡椒亦可可构成一一个有价价值的对对价。”Mountfortv.Scott(1975)被告答应应以

8、1美元价格格把自己己的房子子卖给原原告，但但后悔了了，声称称1美元是个个不充分分的对价价。只有在欺欺诈、误误会、不不正当影影响等案案件中，法院才才会把“对价不充充分”作为证明明欺诈、误会、不正当当影响一一种证据据，当事事人才可可以要求求解除合合同。(四)对价必须须来自受受允诺人人对价是对对许诺履履行义务务当事人人的回报报，而对对方义务务的履行行将是受受诺人权权利和利利益的实实现。这这种对价价必须是是就对方方义务许许诺而提提供的，可以是是对许诺诺人提供供的，也可以是是应允诺诺人要求求对第三三人提供供的。案例分析析1915年，轮胎胎制造商商邓洛普普公司与与某批发发公司(迪尤公司司)约定，邓邓洛普公

9、公司向后后者出让让贸易折折扣；后后者在代代理销售售中保证证轮胎售售价不低低于约定定价格，并保证证其客户户和零售售商的售售价也不不低于约约定价格格。尽管管该批发发公司与与其客户户均订立立了价格格垄断合合同，但但其客户户之一塞塞尔弗里里奇公司司仍以低低于合同同约定价价格将轮轮胎售出出。邓洛洛普公司司为此起起诉塞尔尔弗里奇奇。法庭裁定定，即使使迪尤公公司是原原告的代理人人，但由由于原告告并未就被被告许诺诺提供对对价，被告也未未向原告告许诺义务；故故原被告告之间不不存在合同关系系，诉讼讼不成立立。(五)对价须是是待履行行或已履履行的对对价，而不能能是过去去的对价价A promisecannot be

10、based uponconsiderationthat wasprovidedbeforethe promisewas made. Considerationmust be presentorfutureandcannotbepast.经典案例例甲售给乙乙一匹马马。合同同履行完完毕后，甲允诺说说“此马身体体健壮、性情温温和”。但乙后后来却发发现此马马性情暴暴烈，遂遂诉诸法法院，请请求追究究甲的违违约责任任。案例分析析法官认为为，甲在在作出此此马性情情温和的的允诺时时，原买卖合合同中甲甲的义务务（对价价）已经经履行完完毕，且乙又又没有针针对甲关关于此马马性情温温和的允允诺另行行提供对对价，故故过

11、去的的对价对对本案无无拘束力力。思考？A是公司会会计，经经理要求求A在周末加加班，事事后经理理答应给给A100美元。试试问，经经理能以以“过去的对对价”为理由而而拒绝支支付100美元吗？英美法一一般认为为，一方方应对方方请求提提供了某某种服务务，日后后对方允允诺给予予报酬的的对价，是有约约束力的的。因为为在商业业服务中中，一方方的请求求往往暗暗示有付付款的意意向，这这是商业业社会的的惯例。(六)法律规定定的义务务或已经经存在的的合同义义务不能能作为对对价英国的合合同法著著作常常常援引英英国法院院的一个个判例Stilkv.Myrick（1809）说明这项项原则：船方雇雇佣一批批海员作作一次往往返

12、于伦伦敦与波波罗的海海的旅行行，途中中有两名名海员开开小差，船长答答应“如果其他他人努力力把船开开回去，他将把把开小差差海员的的工资分分给他们们”。事后，船长食食言，船船员将其其告到法法院。法法院判决决，有两名船船员开小小差的事事故属于于普通意意外情况况，普通船船长的允允诺无效效，因为为缺乏对对价。Hartlay V. Ponsonby(1857)在本案中中，1/3船员开小小差，船船长答应应分他们们的工资资给剩下下的船员员。到目目的港后后，船长长反悔了了，拒绝绝支付。试问，法院会会如何处处理呢？法院认为为，这种种情况与与前面的的案例不不一样，1/3船员开小小差已非非普通意意外事故故，应视视为对

13、价价，应得得到额外外工资。(七)对债务的的偿付不不能作为为对价Atcommonlaw,ifa creditor promises to dischargea debtinreturn fora fraction of payment, thepromiseeisnotproviding considerationfor thepromise.(八)公共义务务的履行行不能视视为对价价Ifthepromiseeprovideswhat he wasrequiredbypubliclaw to do in anyeventinreturnfor apromise,thisisnotgoodconsi

14、deration.被告是煤煤矿业主主，担心心罢工的的矿工会会破坏煤煤矿设施施，遂要要求警察察驻扎矿矿区。警警察没同同意，认认为按常常规的巡巡逻足以以对付这这一情况况。被告告又答应应愿意支支付警察察驻扎费费用，后后拒绝支支付。GlasbrookV.Glamorgance(1925)法院认为为，警察察的驻扎扎超出了了常规的公公共义务务巡逻，应视为对对价。案例分析析设若前述述甲允诺诺赠予四四年学费费的对象象不是其其友之子子，而而是对自自己的非非婚生子子丙说， “若若你考上上北京大大学，负负担你的的学费。 ”则则甲为丙丙支付学学费的行行为不能能构成丙丙辛苦劳劳动的对对价，因因为丙作作为未成成年人享享有

15、受教教育权， 其父父甲负有有保障其其非婚生生子受教教育权得得以实现现的法定定义务。思考案例例纽约的一名警警察去德州度假。在在度假期期间，遇遇见一帮帮人醉酒酒，其中中一人称称自己犯犯过一个个案子，被悬赏赏100万通缉缉。警察察听到后后，就打打电话给给德州警察察局。结果该该人被捕捕后，经经查明果果然是通通缉犯。那么警警察能否否得到100万万赏金？如果这这样的事事发生在在纽约呢？下班班后，这这个警察察在纽约也遇见上上述情形形，能得得到悬赏赏吗？英美法中中有performance即义务。纽约警察察在纽约约抓捕罪罪犯是他他的义务务，而他与德德州警察察局无职职务上关关系，就可以得得到悬赏赏Classica

16、lcaseHamerv.Sidway(N.Y.1891)William E. Story andhisnephew agreedthat uncle would payhisnephew $5000 if thenephewwouldrefrainfrom drinking,usingtobacco andplaying cards formoneyuntil21.Whenthenephew turned21,his uncle senthim aletter,sayingthatnephewearned $5000 andhewouldhold themoneywith interest u

17、ntil thenephewcouldtakecare of it responsibly.Thenephew accepted theterms.The uncle died12yearslaterwithouttransferringfunds. ThenephewassignedfundstoHamer(P) whobrought suitagainsttheexecutorofthe unclesestate,Sidway(D).AttrialjudgmentwasenteredinHamers favor which wasreversedonappealinSidwaysfavor

18、. Hamer appealed.Issue:Isforbearancefrom permissible legal conductsufficientconsideration to createa valid andenforceablecontract?案例分析析上述法院院认为，在本案案中，侄侄子为得得到5万英镑，限制了了自己的的合法行行为自由由，充分分履行了了要约人人所提出出的条件件。这足足以构成成支持要要约人约约定的对对价。至于受约约人的履履行是否否实际对对要约人人有益并并不重要要，法院院对此不不作探讨讨。Hamer v. Sidway(1891)Exceptiontorequire

19、mentofconsideration(P113)Sealedand writteninstruments;Uniform commercialcode(UCC);Promissory estoppel.Promissory estoppelQuestion:Undercommonlaw,whatsthe meaningof“promissoryestoppel”?Promissory estoppelpreventsonepartyfromwithdrawinga promisemade to asecond party if thelatterhas reasonablyreliedont

20、hat promiseandactedupon it to hisdetriment. Promissory estoppel“不得自食食其言”“允诺禁反反言”Restatement(Second)ofContractPromissory estoppel is thata promisewhichthepromisorshould reasonablyexpect to induceactionorforbearanceofadefiniteandsubstantialcharacter on thepart of thepromiseeandwhichdoesinducesuchactio

21、norforbearanceisbinding ifinjusticecan be avoidedonlybyenforcementofthepromise.“不得自食食其言”原则“允诺禁反反言”美国第二次合合同法重重述第90条规定：“如果果允诺人人有理由由预见其其诺言会会诱使受受诺人或或第三人人实施行行为或限限制行为为，同时时该诺言言在事实实上诱发发了此种种行为或或限制行行为，那那么，如如果只有有通过强强制执行行该诺言言，才能能使不公公正得到到避免，该诺言言就是有有约束力力的。就就违背诺诺言而准准许的补补救仅限限于维护护正义而而要求的的范围。”Central LondonPropertyTr

22、ustLtd. V. HighTreesHouseLtd.(1947)原告于1937年将其公公寓整幢幢租给被被告，租租期99年，每年年租金为为2500磅。在原原租约下下，被告告再将此此公寓分分租出去去。1939年，由于于第二次次世界大大战爆发发，被告告所承租租的公寓寓大部分分闲置，因此在在1940年向原告告提出减减少租金金的要求求。原告告同意将将租金减减少一半半，即1250磅。1945年二战结结束后，公寓客客满。原原告因此此向被告告要求恢恢复原租租金，并并追偿战战争期间间少收的的一半租租金。被被告不同同意，原原告于是是诉诸法法院。“高树案”为是当代代英国契契约法上上有关对价价制度的的一个重重要判例例。原告无权权追偿战战争期间间少收的二二分之一一租金。Cause(P114)约因是罗罗马法的的概念，后被法法国等大大陆法系系沿用。据法国国法的解解释，债债（Obligation）的约因是是指订约约当事人人产生该该项债务务所追求求的最接近与与最直接接的目的的，即订立立合同的的原因和和目的。4.2.3ContractualCapacityContractualcapacityisboth naturaland artificialpersonsabilitytounderstand thatacontractisbein