国际商事合同法概述

1、国际商法第4章国际商事合同法 第一节国国际商事事合同通通则概概述一、国国际商事事合同通通则的的制定由于世界界各国的的合同法法制度存存在着内内容上的的差异，这就给给国际商商事交往往带来了了许多障障碍和不不便。有有鉴于此此，一些些国际组组织便专专门致力力于各国国合同法法的统一一工作，希望能能制定出出为各个个不同国国家所认认可的统统一合同同法规则则，促进进国际商商事活动动的顺利利进行。在这方方面，成成立于1926年的国国际统一一私法协协会起步步较早、成绩也也较为显显著。该该协会至至今已经经完成70多项项研究和和立法工工作，内内容涉及及货物买买卖、货货物运输输、信贷贷、旅游游等领域域。由该该协会制制定

2、的公公约有7个，包包括1964年年的国国际货物物买卖合合同成立立统一法法公约和国国际货物物买卖统统一法公公约等等，协会会参与制制定的现现行公约约有10个，包包括1980年年的联合合国国国际货物物买卖合合同公约约等。其中，联合国国国际际货物买买卖合同同公约是国际际统一法法运动的的重要成成果，受受到了国国际社会会的高度度评价，世界上上一些主主要国家家，如美美国、意意大利、澳大利利亚以及及中国等等都加入入了该公公约。国际商商事合同同通则的制定定联合国国际货货物买卖卖合同公公约仅仅局限于于国际货货物销售售领域，对合同同法中的的一些基基本问题题，如合合同的效效力、合合同的解解释等未未作规定定，因而而在适

3、用用的广泛泛性方面面受到很很大的限限制。1980年，协协会成立立了一个个特别工工作组负负责起草草统一规规则的草草案，这这个工作作组由代代表世界界主要法法系的合合同法和和国际贸贸易法专专家组成成，我国国政府也也派代表表参加了了该工作作组。经经过14年坚持持不懈的的努力，历经反反复的讨讨论和修修订，1994年5月月，工作作组终于于完成了了国际际商事合合同通则则的制制定工作作，并在在国际统统一私法法理事会会第73届会议议上获得得通过。通则则的正正文分七七章，共共119条，分分为总则则、合同同的成立立、合同同的有效效性、合合同的解解释、合合同的内内容、合合同的履履行和不不履行等等七章。它是在在世界各各

4、国合同同法和联联合国国际货货物买卖卖合同公公约的的基础上上，进一一步全面面地确立立了国际际商事合合同的各各项法律律原则，并总结结和吸收收了国际际商事活活动中广广泛适用用的惯例例和最新新立法成成果。在在今后的的国际商商事活动动中，通则将会产产生越来来越广泛泛的国际际影响。二、通通则的的适用范范围通则是由近近20个个国家的的法律专专家制定定而成的的，未经经外交会会议通过过，不属属于国际际公约，不具有有强制性性，是为为国际商商事合同同而制定定的一般般规则。因此，通则则的适适用范围围具有很很大的灵灵活性。（一）适适用于国国际商事事合同（二）适适用于当当事人的的选择（三）可可替代国国内法的的适用（四）可

5、可用于解解释或补补充国际际统一法法文件（五）可可作为国国内立法法和国际际立法的的范本三、通通则的的特点将通则则与国际货货物买卖卖合同公公约相相比就会会发现，两者在在某些规规定上完完全相同同或基本本相同，而在另另外一些些问题上上却又存存在区别别。通通则比比国际际货物买买卖合同同公约更多地地吸收了了近年来来国际合合同法学学界取得得的最新新成果，更加接接近国际际商务实实践，弥弥补了公公约中所所存在的的很多不不足。与与公约及及其他法法律相比比，通通则的的有许多多突出的的特点，主要表表现在：（1）加加重了双双方当事事人遵循循诚实信信用原则则的义务务。（2）对对标准条条款制定定了严格格的限制制，维护护了公

6、平平交易的的原则。（3）强强调了通则的中性性和国际际性特点点。（4）扩扩展了违违约方损损害赔偿偿的范围围。四、通通则的的应用由于通通则具具有上述述优点，被誉为为“法的的思考的的全球化化极重要要的进步步”、“自国国际贸易易术语解解释通则则以来来国际贸贸易法领领域最重重要的业业绩”、“对商商人习惯惯法最具具权威且且最具有有价值的的记述”。（一）当当事人明明示选择择通则则为合合同准据据法（二）当当事人没没有明示示选择通则作为准准据法（三）通则作为立立法者立立法的范范本（四）通则在司法法程序中中的应用用总的来说说，在国国外司法法实践中中，国内内法院和和仲裁院院对通通则持持赞赏的的态度，很愿意意用它来来

7、解释国际货货物买卖卖合同公公约。五、通通则的的基本原原则（一）缔缔约自由由原则缔约自由由是国际际贸易的的一项基基本原则则，也是是现代国国际经济济秩序的的基石。根据缔缔约自由由原则，当事人人有权自自由订立立合同，也有权权自由确确定合同同的内容容。但现代商商业社会会的缔约约自由不不可能是是一种绝绝对的自自由，因因此通通则也也规定了了一些限限制性条条款，主主要包括括两个方方面：其其一是国国内的强强制性立立法，根根据通则第1.4条的的规定，各国的的强制性性立法，当事人人不得以以协议形形式予以以排除；其二是是某些重重要的合合同事项项，如诚诚实信用用和公平平交易原原则、合合同的效效力等，通则则规定定当事人

8、人对这些些内容不不得予以以减损。（二）合合同必须须信守原原则合同必须须信守，是指合合法、有有效的合合同一经经订立，对当事事人就具具有约束束力。根根据这一一原则，除非有有合法的的理由，任何一一方当事事人均不不得单方方修改或或终止合合同。这这里的“合法理理由”主主要指当当事人的的协商一一致，或或者法律律规定的的特殊事事由，如如欺诈、胁迫、错误等等。因此此，通通则第第1.3条规定定：“当当事人仅仅能根据据合同条条款或通通过协议议或根据据通则的的规定修修改或终终止合同同”。此此外，合合同的约约束力一一般是对对合同当当事人而而言的，但在某某些情况况下合同同也可能能对第三三人发生生影响。例如，托运人人与承

9、运运人之间间的运输输合同，如果承承运人违违反其合合同义务务，收货货人就有有权提起起诉讼。对于合合同第三三人的效效力问题题，通通则不不予以规规定，留留国内法法处理。（三）诚诚实信用用和公平平交易原原则通则第1.7条第第（1）款规定定：“每每一方当当事人在在国际贸贸易交易易中应依依据诚实实信用和和公平交交易的原原则行事事”。通则所规定定的这一一原则是是一项强强制性规规定，不不允许当当事人加加以排除除或限制制。“诚诚实信用用和公平平交易原原则”在在通则则中的的很多条条款得到到了直接接和间接接的适用用，它实实际包含含两个方方面的内内容：一一是诚实实信用，主要指指当事人人在订立立和履行行合同时时应互相相

10、信赖、互相配配合，应应正当地地行使权权利、善善意地行行事，不不应进行行欺诈、胁迫和和乘人之之危；二二是公平平合理，主要指指当事人人的权利利义务应应大致相相等，一一方当事事人不应应利用自自己的优优势强迫迫对方接接受不公公平条款款，也不不得在合合同履行行时造成成另一方方的不合合理支出出，等等等。第二节合合同同的订立立合同的订订立程序序，一般般可分为为要约和和承诺两两个阶段段。要约约人发出出要约，受要约约人对要要约表示示承诺，就达成成了一项项合同。这是国国际社会会所普遍遍接受的的法律机机制。通则也采用用了这种种传统做做法。不不同的是是，根据据通则则第2.1条条的规定定，即使使没有明明确的要要约和承承

11、诺阶段段，甚至至不能确确定合同同订立的的时间，但只要要有足够够证据证证明当事事人已存存在合意意，也应应确认合合同的成成立。一、要约约（一）要要约的概概念和构构成通则第2.2条规规定：“一项订订立合同同的建议议，如果果十分确确定，并并表明要要约人在在得到承承诺时受受其约束束的意旨旨，即构构成要约约。”根根据这一一规定，要约的的构成要要件主要要有两个个:（1）内内容十分分确定。（2）表表示受约约束的意意旨。（二）要要约的生生效、撤撤回和撤撤销通则第2.3条第第（1）款规定定：“要要约于送送达受要要约人时时生效。”要约在未未送达受受要约人人之前，并未发发生法律律效力，因此要要约人随随时可以以撤回要要

12、约，只只要撤回回通知在在要约送送达受要要约人之之前或与与要约同同时送达达受要约约人。但如果要要约已送送达受要要约人，即已发发生法律律效力，要约人人是否能能够撤销销要约？对这个个问题各各国的立立法规定定不同，而通通则则则完全采采用了联联合国国际货货物买卖卖合同公公约的的做法，它规定定：“（1）在在合同订订立之前前，要约约得予撤撤销，如如果撤销销通知在在受要约约人发出出承诺之之前送达达受要约约人。（2）但但是，在在下列情情况下，要约不不得撤销销：（a）要约约写明承承诺的期期限，或或以其他他方式表表明要约约是不可可撤销的的；（b）受要要约人有有理由信信赖该项项要约是是不可撤撤销的，而且受受要约人人已

13、依赖赖该要约约行事。”（三）要要约的终终止根据通通则的的规定，一项要要约在下下列情况况下失去去法律效效力：（1）要要约人撤撤回或撤撤销要约约。（2）受受要约人人在规定定时间内内未作承承诺。（3）要要约被受受要约人人拒绝。其中，对对要约的的拒绝包包括明示示拒绝和和默示拒拒绝。前前者是指指受要约约人明确确答复不不同意要要约的条条件，这这在实践践中反而而是罕见见的；后后者主要要是指受受要约人人作出了了答复，似乎有有承诺的的意思，但却对对要约做做了某些些添加、限制和和修改。不论是是明示拒拒绝，还还是默示示拒绝，要约于于被拒绝绝时即告告终止，不论要要约是否否是不可可撤销的的，也不不论要约约的期限限是否届

14、届满。二、承诺诺通则第2.6条第第（1）款规定定：“受受要约人人做出声声明或以以其他行行为表示示同意一一项要约约，即构构成承诺诺。”根根据通通则的的规定，一项承承诺的构构成要件件主要如如下：（1）对对要约内内容的同同意。（2）在在规定的的有效期期内进行行。（二）承承诺的生生效和撤撤回承诺生效效的时间间，一般般就是合合同生效效的时间间。对这这一重要要的法律律问题，英美法法系与大大陆法系系的规定定却存在在着较大大的分歧歧，前者者采用“投邮生生效原则则”，即即承诺于于发出时时生效；后者采采用“到到达生效效原则”，即承承诺于送送达要约约人时生生效。通则与联合合国国国际货物物买卖合合同公约约一样样，采用

15、用到达生生效原则则，但如如果当事事人可用用行为作作为承诺诺，则承承诺于做做出该行行为时生生效。根根据通通则第第2.10条的的规定，承诺在在生效之之前，受受要约人人可以随随时撤回回承诺，但撤回回通知应应在承诺诺生效之之前或同同时送达达要约人人。（三）逾逾期承诺诺逾期承诺诺是超出出规定的的有效期期的承诺诺。在传传统的法法律原则则中，逾逾期承诺诺是无效效的，但但这种硬硬性规定定在某些些情况下下会违背背当事人人的愿望望，造成成交易的的不便。有鉴于于此，通则与联合合国国国际货物物买卖合合同公约约一样样，对逾逾期承诺诺作了灵灵活的处处理。通则第2.9条规规定：“（1）逾期承承诺仍应应具有承承诺的效效力，如

16、如果要约约人毫不不延迟地地告知受受要约人人该承诺诺具有效效力或就就该承诺诺的效力力发出通通知；（2）如如果裁有有逾期承承诺的信信件或其其他书面面文件表表明它是是在如果果传递正正常即能能及时被被送达要要约人的的倩况下下发出的的，则该该逾期的的承诺仍仍具有承承诺的效效力，除除非要约约人毫不不延迟地地通知受受要约人人此要约约已经失失效。”三、合同同的订立立除了上述述要约和和承诺的的基本规规定外，通则则在吸吸收各国国立法的的成果，包括最最新成果果的基础础上，对对合同订订立过程程的一些些特殊问问题作了了较为详详细的规规定。（一）书书面确认认（二）附附条件成成立的协协议（三）特特意待定定的合同同条款（四）

17、恶恶意谈判判（五）保保密的义义务（六）标标准条款款（六）标标准条款款-格式式合同标准条款款即通常常所称的的“格式式合同”。鉴于于格式合合同在国国际商事事交往中中频繁使使用，而而且容易易产生一一些特殊殊的纠纷纷，通通则对对格式合合同的有有关问题题作了具具体的规规定。（1）标标准条款款的定义义。通则第2.19条条第（2）款规规定：“标准条条款是指指一方为为通常和和重复使使用的目目的而预预先准备备的条款款，并在在实际使使用时未未与对方方谈判。”从这这一规定定可以看看出，标标准条款款有下列列几个特特征：第第一，标标准条款款是由一一方当事事人事先先预定的的，而不不是在双双方反复复协商的的基础上上制定出出

18、来的；第二，标准条条款是为为了通常常和重复复使用的的目的而而制定的的，而不不是专门门针对某某一宗业业务或某某些特定定的当事事人而制制定的；第三，标准条条款在使使用时未未与对方方谈判，这类条条款对方方要么全全部接受受，要么么不接受受，不允允许讨价价还价。（2）意意外条款款。标准条款款中的意意外条款款是指对对方当事事人不能能合理预预见其效效力的条条款。在在这里，“不能能合理预预见”应应根据具具体的贸贸易环境境而确定定，同时时应考虑虑该条款款的内容容、语言言和表达达方式。通则则规定定意外条条款的目目的，主主要是为为了防止止使用标标准条款款一方的的当事人人利用其其优势地地位，将将不良的的意图强强加给对

19、对方当事事人。因因此，通则规定，意外条条款无效效，除非非对方明明确地表表示接受受。（3）标标准条款款与非标标准条款款的冲突突。根据通通则的的规定，标准条条款属于于一般条条款，非非标准条条款属于于特别条条款，依依据特别别条款优优于一般般条款的的原则，当标准准条款与与非标准准条款发发生冲突突时，应应以非标标准条款款为准。（4）格格式合同同之争。格式合同同之争是是指交易易双方各各自使用用和交换换自己的的标准条条款，但但双方的的标准条条款内容容互有差差异，这这样便会会产生合合同是否否成立，以及合合同如果果成立，应以谁谁的标准准条款为为准的问问题。通则第2.2条款款规定：“在双双方当事事人均使使用各自自

20、的标准准条款的的情况下下，如果果双方对对除标准准条款之之外的条条款达成成一致，则合同同应根据据已达成成一致的的条款以以及在实实质内容容上相同同的标准准条款订订立，除除非一方方当事人人已事先先明确表表示或事事后毫不不延迟地地通知另另一方当当事人其其不受此此种合同同的约束束。”第三节合合同同的效力力合同的效效力是指指合法订订立的合合同对当当事人产产生的约约束力。根据各各国合同同法的规规定，有有效的合合同应具具备几个个方面的的基本条条件，如如主体合合格、意意思表示示真实、形式和和内容合合法等。除了上上述基本本要求外外，一些些国家的的合同法法还有其其他特殊殊要求，如英美美法系国国家要求求存在对对价，法

21、法国法要要求存在在约因等等。通通则基基本上吸吸收了各各国的立立法精神神，同时时又充分分考虑了了现代国国际商事事交往的的需要，对合同同效力的的问题作作了具体体规定。一、除外外事项二、错误误三、欺诈诈、胁迫迫及重大大失衡一、除外外事项由于各国国合同法法对合同同效力的的某些问问题规定定迥然不不同，通则作为一一种适用用于国际际商事交交往的国国际规则则，无意意也不可可能消除除这些差差异，因因而通通则第第3.1条款排排除了一一些导致致合同无无效的原原因，将将这方面面的内容容留待国国内法去去解决。通则则第3.1条条规定：“通则则不涉及及由以下下原因而而导致的的合同无无效：（a）无无行为能能力；（b）无无授权

22、；（c）不道德德或非法法。”通则摒弃了了对价、约因、自始不不能的因因素对合合同效力力的影响响，使国国际商事事交往变变得更为为简单、方便，这也反反映了现现代合同同法的发发展趋势势。二、错误误根据通通则第第3.4条规定定，错误误是指在在合同订订立时对对已存在在的事实实或法律律所做的的不正确确的假设设。在这这里，错错误包括括法律错错误，因因为国际际商事交交往会涉涉及不同同国家复复杂的法法律体系系，对外外国法律律的不熟熟悉可能能引致错错误的发发生。与与各国国国内法一一样，通则认为并并非所有有的错误误都可以以导致合合同无效效，只有有在特殊殊情况下下，发生生错误一一方方可可主张合合同无效效。根据据通则则规

23、定定，一方方当事人人因错误误宣告合合同无效效，必须须符合下下列条件件：（1）严严重错误误。（2）非非错误方方的条件件。除了了上述基基本条件件外，非非错误方方必须符符合下列列四种条条件之一一，错误误方才能能宣告合合同无效效：非非错误方方犯了相相同的错错误；错误是是由非错错误方造造成的；非错错误方知知道或理理应知道道错误，但却有有悖于公公平交易易的合理理商业标标准，使使错误方方一直处处于错误误状态之之中；在宣告告合同无无效时，非错误误方尚未未依其对对合同的的信赖行行事。（3）错错误方的的条件。通则则第3.5条条第（2）款规规定，错错误方在在下述两两种情况况下不得得宣告无无效：错误是是由于错错误方的

24、的重大疏疏忽而造造成的；错误误与某事事实相关关联，而而对于该该事实，发生错错误的风风险已被被设想到到，或者者考虑到到相关情情况，该该错误的的风险应应当由错错误方承承担。（4）对对不履行行的救济济。三、欺诈诈、胁迫迫及重大大失衡通则第3.8条至至第3.10条条对欺诈诈、胁迫迫及重大大失衡作作了相应应的规定定。（1）欺诈。根根据通通则第第3.8条规定定，欺诈诈包括虚虚构事实实和隐瞒瞒事实。前者是是指当事事人作出出欺诈性性的陈述述，包括括欺诈性性的语言言和做法法；后者者是指依依据公平平交易的的合理商商业标准准应予披披露的情情况欺诈诈性地未未披露。仅在广广告或谈谈判中言言过其实实不能构构成欺诈诈。如果

25、果合同的的订立是是基于一一方当事事人的欺欺诈行为为，则对对方可以以宣告合合同无效效。（2）胁胁迫。根根据通通则第第3.9条规定定，如果果在合同同订立时时一方当当事人遭遭受到对对方的不不正当胁胁迫，且且该胁迫迫是急迫迫的和严严重的，则受胁胁迫一方方可宣告告合同无无效。这这里的“不正当当”既指指当事人人受到的的胁迫行行为或不不行为本本身是非非法的（如人身身攻击），也指指以合法法手段达达到非法法的目的的（如为为迫使对对方按拟拟定条款款订立合合同而威威胁提起起诉讼）。而“急迫的的和严重重的”是是指胁迫迫必须具具有急迫迫性和严严重性，以至于于受胁迫迫方除了了按对方方提出的的条款签签订合同同外，再再无其他

26、他合理选选择。胁胁迫的急急迫性和和严重性性应根据据具体情情况客观观地加以以衡量。（3）重重大失衡衡。根据据通则则第3.10条的规规定，重重大失衡衡是指在在合同订订立时，合同或或其个别别条款不不合理地地对一方方当事人人过分有有利。对于重大大失衡的的合同或或条款，处于不不利一方方的当事事人有权权宣告合合同无效效，法院院也可以以予以修修改，以以使其符符合公平平交易的的合理商商业标准准。第四节合合同同的解释释一、合同同解释的的基本原原则通则第4.1条规规定了合合同解释释的两个个基本原原则，一一个为“主观标标准”，另一个个为“合合理标准准。”此此外，通则第4.3条还还列举了了在适用用这两个个标准时时应考

27、虑虑的几个个主要因因素。（一）主主观标准准和合理理标准（二）参参考因素素要确定通通情达理理的人的的理解，必须考考虑与合合同相关关的所有有情况。通则则第4.3条条列举了了其中较较为重要要（但不不是全部部）的因因素，包包括：当事人人之间的的初期谈谈判；当事人人之间已已确立的的习惯做做法；合同订订立后当当事人的的行为；合同同的性质质与目的的；在在所涉交交易中，通常赋赋予合同同条款和和表达的的含义；惯例例。根据据通则则的注注释，在在一般情情况下，前三项项因素较较适合于于主观标标准，后后三项因因素较适适合于合合理标准准。二、特殊殊规则除了上述述两个基基本原则则外，通则还规定定了几个个特殊的的合同解解释规

28、则则。（一）整整体规则则整体规则则是指在在解释合合同中的的条款和和表述时时，应根根据其所所属的整整个合同同或全部部陈述予予以解释释。（二）有有效规则则通则第4.5条规规定：“对合同同各项条条款的解解释应以以使它们们全部有有效为宗宗旨，而而不是排排除其中中一些条条款的效效力。”（三）对对条款提提议人不不利规则则对条款提提议人不不利规则则是指如如果一方方当事人人所提出出的合同同条款含含义不清清，则应应作出对对该方当当事人不不利的解解释。（四）语语言差异异规则在国际商商事交往往中，当当事人经经常使用用两种或或两种以以上的文文字来制制定合同同条款。（五）补补充空缺缺规则当事人在在订立合合同时，有时会会

29、因不愿愿处理或或不能预预见而对对某些问问题未能能加以规规定，使使合同出出现遗漏漏或空白白之处，但日后后在履行行过程中中又可能能碰到这这些空缺缺的问题题，这就就需要通通过对合合同的解解释来补补充这些些空缺，这也是是合同解解释的基基本功能能之一。第五节合合同同的内容容合同的内内容是合合同中关关于双方方当事人人权利和和义务的的规定。当事人人的权利利和义务务，通常常在合同同中都有有详细的的规定，但也有有一部分分内容需需要在法法律上予予以确定定，如默默示义务务、空缺缺条款的的补充等等。因此此，通通则第第五章对对合同的的内容作作了一些些原则性性的规定定。一、明示示义务与与默示义义务将合同的的义务划划分为明

30、明示义务务和默示示义务，这是许许多国家家的合同同法所采采用的做做法。通则第5.1条重重申了这这种被广广泛接受受的原则则，它规规定：“各方当当事人的的合同义义务可以以是明示示的，也也可以是是默示的的。”在在这里，主要是是默示义义务的问问题。通则与一些些国家的的国内法法不同，它并没没有具体体规定哪哪些义务务属于默默示义务务，而只只是提供供了几个个在确定定默示义义务时所所应考虑虑的依据据（第5.2条条）。这这些依据据包括：合同同的性质质与目的的；各各方当事事人之间间确立的的习惯做做法和惯惯例；诚实信信用和公公平交易易原则；合理理性。二、当事事人之间间的合作作义务在国际商商事交往往中，合合同通常常被认

31、为为是各方方当事人人利益冲冲突的交交汇点，然而，在某种种程度上上，合同同更应该该视为各各方当事事人合作作的共同同项目。因此，在合同同履行过过程中，各方当当事人应应互相配配合、互互相合作作。这一一基本原原则，在在联合国国国际际货物买买卖合同同公约中曾得得到较大大程度的的体现，而通通则的的部分规规定也清清楚地贯贯穿了这这一原则则。但通则更进一一步地将将当事人人之间的的相互合合作提升升为一种种明确的的义务。三、获取取特定结结果的义义务与尽尽最大努努力的义义务通则在吸取取一些国国家合同同法的基基础上，对“获获取特定定结果的的义务”和“尽尽最大努努力的义义务”进进行了规规范。所谓“获获得特定定结果的的义

32、务”，是指指根据合合同的约约定，当当事人一一方应保保证某种种特定结结果的出出现。而而所谓“尽最大大努力的的义务”，是指指根据合合同的约约定，当当事人一一方应尽尽最大努努力、采采取合理理的措施施促使某某一结果果的出现现，但不不保证获获得特定定的结果果。在上述两两种义务务中存在在的主要要问题有有两个：第一，在某些些合同中中，当事事人一方方应承担担的义务务，究竟竟是“获获取特定定的结果果”，还还是“尽尽最大的的努力”并不十十分清楚楚，因而而会产生生如何确确定的问问题；第第二，如如果当事事人一方方应承担担的义务务是“尽尽最大努努力”，那么应应如何判判断该方方当事人人是否尽尽了最大大的努力力？四、履行行

33、质量的的确定通则第5.6条规规定：“如果合合同中既既未规定定而且也也无法根根据合同同确定履履行的质质量，则则一方当当事人有有义务使使其履行行的质量量达到合合理的标标准，并并且不得得低于此此情况下下的平均均水准。”根据这一一规定，在合同同未约定定质量标标准时，当事人人一方履履行合同同的质量量应同时时符合两两个方面面的标准准：其一一，是平平均质量量标准。这是关关于质量量方面的的最低要要求，供供应商不不需提供供超过平平均质量量的货物物或服务务，但也也不应提提供劣质质的货物物或服务务；其二二，是合合理标淮淮。即当当事人履履行合同同的质量量应令人人可以接接受。通则规定这这一标准准的目的的，主要要是为了了

34、防止一一方当事事人只按按照市场场平均质质量履行行义务，但这种种平均质质量却又又令人难难以满意意。五、合同同价格的的确定合同的价价格通常常由当事事人在合合同中约约定，但但也有少少数合同同未规定定价格或或确定价价格的方方法，这这就需要要在法律律上予以以补充。通则则吸取取了联合合国国国际货物物买卖合合同公约约的基基本规则则，但它它更进一一步考虑虑了一些些具体的的情况，并作了了更加周周详和灵灵活的规规定。（1）基基本规则则。（2）由由一方当当事人定定价。（3）由由第三方方定价。（4）参参考外部部因素定定价。六、合同同期限的的确定这里的“合同期期限”是是指合同同的有效效期，即即合同关关系终止止的时间间。

35、一般般情况下下，当事事人会在在合同中中规定合合同的期期限。有有时按合合同的性性质和目目的也可可推断合合同的期期限，但但也有在在某些情情况下会会出现合合同期限限未确定定或无法法确定的的情形。对此，根据“合同不不得永远远约束当当事人”的原则则，通通则第第5.8条规定定，任何何一方当当事人只只要事先先在一段段合理时时间内发发出通知知，就可可以终止止该合同同。第六节合合同同的履行行合同的履履行是指指合同当当事人实实现合同同内容的的行为。通则则第六六章对合合同的履履行作了了全面的的规定，它将合合同的履履行分为为正常情情况下的的“一般般履行”，以及及特殊情情况下的的“艰难难情形”两个部部分。其其中，“艰难

36、情情形”是是以前的的国际公公约或惯惯例所未未涉及的的法律原原则，通则就此作作了专门门性的规规定，是是一种具具有建树树和具有有深远意意义的创创举。一、普通通履行通则中“普普通履行行（performance in general）”或“一般履履行”的的规定主主要涉及及三个方方面的内内容，一一是关于于履行的的时间、地点和和方式；二是关关于价款款的支付付；三是是关于公公共许可可。（一）履履行时间间、地点点和方式式（二）价价款的支支付（1）付付款形式式。（2）转转账付款款。（3）付付款货币币。（4）履行行的费用用。（5）指定清清偿。（三）公公共许可可通则所规定定的公共共许可（public permiss

37、ion）是一种种广义上上的公共共许可，即包括括所有具具有公共共性质的的许可要要求，如如健康、安全，或某些些特殊的的贸易政政策。（1）承承担申请请义务的的当事人人。（2）申申请许可可的程序序。（3）申申请的结结果及其其效力。二、艰难难情形艰难情形形是合同同履行过过程中的的特殊问问题。虽虽然通通则关关于艰难难情形的的规定在在不同国国家的国国内法中中有所体体现，如如“合同同落空”、“意意外事件件”、“合同基基础消失失”等，但通通则的的规定仍仍具有不不可忽视视的创造造性和重重大价值值。首先先，通通则是是第一个个对此问问题作出出明确规规定的国国际文件件，对统统一和规规范国际际商事合合同实践践具有重重要意

38、义义；其次次，通通则选选用“艰艰难情形形”一词词，完全全符合现现代国际际贸易的的习惯，目前有有许多国国际合同同都包含含有艰难难情形的的条款；最后，通则则对艰艰难情形形的构成成要件及及效果作作了具体体和明确确的规定定，具有有高度的的科学性性和较强强的操作作性。通则关于艰艰难情形形的主要要内容如如下。（一）艰艰难情形形及其要要件通则第6.2.2条规定定：“所所谓艰难难情形，是指由由于一方方当事人人履约成成本增加加，或由由于一方方当事人人所获履履约的价价值减少少，而发发生了根根本改变变合同双双方均衡衡的事件件，并且且（a）该事件件的发生生或处于于不利地地位的当当事人知知道事件件的发生生是在合合同订立

39、立之后；（b）处于不不利地位位的当事事人在订订立合同同时不能能合理地地预见事事件的发发生；（c）事事件不能能为处于于不利地地位的当当事人所所控制；而且（d）事事件的风风险不由由处于不不利地位位的当事事人承担担。”（二）艰艰难情形形的效力力艰难情形形在性质质上属于于合同履履行的特特殊问题题，因此此通则则在规规定艰难难情形的的效力时时有一个个明显的的倾向，即在充充分考虑虑到艰难难情形对对当事人人的不利利影响的的情况下下，应尽尽量促使使合同能能继续履履行，而而不是将将合同予予以解除除。通通则关关于艰难难情效力力的主要要规定如如下：（1）处处于不利利地位的的当事人人有权要要求重新新谈判。（2）停停止履

40、约约的一般般禁止。为了防防止当事事人滥用用救济手手段，通则第6.2.3条第（2）款款规定：“重新新谈判的的要求本本身不能能使处于于不利地地位的当当事人有有权停止止履约。”也也就是说说，只在在相当特特殊的情情况下，当事人人才可以以停止履履行合同同。（3）诉诉诸法庭庭。根据据通则则第6.2.3条第第（3）款规定定，如果果双方当当事人未未能在合合理时间间内对合合同的修修改达成成协议，则任何何一方当当事人均均可以诉诉诸法庭庭（根据据通则则的规规定，法法庭包括括法院和和仲裁庭庭）。（4）法法庭可采采取的措措施。第七节不不履履行与救救济方法法通则第七章章的编排排和内容容均有独独特之处处。第七七章总分分为四

41、节节，第一一节为“总则”，规定定了不履履行的基基本概念念，尤其其突出了了“可免免责的不不履行”这一创创新概念念，同时时规定了了一些特特殊的救救济方法法和免责责事项；第二节节确立了了“要求求履行”制度；第三节节为“终终止合同同”制度度；第四四节为“损害赔赔偿”制制度。一、不履履行的概概念及特特殊救济济方法（一）不不履行的的概念（二）不不履行的的免责（1）另另一方当当事人的的干预。 （2）拒绝绝履行。 （3）免责责条款。 （4）不可可抗力。（三）特特殊救济济方法通则第七章章第一节节首先规规定两种种特殊救救济方法法，一种种是针对对瑕疵履履行，由由不履行行方进行行“补救救”的方方法；另另一种是是适用于

42、于延迟履履行的“额外履履行期限限”。这这两种方方法均吸吸收了联联合国际货物物买卖合合同公约约的有有关规定定。二、要求求履行“要求履履行”是是通则则规定定的三种种主要救救济手段段之一。通则则规定定的“要要求履行行”，即即是各国国国内法法中的“实际履履行”，包括金金钱债务务和非金金钱债务务的实际际履行。（一）金金钱债务务的履行行（二）非非金钱债债务的履履行（三）对对瑕疵履履行的修修补和替替代（四）罚罚金（五）要要求履行行的变更更三、终止止合同终止合同同是通通则规规定的第第二种主主要救济济手段。通则则中的的“终止止合同”，与各各国法律律及国际际公约所所使用的的“解除除合同”、“撤撤销合同同”、“宣告

43、合合同无效效”等术术语的含含义基本本相同。终止合合同是一一种严厉厉的救济济手段，它不仅仅使当事事人订立立合同的的目的落落空，而而且可能能会带来来不可弥弥补的费费用上的的损失。通则则与各各国国内内法一样样，对终终止合同同的使用用规定了了严格的的条件。同时，通则则对终终止合同同的程序序和效力力也作了了相应的的规定。（一）终终止合同同的条件件：在第第七章第第三节中中，通通则规规定了采采用终止止合同救救济手段段的更基基本的条条件，主主要包括括：（1）根根本不履履行。（2）额外履履行期限限届满。（3）预期根根本不履履行。（二）终终止合同同的程序序：当事事人终止止合同，必须经经过一定定的程序序。通通则所所

44、采用的的做法是是，终止止合同方方当事人人应向对对方当事事人发出出通知，即应将将终止合合同的意意思传达达给对方方当事人人。所谓谓“合理理时间”，应视视具体情情况而定定。（三）终终止合同同的效力力：（1）解除除双方当当事人履履行的义义务。（2）恢恢复原状状。（3）不排排除损害害赔偿的的权利。（4）不影响响合同中中特殊条条款的效效力。四、损害害赔偿损害赔偿偿，即不不履行方方当事人人以金钱钱赔偿受受损害方方当事人人的损失失。损害害赔偿是是国际商商事领域域中最为为常用、应用最最为广泛泛的救济济手段。通则则在汲汲取各国国法律和和国际条条约有关关规定的的基础上上，对损损害赔偿偿作了较较为全面面的规范范。（一

45、）损损害赔偿偿的权利利：（1）损害害赔偿的的归责原原则。（2）损损害赔偿偿的适用用范围。（3）损害赔赔偿的例例外。（二）损损害赔偿偿的范围围：（1）完全全赔偿原原则。（2）肯肯定性原原则。（3）可可预见性性原则。（三）损损害赔偿偿额的计计算：（1）与终终止合同同并用时时的计算算。（2）混合合责任。（3）减轻损损失。（4）利利息。（四）损损害赔偿偿金的支支付：（1）赔偿偿金的支支付方式式。（2）赔偿偿金使用用的货币币。（五）对对不履行行的约定定付款：违约金本章案例例海上货物物运输合合同纠纷纷案【案情】原告告：某省工工业品进进出口公公司被告一：海运A公司被告二：国际咨咨询服务务B公司司三：货运运C

46、公司司第三人：天津货货运D公公司2000年5月月5日，案外人人加拿大大E公司司订购不不锈钢联联结器，订单总总价为CIF18395美元元。2000年年6月，原告委委托被告告二出运运货物，件数为为2个铁铁箱（内内装52个纸箱箱）总体体积2.2立方方米，重重量2981千千克，后后因原告告实际装装箱为3个铁箱箱，原告告于6月月28日日通知被被告已更更改托运运数量，被告二二回函称称，货物物已集港港，再更更改已来来不及，因此将将到库的的其中2个铁箱箱并绑在在一起，标为1箱，提提单上仍仍载明为为2个铁铁箱，并并称已与与代理交交代清楚楚，不影影响提货货。被告二因因未能拼拼成整箱箱货物，遂将该该货物委委托第三三人承运运，但被被告二仍仍以被告告一代理理人的身身份向原原告签发发了枫河河轮HF21HL008提单单，提单单载明2个铁箱箱（52个纸箱箱）重量量2981千克克，体积积2.2立方米米。第三三人接受受该批货货物后，向被告告二签发发提单，载明托托运人为为被告