亲子鉴定的相关法律问题

第第页亲子鉴定的相关法律问题社会上争议的相关法律问题主要是：

1、做亲子鉴定的条件;

2、是否可以强制进行亲子鉴定;

3、拒绝做亲子鉴定的结果。

司法实践中，上述问题已经严峻影响法院审案的权威性，尽快在立法环节上取得突破，是解决冲突、稳定家庭乃至社会的迫切要求。

目前仅有的规定是：最高人民法院《关于人民法院在审判工作中能否采纳人类白细胞抗原做亲子鉴定问题的批复》规定：对于双方当事人同意做亲子鉴定的，一般应予准许;一方当事人要求做亲子鉴定的，或者子女已超过三周岁的，应视详细状况，从严掌控，对其中需要做亲子鉴定的，也要做好当事人及有关人员的思想工作。最高人民法院《关于民事诉讼证据的假设干规定》第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正值理由拒不提供，假如对方当事人主见该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主见成立。但上述规定不明确，不能满意司法实践需要。

(一)进行亲子鉴定的条件

1、由主见确认或否认亲子关系的当事人提出亲子鉴定申请。

由主见确认或否认亲子关系的当事人提出鉴定申请是亲子鉴定的首要条件。

依据民事诉讼证据规章，提出主见的一方当事人应当举证，但为保证亲子鉴定结论的牢靠性，往往由法院在诉讼过程中为当事人托付法定鉴定机构进行鉴定，但法院作为中立者不能为任何一方主动采集对一方有利的证据，因此，当事人不申请亲子鉴定的，法院不依职权进行鉴定。

2、被鉴定人同意亲子鉴定。

进行亲子鉴定的另一个须要条件是，被鉴定人同意鉴定。一方面民事诉讼法不能强制不愿鉴定的当事人进行亲子鉴定，另一方面诉讼一方当事人无义务帮助对方获得不利于自己的证据，亲子鉴定结论作为一方当事人提供的证据，证明其主见的同时，必定对另一方产生不利的诉讼后果，被鉴定人有权通过拒绝鉴定避开可能产生的不利诉讼后果。假如被鉴定人一方不同意进行亲子鉴定，法院作为中立的裁判者，不应做出有利于任何一方当事人的决断，但为查明事实、定分止争，可对拒绝亲子鉴定的被鉴定人进行劝告，经法院极力劝告仍拒绝鉴定的，法院不能强行鉴定。

(二)是否可以强制亲子鉴定

1、亲子鉴定，双方自愿原那么

国家规定及相关婚姻法规对该问题只是作了原那么性规定，即"双方同意做的，应予准许;一方当事人要求做亲子鉴定的，或者子女已超过三周岁的，应视详细状况，从严掌控，对其中需要做亲子鉴定，也要做好当事人及有关人员的思想工作。'基于前述理由，法院可以进行自由裁量。

假如具备以下条件：

(1)有明显证据证明亲子关系存在嫌疑。

(2)法官适用举证责任倒置的规章，义务方不予协作;

(3)不做亲子鉴定将使案件无法继续审理或者无法爱护非婚生子女的合法权利。

法院一般会准许亲自鉴定的申请。

2、一方申请鉴定，且的确应当做亲子鉴定的状况下，另一方当事人仍旧有权拒绝亲子鉴定

在司法实践中除当事人自愿作鉴定外，都是由法官依据案情自由决断是否要求当事人作鉴定。假如法官做亲子鉴定的要求被当事人拒绝，法官也不能判令其承受法律责任。亲子鉴定案件多属民事案件，民事诉讼的强制措施是有限的，以损害当事人人身权利的方法猎取证据是缺乏法律依据的。亲子鉴定过程中，要提取当事人的血液或精液，这就必定涉及当事人的基本权利，而我国《宪法》及其他法律爱护公民的基本权利。亲子鉴定是公民的一种人生权，在详细操作时需要双方及其子女的协作，因此法院不可能也不应当通过强制的方法进行鉴定。假如没有另一方的协作，要做亲子鉴定是不可能也不现实的。其次，从证据的角度来说亲子鉴定结论也是一种证据，一方当事人有权利向法庭提供证据，但不能通过强迫另一方协作或帮助来取得证据。对于亲子鉴定这一问题来说，提出申请是一方当事人的权利，但另一方当事人从法律上有权予以拒绝。

(三)当事人拒绝亲子鉴定，应承受的法律后果

"亲子鉴定'是在现有证据无法判断当事人之间是否存在父母子女之间身份关系的状况下，由当事人提出，由法院托付特定机构作出的科学结论，法院依据一方或双方当事人的申请，决断进行"亲子鉴定'的，如当事人不予以协作，依《关于民事证据的假设干规定》第75条规定，承受不利于自己的判决结果。在民事诉讼中，被要求鉴定者可以拒绝亲子鉴定。法庭也不能强制其做亲子鉴定。此时，假如亲子鉴定结论是另一方当事人所能够提供的最正确证据，亲子鉴定的被拒绝必定对其产生不利的诉讼后果。被要求鉴定者通过拒绝鉴定避开了可能产生的不利后果。但是，被要求鉴定者拒绝亲子鉴定，不肯定必定产生上述结果。在证据充分的状况下，法院依旧可以依据已知的事实作出判决不利于被鉴定人的结果。法院不能强制当事人进行亲子鉴定。

人民法院审理民事案件涉及亲子鉴定时，一般应坚持如下原那么