遗产信托最新word版

文档编码:CU10J3R5N3S6——HT5T3Y5E2F10——ZU6M4O5L5O9遗产信托澳门赌王何鸿燊家族争产风波再一次将家族企业的传承问题推向公众视野.从龚心如生前身后两次千亿争产风波,到王永庆家族零遗嘱遗产纠纷的端倪初现,从国际铺张品巨头 gucci家族的刀光血影,到巴黎欧莱雅继承人母女之间的离奇官司,人们不禁要问,莫非前辈富豪辛苦打下的江山注定要经受家族内斗的风雨洗礼？到底有没有解决这一问题的终极利器？其实作为解决此类问题的良策,遗产信托早在百余年前就已经流行于西方上流社会,近年来更有许多香港富豪纷纷接受这一资产传承方案.那么,什么是遗产信托？遗产信托有何好处？遗产信托是否适合中国法律和文化土壤？这些问题让对遗产信托仍特别生疏的国人疑虑重重.什么是遗产信托 遗产信托指遗嘱人立下遗嘱 ,将自己的遗产设立成专项基金 ,并把它托付给受托人治理,基金收益就由受益人享有的三角关系 .受益人既可以是继承人,也可以是慈善机构或者任何个人或组织 .此外,遗嘱人仍可以依据自己的需要为基金的治理和支配设定各种条件和要求 .例如1993年年仅32岁的戴安娜王妃立下遗嘱,要求自己去世后将遗产交给信托治理人治理,她的两个儿子就作为受益人平均享有信托收益,遗嘱仍规定他们从 25岁开头可以自由支配一半的收益 ,30岁开始可以自由支配一半的本金 .1997年戴安娜王妃因车祸去世后 ,信托基金马上成立,当时基金总额为1296.6万英镑,而10年后大儿子威廉年满25周岁时,该基金仅收益就已经达到 遗产信托有何好处1000万英镑. 遗产信托有科学传承财宝、保证继承人生活、防止继承人内斗、防止将来债务、专业治理、风险隔离、隐匿财宝、防止配偶再婚影响、防止非法侵占、合理避税、利于慈善等诸多优势 . 在科学传承财宝方面,由于遗产始终是一个整体 ,家族企业既不会由于分家而变小或终止,也不会由于代代传递而被逐步分割成如干个部分,可以发挥规模优势,获得更好的经济效益.美国的卡耐基、肯尼迪、洛克菲勒家族等,均历经百年弥新,不仅没有由于创始人的让位和辞世而分崩离析,反而日益壮大,最重要的缘由就是运用了遗产信托这一有效工具.在保证继承人生活方面,遗产信托可以破除“富不过三代”的魔咒.在遗产信托中,遗产由治理机构进行专业治理,不受继承人直接控制,继承人无法任凭挥霍,同时信托基金所产生的收益或部分本金可以按遗嘱规定定期支付给继承人,可以保证他们的生活.例如香港巨星梅艳芳知道自己的母亲不善理财且喜挥霍 ,假如把财产一下子全给母亲,她担忧母亲会一次性把遗产花尽 ,或被别有居心的人骗走 .因此,她在去世前订立了一份遗嘱 ,将自己的遗产托付给信托公司治理 .自己去世后,信托公司将每月拨出7万港元生活费给梅妈,直到梅妈去世后剩余遗产捐赠于慈善事业 .美国洛克菲勒家族从 1934年开头为后人设立了一系列遗产信托 ,家族中有才能的人可以参与企业治理 ,凭自己的实力担任确定的职务,但大部分人只能定期从信托基金获得一笔生活保证金.在防止内斗方面,由于遗产信托明确了继承人的利益支配,防止继承人因具体财产的分割问题而起纷争 ,同时也通过遗产的整体运作把家族利益统一起来 ,继承人可以参与或监督信托治理 ,但谁也不能从其他继承人手里多抢走什么东西,有效地防止了家族内斗.例如香港郭氏家族的新鸿基基金 ,对于郭炳湘三兄弟而言,由新鸿基基金持股的新鸿基地产无论由谁掌舵 ,都不能转变自己的基金份额 ,大家争来争去的结果只有共同让企业健康进展这一条路 .在防止将来债务方面,遗产信托有“破产隔离”的作用 .遗产交给受托人独立治理并由受益人享有,即使遗嘱人或者继承人将来有债务问题,也不能解除信托把资金直接用于偿仍债务 .美国第三任总统托马斯杰斐逊去世时,他的女婿债务缠身,为了保证女儿的幸福生活 ,他特别订立了一条遗嘱,把遗产托付给信托组织,使他的遗产能够由女儿和后代受益,而女婿的债权人就无法将遗产拿来偿债 .在专业治理方面,从理财的角度看,受托人一般是由律师、会计师和投资经理组成的治理团队,能补偿继承人理财才能匮乏的缺陷,使财产得以稳健增值.在风险隔离方面,主要指信托财产独立于受托人 ,受托人解散、撤销或者破产时,信托财产不作为清算财产财宝方面,由于遗产信托无须在政府登记,不会因此受到损害.在隐匿,亦不行公开查询,法律上也没有进行披露的规定,遗产信托一旦成立,资产就转移至受托人名下 ,而依据信托协议这些信息都是确定保密的藏当事人财宝的目的.,因此遗产信托可以实现隐在防止配偶再婚影响方面,主要是遗产信托防止了遗嘱人的配偶将来再婚时,把和其他继承人共有的遗产与再婚后的财产进行混同的可能性,爱惜了未成年子女的权益. 在防止非法侵占方面,遗产信托能让那些为了财产而与家庭成员结婚之人没有可乘之机,防止家族财产落入外人手中 .同时,由专业人士治理的信托财产,其运营和支配受家族成员和信托公司的双重监督 ,其他别有用心的人无法逾越法律而侵占这些资产 .在合理避税方面,遗产信托中,继承人因未直接接受遗产而不必缴纳高额遗产税.例如台湾新光集团创始人吴火狮先生去世时留下数百亿遗产,由于进行了遗产信托,继承人仅缴纳了2亿元遗产税,而台湾纸业大王何传先生去世时留有20亿资产,由于没有规划,继承人缴纳了约10亿元遗产税.更有甚者,台湾某房产商去世时留下一个楼盘 ,需要缴纳1.4亿元税款,由于拿不出那么多现金,继承人只得将遗产捐了出去.尽管目前我国尚未开征遗产税,但推出呼声颇大,而且从历史进展看遗产税具有必定性,高资产人士对此应当予以重视. 在慈善方面,相比直接捐赠遗产,把遗产受益权交给慈善机构是最佳的慈善方案.慈善机构享有受益权,企业或遗产仍由专业机构治理 ,可以源源不断地为慈善事业服务.享誉全球的诺贝尔奖到今日已经颁发了一百多年,这一宏大公益事业的高明之处正是遗产信托 .通过滚动增长,诺贝尔基金从起初的 920万美元进展到今日的 2亿多美元,每年仅奖金就达到 140万美元.遗产信托是否符合中国法律和文化土壤 我国早在10年前就颁布了《信托法》规章,为遗产信托的法律位置奠定了基础 ,之后配套出台了多部法规.作为一种舶来品,尽管从英美法系移植而来的信托制度在理论层面仍存在确定的争议 ,但在市场经济逐步完善和观念逐步解放的今日,如同托付理财和私募基金的发展历程,这一利国利民且符合历史潮流的制度也正逐步走出争议 .笔者认为,面对这一前景宽敞的产业,确定仍是否定已经不是问题 ,如何完善制度设计和细化监管就应是主管部门需要关注的问题 .质疑遗产信托在中国水土不服的人认为,中国不成熟的商业文化和“问生不问死”的儒家传