第一单元：编写意图解读-统编版高中语文必修下册

部编高中语文必修下册第一单元：编写意图及解析本单元的人文主题是“中华文明之光”，意在通过单元内容的学习，深化学生对传统文化的认识，强化传承中华优秀传统文化的意识，增强文化自信。这一理念已经体现在必修上册第三单元，也为统编高中语文教材中所有以文言诗文为主体的单元所共有，是.“文化传承与理解”这一学科核心素养在教材中的具体落实。【本单元主要提高学生的“文化传承与理解”这一语文核心素养，如果说必修上册第三单元侧重文学表达，必修下册第一单元就侧重政治理想，两个单元都是务虚的。要提高“文化传承与理解”这一语文素养，必须通过“语言建构与运用”和“思维提升与发展”这两个语文核心素养的提高来实现。文言文的学习，离不开文言、文学、文化这三者的学习。文言，主要指文言知识。文学，主要指文章的写作特色。文化，就是文章传达的理念。】相比而言，必修上册第三单元所选课文均为古诗词，主要体现诗人对人生的追求、感慨、思考、体悟；本单元所选课文则为篇幅较长的诸子文和史传文，涵盖中国古代思想史中影响最大的儒、道两家和古代史书的经典，涉及中国传统文化中众多重要的价值观念、社会理想、思维方式和行为模式。就传统的四部分类而言，不同于必修上册第三单元聚焦于集部，本单元的选文涵盖经、子、史三部，在体现中国传统文化的特质方面更具深度和广度，切入传统文化的思想根基和精神内核。这种从枝叶花果到主干根柢的编排顺序，体现了循序渐进的原则，也体现了教材编者对“继承和弘扬中华优秀传统文化”“热爱中华文化”的认识——只有深人理解传统文化的核心理念，才能对其有发自内心的热爱，也才能更好地继承和弘扬。【说明必修上册第三单元选文与必修下册第一单元选文的区别，说得很形象，前者是枝叶花果，后者是主干根柢。前者那些诗文也都是后者这些经史子的影响表现。这又给我们提供了很好的对比阅读的角度。曹操的《短歌行》可能受儒家思想的影响，《归园田居（其一）》则受道家学说影响较深，《梦游天姥吟留别》则是儒道综合影响的产物，《登高》毫无疑问是儒家思想的反映，《琵琶行（并序）》《念奴娇·赤壁怀古》《永遇乐·京口北固亭怀古》《声声慢》主要受到了儒家思想的影响，具体受到怎样思想的影响，需要详细探讨，而且这些诗文并非是原始典籍中思想的原样反应，肯定有所变化，诗文的思想内容也比原始典籍的思想更丰富，越来越有“人”的色彩。】从课程内容的角度来看，本单元属于必修课程“思辨性阅读与表达”任务群。与同属这一任务群的必修上册第六单元相比，在选文上都兼顾了课程标准所说的“论说名篇”与“各类文本”（主要是叙事类文本），避免将思辨性阅读简单等同于议论文阅读，注意引导学生在阅读不同类型的文章时都能把握本质，有所质疑，多元思考。所选的三篇诸子文虽然以说理为主，但也有不少叙事、描写的成分，有的篇目还具有较强的文学色彩，凸显了中国古人的思维特点和说理方式。这样的选文方式将“提高理性思维水平”与“理解、传承优秀传统文化”两项任务结合起来，丰富了思辨性阅读的文化内涵，也能增进学生对传统文化的理解。【这里又从“思辨性阅读与表达”这一任务群着眼，又与之前学过的必修上册第六单元进行了比较。文体上都是“论说名篇”与“各类文本”（主要是叙述类文本），思辨性阅读与表达的培养不能仅靠议论文，还需要靠其他文体，这种考虑是符合任务群要求的。重点说明了三篇诸子散文的表达方式，以说理为主，还有叙事、描写，即符合前面的任务群选文要求，更符合中国古人的思维特点和说理方式。“理解、传承传统优秀文化”需要通过“提高理性思维水平”来实现，相得益彰，教学中应该重注这一方法的使用。】本单元与本册教材的第八单元均以文言文为学习内容，两个单元之间有一定的关联。《子路、曾皙、冉有、公西华侍坐》《齐桓晋文之事》展现了儒家的社会理想和政治主张，《谏太宗十思疏》《答司马谏议书》具体讨论现实中的“治道”（属于“政论”)；《烛之武退秦师》《鸿门宴》主要记述“史事”，《阿房宫赋》《六国论》则重视总结历史教训（属于“史论”）。这两个单元在教材中一先一后，同属思辨性阅读与表达任条群，选文的“议论”属性越发突出，思辨性的阅读活动也从理解、思考转向推理、判断、质疑，体现了逐步推进，螺旋上升的教材编写原则，也与学生的学习规律相适应。【这里将必修下册的第一单元和第八单元进行比较，这种打通，对于单个单元的学习有帮助，也对思辨性阅读与表达任务群的目标实现有重要作用。第一单元的社会理想和政治主张是抽象的，第六单元的“治道”则是具体的。第一单元的“史论”可以和第六单元的“史论”进行比较，第六单元的“史论”更加注重反思，从第一单元的叙事转向了议论，对于思维的要求有所提升，学生的语文核心素养能得到逐步提升。】具体到教学内容，本单元共选文五篇，分为三课。《子路、曾皙、冉有、公西华侍坐》《齐桓晋文之事》《庖丁解牛》为一课，是“诸子”部分；《烛之武退秦师》《鸿门宴》各为一课，是“史传”部分。【要有篇目和课的意识，既要对比阅读，也要整合阅读。】《子路、曾皙、冉有、公西华侍坐》是《论语》中自成段落的一篇长文，以“言志”为主线，体现了孔子及四位弟子的人生志向。《论语》中师生“言志”“论志”的记录非止一章，但本文的“言志”涵盖了社会理想、自我判断、为政之道等多方面内容，内容丰富，给人以极大的思考空间，故长期以来为人所重。同时，文章对人物的语气、表情、动作的描写简洁传神，也颇具文学价值。【说出《侍坐》的内容特点与《论语》中相关内容的区别，对比阅读的好角度。】《齐桓晋文之事》在《孟子》中也是一篇长文，以对话的形式表现了孟子的政治主张和社会理想，全文以“保民而王”为核心逐层展开，既一气贯注，又收纵自如：先从正面入手，论述“保民”的根源是“不忍之心”，进而指出“不忍之心”之所以重要就在于“推恩”保民；接下来从反面辨析“王”“霸”之别，指出“发政施仁”才能“王天下”；最后，点明“发政施仁”的关键举措是“制民之产”，又回到“保民”的主题。【《齐桓晋文之事》内容特点精要概述，以此把握文本，才能完成教学目标。】这两篇文章的思想有相通之处，如都重视安养民众；也有因论说重点不同而形成的差异，如孔子重视“为国以礼”，孟子强调“发政施仁”。就整体而言，两篇文章爱“民”望“治”，重“王”轻“霸”，推“仁”讲“礼”，比较系统地体现了儒家的社会理想和政治主张，其中的许多论断至今仍为人们认可、重视。【对比阅读两篇文章，主要说明思想内容的相同与区别，相互补充完善了儒家对于社会理想和政治主张的论述。】《庖丁解牛》是《庄子》中的著名寓言，体现了《庄子》好以寓言说理的特点。所谓“寓言十九，借外论之。亲父不为其子媒。亲父誉之，不若非其父者也”（《庄子·寓言》），利用寓言来说理，形象生动，耐人寻味，有时比直接说理、自陈所见更容易为人接受，所以才有“以寓言为广”(《庄子·天下》）的说法。本文寓意丰富，但其寓意的“基本点”和“出发点”都在因应自然、顺势而为，就思考问题的路径和应对外部世界的姿态来说，与儒家形成了鲜明的对比，文中所说的“依乎天理”“游刃有余”，至今也颇具启发性。【主要解说“寓言”与“依乎天理”“游刃有余”，并与儒家学说进行对比。《庖丁解牛》的思想对今天仍有启发，具体对哪方面有启发，需要结合现实认真思考。】综上所述，本单元的三篇诸子文，无论就单篇的内容来说，还是就各篇之间的关联来说，都可以作有相当深度的解读、剖析、比较。就阅读的角度来说，无论是“为何论理”“所论何理”“如何论理”，还是“理的内涵”“理的层次”“理的价值”，这三篇文章都有很大的思辨性阅读的空间。【总说三篇文本的内容与特点，启发很大，需要下的功夫不小。】《烛之武退秦师》《鸿门宴》都是史传文，但并没有合为一课，一方面是因为《鸿门宴》篇幅较长，宜乎单列，另一方面是因为这两篇课文的教学要求和重点有所不同。【部编教材以多篇文本归于一课为主，也有单篇成课的，背后的原因都值得注意。】《烛之武退秦师》是《左传》中的名篇，记述郑国大夫烛之武在国家面临危难之时勇担重任，游说秦穆公，拆散秦、晋两国的联合，使郑国转危为安的故事。就记事而言，以时为经，一波三折，就写人而言，对话精彩，形象鲜明，这些都是在教学中要注意的。【点明《烛之武退秦师》的主要内容与写作特点，是重要的教学依据。】不过，教材将本文列为思辨性阅读与表达任务群的学习内容，且单独编为一课，更多的是看重本文在历史叙事中体现出来的思想观念。春秋时期王纲解纽，礼崩乐坏，《左传》在记述史实时特别重视“礼”，常以“礼也”“非礼也”评述所记的历史事件，也常以历史人物的话来自我诠释“礼”的重要性。本文中的“无礼于晋”“贰于楚”“尝为晋君赐”不仁”“不知”“不武”等，均与“礼”有关。透过历史事件，发掘隐藏其下的价值观，这正是《烛之武退秦师》思辨性阅读的重点。【重点强调文章背后的思想观念——“礼”。】《鸿门宴》记述了楚汉争霸过程中的一次重要会面，叙事详备而扣人心弦，不仅备述这次宴会的前因，更精细描写宴会上各人的表现，使其跃然纸上，很好地体现了《史记》“无韵之《离骚》”的特点。相比于叙事简洁的《左传》，《史记》（特别是其中的本纪、世家、列传）内容更为丰富，细节更多，且司马迁的意图是“究天人之际，通古今之变，成一家之言”(《报任安书》)，并不像《左传》作者那样围绕着某一固定的价值观展开历史叙事。【《鸿门宴》的内容以及与《左传》的区别，对比阅读的角度。】就史传阅读而言，历史记述越详尽，越全面客观地反映纷繁复杂的历史事件，其中可供细细玩味的“妙处”就越多，可供评析人物的“素材”就越多，可以悬想假设的“断点”就越多，可以反思质疑的“疑点”也就越多。因此，除一般意义上的理解、赏析外，对《鸿门宴》的思辨性阅读不妨从上述四个角度人手。【提供了具体的教学角度与方法。】根据综合活动任务群的要求和单元选文的特点，