基于流程的质量管理课件

ProcessManagementandSupply-ChainIntegrationattheBoseCorporation第十组：盖丽英，金凤斐潘希颖，刘歆娴作者professoranddirectoroftheInstituteforTechnologyandStrategicChangeattheKenanFlaglerBusinessSchool,UniversityofNorthCarolinaatChapelHill.currentresearch：electroniccommerceandglobalsupplychainmanagementAlbertH.SEGARS

AssociateProfessorandDirectoroftheCenterofInformationManagementandTechnologyResearchatMooreSchoolofBusinessoftheUniversityofSouthCarolina.WILLIAMJ.KETTINGERWarrenJ.Harkness

BoseCorporation

盖丽英文章框架结构案例发生背景Bose公司进行质量管理的进化道路——同时也是其流程管理的进化道路Bose公司进行质量管理（流程管理）的回报Bose实施流程管理的背景1、竞争环境发生变化，来自日本企业的威胁2、客户有严格的质量要求，而Bose缺少过程思考和质量管理实践3、初期应对：工程和生产部门重新设计生产过程

强调技术创新顾客为中心其他部门？Bose的流程管理之路Exploration定义问题Formalization提出方针方法Process-Thinking建立流程观Process-Linking传递过程观Discovery构建技能和实验Discovery目标方法结果学习和试验质量观念，并一致地有条理地传达经验给他人扩充早餐俱乐部为过程改善网络团队（PING），进行实验，开发进行流程改善和变革管理的技能识别了实施过程整合的障碍：缺乏管理层支持，结果导向的组织文化，缺乏组织性，没有相关的外部数据等

规范化（Formalization）

核心：标准化操作流程内容：标准化方法和成果汇报培训普通员工在公司内传播质量观念和改进活动金凤斐开始确定改进机会建立初步主题组建BITBIT请求管理层支持团队确定进一步改进机会指导委员会指派顾问步骤1：选择主题流程了解对解决问题作出反应流程发现表述改进流程与指导委员会和顾问讨论主题与领导和顾问讨论指导意见参加改进会议BIT团队管理支持是否种类流程关注型非流程关注型流程特点流程稳定，或有清晰的流程，重复性，确定结果流程不稳定，或没有清晰的流程，重复性少，无确定结果代表部门生产、财务、信息系统部门等工程部门等员工反应员工习惯有秩序的工作、员工积极响应改进不关心流程改进相应措施确定主题、收集分析数据、分析原因、计划改进方案、评价结果、标准化流程在现有流程中确定顾客、产品、资源、行为；明确顾客需要和现有服务水平；判断实际差距并采取行动特点有明显改善效果在确定流程中应用PDCA和SDCA循环1.列举产品和服务2.列举顾客3.为服务或产品确定顾客及利益相关者4.绘出目前流程5.确定该流程顾客6.确定顾客需求7.确定满足顾客需求的要素流程满足顾客需求吗？需求缺口超过30％？流程满足顾客需求吗？8.消除非增值活动APCD返回返回流程重组SDCA反应性问题解决APCD9.控制衡量流程流程衡量流程改进流程发现最小否否是是是否顾客聚焦DoPlanCheckActPDCA改变流程DoStandardCheckActSDCA控制流程方法、工具和行为必须即时全面推广创造和交流流程愿景管理者建立主动改进和被动反应机制流程改进三个关键ProcessThinking----两大工程工程一目的：把公司的业务行为视为一个网络流程，该流程扩展到公司供应链层次上的顾客及供应商工程二目的：重新设计一个及时的市场反应流程，这个流程使得整个产品线的生产时间从12-37个月减少到9个月ProcessThinking－工程一工程一的六个主要领域及时的市场反应整合供应链流程市场采购流程顾客服务流程成果导向管理授权基层管理

ProcessThinking－－两个原则建立一个整合的流程管理行为对提升企业的竞争力至关重要。流程管理必须被视为一个无止境的过程Bose公司流程管理成果展示保住了自身在日本音响产品细分市场OEM的份额改善了自身在Hi-Fi组件市场中的反应能力流程管理&质量管理优化认识运作建立流程是否增值？流程层面切入TQM层面切入其他层面切入探究流程管理——BPR的雄心BPR：对企业的业务流程进行根本性再思考和彻底性再设计，从而获得在成本、质量、服务和速度等方面的戏剧性改善。——激进色彩！基本内涵：以业务流程为中心，摆脱传统组织分工理论的束缚，提倡面向顾客、组织变通、员工授权及正确运用信息技术，以达到适应快速变动的环境的目的。

HammerandCompany探究流程管理——BPR的晦暗尽管有异常成功的案例，但70％或更多的重组实际上使企业运营更为恶化。重组项目引发的危机不断。企业重组的成效很大程度上仅为股东享有，客户和雇员为此却付出沉重的代价，哈默甚至成为downsizing的象征，重组也在中层管理人员中引起强烈反弹：

管理者以重组为由精简员工客户服务水平的下降趋势探究流程管理——BPR的KSF核心管理层的优先关注（TopPriorityforTopManagement）企业的战略引导（CompanystrategicDirection）BPR本身也是一个流程（BPRisaProcess）重组的连续一贯性优先于完善性（ConsistencyIsMoreImportantThanPerfectioninApproach）组织为流程而定，而不是相反（OrganizationsWorkforPs,PsDon’tWorkforOrganizations.）可以量度的重组目标（MeasurableObjectives）可行的实施方法（ProvenMethodology）探究流程管理——为何而变？为变而变？为进而变？BPR强调对流程的全新设计，但在实际操作过程中，大多项目（包括国外的一些经典BPR项目）采用的并非是全新设计的方法，而是融入了业务流程改进（BPI）的思想。探究流程管理——BPIvsBPR相对而言，BPI强调渐进改良，分析理解现有流程，在现有流程基础上进行改进并建立新流程。BPR强调全新设计法（cleansheetapproach）

——在一张白纸上重新设计流程，从根本上重新考虑产品/服务的提供方式探究流程管理——BPIvsBPRBPR一般不可能从组织的底层或中层开始并延续下去，它由位于组织金字塔顶端的坚信没有任何事情比BPR更重要的管理层推动。而一旦这种推动力的能级减弱或遇到阻力后就完全收缩回去，那么BPR的命运也就可想而知了。在这一点上，BPI似乎来得更自然一些，不仅遵循“让那些需要得到流程产出的人自己执行流程”的思想原则，而且坚持“让那些需要得到流程产出的人，自己提出并实施流程的改变”。探究流程管理——BPI&BPR从BPM的整个路程来看，BPI与BPR都是在流程建立或流程优化阶段可以采取的方式共性：关注于BP，强调顾客满意，强调团队合作，使用业绩改进的度量手段，在组织中降低决策的层级，高层管理人员的参与，对企业的价值观进行改造，等等。探究流程管理——BPI&BPR时间绩效BPIBPRBPI与BPR可以并行不悖、结合使用探究变革管理——组织方式常见组织方式：由一系列的团队组成领导小组：由公司各主要部门高层组成——提供对变革的支持。启动变革、支持变革、提供资金。不参与变革流程的日常设计，只需审查、批准即可指导委员会：由各层次和业务领域的代表组成——对变革过程的日常管理执行小组：跨部门跨层次——设计变革的细节，设计新的组织结构，重新设计主要的规程探究变革管理——组织方式善良期望：克服变革的阻力打破科层结构，跨部门跨层次的团队组成——能代表其他人的利益和想法包含主要决策人员和公司各种力量的代表——公司中最好的最聪明最权威的员工——其他人会理所当然接受他们的看法团队成员会极力推动新流程在公司内部的实行，来确保变革的顺利实行探究变革管理——组织方式失望的结果：少数代表多数？——对于那些没有征求自己看法的变革，人们总是持负面看法。没有得到尊重谣言滋生，冷嘲热讽，缺少实施支持。领导与员工的隔离——不是共同发挥智慧，而是由部分人关起门来相对独立地决定——领导应参与变革方案产生的过程。将Re-engineering或Re-design与实施分离开来——实施人员没有参与方案的制定，通常对方案持排斥态度。变革方案形成与具体实施优先于文化变革——对变革的推动和实施成为重点，淡化组织文化迁移的重要性。变革管理本身要革新变革没有成功，并非战略错误，而是得不到公司内部对所需变革的充分支持——变革组织方式是问题根源——脱离群众！充分发动群众：——教育群众，建立信念——群众参与，充分尊重Re-thinking：Bose流程管理何以成功？Bose最明智之处：没有走一体化的流程改进的道路，而是逐步形成流程理念和对业务关系的思考——在探索中培养理念，再用理念推进实践！——渐进而非激进！——BPI而非BPR！Bose特别之处：流程管理与全面质量管理相结合变革进程中潜移默化的文化