儿童急性淋巴细胞白血病两种化疗方案的疗效观察及临床意义

儿童急性淋巴细胞白血病两种化疗方案的疗效观察及临床意义摘要：目的：VMDP、VIDP床效果及安全性。方法：67随机分组后（A34，B33），20177~20214疗研究。AVIDP，BVMDP治疗安全性差异。结果：CR、PR、SD良反应发生率及出现时间对比无统计学差异，P＞0.05；B续时间（24.58±4.36）d，A，P＜0.05。结论：VMDP、VIDP化疗方案均可有效治疗儿童急性淋巴细胞白血病，控制患儿病情进展，两类治疗VMDP关键词：儿童急性淋巴细胞白血病；VMDP；VIDP；临床效果；安全性前言8085%以上，但在临床治疗中需在考量患儿临床安全性]VMDP、VIDP病的临床效果及安全性，特设本次研究，现将研究结果详述如下：1一般资料67（A34例，B33），20177~20214A/女，18/163~11（7.05±1.22）B胞型/T，32/2/复发，29/5；B/女，17/163~11（7.08±1.26）B/T，32/1/复发，29/4例。一般资料组间对比结果无统计学差异，P＞0.05，研究结果可比。纳入标准：（1）儿童急性淋巴细胞白血病确诊者，均为标危、中危患者；（2）符合研究治疗指征，家属确认患儿加入研究，接受治疗。排除标准：（1）高危患儿；（2）合并研究化疗用药禁忌症或过敏反应者；（3）（4）脱离研究者。2方法A组接受VIDP方案化疗，B组接受VMDP方案化疗。VIDP1、8，4~6mg/m2·1、天：培门冬酰胺酶静脉滴注，2500IU/m·1、8、15、221.5mg/m2·1~28，8mg/m2·次。VMDP1、8，4~6mg/m2·1、15·1、8、15、221.5mg/m2·1~28，8mg/m2·次。3观察指标比较患儿治疗效果、治疗安全性差异。4统计学方法ExceltSPSS22.0P＜0.05P＜0.01，组间差异有统计学意义。结果两组治疗效果对比1，CR、PR、SD，P＞0.051（n，%）组 n CR PR SD PD别A 3 23组 4 （67.65）

8（23.53）

3 0（8.82）B 3 24组 3 （72.73）

7（21.21）

2 0（6.06）z 0.477P 0.633两组治疗安全性对比2，两组治疗期间骨髓抑制、感染不良反应发生率及出现时间对比无统计学差异，P＞0.05；B（24.58±4.36）d，AP＜0.05。表2两组治疗安全性对比不良反 发生率/

A组 B组 P应类型 续时间 （n=34）

（n=33 /t）骨髓抑制

发 生率 （34/34）

100.00（33/33）

-- --出现时间

13.22±2.27

14.05±2.35

1.471

0.146持续时间

30.45±5.21

24.58±4.36

4.994

0.000感染 生率

85.29（29/34）

81.82（27/33）

0.147

0.701出现时间

15.08±2.35

15.12±2.39

0.069

0.945讨论CR、PR、SDP＞0.05；两组治疗期间骨髓抑制、感染不良反应发生率及出现时间对比无统计学差异，P＞0.05；B（24.58±4.36）d，A异显著，P＜0.05。CRCR89.5%，此类化疗方案临床治疗效果确染并发症风险具有积极意义，可提升其治疗安全性格3]综上所述，VMDP、VIDP制患儿病情进展，两类治疗方案均存在较高骨髓抑制、感染不良反应风险，但VMDP参考文献：兰洋,陈晓娟,邹尧,等.CCLG-ALL200810急性淋巴细胞白血病的疗效分析[J].中国当代儿科杂志,2019,21(5):405-410.黄婷婷,王菊香,周海霞,等.CCLG-ALL2014白血