国际大专辩论赛：钱是不是万恶之缘

国际大专辩论赛：钱是不是万恶之缘国际大专辩论赛：钱是不是万恶之缘钱，一种等值量化的交换工具，是促进社会繁荣发展的一种金融流通工具，常用一个人拥有的数量来衡量一个人对社会所创造的价值和对社会做出的奉献，那么钱到底是不是万恶之源呢?今天学习啦我给大家共享一篇第五届国际大专辩论赛钱是不是万恶之源的辩论词，希望对大家有所帮助。国际大专辩论赛：钱是不是万恶之缘周玄毅：对方三辩刚刚谈贪，请问贪字怎么写?上面一个今，下面一个贝。贝是什么意思?还是钱嘛!(我请问对方辩友一个你也很熟悉的问题，所以请不要回避。请问印尼前总统苏哈托，是什么气力使他个人利益和集体利益不能够两全的呢?胡渐彪：是他个人的贪念。我想苏哈托却不会讲，由于是钱的诱惑，我个人无罪吧。)我倒是对对方一辩提出的整个立论架构很有兴趣。她讲今天人为恶不是本性使然，是钱诱惑他的。那我想请问对方辩友，那钱还没发明之前，世界上有没有万恶呢?余磊：原始社会到底有没有恶，伦理学上有争议。但是没有争议的是什么呢?是钱产生之后，恶的种类，恶的形式是一日千里，突飞猛进，如同黄河之水滔滔来，奔流到海不复还哪!(掌声)陈政鞃：对方以为在原始社会钱还没有出现的时候，那种伦理还有争议。真的是有争议吗?难道肚子饿了就杀掉同类;看到性欲起来就侵犯女性，这种罪恶还叫作有争议啊?袁丁：这叫作动物性，根本就不是人的善恶嘛。(对方同学刚刚对苏哈托的问题，告诉我们是贪念，贪什么呢?贪钱。)我再请问您，又是什么气力使得色情网站如洪水猛兽一样打击东方各国本来纯朴的本土文化的呢?请正面告诉大家吧。(掌声)陈勋亮：所以其实对方辩友是告诉我，人在钱还没有出现之前，是兽性。也就是钱还没出现之前，人根本就不是人，人是动物。这样的逻辑大家能够信服吗?(掌声)蒋舸：对方没有回答我方二辩的问题。那我还要请问您一个熟悉的问题了，是什么气力使得马来西亚的球员在联赛中愿意把球往本人的球门里面踢呢?胡渐彪：一场辩论赛，我们讲要讲事实，摆道理。对方辩友空摆事实，不讲道理。您的立论明明告诉我们讲，人的本性根本没有恶这一回事，那是你的立论基础，为什么你又告诉我，人有动物性这种恶的本因呢?)余磊：动物性等于恶吗?请大家想一下。对方辩友看到一只老虎吃兔子，会告诉大家这个老虎多么的恶。这个恶是我们社会评判的标准吗?对方辩友善恶的观念根本就是界定错误嘛。(掌声)陈锦添：我想请问对方辩友，对方讲人没有恶的本性，那请问，贪心是不是恶的本性?是不是人的本性呢?袁丁：我方已经讲了，连贪字下面都有个贝字，那不是表示对钱的贪欲吗?(掌声)(对方同学请你告诉我们，马来西亚的球员为什么要把球往本人的球门里踢?对方同学恐怕不是不知道，那是由于赌球，赌球是为了什么?为了钱!)胡渐彪：有一个贝字，就是为了钱。那我们今天辩论员的员字下面也有一个贝字，你是讲我们大家都是贪钱的人喽?(掌声)余磊：首先告诉对方同学，在中文的语言当中，目前的文字当中没有一个贝字。还要告诉对方同学，对方同学讲，今天的奖杯有10000块钱，我们会不会去贪呢?我们不会，由于我们受过教育。而且还要提醒对方同学，在这种情况下根本就没有恶的存在。没有恶的存在，对方同学还要讨论恶之源，是不是叫作没有牙齿的老太太嚼牛筋空费口舌呢?(掌声)陈锦添：对方讲到教育，我倒想问对方一个问题，今天你教育，是教育人，还是教育钱呢?(笑声)周玄毅：对方同学，您的四辩告诉大家讲，我方不谈逻辑，光谈事实。可是事实您一个都没有解决呀!您不愿意讲赌博的问题，那好，我们就谈谈毒品犯罪。请问您，毒品犯罪背后的推动气力究竟是什么?陈政鞃：假如要谈事实的话，我想人类最悲剧的一个事实就是在南京大屠杀的时候。请问南京大屠杀的时候，日本人蹂躏我们的中华女性的时候，他是为了钱而这样子做的吗?(掌声)余磊：根据对方辩友的观点，日本人侵略亚洲各国，为的不是经济利益，为的是建立大东亚共荣圈。这样的借口，我们能接受吗?(掌声)陈勋亮：对方辩友别，对方辩友别忙着扣帽子。假如经济发展就是万恶之源的话，那新加坡经济蓬勃发展，不是可把恶源给堆得越来越多了吗?对方辩友，请你回答我方的一个例子吧，假如钱是万恶之源，那到底钱跟东京的杀林毒气案件有什么关系呢?周玄毅：经济发展新加坡确实做得很好。可是日本的经济发展比新加坡做得更好啊!他还不是一阔脸就变讲，反正我如今有钱了，我根本就不成认我侵略了东南亚各国啊!(掌声)(陈锦添：日本侵略，经济发展，是不是恶呢?.陈政鞃：假如讲钱多冲昏了头脑，我再问对方一个现实的例子，那日本人在砍杀一个人头的时候，他得到多少报酬呢?他在强奸一个少女的时候，他得到多少佣金呢?你告诉大家，是野性，是兽性，还是钱呢?袁丁：根据对方同学的讲法，是不是讲他砍了一个脑袋，得到了一些钱，这个恶就不叫恶了?日本人可是这么讲的，他讲我愿意赔钱，只要你不再要我道歉了。陈勋亮：请你们看，)其实对方辩友来来去去还是谈一个例子，就是贪钱的例子。请问，今天我们贪的就只要钱吗?我方问了，色情的罪恶是不是万恶之源?我想请问对方辩友，到底强奸是不是万恶包括在内呢?余磊：中国人讲万恶淫为首。但是如今有了钱能够大模大样出入红灯区，还以为是风流快活。对方同学，把不道德的变成(时间警示)道德的，把不合法的变成合法的，还不能讲明是万恶之源吗?(掌声)胡渐彪：讲到万恶淫为首，就要让我想到性侵犯。美国根据调查，每三位妇女就有一位曾经面对过性侵犯的这种侵扰。请问各位，这和钱有什么关系呀?袁丁：可是我也知道，美国如今每两分钟就有一次抢劫案，每三分钟就有一次盗窃案哪!(掌声)陈勋亮：所以对方辩友讲得好啊，又有抢劫案，又有强奸案。为什么今天你的万恶之源导致部分的恶呢?部分的恶等于万恶吗?请你阐述一下吧。(掌声)余磊：很简单嘛，对方同学万字概念界定错误。我方已经重申过四遍了呀!胡渐彪：对呀，这个界定本身就是不看原典。请问你知不知道，这句话原典是来自（提摩太）第六章第十节呢?周玄毅：我能够告诉您中文的原典在哪里?在这里。(