北京市强制隔离戒毒人员吸戒情况调查分析

附件2首届“青年服务国家”首都大学生创新创意大赛作品申报表作品名称：北京市强制隔离戒毒人员吸戒情况调查分析学校全称：中国人民公安大学申报者姓名：慕鹏铭

说明1.申报者应在认真阅读此说明后按要求填写。2.申报书内项目一律用钢笔填写或打印，字迹要端正、清楚。此申报书可复制。4.本届大赛作品相关材料电子版发到指定邮箱，同时上报打印作品申报书一式3份，每件作品的申报书装一个文件袋，要在文件袋封面标注学校名称和首作者姓名。书面材料请寄送至相关竞赛办公室。5.本计划书篇幅有限，可采用后附页方式提供相关材料。

申报表说明：由申报者本人按要求填写，确保信息真实有效。申报者情况姓名慕鹏铭性别男出生年月1994年11月学校全称中国人民公安大学现学历（C）A博士B硕士C本科D高职E中职专业年级2013级学制4年入学时间2013年9月作品全称北京市强制隔离戒毒人员吸戒情况调查分析毕业论文题目通讯地址北京市大兴区中国人民公安大学团河校区11号楼229室邮政编码102600单位电话常住地通讯地址北京市大兴区中国人民公安大学团河校区11号楼229室邮政编码102600住宅电话其他作者情况姓名性别年龄学历所在单位侯景阳男20大学本科中国人民公安大学何亭苇女20大学本科中国人民公安大学

资格认定学校学籍管理部门意见以上作者是否为2014年10月1日前正式注册在校的全日制非成人教育、非在职的高等学校、中专及职高在校职高生、专科生、本科生、硕士研究生或博士研究生□是□否（部门签章）年月日学校团委负责人意见本作品是否为课外学术科技或社会实践活动成果□是□否负责人签名：年月日

作品主要内容（见附页）作品主要创新点以北京市某强制隔离戒毒所在所强戒人员为研究对象，开展有关吸戒毒问题的问卷调查，同时辅以会议座谈和个别座谈的方式调查。通过对调查问卷的系统分析并结合座谈情况，获取了强戒吸毒人员的一般情况、吸毒情况、戒毒情况以及毒品认知水平、戒毒康复成效、戒毒政策评价等方面的数据。通过问卷调查的形式真实的了解强制隔离戒毒人员的内心感受，从一个在戒人员的角度提出对策，更好的解决毒瘾难戒的问题。作品在何时、何地、何种机构举行的评审、鉴定、评比、展示等活动中获奖及鉴定结果使用说明及该作品的技术特点和优势，提供该作品的适应范围及推广前景的技术性说明及市场分析和经济效益预测通过对调查问卷的系统分析并结合座谈情况，获取了强戒吸毒人员的一般情况、吸毒情况、戒毒情况以及毒品认知水平、戒毒康复成效、戒毒政策评价等方面的数据。通过问卷调查的形式真实的了解强制隔离戒毒人员的内心感受，从一个在戒人员的角度提出对策，更好的解决毒瘾难戒的问题。评估和分析强制隔离戒毒人员的基本情况以及客观评估戒毒成效，更好地发挥强制隔离戒毒机构在戒毒康复中的作用。建议强制隔离戒毒机构继续完善现有工作机制，强化强戒期间的心理矫治、就业技能培训以及出所后周边环境影响等，以便顺利的回归社会。为我国戒毒康复制度提出意见，完善我国的戒毒康复制度。建设和谐的强制隔离戒毒和社区戒毒机制技术转让方式专利申报情况□提出专利申报申报号申报日期年月日□已获专利权批准批准号批准日期年月日√□未提出专利申请学校团委签章（签章）年月日附页：《强制隔离戒毒人员吸戒情况调查分析》授权书本人授权首届首都大学生创新创意大赛组织委员会结集出版并在网上发布我的作品。著作权所有人：慕鹏铭2014年11月21日附页：强制隔离戒毒人员吸戒情况调查分析——以北京市某强制隔离戒毒所为例慕鹏铭，侯景阳，何亭苇（中国人民公安大学）强制隔离戒毒制度是针对符合条件的吸毒成瘾人员，由公安机关作出决定，在一定时期内对其进行生理脱毒、心理矫治、身体康复、生产劳动等，并开展法律、道德、技能教育的一项封闭式戒毒措施。（作品公开发表请与作者联系）强制隔离戒毒场所应当根据强制隔离戒毒人员吸食、注射毒品的种类及成瘾程度等,对强制隔离戒毒人员进行有针对性的生理、心理治疗和身体康复训练。强制隔离戒毒所由公安机关和司法行政部门分别管理，各地区的职责分工和衔接不同。为更好的评估和分析强制隔离戒毒人员的基本情况以及客观评估戒毒成效，更好地发挥强制隔离戒毒机构在戒毒康复中的作用，本研究对北京市某强制隔离戒毒机构216名强戒吸毒人员开展有针对性的调查。（作品公开发表请与作者联系）一、研究过程（一）研究对象2013年12月，本研究团队以北京市某强制隔离戒毒所强戒人员为研究对象，采取无筛选整体取样的方式，开展有关吸戒毒问题的问卷调查。调查共发放216份问卷，收回有效问卷203份，其中男性75人，占36.96%，女性128人，占63.04%，强戒人员籍贯涉及北京、重庆、福建等20个省（直辖市）。（二）研究方法本次调查采取问卷调查、会议座谈和个别座谈的方式进行。调查问卷内容涉及强戒吸毒人员的一般情况、吸毒情况、戒毒情况以及对毒品认知水平、戒毒康复成效、戒毒政策评价等方面，所有问卷内容采用匿名方式作答。会议座谈主要是由强制隔离戒毒所工作人员同本研究团队通过面对面的交流研讨，个别座谈则是通过与在戒强制隔离戒毒人员直接交流的方式进行。现将本次调查情况总结分析如下：二、调查结果和分析（一）强戒人员的基本情况1、强戒人员的性别比例。经统计问卷，占36.96%，女性占63.04%（见图1）。女性吸毒人员明显多于男性，此调查结果不具有指标性。但经与被调查强制隔离戒毒所工作人员座谈得知，当前强制隔离戒毒人员中女性比例确实偏高，尤其是吸食合成毒品的女性强戒人员入所比例增速明显，说明当前女性感染、吸毒毒品的问题越来越严重。图1.强戒人员性别比例统计图2、强戒人员的年龄构成。经统计分析，72%的戒毒人员年龄在18—40岁之间，吸毒者中该年龄段的人占最大比例，此调查结果符合预期。当前全国登记注册吸毒人员中青壮年占比较大，这充分说明思想活跃、敢于冒险、行为冲动的青年人相较于年龄偏大的人群对毒品具有更大的诱惑性和需求性，该群体是毒品预防教育的重点人群3、强戒人员的受教育程度。调查显示，强戒人员中小学以下文化水平的占24.00%，初中文化水平的占52.00%，高中文化水平的占22.00%，大学本科及以上文化水平所占比例最少，只有2.00%（见图2）。该数据表明，强戒人员的受教育程度整体比较低，初中文化水平以下占据主要成分，受教育程度对毒品的认知和防范作用不容小觑。但是大学本科以上强戒人员有4人，文化程度高者仍然存在受毒品侵蚀的风险。图2.强戒人员受教育程度统计图4、强戒人员婚姻与家庭状况。经统计分析，未婚的占34.70%，已婚的占22.10%，离异的占32.2%，丧偶的占11.00%，57.10%的戒毒人员无子女。此调查结果说明婚姻和家庭的完整程度对吸毒的影响很大，一般婚姻幸福，夫妻关系融洽，拥有子女的家庭抵御毒品的能力就明显高于单身、婚姻失败、无子女的家庭。可见婚姻、家庭可以增强人的责任感，在一定程度上可以减少吸毒行为的发生。因此，在开展毒品预防教育中，要高度重视家庭教育对防毒、拒毒的重要性。5、强戒人员的成长家庭背景。经统计分析，52.00%的是非独生子女，48.00%的是独生子女。而且其中54.00%的人员认为家庭对自己关心适度，20.00%的人员认为家庭对自己过于宠爱，12.00%的人员认为家庭对自己过于严厉，8.00%的人员认为家庭对自己放任不管。调查还显示，26%的强戒人员来自单亲家庭。该调查结果显示吸毒者吸毒行为与吸毒者成长的成长教育存在一定关联，生活在过于严厉、过于溺爱、独生子女以及单亲家庭环境中的人染毒的可能性大于相反成长家庭环境的人。图3.强戒人员成长的家庭背景6、强戒人员的职业构成。经分析，无业的占46.20%，下岗职工占1.00%，农民占13.50%，工人占9.60%，个体商贩、私营企业主占21.20%，商业、娱乐、餐饮业服务人员占3.80%，公司职员占1.90%，国家干部占0.90%，学生占0.90%（见4）。从这个调查结果来看，吸毒人员主要集中在无业和一些从事商业活动的低收入的人群中，他们对毒品的认识不足，极易沾染毒品，而国家公务员与学生的比例却相对较低，说明有正当职业者，经常接受正面影响的人，相对地能比较自觉的抵制毒品诱惑。图4.强戒人员的职业构成比例图7、强戒人员的经济状况。经统计分析，无经济收入的占19.60%，月收入一千元以下的占9.80%，此比例不算太高，说明吸食毒品需要一定的经济来源，太过“贫穷”者缺乏经济支撑者无法满足吸毒的费用。大部分强戒人员的月收入水平处于普通工薪阶层的水平，大多数强戒人员自认为处于中下等收入人群。月收入1万元以上的仅占3.90%，说明“富而思毒”的观点不一定正确。与之对应的强戒人员认为自己在社会中属于下层与上层的比例分别为9.40%和2.00%，比例较低。图5是强戒人员收入分布图。图5..强戒人员收入分布图（二）强戒人员的吸毒情况1、关于强戒人员第一次吸毒时的情形。经分析（见图6），51%的戒毒人员表示看到他人吸食，自己才去尝试；有23.50%的人员表示是他人鼓励自己吸食；这两组数据说明，在外因刺激下吸食毒品的占74.50%。在不知情的情况下吸食毒品的占9.80%，在他人引诱、教唆吸食毒品的占3.90%，可见毒品的泛滥程度已经十分严重，且有些犯罪分子为了获取利润，不惜采取欺骗、引诱、教唆的方式促使他人感染毒品。调查显示自己主动尝试吸食的仅占11.80%，这其中大多数人表示是好奇心驱使，使自己陷入毒品的深渊。图6.强戒人员第一次吸毒的原因分析2、关于强戒人员周围人的吸毒情况。调查显示，有5.90%的戒毒人员表示配偶或男女朋友吸食过；有62.70%的戒毒人员表示普通朋友吸食过；有10.70%的戒毒人员表示同学、同事，街坊邻居等吸食过；有8.90%的戒毒人员表示兄弟姐妹和其他亲属吸食过。在调查过程中，竟没有一名戒毒人员表示自己的父母曾吸食过毒品，由此可见强戒者吸毒受家庭成员是否吸毒的影响并不大，更多的是身边的朋友等一些复杂社会关系人的影响。可以看出，家庭成员之间对毒品具有相互抵制的情绪，这为我们开展毒品预防教育提供了思路与方法。3、关于强戒人员吸食毒品的种类。调查显示，吸食过海洛因占38.40%，吸食过冰毒者也占38.40%，吸食过K粉者占6.80%，吸食过大麻者占6.80%，吸食过可卡因的占2.70%，吸食过摇头丸的占5.50%。由此可见海洛因和冰毒的滥用仍占据着毒品世界的大半个市场。吸食海洛因、冰毒的人员少数人承认同时吸食大麻、K粉或其他毒品。该结果说明，由于海洛因、冰毒是毒品中毒性较强、成瘾性和耐药性较大的毒品，海洛因和冰毒成瘾者一般不会使用其他毒性相对较弱的毒品。图7.强戒人员吸食毒品的种类和比例4、关于强戒人员吸食毒品的时间。经统计分析，吸食毒品时间“一年以内”的占26.00%，“一年到三年”的占28.00%，“三年到十年”的占32.00%，“十年以上”的占14.00%。吸食时间在“一年以内”的吸毒者是统计意义上的“初吸者”，其比率可以看作是吸毒蔓延的速度，26.00%的比率说明我国毒品侵蚀蔓延的速度非常快，毒品危害防控工作迫在眉睫。“一年到三年”以及“三年到十年”的吸毒者所占比率较高，说明吸毒者对毒品的依赖性较大，一旦染上毒品就很难戒掉。“十年以上”的人数有所减少，各时间段的吸毒者比例大致相当，但总体上呈现“时间越长，占比越低”的特点，这一方面跟特定的强制隔离戒毒场所的调查对象有关，另一方面也存在着随着吸毒时间的增加，吸毒者死亡人群的出现。图8.强戒人员吸食毒品的时间长短分布（三）强戒人员的戒毒情况1、关于强戒人员首次戒毒的情形。经分析，在亲人朋友的帮助下，在家自行戒毒的占43.70%，比例最高，这是吸毒者最常选用也最安全的戒毒方法，不收公安机关的管控，但此做法缺乏科学的指导，具有盲目性，戒毒效果并不明显。在戒毒医院或戒毒门诊服药戒毒的占19.20%，在强制隔离戒毒所进行戒毒的占28.90%，社区戒毒的仅占8.20%。此数据一方面说明自助戒毒和服药戒毒的比例较高，说明强戒人员对积极戒毒并不排斥，另一方面，说明社区戒毒措施落实的现状不容乐观，很多地方社区戒毒形同虚设，没有有效发挥教育和帮教作用。2、关于吸毒人员复吸的原因。数据表明，生活受挫和自制力差是吸毒者复吸最重要的两大原因，吸毒人员在回归社会的过程中，生活中不如人意就可能借助毒品排解消遣，或者吸毒人员自身自制力较差，心瘾复发，常常使戒毒者又一次陷入毒品的泥潭。这一方面是毒品心理依赖性的驱使，更多原因在于社会环境的接纳和帮教程度。如果没有处于正面引导、没有积极支持系统，充满负能量的生活环境中，吸毒人员复吸的可能性可能比心瘾诱发复吸的可能性更大。表1.强戒人员复吸原因统计表吸毒人员复吸的原因占比出现肌肉、关节酸痛、失眠等身体状况，身体承受不了18.60%对自己戒除毒瘾没有信心5.70%心瘾难除，很难控制内心对毒品的渴求12.90%找不到工作，无所事事，精神没有寄托18.60%经济压力大7.10%受到损友或以前情景的诱惑15.70%与家人的关系不好，没有亲情的温暖5.70%生活中突发事件（变故/挫折/打击等）的刺激11.40%受到社会歧视，感到社会不接受自己4.30%3、关于复吸次数的统计。经统计分析，只有15.7%的戒毒人员表示没有复吸，有35.3%的戒毒人员表示复吸一次，有25.5%的人员表示复习两次，有23.5%的人员表示复吸三次以上，此组数据充分说明复吸在戒毒过程中是十分常见、比例很高的现象。复吸率的高低直接影响我国戒毒工作的成效，同时亦应看到戒毒康复工作的反复性和艰巨性。图9是强戒人员复吸次数统计分布图。图9.强戒人员复吸次数统计分布图3、关于强戒人员进行强制戒毒的效果。经分析统计，75.60%的戒毒人员认为“完全达到了戒毒的目的”，2.00%的戒毒人员认为“自己还需要努力”，6.10%的戒毒人员表示“没感觉”，有16.30%表示“不满意，戒毒环境欠佳”。图10显示了强戒人员对接受强制戒毒的效果评价。这些数据表明，强制戒毒所的戒毒效果是值得肯定的，生理脱瘾目的基本上能够实现，但仍存在心理矫治不满意，就业技能培训不充分的问题，以至于出所后难以适应现实生活的需要，对强制戒毒成效的影响很大。图10.强戒人员进行强制戒毒效果的满意度评价（四）对强戒人员其他方面的调查分析1、当问及是否了解禁毒方面的法律知识时，有18.00%的戒毒人员表示不了解，有44.00%的戒毒人员表示知道一点，但感觉与自己的关系不大，有38.00%的戒毒人员表示了解，并担心自己受到法律的惩罚（见图11）。此数据说明禁毒相关的法律知识已经基本普及，但仍有一些人“知法犯法”，所以说在加大禁毒普法宣传力度的同时，还要将此工作做到实处，注意普法宣传的形式和方法，使吸毒人员真正认识到吸毒违法，吸毒必查，吸毒必戒，自觉抵制毒品诱惑。图11.强戒人员对禁毒法律知识的知晓程度2、当问及是否愿意参加禁毒宣传教育活动，教育和帮助他人远离毒品时，有35.40%的戒毒人员表示愿意用自己的经历警醒他人远离毒品；有22.90%的戒毒人员表示仅愿意参加这类活动；有37.50%的戒毒人员表示不愿意，认为管好自己就行；有4.20%的戒毒人员表示不愿意，认为自己的力量太微弱，帮助不了别人。可见大多戒毒人员对于禁毒工作持支持态度，愿意积极参与到毒品危害的宣讲中，一半以上的戒毒人员愿意参加禁毒宣传教育活动，教育和帮助他人远离毒品，不愿意参加禁毒宣传的强戒人员觉得宣传效果有待提高，自身的影响力不足以及担心曝光等隐私问题而拒绝参加。3、当问及有多大程度可以信任的人时，经统计，配偶方面“完全可以信任”的占63.60%，“可以信任”的占27.30%；子女方面“完全可以信任”的占66.70%，“可以信任”的占29.60%；父母方面“完全可以信任”的占80.90%。在所有人员当中，没有人表示对子女或配偶不可信任。兄弟姐妹方面“完全可以信任”的占54.20%，“可以信任”的占25.00；其他亲属方面“完全信任”的占25%，“可以信任”的占45.80%。这说明戒毒人员对于亲属的态度还是肯定的，在戒毒过程中，亲属可以给予戒毒人员极大地心理帮助，戒毒人员也会从亲属那里获得信心和支持。调查结果还显示，强戒人员对朋友、同学同事、街坊邻居、街道干部、居委会完全不信任的比例相对较高，这说明社区帮教的成效有限，同伴之间的消极影响很大，导致强戒人员对他们缺乏信任。表3:强戒人员对周围人信任程度统计表完全信任可以信任不可信任完全不信任说不准配偶63.60%27.30%————9.1%子女66.70%29.60%————3.70%父母80.90%7.10%4.80%4.80%2.40%兄弟姐妹54.20%25.00%12.50%——8.30%其他亲属25.00%45.80%4.30%4.10%20.80%朋友——40.00%16.00%16.00%28.00%同学同事——30.00%10.00%20.00%40.00%街坊邻居——12.50%25.00%25.00%37.50%街道干部8.70%26.10%21.70%21.70%21.80%居委会20.00%12.00%20.00%24.00%24.00%社区司法干部23.10%19.20%19.20%23.10%15.40%公安民警23.10%26.90%11.50%15.40%23.10%4、当问及是否接受过以下政府提供的社会福利时，其中，享受过由政府提供的廉租房的占3.90%，享受过最低生活保障的占21.60%，子女享受过学费减免的占5.90%，享受过政府提供的免费职业培训、工作机会、工作信息的占3.90%，享受过开店铺（创业）税收减免的占3.90%，而没有享受过以上任何福利的高达51.00%（见图12）。此数据说明政府提供给吸毒人员的社会福利保障有限，有高达一般的人没有享受到或者没有体会到，这需要政府有关部门加强这方面的工作。吸毒人员染毒、复吸等重要因素就是社会对其是否提供了正能量的支持系统。图12.强戒人员接受政府社会福利保障情况统计三、讨论与总结（一）要高度重视预防教育在毒品危害防控中的地位从调查的结果来看，吸食毒品的高危人群主要集中在低龄，低文化程度，中下等收入，从事社会最低层工作的人员，他们在社会生活中容易接受到“负面”教育或某种不符合社会规范的亚文化的影响，而由于自身文化素质水平较低，对事物的判断能力较弱，所以这种亚文化严重影响他们的行为，十分容易导致染毒。当他们在生活和学习中遇到困难和挫折时，很可能会导致他们的行为失控，迷失自我，沾染毒品，这是吸毒的高位群体和高危因素。所以，我们要进一步提高全民文化素质水平，重视毒品预防教育的治本作用。一方面加强基础学历教育，更重要的是加强毒品危害宣传、法律知识宣传，还要加强心理人格塑造，使他们充分意识到毒品对自己、对国家、对社会的危害。（二）要高度重视强制隔离戒毒期间的心理矫治问题从调查分析可知，复吸是强制戒毒人员面对的最大挑战，如何降低复吸率是从事戒毒康复工作最棘手的问题。要解决吸毒者的复吸问题，就必须要重视他们戒毒期间的心理矫治问题，也就是根据吸毒者的不良心理结构提出有针对性的治疗