三、综合分析类资料

PAGEPAGE19三、综合分析类全国人大通过了醉驾、食品安全增加死刑和取消几种死刑等法律。你怎么看?【题型分析】这道面试题属于综合分析里的社会现象类题型，考察考生能否对相关社会问题全面、客观地提出看法和分析，从而测评考生的判断能力和综合分析能力。测评要素包括观点的明确性、针对性、鲜明性；分析问题的深度、广度、逻辑性；表达的条理性和说服力等。醉驾、食品安全问题与广大人民群众切身利益密切相关，也是当前社会中群众反映激烈的热点公共安全问题。这道题的出题背景是在政府采取诸多行政措施难以有效遏制和防范群众反映强烈的醉驾和食品安全问题的情况下，最终通过将醉驾、食品安全问题纳入刑法范畴进行调整，从而极大增强了对此类公共安全问题的打击和制裁力度。这种立足于现实社会问题的综合分析题，能够考查考生是否具备社会责任感，是否具备公务员的视角和立场，是否能够全面看待问题、深入分析问题和切实解决问题。【参考答案】法律是社会的最终调节器，而刑法及其中的死刑制度则是打击与制裁违法犯罪行为最严厉的法律工具。当前，醉驾和食品安全问题已经成为我国危害广大人民群众安全利益的严重社会问题，人民群众对此反映强烈，要求严厉打击和制裁此类危害公共安全行为。我国法律对醉驾、食品安全等公共安全问题不仅进行行政处罚，而且将其纳入刑法并给予最高可判处死刑的处罚，从而极大地增强了对此类违法犯罪行为的打击力度，可以有效地减少和遏制此类违法犯罪行为，有利于发挥法律在维护社会稳定和人民利益的重要作用，符合当前我国社会公共安全管理的需要。对于醉驾、食品安全入刑问题应明确以下几点：第一，近年来，我国因醉驾、食品安全造成的人员伤亡比例逐年增加，因此，将醉驾、食品安全等社会公共问题，纳入刑法当中，并给与最高制裁我认为这能够有效地约束公民行为，起到非常好的约束作用，通过增加其违法成本，进而降低此类事件的发生率。第二，将醉驾、食品安全问题纳入刑法范畴并进行制裁，可以弥补我国现有法律在此方面的空缺和不足，有助于完善我国现行法律体系，做到有法可依。第三，而取消部分经济性非暴力犯罪的死刑，彰显的是一种社会进步，是社会健康发展自信力的一种表现。当然更需要的是一种对社会责任的担当，一种对社会发展的反思。但是取消不等于纵容。因此，我们在取消死刑的时候，还要从根本上加大执法力度，从根本上让人们树立正确的法律意识和法律观念，尊法守法，以促进社会的和谐与稳定。最后，法律的最终目的不是惩罚，而是要消除各种违法犯罪行为，创造一个和谐幸福的社会。醉驾和食品安全问题入刑也是为了减少、遏制并最终消灭此类危害公共安全的违法犯罪行为。所以，除了依法打击制裁醉驾、食品安全犯罪行为以外，关键是要对醉驾和食品安全问题入刑等法律做好普法宣传，充分利用网络、电视广播、报刊杂志等媒体广泛加强宣传，司法机关可以适当地公布一些典型案例，让人民群众充分认识醉驾、食品违法行为的危害性和严重性，最终形成人人知法、人人懂法、人人遵法的良好社会风气。【答题误区】考生在回答这道题时，可能容易出现以下几个问题：第一，立场偏激，分析不够全面。醉驾、食品安全问题可以说目前为老百姓所深恶痛绝，所以有些考生一看到题目中提到对此类行为包括死刑在内的刑事制裁，可能顿感大快人心，在回答问题时候就只痛陈醉驾、食品安全问题的社会危害性，极力赞成对一切醉驾、食品安全问题入刑，而不区分具体醉驾、食品违法行为的性质，造成对问题的分析不够全面。第二，只谈观点而无措施。这道题实际是考察学生如何认识并分析有关社会管理措施的可行性和有效性。有些考生在回答题目时候，只对醉驾、食品安全问题入刑这一措施本身大加赞赏和讨论，而不注意分析这一措施的必要性、可行性和有效性，并且不提出贯彻这一措施具体可行的方法，这显然不符合考题的测评本意。第三，立论起点太低。有些考生根据题目只看到醉驾、食品安全问题这二类社会问题，这两类问题实际只是整个社会公共管理问题的一部分，我们回答问题时一定要从社会公共管理模式和方法的角度来分析问题，而不能单纯就事论事。【高分点拨】考生在分析问题时要全面思考，善用辩证思维。首先，应该明确指出考题中所提措施是值得肯定的，也是有效和可行的。其次，说明醉驾、食品安全问题是目前群众反映强烈的社会公共安全问题，将此类问题"升华"到社会公共管理范畴，指出在社会公共管理模式和方法创新中应重视法律的重要作用。最后，根据从宏观到微观、从表及里地列出如何贯彻落实醉驾和食品安全问题入刑规定的具体措施。在分析中切记不能"一棍子打死",不能简单武断地认为应该对所有醉驾和食品安全行为进行刑事处罚，而要具体行为具体对待。现在不少大学生宁愿在家待业也不愿意去基层工作，你怎么看待这种现象?【题型分析】这道面试题属于综合分析里的社会现象类题型，通过作答看考生能否对问题全面、客观地提出看法和分析，从而测查考生的综合分析能力和判断能力。测评要素包括观点的明确性、针对性、鲜明性；分析的深度、广度、逻辑性；表达的条理性和说服力等。【参考答案】不少考生不找工作，连续数月甚至数年备考，希望能一劳永逸成为一名公务员。我认为，考生这种以"待业"的状态备考的做法，并不可取。第一，"待业"备考可能提升了知识点储备，但提升不了考生的职业能力。公务员笔试不是"象牙塔"里的考试，它的考核内容与公务员的职业能力要求密切相关。国家公务员主管部门也已决定加强对考生有关国情社情了解程度、综合管理基本素质、解决实际问题能力等方面的测查。但考生坐在书桌前，通过复习几本参考资料，多做几套练习题，熟记几篇文章，提升不了职业能力。这种职业能力只能靠工作积累。第二，"待业"备考无助考生养成正确的职业素养。具有良好的职业素养的人，能正确看待个人与他人、个人与集体的关系，能应对强度高、难度大的工作，能和他人通力合作顺利完成工作。如果考生曾是职场中的一员，在日复一日的工作磨炼中，面对得与失、荣与辱、取与舍，对持有什么样的职业态度自然而然地有了选择和答案。而"待业"备考的考生没有工作经历，也就没有养成这种职业素养的机会和场合，在面试环节甚至工作中很容易露出青涩的面目，给人一种还需要历练的感觉。言行举止不成熟不稳重的考生也很容易在和他人的竞争中被淘汰下来。第三，对致力于考入公务员的考生来说，工作经历，尤其是基层工作经历是一笔宝贵的财富。国家公务员主管部门也加大了招录有工作经验考生的比例。虽然现在还有不少职位对考生的工作年限没有要求，但从备考角度来看，从考生职业发展长远来看，在职备考利莫大焉。对此，我认为应该着重做好以下几个方面：第一，考生自身要转变观念，要目光远大，放眼未来，从自我发展考虑，不要在盲目等待中消耗光阴。每个考生都应该主动改变现状，主动到基层去，到一线去，主动承担社会赋予当代青年的社会责任，主动在磨练和考验中实现个人价值。第二，落实相关政策，通过增加基层工作经验的报考限制进一步引导考生去基层学习和锻炼，真正选拔出能干事、肯干事的人加入公务员队伍。相信假以时日，考生的观念会变得更加理性，下基层也会蔚然成风。【答题误区】在回答这道题时，考生容易出现以下几个问题：一，分析不全面，看问题不够透彻。很多考生在答题的过程中往往一上来答题就说这种做法是不对的，然后又说不出几个不对的原因，只是一直在说我们应该去基层，不应该待业在家考公务员，那么这就属于看问题不全面，并且没有将这个问题得更深层次的症结分析出来；二，语言不流畅、混乱，没有条理、逻辑层次感不强。很多考生往往在答题的过程中是想到哪里就说哪里，完全没有逻辑层次感，而我们公务员考试面试过程中，对于综合分析这部分的考题，是有相关的测评要素的，测评要素就是要看你是否能够全面客观地分析问题并提出有效地解决方法【高分点拨】考生在分析时要全面思考，注意到题中所说的这种现象肯定是不对，宏观上得把握住大的方向，然后针对微观上进行深层次的分析，分析产生这个现象的原因是什么，逐一进行分析，首先分析考生自身的问题，其次分析为什么公考会有这么大的诱惑力，再次结合学校这个培养人才的机构来谈，最后在上升到就业结构性矛盾来谈，根据这几个方面进行逐一分析也显得很有逻辑和层次感。那么整个过程是遵循这样一种链条提出问题-分析问题-解决问题，这样来作答的话考官也会觉得有理有据分析透彻，那么也会是众考生中脱颖而出的那位。请你谈谈，道德文化建设的重点和难点在哪里?【试题类别】综合分析【考查要素】对社会热点现象的敏感度以及综合分析能力【思路点拨】本题是一个典型的社会现象类的综合分析题，考生应该在了解现象的基础之上擅于运用分析方法，提出个人对于此类现象的看法。这类题目提醒考生，一方面要关注社会热点，很多公务员面试题目都是以社会热点为背景的，如果能够熟知，自然能够分析透彻并且提高答题效率；另一方面，考生分析类似现象时应擅于使用恰当的分析方法，查找问题症结，提出解决对策，这样更能思考全面、避免偏激、分析深刻。【参考答案】看到本题，让我想到了温家宝总理曾经说过的一段话："我国改革开放30多年来，伴随经济社会的发展和民主法制的推进，文化建设有了很大的进步。同时也必须清醒地看到，当前文化建设特别是道德文化建设，同经济发展相比仍然是一条短腿。"第一，近年来，有些人奉行拜金主义，诚信缺失，严重冲击了社会道德底线，败坏了风气。部分无良企业弄虚作假，恶性食品安全事件愈演愈烈。这些问题足以表明，当前诚信的缺失、道德的滑坡已经到了何等严重的地步。第二，总理曾经说过："从一定意义上讲，文化是制度之母。一种社会制度的形成、巩固和发展，需要有相应的文化为其提供指导和奠定基础。一个国家，如果没有国民素质的提高和道德的力量，绝不可能成为一个真正强大的国家、一个受人尊敬的国家。"总理此言，可谓振聋发聩，深刻的指出了我国当前加强道德文化建设的紧迫性和必要性。第三，在全社会大力加强道德文化建设，形成讲诚信、讲责任、讲良心的强大舆论氛围。这不仅是维护正常生产生活和社会秩序的需要，也有利于从根本上铲除滋生唯利是图、坑蒙拐骗、贪赃枉法等丑恶和腐败行为的土壤。综合以上几点，我认为，道德文化建设的重点在于将依法治国和道德建设紧密结合起来，难点在于将道德建设变为每个公民的自觉行动。结合这两方面，可以通过以下几方面手段和措施，为适应社会经济发展和现代化目标的新型道德文化创造生长条件。第一，要以法护德。德治与法治，相辅相成，不可或缺。对那些失德触法者，必须坚决绳之以法，正本清源，使法律成为道德养成的有力保证。使有道德的企业和个人受到法律的保护和社会的尊重，使违法乱纪、道德败坏者受到法律的制裁和社会的唾弃。第二，政府要做道德的带头人。各级政府要痛下决心，运用公权力，纠正不足，并以实际行动，彰显公信度，上行下效，推进道德建设。第三，在传统道德的基础上，结合时代特征，社会实际，建立新的道德体系。积极、主动、有意识地利用大众文化和大众传媒，宣传和倡导新型道德文化，并起到道德监督作用。使全社会每个公民都能自主地培养"道德自信和道德自觉".总之，道德文化建设必须做到上下一致，全社会同心协力，齐抓共管，人人参与，日积月累，长抓不懈，以求见效。只有投入足够的人力物力，建立长效机制，营造道德氛围，才能使职业道德、社会公德、家庭美德，蔚然成风，促进社会和谐。国家实施禁烟令，采取了一些措施，但效果不明显，请你谈谈其中的原因。【题型分析】本题属于结构化面试中的综合分析类题目，具体而言属于综合分析中的社会现象类题型。综合分析类题的测评要素是考察考生能否对问题的本质做出明确、全面、透彻的分析判断。对事物既能从宏观方面总体考虑，又能从微观方面考虑其各个构成部分，同时注意整体之间及各个部分之间内在的有机的联系。综合分析类题不单考察考生的思维能力，即思维的高度、深度和广度，还考察考生的社会责任感，此外，还进一步考察考生解决问题的能力。【参考答案】作为《烟草控制框架公约》的缔约方，我国政府近年来相继实施了一系列具体的禁烟举措，但是，截止到目前，我国控烟形势依然严峻。作为目前世界上最大的烟草生产国和消费国，我国的禁烟之路依然困难重重。我国禁烟效果不明显的原因，我认为主要有以下几点：第一，从制度层面看，禁烟仅仅是地方性法规，缺乏全国性立法，禁烟仅仅有地方性法规的柔性约束，而没有刚性法律的有效支撑；第二，从监管层面看，因烟草而生的巨大利益链使有关部门难以舍弃眼前利益。我国缺乏能够真正独立履行禁烟监管责任的部门，而烟草行业又产生了巨额的利润。我国烟草行业依然实行"政企合一"的国家烟草专卖制度，烟草专卖局既是管烟的，又是卖烟的。在我国，主控禁烟的部委是工信部，而国家烟草专卖局又是工信部的下属单位。在这个体制框架内，让卖烟的去禁烟，其积极性可想而知。第三，从制度执行层面看，禁烟令缺乏有效的执法主体，面临执行困局。禁烟缺乏专门的执法队伍及监督检查机构，一旦出现违法行为，很可能面临无人执行的尴尬局面。第四，陈旧的社会习俗制约了禁烟。很多人以敬烟为礼数，以吸奢侈烟为品位。第五，关于禁烟的意义和相关法规的宣传力度不够。普通民众对禁烟意义认识不足，对公共场所吸烟行为态度普遍宽容，违规者缺乏社会环境压力。要解决禁烟难的问题，我认为政府要尽快完善相关法律法规，进一步推动烟草行业政企分开，明确监管主体和执法主体，积极开展禁烟宣传，多策并举，将禁烟工作落到实处。面对今天因高考加分出现的“山寨状元”这一现象，你作何理解？【试题类别】综合分析【考查要素】对社会热点现象的敏感度以及综合分析能力【思路点拨】本题是一个典型的社会现象类的综合分析题，考生应该在了解现象的基础之上擅于运用分析方法，提出个人对于此类现象的看法。这类题目提醒考生，一方面要关注社会热点，很多公务员面试题目都是以社会热点为背景的，如果能够熟知，自然能够分析透彻并且提高答题效率；另一方面，考生分析类似现象时应擅于使用恰当的分析方法，查找问题症结，提出解决对策，这样更能思考全面、避免偏激、分析深刻。【参考答案】"山寨"的意思是模仿或抄袭，"山寨状元"的称呼虽属戏言，但却反映了人们对于高考加分后的排名结果心存质疑。从本质上来说，加分状元不被认可是源于公众对于高考加分政策缺乏信任。高考加分制度本意是为了对高校选拔人才时把分数作为唯一标准的弊端进行纠偏，从制度设计的宗旨来看，高考加分制度本身是积极的、合理的，是有利于素质教育发展的。但是近年来高考加分制度在运行过程中也出现了一些问题。对此，我们不能一概而论、因噎废食，一方面要积极的面对问题加以解决，另一方面要使制度设计上更加完善和规范，发挥综合素质评价应有的作用。一方面，高考加分对推进素质教育起到了政策导向作用，同时体现了对特殊考生群体和特殊优异人才的人文关怀与政策倾斜，在这一点上，也得到了广大社会公众和考生家长们的理解和支持。但另一方面，加分状元不被认可，反映出社会对加分政策缺乏信任。究其原因，是因为高考加分政策在执行的过程当中，出现了很多偏差和问题。一是身份造假等违规现象频频发生；二是加分项目过多，部分标准欠缺科学性；三是机制不健全，存在暗箱操作的漏洞空间。这些问题的出现，逐渐偏离了制度本身通过加分达到促进学生多元发展的方向，对于教育公平造成了危害。针对目前出现的这些问题，我们不应走向另一个极端，盲目取消高考加分，固步自封。我们要通过更加科学的制度设计，使高考加分政策本身更加合理和科学，保证其合理性、公开性和严肃性。对此，我认为从以下措施入手：第一，及时清理、精简高考加分名目，废除一些缺乏公正性的加分项目；第二，对于保留的加分项目，必须通过更严密完备的制度设计，确保其执行的公正性。全面审查加分对象的加分资格，科学设计出公平的评价标准、考核流程，进一步强化整个高考加分过程的公开公平性，充分维护社会公众和舆论网络的知情权、监督权。第三，大力推进高校的自主招生，促进大学建立起独特的培养理念、选才标准和选拔过程，并接受社会的检验，逐渐形成高中教育的多样化和大学人才选拔的多元化。相信，只要提高加分政策公信力，让高考加分制度在阳光下运行，"正义以看得见的方式体现",这项政策就能够真正做到公平、公开、公正，让本来致力于发现合格人才、维护教育制度公平的高考加分能够归其初衷。北京大学为了限制人流量，限定每天5000人入校参观，对此你怎么看?题型分析】这道面试题属于综合分析里的社会现象类题型，观察考生能否对问题全面、客观地提出看法和分析，从而测查考生的综合分析能力和判断能力。测评要素包括观点的明确性、针对性、鲜明性；分析的深度、广度、逻辑性；表达的条理性和说服力等。这道题来源于现实中的热点事件，出题背景是：北京大学为了控制入校参观的人流量，采取了一系列的措施，在社会上引起了广大的关注：控制入校人数每天为5000人；外来人员凭身份证入校；甚至入校参观摄影要按小时计费等。这种立足于真实事件的综合分析题，能够考查考生是否具备社会责任感，是否具备公务员的视角和立场，是否能全面看待问题、深入分析问题、切实解决问题。【参考答案】北京大学为了限制人流量，限定每天5000人入校参观，这件事情引起了广泛地热议，这一做法涉及到校方、游客、商业机构、教育部门等多方的利益，对于这件事情我们应该全面地、客观地、一分为二的看待。首先，从北京大学校方的角度来看，学校采取限游措施，出发点是好的，主要是为了保证校园的秩序。大量的人流在一定程度上破坏了校园的环境，干扰了正常的校园节奏，在一片读书学习的净土上加入了诸多的商业操作成分，如旅行社、夏令营等将北大作为活动项目，人为的增加了北大旅游的商业因素。特别是旅游高峰时期，旅客人流数量已经超出了北大校园环境的承载力，因此，限制人流量可以起到维护正常校园秩序的作用。但是每天限制5000人流量，5000这一具体数字在具体执行的科学性和合理性方面存在着诸多的问题。其次，对于广大的游客来说，限制入园人数给游客带来了诸多的不便。游客参观北大的目的就在于欣赏校园历史风貌、领略名校风采、感受浓厚的人文气息、激发孩子的学习热情，因此很多游客抱着一腔热情来到北大，但是在北京大学限制人流的影响下，一部分游客需要在排队入园上浪费大量时间，一部分游客不知道该规定，由于没有预约而不能入园，认为北大缺乏包容开放的精神，浪费了游客的时间成本、差旅成本和心理成本。因此北大校方在维护校园安全的基础上，对限定游客的措施需要更加"人性化",毕竟北大不光是属于北大学子的，更是属于整个中国的。北京大学限制人流量这件事情所引发的争议，应该引起有关部门的高度重视，这件事情也给了我们诸多的启示：第一，社会大众对于名校存在着盲目崇拜；第二，名校并没有主动地、更好地发挥名校资源；第三，与世界发达国家相比，我国名校及优质教育资源的匮乏。这就需要学校、社会大众、政法等群体和部门的共同努力来解决这些问题。第一，作为高校的代表，北京大学可以主动的向社会回馈名校资源、名师资源，多做公益事业，走出去多与地方院校交流合作，让外地的群众通过其他途径达到了解北大的目的。同时，北大自身也应该对自身的承载有一个合理的预估和规划，实行科学弹性的管理机制，特别是在开放标准、限制标准、执行的公平性和可操作性方面，避免因此而产生负面效益。第二，政府部门应该致力于破除人们对于名校的盲目崇拜，人们对北大的崇拜除了北大本身的风采之外，还在于我国目前优质教育资源及世界名校的缺失，因此，政府部门应该加大对于高等教育的投入，提升高等教育的教育质量。并发挥好政府的调节功能，对旅行社和夏令营等商业操作行为做好调控工作。总之，我相信通过游客、学校、政府部门等多方共同的努力下，我们能够科学合理的解决这一问题，既能体现北大开放并包的精神，又能满足人们对于高等学府的认知需求，同时还能为学子们提供一个和谐的求知环境。【答题误区】一、不能辩证的看待这个问题，过于偏激，一味地批判大学所做的事情不对，或者是不能从法律、人性化等方面为游客着想。二、对于消极面剖析不深入，一方面进校游览是纳税人权利。清华、北大的建设离不开政府部门的拨款，普通游客作为纳税人，也为此做了贡献，进校游览也是纳税人应该有的权利。另一方面限制人流侵害公民合法权益公民享有宪法规定的人身自由，其中就包括人格权和自由行动的权利。最后，大学应该有包容性和开放性，应反思一下自己的问题。三、没有建议性的解决问题的方式。【高分点拨】考生在分析时要全面思考，善用辩证思维，注意到题中措施颁布的出发点是值得肯定的，体现了学校维持秩序所做出的努力；但是限人数，暴露出决策前期缺乏科学评估，对实施效果及可能出现的问题没有预见性。所以这道题属于辩证类社会现象，应该客观全面来评价。为了将这道题分析透彻，建议考生点题陈述学校出台这个制度的初衷，结合"高校建设"来体现考生的答题高度和理论水平；又从微观上具体分析这一事件，对其出发点表示肯定，但是类似"限5000人的"举动，说明学校决策的科学性和前瞻性有待提高。接着以此为出发点分别展开深入而充分的论证，并指出学校从此次事件中应得到哪些启示，在今后决策及其他工作中如何提高服务水平。将"怎么看"和"怎么办"结合起来回答，展现考生分析问题、解决问题的能力。这样的答案既全面又具体，既有理论性又有实践性，必能获得考官青睐。有人对上级、同事、下级不满，感觉怀才不遇.你怎么看?【试题类别】综合分析+人际沟通【考查要素】考察考生看待问题时的综合分析能力，以及对于生活、对于他人的人生态度和为人处世原则。【思路点拨】考生首先对于题目中给出的现象进行客观理性地判定，在对于现象进行分析和表态时，同时展现出自身的生活态度和原则，展现自身良好的人际沟通能力和正确的人生观。【参考答案】出现了题目中提到的现实生活中有些人对工作中各个级别人员的不满，认为自己怀才不遇的情况，我认为是和一个人的生活态度与为人处世的原则息息相关的。在日常生活和工作中，朋友之间、家人之间、工作伙伴之间出现一时的矛盾和冲突是很正常的，工作中也会出现不顺利或者不被别人认可的情况，此时心里难免会有些委屈和负面情绪，但只要我们保持一种平和和宽容的心态，积极主动地去面对、去沟通，相信一定会化解误会，构建良好的人际关系。因此，我认为出现问题时，我们要能够客观理性地去分析、判断。沟通时要能够设身处地地进行换位思考。一味地抱怨不但解决不了问题，还有可能使自身周边的人际关系进一步恶化。例如题目中提到的工作中的几个常见的人际关系：上级、同事和下级。在与上级相处时，我们应该时刻坚持尊重领导、服从领导的基本原则，多向领导请示汇报，要能够在日常工作中多为领导分忧解难，做好领导的助手和绿叶；在与同事相处过程中，我们要能够用平和与宽容对待周围的人和事，用主动与关怀去赢得别人的友善，严于律己、宽以待人，和同事们一起营造出一个良好的工作氛围；在与下级相处过程中，我们要能够以身作则，做好榜样，关心和爱护下属，出现问题及时进行管理和引导，帮助下属成长。总之，工作中良好人际关系的构建对于工作团队效率的提高是非常重要的，无论自身是处于哪一个工作岗位，都要以团结为重，携手大家，共创未来！而对于题目中提到的有人感觉自己"怀才不遇"的情况，我认为这是一种消极的悲观的生活态度。作为一名优秀的工作人员，良好的适应能力和学习能力是必备的。首先，要保证自己有"才",这就要求我们时刻保持一种学习的态度，具备丰富的科学知识和扎实的工作本领。在此基础上，我们要能够学以致用，在工作岗位上发挥自身的优势。如果自身的一些能力和优势不能在岗位上体现出来，没有被他人认可，也不能一味地抱怨。在工作中要虚心地向他人学习，取长补短，调整自身的工作方式，提升自身的工作能力，匹配岗位。总之，在任何岗位、任何阶段，我们都会遇到一些困难和挫折，都会遇到各种麻烦和困扰，只要我们以平常、积极、知足的心态，怀着感恩、达观的心情面对工作，面对生活，未来一定会越来越美好。现在很多地方政府网站形同虚设，你怎么看?

【题型分析】本题属于结构化面试中的综合分析类题目，具体而言属于综合分析中的社会现象类题型。综合分析类题的测评要素是考察考生能否对问题的本质做出明确、全面、透彻的分析判断。对事物既能从宏观方面总体考虑，又能从微观方面考虑其各个构成部分，同时注意整体之间及各个部分之间内在的有机的联系。综合分析类题不单考察考生的思维能力，即思维的高度、深度和广度，还考察考生的社会责任感，此外，还进一步考察考生解决问题的能力。政府网站已经成为各级人民政府及其部门发布政府信息、提供在线服务、与公众交流互动的重要平台和窗口，在民主政治建设、提升政府公信力方面发挥着积极作用，但是某些地方政府在运用网站上形同虚设，没有达到网站设立应起到的效果。本题立足热点话题，通过题目解答，考察考生是否具备一个合格公务员看待问题、思考问题、解决问题时应有的态度、立场和素质。【参考答案】政府网站的设立是一项非常好的政策，这样可以加强广大人民群众与政府执政人员的沟通，把民意及时的反映出来，若是群众有什么困难都可以让政府及时了解，同时也可以把政府的方针政策及时的通过网站传递给广大人民群众，是群众和政府加强了解的一个有效的平台。但是一些地方政府网站形同虚设，没有及时的了解群众疾苦，缺乏和群众的沟通互动，让政府网站形同虚设。这个问题出现的原因是多方面的，首先有些极个别的政府官员为民服务意识淡薄，没有认识到群众意见对提高政府服务能力的重要性;其次民意通道不畅通，部分官员办事效率低下，执政效能差，甚至是一种严重的政府不作为现象，损害了政府的公信力;最后还有地方政府的权责分工不明确，监督管理机制的缺乏，导致政策执行不到位等等。因此，针对地方政府网站形同虚设这一现象，首先政府官员要端正工作作风，加强党内的学习，开展学习会议;同时要创新工作机制和责任分工机制，把任务落实到具体的官员身上，并且要积极的引导群众进行监督，例如可以通过群众举报热线、电话等形式对官员的工作进行监督，让我们的政府网站为服务型政府的建设做出应有的贡献。【答题误区】在回答这道题时，考生容易出现以下问题：片面发挥。有的考生只看到了问题，就一味地将“一些地方政府网站形同虚设”这一问题的影响用足笔墨，喋喋不休地谈论。实际上，这道题的重点在分析这一现象的原因，落脚点在如何解决这一问题，使政府更好地为民服务。【高分点拨】按照综合分析题的答题思路，考生首先要保持阳光心态，肯定建立政府网站的美好初衷以及大部分政府网站所起到便民利民的积极作用。之后，再谈一些地方地方政府网站形同虚设所产生恶劣影响。这里要强调是考生要用辩证的思维看待分析问题，即使否定一事物，也不能全盘否定。很多考生针对形同虚设的政府网站大谈特谈其消极影响，这也是不妥的。我们发现问题的目的在于更好地分析问题，从而顺利解决问题。当我们认识了这类网站的本质，就需要着手来分析产生此种现象的主要原因，原因也需要从思想意识、体制机制等多方面进行搜索。最后，需要针对原因给出具体、可行的解决措施。某些政府部门的工作人员由于态度恶劣，被群众称为“咆哮哥”，你怎么看?【题型分析】本题属于结构化面试中的综合分析类题目，具体而言属于综合分析中的社会现象类题型。综合分析类题的测评要素是考察考生能否对问题的本质做出明确、全面、透彻的分析判断。对事物既能从宏观方面总体考虑，又能从微观方面考虑其各个构成部分，同时注意整体之间及各个部分之间内在的有机的联系。综合分析类题不单考察考生的思维能力，即思维的高度、深度和广度，还考察考生的社会责任感，此外，还进一步考察考生解决问题的能力。作为政府部门的工作人员本应树立以人为本、执政为民的工作理念，牢记全心全意为人民服务的工作宗旨，但是生活中一些政府部门的工作人员服务意识淡薄、服务态度恶劣，严重影响了党和政府在人民群众心中的形象。本题立足生活实际，通过题目设置，考察考生是否具备一个合格公务员看待问题、思考问题、解决问题时应有的态度、立场和素质。【参考答案】我认为作为一名公务员要认认真真、勤勤恳恳、踏踏实实为人民群众服务，尤其是与人民群众直接接触的一些工作，这直接关系到政府的的总体形象，我们在工作的是时候要时时刻刻牢记“情为民所系，权为民所用，利为民所谋”的执政原则，要坚持以“以人为本”为核心，要把解决人民群众的困难放在第一位。但是一些地方政府的官员在工作的时候不认真、不踏实，对待工作的态度不勤恳，对待人民的态度恶劣，没有及时的了解群众疾苦，缺乏和群众的沟通互动，使政府形象受到严重损害。这个问题出现的原因时多方面的，首先有些极个别的政府官员为民服务意识淡薄，没有认识到群众意见对提高政府服务能力的重要性;其次民意通道不畅通，部分官员办事效率低下，执政效能差，一部分的政府官员在工作上严重的脱离群众，甚至是一种严重的政府不作为现象，是一种非常错误的服务意识，严重损害了政府的公信力和政府的形象;最后就是对于一些官员的工作效率和工作成绩缺乏相关的考核机制和监督机制，导致许多官员工作态度不认真。因此，针对地方政府官员执政态度恶劣这一现象，要从多个方面来解决政府工作人员工作作风问题。首先政府官员要端正工作作风，从思想上转变认识，加强党内的学习，开展学习会议，认真学习我党的执政方针和理念;同时要创新工作机制和责任分工机制，把任务落实到具体的官员身上，并且要积极的引导群众进行监督，例如可以通过群众举报热线、电话等形式对官员的工作进行监督，让我们的政府网站为服务型政府的建设做出应有的贡献。所以，我相信我们公务员队伍中大部分的公务员都会积极的相应国家的政策和号召，认认真真的为人民群众服务，只有这样我们才能及时的解决人民群众的困难和问题，也才能更好的推进服务型政府的建设，推动我国社会和经济的可持续发展。【答题误区】在回答这道题时，考生容易出现以下问题：改进措施单一。有些考生一看到地方政府官员态度恶劣，就开始为解决这个问题寻找对策，结果叙述了很多，但都是围绕如何处罚、加大处罚力度这一角度去谈的。解决问题方式单一肯定得不到最好最优的效果。【高分点拨】解答本题时依然要遵循综合分析类题目基本的答题思路，首先先表明作为一名公务员基本的工作态度，转而解释“咆哮哥”现象的本质及其不良影响。题目已经明确告诉我们些政府部门的工作人员态度恶劣，所以考生不必对这一现象的性质再作界定和评价。接下来要分析这类现象产生的根本原因，继而根据所分析的原因提出切实可行的措施减少这类现象。在提对策时，应注意对策的多样性，如自律与他律并行，激励与惩处并用等。有人说高考加分有利于学生综合素质拓展，有人反对。你是如何看待？【题型解析】该题属于综合分析类题型中的社会现象类问题，属于社会热点问题，自2009年实行高考加分政策以来，由于政策执行过程中暴露出来的诸多问题，引发了社会上对该种政策的广泛讨论和争议。要答好此题，考生需要了解高考加分的初衷，高考加分的具体实施过程以及在此过程中暴露出来了什么样的问题。【参考答案】述背景破本质：高考加分政策，顺应了我国提倡的由应试教育向素质教育方式转变的号召，旨在照顾特殊生和奖励特长与优秀，保证高校能够招收和培养出全面发展型的人才，在某种程度上确实有利于学生综合素质拓展，但是由于目前的加分政策还不够完善，由此引发了一些问题，造成了不良的影响。高考加分事关考生切身利益和教育公平，我国教育部门应进一步完善高考加分政策，使其更好地发挥对素质教育的导向作用，对这个问题我们要全面辩证地看待。谈影响析原因：一方面，单纯的考试反映的只是学生学业成绩、文化知识方面的水平，不能完全反映学生之间的差异性和特殊性，不能衡量出一个学生综合素质的高低，也不利于我国创新型人才的培养。加分政策出台的意义就是弥补高校招生制度的某些不足，可以对于少数民族以及欠发达地区，受教育条件差的学生和某些方面有特长的学生，以及能够在某一方面对国家做出突出贡献的青年学生予以照顾和鼓励。另一方面，之所以有人反对，也是有一定原因的。第一，有些家长为了让孩子能进入一流大学学习深造，让学生依照能够顺利加分的标准去学、去做，阻碍了学生本身的个性发展，也使学生形成了急功近利的不好心态和习惯，违背了加分的初衷。第二，由此引发了一些造假现象，如考生资格或身份、考生技能证书、行为事迹造假等违规现象，严重影响了教育公平；第三，加分项目范围较宽，受惠面较广，这在一定程度上，会使没有加分项的考生考试名次有较大下降，容易导致学生和家长不平衡心理的出现；第四，由于加分制度设计本身不够严密，对权力的制约监督形同虚设，运作过程的不透明不公开，高考加分政策因此在一些地方严重异化，成了一部分人以权谋私的工具。谈措施提方案：第一，近期颁布的《教育规划纲要》明确提出要"清理并规范升学加分政策",教育部等部门应该根据要求减少加分项目，并借此机会对现行高考加分政策进行了系统梳理和认真评估，客观、全面审视了解现状及存在的问题。第二，严格加分资格的考核和审查，对各地成绩及达标标准进行科学衡量，建立严格规范的资格认证机制，对违法违规行为加大惩罚力度，并通过多种方式的教育宣传活动引导家长、学校及学生个人来科学合理地看待高考加分，从方方面面来防止弄虚作假等舞弊行为，保证该政策预期目的的达成。总结提升：总之，调整和规范工作相辅相成，民众监督与政策完善齐头并进，其根本目的都是为进一步完善高考加分政策，更好地发挥其对素质教育的导向作用，更好地落实党和国家的有关方针政策，为我国培养出真正优秀的高素质人才。在以后的工作过程中，我必须扎扎实实工作，严格遵守工作过程中部门规范，合理、科学、高效低完成工作，时刻准备接受群众和组织的监督，真正做人民合格的公仆。【答题误区】该题属于需要辩证看待的问题，答题误区有三个：第一，学生不能正确识别题型，该题为综合分析题，考察的是考生能否深入看问题和解决问题的能力；第二，在判断态度倾向方面出现错误，我们把社会现象类分为消极类、积极类和辩证类三种，各种类型的侧重点是不一样的，另外如果倾向识别错误，会给考官带来政治倾向不坚定的看法；第三，答题没有高度，针对社会现象，我们常用主题分析法来答题，就是从题目反映的问题所涉及的方方面面的主体来分析，譬如此题涉及到的有考生、考生家长、学校、教育部门、社会舆论导向等等，这些方面都可以成为切入点。【高分点拨】考生在分析社会现象类题目时要全面思考，善用辩证思维，注意到题中高考加分政策的出发点是值得肯定的，体现了政府在创建创新型社会，实现由应试教育向素质教育理念转变实施过程中所作出的努力，但是在具体实施过程中还是暴露出来了很多问题，引起了社会各层面的争议。所以这道题属于辩证类社会现象，应该客观全面来评价。为了将这道题分析透彻，建议考生既从宏观上点题，陈述政府出台这项举措的背景，弥补高考招生制度中存在的不足，为社会培养全面发展型人才；又从微观上具体分析这一事件，对其出发点表示肯定，但是其引发出的一系列问题，说明其中存在的很多问题和引发的隐患还需要引起我们的高度重视。接着以此为出发点分别展开深入而充分的论证，并指出其产生的不良影响，分析原因提出对策。展现考生分析问题、解决问题的能力。你是如何理解智慧与知识的?【题型解析】此题为综合分析大模块中的观点类问题，该问题在历年的陕西省公务员面试中出现的比例是比较高的，尤其以2011为特例，很多系统都有一道观点类问题。观点类问题的典型特征就是标志词"有人说",但不绝对，考生要能加以分辨。观点类问题分为三类：单观点、双观点和多观点，以前两种居多。其答题思路是一致的，都遵循"三步走",就话论话、就话论理、就话论人。【参考答案】知识是智慧的基础，智慧是知识实现价值的钥匙。有人认为智慧比知识更重要，有智慧的人比有知识的人更容易成功。我认为成功即需要知识的积累，也需要智慧对知识的引导。对于成功而言，智慧和知识都很重要。首先，知识和智慧是不同的。有知识不一定有智慧。一个学富五车的知识人才，未必是智慧之人。他可能在千万次机械地重复着前人的思想，却没有自己的思考，不去探究、不去发现，更不会发明创造，没有任何创新能力。没有知识不等于没有智慧。譬如，世界各地没有书写文字的原住民，就是靠他们的长老口传心授，把长期凝聚的智慧一代代承接下来的。就连公认的、极有智慧的人物也有不识字的，比如传闻中的六祖惠能。哈佛的校徽，上面有三本书，其中两本是打开的，有一本却是扣着的，这是什么意思呢？就是说，智慧是不能只从知识里得到的。其次，知识是智慧的基础。知识是本，智慧是元，固本才能培元。就象让一个身体虚弱的人干体力活，他会觉的很吃力。只有让他先养好身子骨，才能更好的干好活。知识必须转化成智慧，才能够充分体现其价值和力量。否则，知识越多越会成为身心发展的沉重负担，越会成为束缚人们创造力、想象力发展的枷锁，非但无助于智慧的增长，反而有可能阻滞人们灵性和智慧的闪现。总之，知识是死的，智慧是活的，我们既需要重视知识的累计，又需要不断挖掘培养我们的指挥，对知识做到活学活用，能够灵活运用知识的人便拥有了智慧，拥有了智慧便拥有了未来。【答题误区】观点类问题是考生觉得比较难的一类题目，很多考生都觉得无法下手，存在的误区主要有三个：第一，不能识别题型，即使识别除了题型，也都是按照综合分析的四步答题思路来做答，把两种思路混合起来，是不能够顺利答题的；第二，对一些观点的意思不明白，譬如"德不孤，必有邻",有些考生根本不知道观点的意思，就不用提后面怎么答了；第三，观点类答题的第二步是就话论理，全面理解联系实际，很多考生不知道该如何联系实际去全面阐述观点。【高分点拨】明白了答题误区，考生就该针对性去提高自己的解题能力了，除了认真审题外，要严格按照观点类的答题思路来答题，先谈观点的字面意思和你的理解是什么（实际上是在表态度），再来论证你的观点（结合现实结合自身都可以），最后就公职立场谈践行，谈自己会怎么做。本题问如何理解智慧和知识，前提是有人说智慧更重要，那么我们一般都知道，知识和智慧都很重要，接下来就这一原则来说明二者的关系，最后表态自己既要重视知识积累又要注重智慧培养，比较有说服力，也容易取得好的成绩。对于提高人民群众幸福指数，你认为政府应该怎么做?【考查要素】分析问题、解决问题的能力【思路点拨】这是一个典型的综合分析题，要想答好此类问题，一方面提醒考生关注理论热点，增强政治敏感度；另一方面善于关注社会民情，运用维度梳理的方式选取多个角度全面回答问题。【参考答案】幸福指数不仅是群众对于幸福感的量化，对自身生活状态满意度的评价，更是衡量一个社会发展的重要指标，反映着人民群众对社会发展的满意度，应该作为政府决策的重要依据。胡锦涛同志也指出，作为政府要坚持以人为本、执政为民，确实贯彻全心全意为人民服务的根本宗旨，把人民群众满意作为加强和创新社会管理的出发点和落脚点，解决好人民群众最关心、最直最现实的利益问题，不断实现好、维护好、发展好最广大人民群众的根本利益。那么作为政府，要想提高人民群众的幸福指数，就要关注民生，着力解决好人民群众最关心、最直接、最现实的利益问题。第一，提高人民群众的幸福指数，就要保证社会经济的快速发展。发展是硬道理，只有经济的发展才能够带来社会物质财富的丰盈，人民群众真正富裕起来，才能够满足日益增长的物质文化需求，才能够享受到社会发展带来的幸福生活。这就需要政府坚持吧发展作为第一要务，围绕经济建设这个中心，促进经济长期平稳较快发展，不断增强经济实力，增加物质财富。第二，提高人民群众的幸福指数，就要加快社会保障体系的完善，逐步改善民生。政府关注民生，应从解决关系人民群众切身利益的现实问题入手，如创新社会管理，加强公共服务，加快关于教育、文化、卫生、保障等各项改善民生的社会事业发展，集中财力、物力以及精力供群众之所需，使人民群众真正实现学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居，不断提升人民的福祉。第三，提高人民群众的幸福指数，就要为群众提供稳定与和谐的社会环境。经济要发展，稳定是保障；社会要和谐，安定是前提；人民要幸福，安全是基础。社会的稳定与和谐是人民群众安居乐业、实现自我发展的前提和载体，只有保护好群众的合法利益，营造和睦融洽的社会氛围，维护好平安稳定的社会大局，才能真正赢得群众的安全感与幸福感。第四，提高人民群众的幸福指数，就要政府做好聚民心、解民情。作为政府，只有哀民生之艰，系民生之苦，想群众之所想，急群众之所急，办群众之所需，加强执政能力，提高执政水平，才能真正聚民心、解民情，实现党民一心，营造群众支持与拥护的和谐关系，增强群众的幸福感。民生大于天，幸福最关情。相信通过上述之举定能让百姓在社会发展中共享繁荣成果，感受到民生改善带来的幸福。现在很多的年轻人有抱负，但是刚开始工作的时候工作不在状态，谈看法。现在很多的年轻人有抱负，但是刚开始工作的时候工作不在状态，谈谈你怎么看?【试题类别】综合分析之社会现象类与自我认知综合性试题【考查要素】考察考生的综合分析能力以及自我认知能力【答题思路】可以采用“四步定位法”答题，即背景陈述—判断表态—分层论证—对策提升。基于大多数考生也是年轻人，因此，在答题过程中考生应联系自身谈工作状态。【参考答案】我们向往青春，因为年轻总有远大抱负;我们赞美青春，因为年轻总能勇于创新。然而，现在有一些年轻人很有抱负，但是刚开始工作却不在状态。对此，我们应该高度警惕。一些年轻人刚开始工作却无法及早进入状态，主要原因在于：第一，年轻人刚刚真正走入社会，过去在学校“生活靠父母、学习靠老师”，现在进入职场一切都要靠自己，不论从物质还是精神上都还没有完全适应新的生活，因此可能会在工作上还不能很快进入状态。第二，一些年轻人还缺乏与同事、领导良好沟通的能力，还不能很快融入到新的工作环境中，初步形成自己良好的人际关系网络，因而在工作中由于缺乏有效沟通容易遇到很多困难和挫折，以至于工作不在状态。第三，一些年轻人虽然怀有抱负，但是由于对现实缺乏比较清晰的认识，对未来工作定位不够准确，导致进入工作岗位后才发现与理想相距甚远，因而一味的抱怨而不是积极的进行心理调整和反思，很难进入工作状态。年轻人拥有无限的才华和抱负，应当尽快的进入工作状态施展自己的才能，针对以上原因，可以从以下几方面采取行动：第一，年轻人应当在步入职场之前就努力培养自己独立解决问题的能力，可以通过勤工俭学为家里减轻经济负担的同时提前感受生活的艰辛，也可以通过去单位实习来锻炼自己各方面能力，为今后的工作提前做好心理准备。家长和学校也应当积极鼓励学生自己独立生活、独立学习，多做指导性工作而不是什么都帮助他们提前做好。第二，年轻人应当多关注自身沟通协调能力的培养，可以通过在学校积极的参加各种社团活动，在活动中积极的锻炼自己组织管理、沟通协调能力。此外，通过多观察、多学习，了解工作中应注意的一些礼仪和细节，也可以帮助年轻人在工作中与领导和同事进行良好的沟通。第三，年轻人树立伟大的抱负并付诸于行动值得肯定，但是在制定自己的目标和选择自己的工作岗位时还应当对其做一个全面充分的了解，比如工作性质、工作内容等等，只有这样才不至于进入工作岗位后才发现人岗不匹配，而产生抱怨的情绪。最后，我想说的是，我已经做了各方面准备，避免自己在工作上出现不在状态的情况。我从大学起就立志报考公务员，希望能够成为人民公仆中的一员。在学习上，我认真学习党和政府的新时期的政策方针，关心社会热点尤其是民生问题，并通过学习涉及公务员的法律法规，充分了解公务员的权利和义务以及作为一名公务员所需要的各方面能力;在实践上，我作为院学生会主席，积极组织各种活动，在活动中锻炼了自己组织、沟通各方面能力;在心理上，我一直保持积极乐观的学习和生活态度，努力备考公务员考试同时保持轻松的心态。我相信经过我的努力，我一定能在进入公务员队伍后尽快进入良好的工作状态，在自己的岗位上实践自己“为人民服务”的理想。农村人想进城市，城市的人想去农村，对此你怎么看?农村人想进城市，享受城市的医疗、保险等社会资源;城市的人想去农村，因为城市物价高、生活成本高，农村生态环境优越。对此，你怎么看?【试题类别】综合分析现象类试题【考查要素】考察学生对社会热点的关注度、分析问题的深度和广度。【答题思路】本题为综合分析类题目，考察考生对社会现象的综合分析能力。考生在答题时，要联系这种现象发生的大背景，阐述出现的原因及具体的解决措施等。【参考答案】“采菊东篱下，悠然见南山”，陶渊明对农村田园风光的描述，如今依然让很多人向往。而我国目前出现的农村人想进城市，城市人想去农村，是我国城市化进程中出现的特殊现象，是我国城市和农村发展失衡的突出表现，是我国城市化进程中需要面对的一个重要问题。农村人想进城市的原因有：第一，是传统观念的影响，古代农民处于社会的最底层，社会地位低，很多人渴望进城，享受城市的资源。第二，是城乡差距的影响，城乡经济发展差距较大，农民的经济收入受自然灾害等影响很大，不像城市工人有较稳定的收入，且工作环境风吹日晒，与城市工人工作环境存在较大的差别。城市丰富的公共设施、丰富的教育等资源，较为完善的医疗、养老等福利政策，这一切在农村都遥不可及。第三，改革开放后，很多农民工为提高经济收入进城打工，渴望融入城市，但由于户籍限制等问题，很难实现身份的转变，渴望变成真正的城市人。城市人想进农村的原因有：第一，生存压力。城市过高的房价，高物价、教育费用高等种种因素，使得城市的生存成本很大。第二，城市环境的影响。大城市拥挤的交通，脆弱的环保、令人担忧的食品安全及日益恶化的治安等问题，使人们在城市生存的幸福感降低。第三，对农村生活定位的偏差。很多城市人并不了解更没有体验过农村生活，对农村生活的定位往往是书籍等的描述，导致盲目的渴望农村悠然自得的“采菊”生活。应对这一现象的主要措施应该是国家进一步加大对农业的投入，推广农村机械化、科学种田，提高农民的经济收入，同时要加快农村的城市化进程，政府加大农村公共设施、教育等方面的投入，进一步推广“新农合”，加大报销范围和报销比例，进一步推行农村养老保险，使农民享有与市民等同的公共服务和社会保障;另一方面，针对城市进程中的问题，城市管理者要着手建造宜居城市，加强环保、公共交通、治安等方面的投入和监管，稳定城市物价，狠抓食品安全，提高城市居民的幸福感。题目中的现象提示我们，统筹城乡发展，加快农村的城市化进程，保障我国经济又好又快的发展，让我国人民活得更幸福、更有尊严，是党和政府的目标，各级政府要采取切实有效的措施，让农村和城市的居民的生活都更幸福更美好。老木匠建最后一座房子，你怎么看这则寓言？老木匠准备退休了，他告诉老板，说要离开建筑行业，回家与妻子儿女享受天伦之乐。老板舍不得他的好工人走，问他是否能帮忙再建一座房子，老木匠说可以。但是后来大家都看得出来，他的心已不在工作上，他用的是杂料，出的是粗活。房子建好的时候，老板把大门的钥匙递给他。“这是你的房子，”老板说，“我送给你晚年的礼物。”你怎么看这则寓言?【试题类别】综合分析之联想类试题【考查要素】综合分析能力和自我认知能力【答题思路】考生在回答此题时既要迅速找出该寓言的寓意，又要和自己今后的工作相结合，对自己入职公职后的如何工作向考官做个介绍。【参考答案】通过这个寓言，我们可以体会到：做事情一定要有始有终，不能虎头蛇尾，善始善终是一种美德，人生要学会坚守，此外，无论自己有多大的能力，什么时候做什么事情都要抱着一种认真负责的态度去做，做任何事情都要责任先行。这个寓言启示我们，作为公务员队伍的工作人员，在工作中应秉着为人民服务的宗旨，以为人民负责的态度，认认真真的做好每一件事情。具体说来，应该做到以下几点：首先，关注细节。群众利益无小事，工作中不能像老木匠那样，用的是杂料，出的是粗活。如果我能成功进入公务员队伍，做任何事情，尤其是百姓事情，我都会责任先行，对一些重大的事情，事先进行认真调研，科学论证，事中要及时根据情况进行修正，事后要做好总结，以保证以后再做类似事情时做到更好。其次，有始有终地做好群众工作。温总理曾这样告诫我们公务员：“出政如农工，日夜思之，思其始而成其终。”这就要求我们工作要有始有终，真正的做好群众工作，同时，无论群众工作还是其他任何工作都要坚持到最后，尤其是群众工作，在群众出现需要解决的问题时，不仅仅是告诉他应该如何解决，更应该跟踪了解其问题解决的情况，以期能够及时跟进帮助其顺利解决问题。第三，以积极的心态投入工作。应踏踏实实的做好自己的本职工作，无论在什么情况下，都保证自己以饱满的热情投入到为人民服务的工作中去。同时，无论何种情况下，都不会将自己的情绪带到工作中，从而影响工作的顺利开展。第四，不计较个人的得失。做任何事情都先从事情的意义上去考虑，而不能像老木匠一样纠结于自己即将离开建筑业，就不认真的完成最后一项工作。总之，在以后的工作中，我会努力学习，像书本学习、像领导学习、像老同事学习、像群众学习，提高自己的服务水平，职业技能。同时，我会认真的对待工作中遇到的每一件事情，端正态度，用一颗负责的心去做好每一件事情。如果我们像寓言中的老木匠那样敷衍了事地对待自己最后的工作，那么必将会让自己遗憾终身。社会上的一些问题都是通过微博得到处理，谈谈微博对社会管理的影响?关注就是力量，围观改变社会，群众通过网络反映社会问题，参与社会管理，而社会上的一些问题都是通过微博得到处理，谈谈微博对社会管理的影响?【参考解析】随着经济社会的发展，互联网的普及，网络逐渐对我们每个人的生活和工作中的方方面面产生了极大的影响。我们通过网络增加沟通，利用网络加强工作，网络早已成为一个必不可少的社会纽带，联系着社会中的你我他。如题目中提到的群众通过网络反映社会问题，参与社会管理，就是一种网络问政的形式，也是一种民主化进步的体现。在各种网络媒体日益盛行的情况下，网络微博作为一种互联网的新媒体，因其参与性强，传播速度快等特点，成为目前网络影响较广的一种媒体形态。其在很多社会问题的解决过程上发挥着作用，如“微博反腐”、“微博打拐”、“微博问政”等。“关注就是力量，围观改变社会”观念的不断深化说明着网络微博对于社会管理越来越大的影响力。具体来说，表现为以下几方面：(1)网络微博有利于群众快速反映问题，提出建议和意见。一方面推进了民主化的进程;另一方面有利于社会矛盾快速呈现，促进各方矛盾和群众问题有效解决，保障群众的合法利益，促进社会关系的协调和社会管理相关工作的有序开展，促进社会的和谐和稳定;(2)网络微博有利于社会管理者，政府和相关社会组织真实倾听群众心声，吸取各方意见;有利于社会管理者拓宽信息渠道，加强对社会管理中各项工作、各个环节的全面把控，提高工作效率，对群众呼声做出快速高效反应，加强和创新社会管理，解决社会问题、化解社会矛盾、促进社会公正，最终促进社会系统的协调运转;(3)网络微博有利于社会管理工作的透明化，有利于加强对社会管理者工作的监督：加强对政府公务人员和社会组织管理者工作的监督，特别是群众监督和舆论监督，推行政务公开，让权力在阳光下运行。推动社会管理工作者能够切实做好相关工作，保障人民安居乐业，为党和国家事业发展营造良好社会环境。当然，网络微博作为一种新时代下高科技的新生产物，其快速发展的同时也存在一些问题，如冷漠的网络围观、恶意的网络炒作和危险的网络暴力，这些问题如果不能有效解决，势必会不利于社会管理的高效运行。因此，相关部门在认识到网络微博重大的发展前景和积极作用的同时，也要加强对其合理监管和引导，例如从推行微博实名制，完善相关法律法规，提升网络执法能力等方面加强他律，从不断对广大网民进行宣传教育方面促进网民加强自律。相信，通过社会各界的共同努力，最终网络环境会得以不断净化，构建和谐的网络社会。根据你的人生规划，你选择做金字塔的上面还是下面？社会就像金字塔，无论多么公平，多数人在下面，少数人在上面。根据你的人生规划，你选择做多数人还是少数人?【试题类别】综合分析之联想类试题【考查要素】综合分析能力和自我认知能力【答题思路】对于这类题型，首先应对题目中的题干部分进行解释，从本题看，应将两部分结合起来，综合的分析比较好，自己既要做多数人，也要做少数人。【参考答案】社会就像金字塔，无论多么公平，多数人在下面，少数人在上面。在我的人生规划里，我愿意做下面的多数人之一，脚踏实地地做好工作。如果我最终可以成为一名光荣的公务员，我愿意像千千万万个兢兢业业的公务员一样，做好社会的螺丝钉，本着为人民服务的原则，真心实意为老百姓办事，忠诚而勤勉地对待党和国家交给我的任务。我具体的设想是：第一，“基础不牢，地动山摇”。一座金字塔，只有根基坚实，塔身才牢固，塔尖才挺拔。正是有了千万名基层的公务员，他们在为人民办事，真正为人民谋幸福，我们的社会才更加和谐、经济才更加繁荣昌盛。我愿意从金字塔的根基做起，不断增强业务知识学习，不断提高为人民服务的能力，与基层群众保持密切联系，从实际出发，尽我的职责与所能，为群众办实事，不负一名公务员的责任。第二，我愿意做这座金字塔的根基，并不代表自己的实践能力和学习能力都在别人的后面。“海阔天空地想，脚踏实地地干”，这是我的人生信条。我要练就扎实的为人民服务的基本功，在工作中努力提升自己的业务水平，更好的为民办事、为国效力。第三，随着时间的推移，个人会有成长，也许有一天组织上会让考虑我负承担更大的责任，从事更多的事务，从而让我逐渐成为这座金字塔的塔身。我会怀着感恩的心，本着认真负责的态度，敢于承担党和人民交给我的重任。我所在乎的不是自己站在了金字塔的哪个位置，我所在乎的是，我有了更为广阔的平台与更大的精力为老百姓办事，为国家出力。第四，每一个领域实际都是一座金字塔，保持一颗平凡岗位上的平常心，保持积极的人生态度，二者并不矛盾。作为一名二十几岁的年轻一代，我深知自己的长项与弱项，善于学习而实践不足，因此更要保持一份谦虚谨慎的工作态度，踏踏实实做金字塔根基上的一块砖，学会积累，耐心成长。总之，我的规划是从基层干起。我相信，认认真真地工作，本本分分地做人，勤勤恳恳地为民做事，一定会得到组织的肯定，群众的认可，如果有一天，组织安排我到更高的职位工作，那我一定不负组织重托，会更加努力的去工作。因为在更高的职位上能够更好的实现我的人生价值与社会价值，也能够让我更好的为人民服务，为人民做实事，做大事。谈谈“短跑之王猎豹”猎物对你的启示猎豹是动物世界中的短跑之王，它追逐猎物的时速可高达120公里。但是，猎豹追逐猎物的时候，一般会在30秒的时间内，也就是在800米距离内将猎物追捕到手，如果超过这个时间和距离，它就会放弃，等待下一次机会。谈谈你的启示。【试题类别】综合分析【考查要素】考查考生的分析能力和综合能力【答题思路】按照“背景陈述—判断表态—分层论证—对策提升”的基本思路展开阐述。【参考答案】在非洲草原上，生存着动物世界中的短跑冠军——猎豹，其追逐猎物的时速可高达120公里，猎豹追逐猎物的时候，一般会在30秒的时间内，也就是在800米距离内将猎物追捕到手，如果超过这个时间和距离，它就会放弃，等待下一次机会。猎豹这种追逐猎物的方式可以给我们多方面的启示，下面我就谈谈我的体会：第一，应当认识自己的优势，并且合理运用。猎豹的优势在于短时间内能够保持很高的速度，猎豹在追捕猎物的时候利用了自己的这一特点，一旦发现猎物则快速出击，才能成功的捕捉到猎物，维持自己的生存。生活中的每一个人都具有自己的优势，只有从自己的优势出发才能获得成功。我们在日常的工作生活中，要注意发现自身的优势，根据自己的优势制定实际的计划，将自己的优势发挥得当，才能使我们的工作更进一步。同时，还应不断扩大自己的优势，通过不断的知识学习和经验的积累，不断的提高自身素质，加强个人修养，全方面提高自己的综合能力。第二，在面对劣势时，应当及时调整，并学会放弃。猎豹将自己的全部能量积蓄在捕猎的那几十秒里，超出一定的时间和距离后，就会放弃到手的猎物。这种放弃，并不是代表着怯懦，而是在积蓄下一次捕猎的能量。这是猎豹保护自己的一种生存智慧，这种智慧使得猎豹历久不败。我们应当学习猎豹的生存智慧，学会放弃。放弃不是舍弃，是一种等待，等待更好的时机，放弃也不是退避，是一种贮蓄，贮蓄更大的勇气。我们在工作和生活中，往往会遇到成功和危险并存的情况，当面对的危险较大时，应当学会审时度势，作出明智的选择。如果在这种情况下还盲目的坚持，最终只能造成无谓的牺牲。第三，做任何事情都应当有明确的目标，并向着目标坚持不懈的努力。猎豹在追逐猎物的过程中，可能由于时间和距离的问题而在中途选择放弃到手的猎物，但在放弃后，猎豹会等待下一次捕猎的机会，直到成功。我们在工作中，应当学习猎豹的这种精神，要为自己的工作学习制定明确的计划和目标，用自己坚韧不拔的毅力和恒心，用自己不断的进取和努力，踏踏实实走好每一步，最终实习自己的目标。我们应该学习猎豹的精神，以为人民服务为自己的奋斗目标，提高自己的综合素质，利用自己的优势为人民办更多的实事。一个组织可能出现三种情况，你愿意在那种组织服务？一个组织可能出现三种情况：第一种是领导和员工都不抬头看路，也不低头拉车;第二种是只有领导抬头看路，员工们低头拉车;第三种是领导和员工都争着看路，就是没人去拉车。请问你愿意在哪种组织服务?【试题类别】综合分析之多观点类试题【考查要素】考查考生透过不同的观点把握争论的本质，并通过分层论证分析得出自己观点的能力。【答题思路】根据综合分析模块多观点试题的答题思路，需要综合所给观点得出争论的本质，继而提出自己的观点，并为自己的立场做全面深入的分析论证。【参考答案】题目中所列举的三种情况，第一种情况很容易导致组织核心的缺失，导致向心力、凝聚力、决策力不强，从而影响整体的长远发展;第三种情况决策的人多，实干的人少，更会导致组织的运转失效，甚至是“崩盘”。相比而言，我更倾向于在第二种组织中工作。一个健全的组织，需要有合理的分工。“领导”与“员工”在同一个组织架构内有不同的任务和作用。毛泽东对于领导干部的看法曾有一段精辟的论述。他说，领导干部主要是两件大事，一是出主意，二是用干部。美国著名企业家杰克•韦尔奇在总结自己做CEO的经验时也说过：“一个领导者的任务，就是要为整个企业定下基调，让合适的人做合适的事。”从这些著名领导者的经验总结中，我们都可以得出结论：领导的主要任务一是决策，二是用人。领导需要高屋建瓴，高瞻远瞩，为组织的有效运转进行合理规划，降低成本，提高效益，正如题目中所讲的“抬头看路”，领导需要为组织的发展制定方针政策，指出前进方向。而作为员工来讲，其重要任务便是服从领导，按照有关的规章制度做好本职工作。就像题目中所讲的“低头拉车”，一定要在自己的工作岗位上兢兢业业，踏实能干。然而，需要指出的是，任何一个有活力有创新力的组织，都需要建立健全一整套规范的激励晋升制度，以鼓励员工个体的发展与提升。一个先进优秀的组织机构不仅仅只能为领导提供便利，它同时需要为员工提供发展的空间和平台。我们需要在优秀员工中选拔出领导的后备力量，给予培养，不断地向领导层输送新鲜血液，只有这样才能增强整个机体的生命活力。另外，领导的决策也需要得到广大员工的建议、意见和监督，防止组织集权及个人独断现象的发生，有利于维护组织全体成员的共同利益，有利于民主精神的发扬与科学决策的建设。由此看来，在组织的第二种情况之下，我们需要为员工的发展晋升创造机会，同时，建立更加透明、公平、民主的组织制度以保证领导决策的正确与有效。如果我成为组织中的一员，首先我会在本职岗位上勤勉努力，服从领导的安排，积极地进行学习;如果有一天我走上了领导岗位，也一定坚持走群众路线，从员工中汲取智慧与力量，让组织不断得以发展壮大。对于“公务员是领导和群众的出气筒”，谈看法。有人说，公务员是领导的出气筒，也是群众的出气筒。谈谈你的看法。【点拨】本题作为一道综合分析，构思巧妙，在考生对“公务员是出气筒”的理解时，考官将测查出考生对于公务员工作的认识和公务员的职位匹配意识，在考生谈自己体会时实际上也是完成自我认知的过程，因此考生在回答该题时不可不慎重。妥善化解“出气筒”危机，既要谈出作为下属要具备执行力，也要谈到作为人民公仆要具备服务意识，两者兼有才是优秀公务员。【要点提示】公务员是人民公仆，承担着服务领导、服务群众的重要职责。对公务员既是领导出气筒，也是群众出气筒的这种说法，要全面辨证看待，要具体情况具体分析，结合个人实际，谈点粗浅认识，请各位考官批评指正。一方面，公务员要做“出气筒”有其合理的一面。每个集体都有领导，领导统揽大局，要对整个单位的工作做总负责人，因此对工作严格要求，对下属严格要求是必然的，这是高度负责的一种体现。同时，领导对下属的严格要求其实是对新人的爱护，是对新人最好的帮助。作为一名普通公务员要经得起批评，把心思用在改进工作上。人民群众是政府服务的对象。检验公务员工作的重要标准是群众满意不满意，群众答应不答应。群众有意见很正常，一定要让群众说出来，唯有如此公务员才能改进自身工作，唯有如此才能提高公务员的工作能力，因此说承受批评确实应当是公务员的家常便饭。然而，说公务员是“出气筒”有其不合理的一面。公务员如果总是被领导批评，如果在同一个问题上总是受到领导批评，这证明自身工作差距距离领导要求很大，这属于个人能力有一定局限，要想办法积极改进自身工作。例如与领导私下沟通工作，让领导多指正;向同事多请教，提高自己的办事能力;向书本学习，提高自身理论水平。公务员如果总是被群众指责这也是有问题的。公务员是人民公仆，总是被批评证明我们的工作距离群众的要求还很远，要努力提高自身工作能力，努力做到群众满意。公务员是人民的公仆，要对自己所处的岗位有清晰认识。在实际工作中，要加强自己的思想修养、道德和能力建设，努力创造一流工作业绩，靠一流的业绩，回报领导的栽培及群众的期待，努力提高服务领导、服务群众的工作能力和水平。原谅别人的错误，不一定是美德；原谅自己的错误，却是对自己的一种放纵。你怎么理解？原谅别人的错误，不一定是美德；原谅自己的错误，却是对自己的一种放纵。你怎么理解？【试题类型】综合分析类【出题思路】本题重点考查考生对某一特定语句的思考、理解及分析能力。【参考答案】如题干所述"原谅别人的错误，不一定是美德；原谅自己的错误，却是对自己的一种放纵。"在我看来，这句话是在告诉我们，要用辩证的眼光看待问题。同样是对待错误，但是针对错误的性质不同、行为主体不同，我们也要用不同的态度来处理出现错误的问题。如果是自己犯了错误，那么一定要进行深刻的反省，不能轻易地就原谅了自己，要分析犯错误的原因，找出问题根源，并且坚决杜绝错误的再次发生。如果姑息、纵容自己，轻易地原谅了自己，那么同样的错误很可能会一而再、再而三地发生，影响到自己整个做人、做事的态度。而对待他人所犯下的错误，要根据所犯错误的严重性及犯错误个体的主观能动性来判断如何对待这个错误，比如说，错误很严重，对整项事态的发展造成了严重的影响，而且犯错误的人主观上不能够认识到自己的问题，极力推卸责任，那么就要认真地进行批评、教育，这种错误是不能够原谅的。而如果犯错误的人主观上十分重视该项工作，但是由于自己能力有限，还是有个别的疏忽，但是对事件的整体发展走向没有造成影响，那么我们就需要帮助其梳理问题原因，及时解决问题，要积极地鼓励他再接再厉，而不是严厉地进行批评。这其中也体现出了我们对人、对事的基本原则，总结为一句话就是要做到"宽以待人、严于律己"。秉持这一原则，我们就能够有效地处理好工作、生活中遇到的各种问题，实现可持续发展。回答完毕，谢谢。【华图名师点评】本题是一道综合分析试题。着重考查了考生对于"原谅别人的错误，不一定是美德；原谅自己的错误，却是对自己的一种放纵。"这一言论的思考、理解及分析能力。在作答本道试题时，考生需要注意，一分为二地看待问题，透过文字表面挖掘思想内涵。你对单位经常加班的做法是赞成还是反对？为什么？如果你参加工作，你如何减少这种现象？你对单位经常加班的做法是赞成还是反对？为什么？如果你参加工作，你如何减少这种现象？【解析】社会现象类【此题考核核心】综合分析能力和语言表达能力【答题主线】表态+分情况表述+对策【参考答案】对单位的加班我们应该辩证地分析，分情况区别对待：第一，如果确实是因为工作任务重，需要短时间内完成，比如在灾难面前，我们的机关干部必须冲在最前沿，加班是应该的，个人利益应该服从