《隐私权与知情权的冲突及解决途径》

引言在现如今的中国社会，要问法律是什么？法律是国家、社会对社会上每一位公民进行管理，是公民遵守社会秩序的基础，也是规范公民的行为准则。公民的个人法律意识逐渐的增强，追求个人的人格自由，支配着个人隐私的空间也日益扩大。在其社会发展的过程中，较为突出的是隐私权与知情权两者间的冲突。隐私权与知情权是公民的基本权利之一，在法律上有所不足的地方，就目前的经济发展水平高速的上升，科技的发展使公民更加的注重隐私权的同时，也更多的想要获取其他信息的知情权。现代社会发展新时期，公民在其生活中面临着随时会泄漏隐私的威胁。从法律的角度看，在法律上受到很大的程度上保护的是隐私权，如果太过度的强调隐私权而忽略知情权将会造成两者之前的矛盾冲突。隐私权与知情权两者之间的冲突与社会经济发展之间的矛盾越发突出，对我们今天进行法律保护提供一种反思，即法律的平衡，除了依据隐私权与知情权较易受到侵犯外，还要对隐私权与知情权的冲突进行分析，并在此基础上，探求出有效解决两者之间的冲突的解决途径。解决隐私权与知情权两者间的冲突对于我国法制社会完善具有重要意义，对于公民来说是一种安全感的存在。总体而言，隐私权与知情权两者之间的冲突是一个不得不去面对的问题。在现如今的中国社会，时代的发展逐渐影响着公民的思想，俗话称：“与时俱进。”脚步紧跟着时代变化，另一边追求着权利不受侵犯，权利的冲突是现如今的一种比较普遍的现象。在日益发展的信息时代与网络化的发展，隐私权与知情权两者之间存在的冲突问题不断的涌现出来。从司法实践的角度看，隐私权与知情权是法律不足的地方,二者间的不足有待提高。隐私权与知情权在使用上经常会导致冲突的发生，对我们今天进行法治建设提供的反思，因此试图找到解决隐私权与知情权的途径。随着中国法治建设不断的进步，公民的隐私权与知情权越来越受到了重视。公民一方面要求得到法律保护其隐私，另一方面又想要获取更多的信息。本文拟在思考隐私权与知情权的内涵上，试从分析隐私权与知情权的冲突及解决途径入手，思考隐私权与知情权的内涵，了解隐私权与知情权的表现形式,以及试图找出解决隐私权与知情权的途径，这对于我国现代社会法制的完善，以及同样也有利于我国公民的内心安全感和长治久安，均具有重要的意义。

第1章隐私权与知情权的概述探讨隐私权与知情权的冲突及解决途径，首先需要对隐私权与知情权进行全面认识。因而，本章着力于明晰隐私权与知情权的概述，理清隐私权与知情权的内容。1.1隐私权概述1.1.1隐私权的概念何为隐私？“隐”字的含义是不显露出来、隐藏；而“私”字含义是属于个人、私有的。大多数人都会说隐私就是自己的小秘密，不愿意或者不便他人知晓的的事情，也不愿意别人干涉或者侵犯的小角落。相信每一个人都有着一个小角落储藏着自己的小秘密，这就叫隐私。隐私包括个人照片、个人信息、个人账号等。隐私本就是一个不断发展、完善的过程，就像非洲的原始部落，哪怕身上没穿衣裳也会以树叶或树枝制成遮羞的物品。时代的不断变化，思想觉悟的提高，让公民更加的注重其个人的隐私保护。那么隐私权是什么？隐私权是自然人所享有的私生活得到安宁与私人信息受到法律的保护，不被他人非法知悉、侵扰、搜集、利用和公开的一种人格权。每一个人的生活都需要一个自我的空间，因为在这纷纷扰扰的世界里，总会需要一片安静的角落里放空自己，可以在自己的独立空间里去放松、去享受、去卸下那副与人交往的面具，因为每天不断的在社会交往中，哪怕是面试、见客户被挑刺了也需要一片安静空间宣泄自己，有了自己的空间的同时又很害怕别人知道自己的那一点小事情。隐私权是保障了个人对私生活的一个主宰空间，能够让我们真正按照自己的方式去安排、编排的小空间。1.1.2隐私权的内容隐私权可以概括的内容为：公民个人信息主要指的是公民的家庭住址、年龄收入、家庭状况、感情状况、日记书信、性格爱好等；公民私人活动行为在不违法与不违背社会公序良俗情况下，不受他人支配、干涉、调查和追踪，主要指的是人际交往、日常活动范围、夫妻生活、个人聊天信息等；公民生活安宁，指的是住宅、生活状况不受非法侵入和干扰，以上这些在不经过公民本人同意的情况下不得由他人来转述和知悉。根据《中华人民共和国宪法》第39条规定和第40条规定，都有对住宅不受侵犯、禁止非法搜查、非法入侵住宅、通信自由、通信秘密作出了相关规定。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》规定：“对未经他人同意，擅自公布他人隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。”该条规定使用了名誉权的形式间接的对公民隐私权来进行法律的保护，以实现对个人隐私权得到充分的尊重，保护个人独立权。1.1.3隐私权的法律保护隐私权作为社会文明的一种产物，应受到法律的保护。美国是最早提出保护隐私权的国家，随后其他国家也相继开始把隐私权纳入立法保护范围里。从我国目前的隐私权立法来看，我国对隐私权是间接的保护方式，主要包括：宪法、刑法、诉讼法、行政法与民法。由于我国民事研究起步晚，在司法实践中遇到隐私权问题时，适用司法解释规定以名誉权的名义来保护隐私权，对于隐私权处于薄弱环节，保护相对于零散。在古代社会，随便一个朝廷不管有没有证据证明，只要有了怀疑都会派官兵前往府邸翻个底朝天，对隐私这方面没有过多的去规范，只管解决温饱问题和过稳定的、安全的生活。在封建制度的打压下，看不见个人价值在哪里，随着统治阶级革命后，公民在和政治、政府对抗过程中才强调个人价值、私人空间。隐私的发展是承载着社会思想的不断提高、进步的重要表现。隐私权作为一项权利，与每一个人都有着密切相关的联系。随着经济的飞速发展，公民维护权利的意识提高，隐私权的问题也逐渐的显现出来，司法实践中各级人民法院在受理和审理有关隐私权的案件显得越来越突出。在宪法、行政诉讼法、民事诉讼、刑事诉讼法和有关司法解释都有对公民隐私权作出相关规定。如《民事诉讼法》第120条规定：“人民法院在审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。”在民事案件里涉及商业秘密的，依当事人的申请可以不公开审理。《刑事诉讼法》第274条规定：“审判的时候被告人不满十八周岁的案件，不公开审理。”在刑事案件里，未成年人被提起诉讼是不公开审理的，这是对未成年人的隐私保护的一项权利。《未成年人保护法》第30条规定不得披露未成年人的个人隐私，最高人民法院在《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》里也强调保护公民隐私权，《妇女权益保障法》第39条规定：“妇女的名誉权和人格尊严受法律保护”，禁止损害妇女的名誉和人格，《宪法》第38条、39条、40条均对公民人格权、住宅权、通讯权的保护等法律依据，以上规定都是保护公民的隐私权的法律依据。这些规定起到引导的积极作用，使公民树立正确的价值观，这些规定远远不足够，还需要之后的立法有待加强完善。1.2知情权概述往往在我们社会人际交往中，有了第一个交集的对象交谈甚欢就会想获取对方的真实信息、了解对方的个人情况，对于本能的追求利益，驱使自己尽可能的挖掘对方更多的信息。对于其他人而言不愿意透露更多的信息，都会尽可能的隐藏自己的信息，减少透露更多的信息，因而会选择虚假的信息误导他人。在国家的管理方面，想要得到公民更大的支持和信任，往往都会以公开国家事务这么个重要的方式让公民享有知情权的表现。1.2.1知情权的概念知情的含义就是知道事件的情节、了解整个事件的原委情况。知情权定义是知悉、获取信息的自由与权利。在法律程序中，权利及相应的义务分配与运行，以保障公民的知悉、获取信息的自由与权利。一般大多数人都认为，知情权指一个人有权利知道或着应当知道的事实的权利，例如公民有权知道政府人员名单、工作情况还有自己的档案等。知情权是公民作为民事主体所享有的一项独立权利，不仅涉及公法，也涉及私法的领域范围，例如消费者的知情权。国家颁布的法律条文和政策不仅与个人有着密切联系，同时也与经济主体的经营者法人及其他组织相联系，因而法人及其他组织对于所涉及的领域内是有知悉、了解这方面信息的权利，包括知政权，例如法人及其他组织在招聘人员需要了解其个人的信息。随着大众媒体的发展，传播媒体每天都在争相报道政治、经济、民态等新闻，公民有权要求媒体提供正确的信息，以防错误的引导。对于知情权的保障使得公民有充分条件获取对个人而言有至关重要的信息，在一定的程度上可以说是公民的一项基本权利实现基础。1.2.2知情权的内容知情权的内容可以分为：知政权、社会知情权、个人信息知情权、法人知情权和法定知情权。知政权指公民依法享有知道国家活动、事务以及国家机关工作人员的活动，知道或者了解国家法律法规和政策的权利。它是公民参与管理国家事务的一项基本权利，比如参与选举权是公民作为社会成员所享有的政治权利和自由的前提。社会知情权指作为公民依法享有知道其所感兴趣的社会现象和问题，了解我们赖以生存的社会环境的未来发展趋势及可能发生重大的变化，比如股市行情、出土文物、海南自由贸易港建成等知情权。个人信息知情权指的是公民依法享有了解涉及自己利益的相关信息的权利，比如公民有权知悉其亲生父母、出生日期、身体健康、等权利。法人知情权就是公民出于对自身的社会发展的考虑，有权利去搜集对自己有利而对他人无害信息来丰富自己，从而谋求对自己更好的发展。法定知情权是在国家的法律部门办理案件或者材料时，需要在社会各个阶层搜集信息或证据，查出事实还原事件的真相，这些部门被国家批准享有搜集和调查与案件有相关信息的权利，比如公安局、检察院、监察委部门。对于知情权的范围我国学者有三种方式来表示知情权，以上所叙述的知政权、社会知情权、个人信息知情权、法人知情权和法定知情权这五种权利是五权说，前面三种权利是三权说，认为法人知情权仅对于自己有利益的，法定知情权属于国家行政部门的权力非权利。二权说只包括知政权和社会知情权，个人知情权是属于隐私权的范围，仅存在于公法中。五权说与三权说两个方式无论是在公法还是私法领域内，知情权都是可以被承认的。所谓知情权就是指公民有权利去了解国家公开的一切事物及其与自身的利益相关信息。1.3.4知情权的法律保护知情权比隐私权提出还要更晚的一项权利。知情权作为人权的一个重要的基本内容之一，早在之前列宁曾谈到“人民应当有权为自己选择负责的领导者，应当有权了解和检查他们活动的每一个细小步骤”这句话可以理解为知情权。作为中国的先辈国家领导人毛泽东曾在谈话中说过：“党的有关政策都应当在报上发表，在电台广播使广大群众知道，只有这样才能使群众认识到自己的利益，并且团结起来，为自己的利益奋斗。”这是作为民主公开性的必要性和重要性。公开是保证民众的知情权的前提，没有公开，知情权就是一个无法施展的权利。我国《宪法》没有明确的规定公民拥有知情权，但是不代表宪法没有赋予公民的基本自由和政治权利的规定，它为公民的知情权制度建立并提供了一个体系的法律依据。在我国《宪法》中，能够明确的找到对于知情权在法律条文中所设立的规定。我国《宪法》第2条明确规定：“一切权利属于人民”，通过各种途径和形式，让公民管理国家事务、经济、文化事业、社会事业。《宪法》第34条规定的选举与被选举权，“在选举之前国家机关通过各种途径让公民知道自己有权利去选出自己的代表组成各级人民代表大会来行使国家权利，”这也是通过知情权的消息才作出的选举权与被选举权。《宪法》第27条第2款明确规定“人民的支持是一切国家机关和工作人员的依靠，国家机关要积极与人民保持密切的联系，并倾听人民给政府提出的意见和建议，且表示接受人民群众的监督，将为人民服务作为最高的工作宗旨。”《宪法》第41条第1款规定的公民的监督权，“公民有权利去给任何的国家机关和国家工作人员提出批评和建议的权利，任何国家工作人员被公民发现有违法乱纪行为，公民又权利检举和控告有关部门，有一个前提是公民在行使权利的同时不得捏造、歪曲事实、诬告陷害行为。”对于有关核电厂事故也有相关的条例保证公民的知情权不被侵犯，居住与当地的公民，有权利第一时间去了解相关的核事故信息，确保公民人身安全。国家机关有关部门和行政机关有义务向公众公布与生活息息相关的有关政策、情报，《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府法》第28条都是对公民知情权的间接保护，在其他法中也有对公民的知情权作出直接的保护，例如《档案法》、《保守国家秘密法》、《反不正当竞争法》、《统计法》，都有对一些信息进行保密，被列为国家机密文件的，为维护国家的安全这些信息可以不公开，需要公布于众的都会在进行严格调整之后，依法进行公布以保证公众的知情权不受侵犯，以防恶性竞争为了更好的维护公民的合法权益。虽然知情权是一个积极的、主动的去保护公民的知情权，而效果往往差强人意，会对保护公民知情权这项权利产生一些不利的效果，过于繁琐的法案不利于管理。我国应当完善信息公开的法律，更好的去保护公民的知情权。第2章隐私权与知情权冲突的表现形式社会的结构并不是单一的，而是由各个部分共同组成、各司其职、各自的发挥着自己的作用，但是彼此之间又都互相联系着。相信社会生活中，每一个人都会有这么一个心理矛盾体。一方面想要保护好自己的隐私，另一方面就很想要知道、获取更多的信息。我们都会想要去探析他人的隐私来满足自己的好奇感，正是因为这样使我们的内心有两种心理相互冲突的情况。之所以要设立隐私权，就是为了保护个人的隐私不受到其他人的侵犯，而设立知情权就是满足其个人为了想要知道更多事情，保护其自身不会因为获取信息而受到不法的伤害。2.1政府信息公开与公民隐私权的冲突政府信息公开指的是行政机关在履行职责而制作或者获取的过程中，依主动或被动地及时、准确地公开发布,公民可以自由的阅览、下载、观看、复制、查询等行为。政府的信息公开是实现政务公开，保障公民的知悉、了解的合法权益。我国为了使民事主体的权益得到更好的保障，规定涉及到国家职员的信息，进行信息公开。随着政府职能的不断扩张，隐私权在遭受来自民事主体的侵权威胁的同时，也面临着行政机关等公权力主体的威胁和侵害，特别是在政府信息公开的过程中，政府在调查、收集、公开信息是必然涉及公民个人的秘密和隐私的信息。比如国家机关工作人员的权利源自于公民，对此受到公民的监督并对公民负责，其公民有权知悉、了解国家机关工作人员文化教育、出生、民族等个人信息,尤其是有损社会形象的事情，他们部分个人信息和社会的集体利益不可分割。所以，他们需要主动的向社会公民公布必要的个人信息，以便全社会公民方便的了解其个人的基本信息。然而隐私权又是其保障自己的合法权益，隐私权的目的是保障个人隐私不被他人非法获取，因此国家机关工作人员也是需要进行保护。就公职人员而言来说，他们的个人隐私也是需要进行保护，身份的特殊性把部分的个人信息公布。但是似乎忘记了公职人员退去“公职”身份，上班时公职人员，下班即公民，然而作为形式国家公权力的人群，与公权力有着密不可分的关系。以公职人员的身份从事活动时，即政府行为，代表着国家公权力的行使。政府信息公开与公民隐私权保护存在着个人利益之间的冲突，由于公民的知情权行使有可能与其他公民的个人隐私权发生冲突，有时候一方想要了解的信息可能是另一方隐私权保护的对象，这就出现了政府信息公开中个人的利益之间的冲突。2.2公众人物隐私权与公众知情权的冲突随着互联网的时代的广泛普及，新闻行业的权利主体逐渐由传统转向一个多元的发展，由于公众的需求逐渐的扩大，网络上有着越来越多的自媒体传媒行业，充当了网络新闻媒体的一个角色。这也造成了如今公众人物的隐私总会在网络上被放大化，使得公众人物的隐私权总会被侵犯到。公众只会看到一个个光鲜亮丽的明星出现在视野里，而公众人物在一些方面总是享有着相对比较高的社会地位，获得的资源会比普通人快一步。这时候就会人提出为什么？之后就会有无数的自媒体行业的人员无所不尽其用的跟踪、跟拍，而公众人物成为了公众关注的焦点、被追捧、崇拜的对象群体。时时刻刻都要注意着自己的形象，稍微有点小差错就会被公众给放大化被公众议论纷纷，因为他们的言行举止会成为一个效仿的对象，对社会的风气产生一定影响。作为一个公众人物首先得是起到一个模范的作用，在他们的吃穿住行生活方面都会造成一定的影响，这样的一个影响与社会的公共利益有着密切的联系，就好比公众人物的行程安排、演出地点、航班信息等。但是很多人似乎忘记了公众人物褪去了华丽的身份的同时，他们也是一名普普通通的公民，同样享有着人格权和隐私权的人，他们不想时时刻刻都被关注着，也会想要一个私人的空间去做自己想要做的事情。如今的信息时代，媒体行业的日渐扩大，而行业间的竞争也只会增不会减，媒体行业的人员为了不断吸引大众的眼球和需求，为了点击量和业绩媒体们依靠着“独家第一报道”来博取大众的眼球，独家新闻造成了社会轰动效果，而这些极具有影响的事件涉及了其个人隐私权。所以公众人物的隐私权容易被自媒体行业侵犯其个人隐私权，媒体行业的迅速发展和大众口味的提高都是问题产生的原因。互联网的迅速发展，而侵犯公众人物隐私权的队伍只会增不会减，而他们的私生活里有无处不在的狗仔队伍，他们的一举一动可以说防不胜防。卓伟被誉为“中国内地第一狗仔”，专门报道公众人物的隐私而逐渐走红的狗仔，可谓是公众人物们的公敌。卓伟在2003年下半年开始了他的狗仔生涯，可谓是如鱼得水、名利双收。作为一名专业的狗仔专门跟踪公众人物并且偷拍的行为，不仅不被制止还被同行们所崇拜、钦佩，网民们对于卓伟的勇于报道不怕死的精神连连称赞。娱乐明星的花边新闻容易博得公众的眼球，更是能给媒体行业带来丰厚的经济利益。卓伟过度曝光娱乐圈丑闻，不仅对娱乐圈产生影响，还会使社会的风气产生坏的效应。公众人物本身就有粉丝群体和关注度，粉丝群体里甚至会有未成年人，而未成年人最容易被带偏，甚至是效仿着公众人物的行为，为此过度的曝光公众人物的隐私只会给未成年人心理带来不好的影响。许多新闻媒体大多剑走偏锋，渐渐偏离最本质的宗旨，忘记其自身的职业素养和道德底线，不断的跟踪、偷拍，透露公众人物的个人隐私，公众人物的隐私权逐渐的被弱化。都说网络是把锋利的双刃剑更是一个大染缸，能让大众更便捷、快速的知道和了解经济、科技的发展，也是容易被侵犯隐私权的地方。公众人物的知名度能给一件商品经济带来丰厚的利益，更是品牌方借着热度把产品给推销出去，公众往往不看此产品适合不适合，只会盲目的崇拜、跟风。比如现今有许多的私生饭通过不正当的手段获取公众人物的个人隐私，甚至为了满足自己的私欲跟踪、偷窥、监控和骚扰着自己喜欢的明星，影响着公众人物的私生活。这反映出了大众对于公众人物的私生活极其的感兴趣，但是这样的感兴趣无异于侵犯了他们的隐私权，其行为不在知情权的范围内。对于公众人物来说，我国的法律对公众人物的隐私权作出的规定少之又少，能够在司法实践中适用的规定更是少的可怜。国家法制的不完善导致他们的隐私权逐渐的走向弱化，在立法中应当完善隐私权的相关立法，衡量隐私权与知情权二者之间的平衡关系，确保天平不会发生倾斜。2.3夫妻配偶之间隐私权与知情权的冲突目前，夫妻配偶之间的隐私权与知情权的冲突是一种权利的冲突表现。由于我国的现行立法里对隐私权与知情权均没有作出具体明确的规定，两者之间的权利和义务的内容不清晰、模糊。为此，对于夫妻配偶之间的隐私权与知情权所产生的冲突埋下隐患。夫妻配偶间的隐私权指不论丈夫或妻子一方独自享有的社会人际关系、私人信息、活动和空间与社会的公共利益无关，以及不受配偶方支配、干扰、知悉利用和公开。比如随着时代的发展，经济利益带来的物质如此的丰富多彩，导致许多的丈夫或者妻子被眼前物质的诱惑蒙蔽了双眼，俗称“出轨”。对于有着这方面的诱惑力，使他们更是为了隐瞒起来这段关系，对于隐私方面有了更强烈的意识。而夫妻配偶间的知情权是打破了传统观念的转变，使人们不再有男主外女主内的思想、固步自封，对于人权方面的意识慢慢的觉醒，强化了人们对于夫妻配偶间知情权的意识。夫妻配偶间的知情权包括其自身的个人信息、财产、教育、家庭、健康、职业等。我国《婚姻法》第4条规定“夫妻间应当互相忠实、互相尊重”体现了对于夫妻配偶间的知情权，不论丈夫或者妻子一方都应当对对方忠实，在对方违反了忠实协议时有权行使夫妻配偶之间的知情权，是以维护双方的平等权利、和睦相处的婚姻家庭关系为基础的权利。面对夫妻二人的隐私权与知情权的冲突是一个不可回避也不可避免的冲突问题，近几年的离婚率不断的攀升，由于矛盾的不断的升级许多夫妻都会选择离婚，以这样的方式结束彼此的婚姻。对已婚人士来说，什么事该对方知道的，什么不该对方知道的问题日益扩大，慢慢的就会变成一方不断的获取信息，另一方不断的忍耐，就会把事情变得更加的复杂。明明子虚乌有的事情，对方便要疑神疑鬼的怀疑，长此以往只会使双方的冲突不断的升级。比如婚前的情感问题，这是每一位男女在每段感情面前都会经历的事情，在一条充满浪漫的道路上他们走到了分叉路口，由于种种因素和外界的干扰促使他们分道扬镳。结为夫妻后，以夫妻生活和睦相处、幸福生活，一方对于以往的感情史不愿提及免得触景伤情，另一方在婚姻生活当中根据《婚姻法》的忠实义务又有了解的知情权，因此对于夫妻间的隐私权与知情权是两个权利的冲突。夫妻间在工作方面的问题，是有权了解对方所从事工作的相关活动权利，例如工作单位、出差地点、什么时间段以及与什么人来往等行为，但是《婚姻法》第15条规定的内容“一方不得对他方工作、学习、和社会活动加以限制或干涉”，即与《婚姻法》第4条规定的“夫妻间应当互相忠实”有冲突，一方面涉及了工作事项时对方是有权保留自己的隐私权，另一方面又涉及了对方有知情权的权利，可以见得夫妻的间的隐私权与知情权这两个权利在涉及工作方面时易产生冲突。在身体健康方面，关乎于家庭的利益关系，夫妻配偶之间本着忠实义务的原则，不得隐瞒自己身体上带有传染病、遗传病，比如艾滋病会通过唾液、性行为等途径传播疾病，导致对方因其隐瞒而染上了艾滋病。但是另一方面又碍于个人的身体健康属于隐私权的范围，所以夫妻间的隐私权和知情权在健康方面也存在着冲突。现代社会的每个人对于自己的隐私权都有很强的自我保护意识，比如手机上着密码锁为了防止别人偷看手机、查短信、聊天信息、通话记录等，这些行为不利于夫妻关系的和谐共处。目前我国对夫妻配偶间的隐私权与知情权的立法缺失，导致了夫妻配偶间的两个权利的冲突时有发生，造成了想要解决夫妻配偶间的问题无从下手。第3章隐私权与知情权冲突的法理分析3.1隐私权与知情权权利本质冲突隐私权是一种消极的权利，他的存在是保护公民对于自我的信息不被他人合法的道，保护自己的秘密，不受他人侵害。知情权的意义是让大众了解信息，知晓发生的李情，获得更多资讯，知道自己想了解东西。所以在某些情况下隐私权和知情权就容易发生冲突。当两种权利相互碰撞时，就是一方面想拥有自己的隐私权不被他人知道，另一方面又想实现自己的知情权，了解一些消息，这样就容易产生侵犯他人隐私权的情况。隐私权与知情权在权利的本质上就存在不相容的情况，存在相互之间的对抗性，这是住于权利本身的特点造成的。两个权利是分数与不同的权利类别，并且两种权利存在相互排斥，有些情况是自己的权利的实现就必然会侵害他人的权益，这样就造成了两者之间权利与义务相违反的情况。这两种权利的争夺重点就是对于自我权利进行分配的过程，这个过程要平衡，要相互衡量价值与利益，活则，一方的权利增加，则另一方必然会减少，矛盾就增加了。3.2隐私权与知情权法律规则冲突法律定义的作用就是清楚权利的界限，清楚权利的保护方，如果一个法律名词概念的清晰，就会使很多问题得到容易的解决，这样权利之间的界限就会很清楚，这是我们传统的观念认为。而现代法学观点认为，在侵害案件的发生时，传统观念下的行为是遮住了问题的实质，传统观念的一方侵害了一方我们就必然保护被害方，并对做出侵害的一方做出惩罚，但是这样真的是问题解决的正确方法吗?我们所论述的都是如何制止侵害一方的加害行为，但是万事万物都是具有联系的，是不可分开的，在隐私权与知情权冲突的问题上，二者权利的相互性，一旦决定保护一个权利就极其容易侵害另一张权利，这样就造成权利之间的冲突，问题进而产生，并且这种问题产生呈扩大互趋势。隐私权人要保护自己的隐私权，保护自己不受非法的侵害，保护自己安静生活，知情权人想要了解自己需要知道的信息，想要知道社会事务的发展，权利扩张的过程就极其容易侵害别人的权益，在双方相抵触的地带，难以进行分清，这样冲突就会形成，双方法律保护的规则不同，保护手段的不同，所以就要统一保护的原则，处于一个平衡的状况下去解决问题。3.3隐私权与知情权表现方式冲突隐私权具有一种静态的权利属性，隐私权是在自我的范围内保持对自己私人空间。私人生活、信息的一种自我保护权利，一般情况下不会对别人的生活产生影响，只需要别人不去打扰即可，所以说隐私权是一种消极性的权利。隐私权的权力主张就是要求权利人之外的其他人不要来打扰自己，不要侵入到权利人的私生活中来，不要随意的进入权利人的私人空间之中，权利人之外的人主要是一种消极的不作为义务，只要不去刻意的为之就不会对权利人的隐私权进行侵犯。知情权确实截然相反饿，知情权是一种对于外界信息想要知晓，了解外面的信息来达成自我实现的目的，知情权的发生一般情况是合法合理的，但是在一些情况下，稍不注意就会侵害到别人的隐私，知情是一种动态积极的权利。隐私权与知情权在权利的表现行形式上存在着明显的差异，这是两种权利发生冲突的重要原因，因为两种权利的属性不同，在许多隐私权与知情权冲入的问题中，大部分以隐私权受到侵害为结局。

第4章隐私权与知情权的解决途径针对隐私权与知情权之间存在的诸多方面的冲突，冲突站的不同角度所看的权利主体、权力的内容是不一样的。这是由于隐私权与知情权两种权利在价值上的根本差异。对外界事物需要知晓的力量与对于自我世界保护的力量之间发生摩擦与碰撞，使得隐私权与知情权的两个权利冲突时不可避免。那么如何的去解决隐私权与知情权在触及利益时找到解决途径。就好比小时候与小伙伴发生了小矛盾，为了留住好朋友大多都是一方向另一方低头认错或者两人在协调基础上各自让步。为了解决隐私权与知情权之间的冲突问题，更好的保护公民的合法权益，促进社会经济的发展、和谐，通过协调隐私权与知情权冲突的原则来切身保护权益。4.1公共利益原则对于公共利益原则，知情权在目前主要的应用中最多指向的是对国家的事物、活动的执政权。当国家事务、活动范围内的知情权与个人隐私权发生冲突的时候，应该遵循的是公共利益优先的原则，所以在这个范围内来限制隐私权，保障公共利益的同时，也保护知情权。当个人的利益同国家社会利益相冲突时，为国家的繁荣稳定、社会的发展需要，稳定一些个人的隐私权就会被限定。这样的选择是从长远来看是国家在保护政治利益和保护个人。比如，一些情况下的公共利益与政治利益高于个人的隐私权，在一些特定的情况下就会对政府工作人与的隐私来进行一些限制。因此我们可以说是为了公共利益，更是为了公共利益的隐私权做减法，其个人的权利就会减少甚至没有。在隐私权与知情权这两个权利不相互冲突时，还是要注重保护其个人隐私权，对公众的知情权来进行一定限制。例如，今年国家疫情暴发，在这非常特殊的情况下，就应该及时的向上报告相关的情况，不能以其谣言而阻碍其报告，也不能以个人的身体健康作为隐私权的理由而拒绝上报。因为其行为是会危害到社会的公共健康安全，所以必须是公开其隐私来告知公众，公众是有知情的权利，让公众及时的做好个人防疫的工作。隐私权的保护，如果是私人的信息则与社会公共利益无关，就应该得到隐私权的保护，但如果涉及到了社会公共利益，那么就应该被相关的权利人知晓不能以其个人的隐私权而拒绝公开发布。对于犯罪嫌疑人犯罪之后的住所、藏匿处，这就不会对犯罪嫌疑人的隐私权来进行保护，对于犯罪的地点、使用工具、抛尸地点、逃跑路线、照片等是不享有隐私权的，其公安机关的行为是为了保护社会的公共利益为出发点。如果在公共利益与个人的隐私发生了冲突时，我们选择去保护其个人的隐私将会造成不利的影响，应当优先选择公共利益。4.2权利协调原则权利协调原则，指当隐私权与知情权两个权利之间发生的权利冲突时，适当的缩小其中一方的权利来满足另一方权利的需求。隐私权与知情权都是公民必不可少的人格权，其两者自身的权利属性问题冲突是不可避免的现象。权利协调原则是起到一个调节的作用，一般都会采取的做法基本都是限制个人隐私权来满足公众的知情权，通过一种在小范围内公开发布部分的隐私权。例如，对于新闻媒体在曝光某件事情的时候，要尽量的保护当事人的隐私，把特定的对象局限在当事人范围内，对于其他相关的人进行必要的保护，以防信息的泄漏波及无辜的人。对于不需要公开的细节问题尽量的不要公开和放大化，保护隐私权人不受到大众舆论而就此带来的伤害。个人的隐私权与信息知情权都是受到保护的权利，二者是因为自身的权利属性难免会发生冲突，一方的权利要在一定的范围内对另一方权利进行让步，以此达到利益的最大化，使得双方的权利尽量的得到满足。4.3公序良俗原则公序良俗原则，指的是民事活动中民事主体不得违反公共秩序、善良风俗、社会公德，不得损害社会利益和国家的利益。公共秩序原则是我国法律原则中比较重要的一项规则，是中国的传统文化影响下的产物，类似于道德方面。道德是每一个人心中的底线也是一把杆秤，使普遍被大众接受和认可的一项原则。利用公序良俗原则来处理个人隐私与公众知情权冲突问题，依靠的是社会道德与社会公共利益来协调两种权利，减少隐私权与知情权两者间的冲突。知情权是一种主动去了解、知悉、获取来满足其自身的发展需要，隐私权是一种静态的保护自己的隐私不被他人知悉和非法利用。在行使知情权的过程中一定要注意对于社会公共道德的遵守，要时刻注意道德的底线，不能越过，一旦越界就会对他人的人格权造成侵害。夫妻关系是目前社会中最基本的家庭关系，对于婚后的出轨行为是已经违背了中国社会的传统观念中的善良风俗和道德准则。而知情权的获取很大程度上是依靠着新闻媒体和记者的报道，例如前面说到的卓伟是一名娱乐记着，无所不尽其用，利用跟踪、偷拍然后过度的曝光公众人物的隐私，反而在社会中造成了一种坏的影响，对于未成年人的成长起到了坏的作用，这就是记者在报道明星的隐私时没有遵守道德体现，好与不好都发在了公众平台上，没有注意到社会的公共道德。每个人都是人格权的主体，享有自己信息和自身行为的所有权，隐私权的行使同样需要遵守社会公共道德，不能随意的践踏和不尊重别人的人权，不遵守社会的道德。公众的知情权在行使也要考虑公序良俗，不能单纯的以蔑视他人隐私为目的的去过多的获取消息。当权利发生冲突的时候，我们应该和谐的解决，不断的协调，达到一个更好、双方更满意的一个结果。因此，在隐私权与知情权发生冲突的时候才能有效的解决办法，才能够和谐的达成共识。结论隐私权是个人保护自己的权益和个人信息不受非法侵害的一项权利，是社会和谐发展的一个保障。知情权是主动的去知悉、了解日常生活中社会发展中大大小小的事情。社会经济的不断发展，人们的观念意识不断的增强。保护隐私权体现了法律对人性自由与尊严，是人类社会文明进步的一个重要的标志。对于隐私权与知情权的冲突问题在法律中有着不足的地方，可以通过公共利益原则、权利协调原则、公序良俗原则来协调。每个人的生活方式都不相同，有着千种形式、万种变化，无法用一条规定来解决二者之间的冲突，解决完一个问题就会接踵而来更多的问题。所以在解决隐私权与知情权的冲突问题上我们要确定协调二者关系的原则，用原则来协调隐私权与知情权两者间的冲突。总之，对于各类法律来说，能够利用各种机制来协调统一隐私权与知情权的冲突问题，其会更好的保护公民的合法权益。

参考文献[1]王利明，人