国家公路网技术状况监测及数据应用2019

国家公路网技术状况监测及数据应用NationalStrategicRoadNetworkSurvey

anddataapplication交通运输部路网监测与应急处置中心

虞丽云LiyunYuHighwayMonitoring&ResponseCenter,Ministry

Of

Transport国家公路网技术状况及数据应用National

Strategic

Road

Network

Surveyand

data

application国家公路网技术状况监测项目概述Introduction

toNational

Strategic

Road

Network

Survey一国家公路网路面技术状况National

Strategic

Road

Network

pavement

condition国家公路网桥梁技术状况National

Strategic

Road

Network

bridge

condition三四五六国家公路网隧道技术状况National

Strategic

Road

Network

tunnel

condition国家公路网交通安全设施风险评估National

Strategic

Road

Network

safety

assessment国家公路网技术状况监测项目数据应用National

Strategic

Road

Network

survey

data

application一、国家公路网技术状况监测项目概述Introduction

toNational

Strategic

RoadNetwork

Survey交通运输部

MOT路网技术状况监测2011年以前是我国公路行业管理的一个薄弱环节，与交通运输部提出的“三个服务”要求有一定差距地方

Provinces一些地方重建设、轻养护，重收费、轻养护，干线公路路况差、危桥多等问题突出，社会多有反映，急需加强监管一、国家公路网技术状况监测项目概述Introduction

toNational

Strategic

RoadNetwork

Survey1234路

网

监测路

况

指数养

护

管理

及

安全

水

平行

业

监

管一、国家公路网技术状况监测项目概述Introduction

toNational

Strategic

RoadNetwork

Survey路面技术状况检测交通安全设施评估重点桥\隧监测检测：评价：内业检查：1.路面平整度2.路面裂缝1.路侧防护率2.中心标线完善率3.标志遮挡率4.道路基本条件5.公路环境条件◆

各项规章制度的落实情况3.高速沥青路面车辙4.道路前方图像5.路线GPS数据◆

目前技术及安全运营情况外业检查:◆

重点构件技术状况检查◆

重点问题检查一、国家公路网技术状况监测项目概述Introduction

toNational

Strategic

RoadNetwork

Survey国高（万公里）Nationalexpressway1210810.238.927.967.317.08普通国道（万公里）General

nationalhighway6430252015225.5125.550131415161710.610.61201410.5820151050201320162017一、国家公路网技术状况监测项目概述Introduction

toNational

Strategic

RoadNetwork

Survey桥（公里）Bridge

(kilometre)55686600004000020000052256491704592842579397782013

2014

2015

2016

2017

2018特大桥（座）Extra

largebridge大桥（座）Bridge4000300020001000031155420128946000040000200000509992669479441968177033132165830032284522013

2014

2015

2016

2017

20182013

2014

2015

2016

2017

2018一、国家公路网技术状况监测项目概述Introduction

toNational

Strategic

RoadNetwork

Survey隧（公里）Tunnel(kilometre)2000015000100005000017236152851404020161268420151075720149606201320172018特长隧道（道）Extra

long

tunnel长隧道（道）Long

tunnel14408007006005004003002001000685618269720173000249820164473812000168020153551381201310000201420132014201520162017一、国家公路网技术状况监测项目概述Introduction

toNational

Strategic

RoadNetwork

Survey历年路面检测规模（公里）历年重点桥梁监测规模（座）50403020100700006000050000400003000020000100000404040404040404020

20

20

20

20

20

20

2011

12

13

14

15

16

17

18检测规模（公里）62812921020300203004081020650205002050002011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018历年交通安全设施风险评估规模（公里）历年重点隧道监测规模（座）25002500250030001211200010000111091010102016201720182015201620172018二、国家公路网路面技术状况National

Strategic

RoadNetwork

pavement

condition普通国道技术状况统计年报与国检结果分析National

HighwayConditionAnnual

StatisticsandSurveyResultsAnalysis90.00%919089888786858483828188.00%86.00%84.00%82.00%80.00%78.00%76.00%74.00%72.00%70.00%201382.51%80.61%84.31201485.31%74.62%85.29201582.89%87.72%87.31201675.10%82.45%84.88201776.79%78.31%84.95201877.92%84.68%85.54优良率-年报优良率-国检PQI-年报PQI-国检86.6984.7789.6287.4785.986.98二、国家公路网路面技术状况National

Strategic

RoadNetwork

pavement

condition普通国道总体路况

16个省份优等、11个良等、4个中等National

HighwayCondition:

Grade

Ain

16provinces,

GradeBin

11,GradeCin

4路况较好省份：浙江（94.7）江苏（94.5）辽宁（94）安徽（93.7）重庆（93.5）路况较差省份：青海（79.8）西藏（77.5）黑龙江（76.6）吉林（76.4）70-8080-90≥

90二、国家公路网路面技术状况National

Strategic

RoadNetwork

pavement

condition➢

东部地区路况水平显著优于中西部地区EastChinaHighwayConditionremarkably

better

thanmid-westChina959085807570路面性能PQI91.23路面损坏PCI90.43平整度RQI92.43东部中部西部85.4883.8287.9885.6882.3290.73二、国家公路网路面技术状况National

Strategic

RoadNetwork

pavement

condition➢

沥青路面路况水平明显优于水泥路面Asphalt

pavement

condition

remarkably

better

thanconcrete

pavement沥青路面水泥路面91.6187.7785.2081.2780.8680.58沥青路面89%面性能PQI

路面损坏PCI

平整度RQI普通国道二、国家公路网路面技术状况National

Strategic

RoadNetwork

pavement

condition➢

路况水平与养护资金投入直接相关Asphalt

pavement

condition

remarkably

better

thanconcrete

pavement2016—2017年各省年均公里养护投入16.3万元，排名前10位省份的年均公里养护投入约是后10位省份的3.8倍95908580753026.3（万元）2010016.56.921~31名82.11~10名11~20名PQI均值年均公里养护投入93.326.389.816.56.9不同排名阶段的年平均公里养护投入与路面性能PQI关系TherelevanceofaveragemaintenanceinvestmentandPQIfordifferentrankingsection二、国家公路网路面技术状况National

Strategic

RoadNetwork

pavement

condition高速公路统计年报与国检结果分析National

MotorwayConditionAnnual

Statistics

and

SurveyResultsAnalysis100.00%1009896949290888684828095.00%90.00%85.00%80.00%75.00%70.00%65.00%60.00%20132014201589.75%99.31%93.77201690.15%84.09%93.73201788.82%91.56%93.58201899.28%81.18%93.54优等率-年报优等率-国检PQI-年报92.31%92.88%93.3893.29PQI-国检93.5892.7992.4592.28二、国家公路网路面技术状况National

Strategic

RoadNetwork

pavement

condition高速公路总体路况

26个省份优等、4个良等National

MotorwayCondition:

GradeAin26provinces,

GradeBin4路况较好省份：陕西（95.8）江苏（95.3）山东（95.2）湖南（95.2）海南（95

）路况较差省份：山西（89.5）内蒙古（87.2）新疆（85.8）黑龙江（84.8）各省路面性能PQI评价结果分布图<9090-9292-95≥

95二、国家公路网路面技术状况National

Strategic

RoadNetwork

pavement

condition➢

高速公路东部地区路况水平优于中西部地区East

China

Motorway

Condition

better

than

mid-west

China969492908886848280路面性能PQI

路面损坏PCI

平整度RQI车辙RDI东部中部西部93.2891.8291.7893.2290.1689.6293.8093.8493.6492.2391.7091.97二、国家公路网路面技术状况National

Strategic

RoadNetwork

pavement

condition➢

养护投入与路况变化趋势基本一致Road

condition

Changegenerallyrelevanttomaintenance

investment2011、2015年年平均投入基本维持在24万元/公里，2016—2017年降至17万元/公里路面性能PQI年均公里养护投（入万元）93.894939291904093.692.8302010092.517.992.324.924.317.420112015201620172011年—2018年高速公路路面性能PQI和年均公里养护投入对比2018三、国家公路网桥梁技术状况National

Strategic

RoadNetwork

bridgecondition重点监测桥梁/隧道综合评价Key

Bridge/Tunnel

comprehensiveassessme三、国家公路网桥梁技术状况National

Strategic

RoadNetwork

bridgecondition桥梁养护管理规范化评价指标权重Bridgemaintenanceassessmentindexweight二级指标三级指标一级指标指标权重指标权重15403015102520201510102020201020责任划分制度资金保障制度养护工程师制度监测制度27(4项)能力指标信息公开制度例行检查制度分类处置制度技术档案管理制度定期培训制度年度报告制度挂牌督办制度超限超载车辆治理桥梁保护区管理通行安全管理四新技术38（6项）执行力指标桥梁养护管理规范化评价35（6项）成效指标危桥改造项目及其他注：蓝色表示此检查指标为省级桥梁养护管理规范化监督检查指标交通运输部路网监测与应急处置中心三、国家公路网桥梁技术状况National

Strategic

RoadNetwork

bridgecondition桥梁技术状况及安全运营状况评价指标权重Bridge

condition

and

safety

assessment

index

weight二级指标一级指标指标权重22桥梁安全性评价指标结构主要病害养护维修效果评价桥梁技术状况评定结果评价桥梁运营期重大风险事件防控评价28重点桥梁技术状况及安全运营状况2723交通运输部路网监测与应急处置中心三、国家公路网桥梁技术状况National

Strategic

RoadNetwork

bridgecondition2018桥梁监测省级评价Provinceassessment

onbridge

monitoring

in2018责任划分1.0资金保障挂牌督办…0.90.80.70.60.5◆

总体情况：年度报告养护工程师2018年监测的31个省级交通主管部门，其养护管理规范化评价总体平均分为92.26

；

最

高分

为

97.93

分

，

最低

分为81.94分。有15个省份规范化评分在平均分以上，占全部省份的48.4%。…定期培训信息公开技术档案管理例行检查分类处置31个省份二级指标平均水平◆

按评价指标情况：全国省级交通主管部门在资金保障制度和年度报告制度的落实和执行上存在明显不足，责任划分制度、分类处置制度、技术档案管理制度的执行有待进一步加强，三、国家公路网桥梁技术状况National

Strategic

RoadNetwork

bridgecondition2018监测桥梁综合评价Comprehensiveassessmentonmonitoredbridgein20182018年40座桥梁的监测桥梁综合评价总体平均分为92.85；最高分为98.16分，最低分为82.29分。有20座桥梁评分在平均分以上，占全部桥梁的57.5%。100959085807570平均分：92.85佳

丹

大

金

临

泸

京

老

漳

洞

信

乐

怀

新

龙

永

黑

天

沙

直

宁

松

怒

濑

贺

津

济

大

松

岭

芝

岳

江

恩

南

逢

彭

东

凇

苏木

洲

连

沙

洮

州

新

哈

河

头

江

安

远

长

灯

定

冲

池

丘

孔

远

浦

江

溪

兰

霸

南

通

原

兜

川

口

东

和

河

石

溪

营

澧

通斯

营

湾

大

高

长

上

河

特

大

特

河

大

铁

特

河

沟

特

2

大

河

二

特

河

互

铁

黄

县

第

特

特

汉

大

立

特

河

河

黄

洪

大松

高

特

桥

架

江

地

特

大

桥

大

特

桥

路

大

特

大

大

号

桥

大

桥

大

大

通

路

河

桥

一

大

大

江

桥

交

大

特

特

河

道

桥花

架

大

桥

大

桥

大

桥

桥

大

特

桥

大

桥

桥

大桥桥

桥

式

桥

三

头

松

桥

桥

特

桥

桥

大

大

公

主江

桥

桥…桥桥桥大桥桥桥立…桥

镇

花…

…大桥桥

桥

路

桥…东部地区（92.92）＞中部地区（92.69）＞西部地区（91.27）缆索体系桥（94.28）＞拱桥（93.37）＞梁式桥（91.09）收费桥梁（92.23）＞非收费桥梁（90.31）三、国家公路网桥梁技术状况National

Strategic

RoadNetwork

bridgecondition◆◆除广西怀远大桥为2015年实施的末次检报告1.0定期检查、北京京新上地桥是在2016年实施的末次定期，均其余均在2017年实施了定期检查。维修效果永久观测点0.50.040座重点桥梁的末次定期检查报告整体质量偏低，30%的桥梁末次定期检查报告得分低于平均分。维修及时性检查通道安全区检查报告中病害表述可视化程度不足缺乏对检测数据的积累与对比分析桥梁定期检测人员桥梁技术状况评定欠合理专业水平待提升三、国家公路网桥梁技术状况National

Strategic

RoadNetwork

bridgecondition◆

本年度监测的40座桥梁中：➢

末次评定一类1座，二类桥31座，三类桥8座。➢

监测评定一类1座，二类桥28座，三类桥10座，四类桥1座。◆

共4座桥梁与末次评定不一致，均为技术状况水平下降的情况。序号桥名桥型省份道路等级高速公路末次评级监测评级三类上行桥二类，下行桥三类1丹洲营高架桥梁式桥内蒙古234大连湾特大桥佳木斯松花江公路大桥京新上地桥梁式桥梁式桥斜拉桥辽宁黑龙江北京高速公路高速公路高速公路二类三类二类三类四类三类三、国家公路网桥梁技术状况National

Strategic

RoadNetwork

bridgecondition历年监测桥梁规范化管理评分统计分析（2013年-2018年）bridgemonitoringmanagementscoringstatisticsandanalysis(2013-2018)1009094.0087.5995.0087.1895.0089.8397.0091.8585.0097.9895.7086.3792.0082.1880.0077.008069.50201470.00706020132015201620172018平均分最高分最低分◆

2013年起，重点桥梁监测项目开始对桥梁养护管理工作情况制定了规范化评分标准。2013年至2018年间，240座桥梁规范化评分平均值为89.13分。◆

2013年以来，监测桥梁养护管理水平总体承上升趋势，表明我国桥梁养护管理水平不断提升。交通运输部路网监测与应急处置中心三、国家公路网桥梁技术状况National

Strategic

RoadNetwork

bridgecondition➢

各桥型桥梁典型多发病害统计分析typicalhazards

statisticsof

various

bridgetypes重点桥梁检测工作已开展多年，对不同桥型的各类多发性典型病害及其成因具有一定程度的掌握。占可能发生此病害桥桥型典型多发病害存在病害桥梁数量梁数量比例79%65%35%12%59%90%80%钢箱梁疲劳裂缝锚碇渗水1511167缆索体系桥梁斜拉索PE护套破损大跨径混凝土箱梁跨中下挠腹板斜裂缝梁式桥拱桥44194腹板横隔板开裂钢管拱拱肋脱空钢管拱吊杆PE破损主拱圈开裂480%2448%三、国家公路网桥梁技术状况National

Strategic

RoadNetwork

bridgecondition➢

在重点桥梁监测中，针对以下六方面内容开展了相应的专项研究：Sixresearch

topics

on

keybridge

monitoring钢箱梁裂缝及桥面铺装专题拱桥吊杆防腐处置专题桥梁易损构件寿命专题分析拱桥吊杆的主要病害形式和常见腐蚀类型；总结了吊杆的易损性和可能的破坏模式，并提出技术建议。总结支座、伸缩缝及桥面铺装的养护历程，包括结构更换时间、更换形式等内容，形成桥梁易损性构件养护历程的全面总结。调研缆索承重体系钢箱梁裂纹及钢桥面铺装养护维修状况，并针对调研发现的养护难点分析病害成因，探讨解决方案。钢箱梁裂缝及桥面铺装专题大跨径连续梁下挠处置专题拱桥吊杆防腐处置专题桥梁巡检通道专题桥梁易损构件寿命专题桥梁检查检测盲区梳理大跨径连续梁下挠处置专题桥梁巡检通道专题桥梁检查检测盲区梳理针对大跨径连续梁下挠问题，进行成因分析，提出相应的处置建议及预防措施。明确各部位的可检性，为出台检修通道设置建议提供参考依据；对桥梁上不可检的部位应探究原因，并明确是否有解决方案。识别养护工作盲区，为养护管理工作提升提供数据支撑。四、国家公路网隧道技术状况及安全运营National

Strategic

RoadNetwork

tunnel

condition重点监测隧道综合评价Keytunnelcomprehensive

assessment二级指标一级指标指标权重30305隧道土建结构机电设施重点隧道技术状况及安全运

其他工程设施技术状况评价营状况养护维修效果评价2015运营期风险防控评价四、国家公路网隧道技术状况及安全运营National

Strategic

RoadNetwork

tunnel

condition2015年～2017年为隧道国检第一轮排查2015年平均分77.942016年平均分76.182017年平均分75.28First

round

of

tunnel

inspections

in

2015-2017东部中部西部1008060402002015年-2017年高速公路规范化评分浙江上海贵州广东海南四川河北山西重庆福建黑龙江

安徽广西

青海辽宁北京江西江苏吉林福建河南山东湖南内蒙古

甘肃四、国家公路网隧道技术状况及安全运营National

Strategic

RoadNetwork

tunnel

condition2018年隧道国检综合评分

83.422018nationalroadnetworksurveytunnelscore83.429088868482（分

80）78767472702018年高速公路规范化评分辽宁浙江福建山西江西贵州甘肃云南线性

(辽宁)四、国家公路网隧道技术状况及安全运营National

Strategic

RoadNetwork

tunnel

condition2018年省级管理评价2018province

level

managementassessment2018年受检省份省厅内业规范化评价二级指标（机电）2018年受检省份省厅内业规范化评价二级指标（土建）➢➢土建方面：主要在资金保障制度、定期培训制度、年度报告制度方面存在问题。机电方面：主要在资金保障制度、定期培训制度、技术档案管理、年度报告制度、管理与技术创新上存在问题。➢综合土建和机电，主要在资金保障制度、定期培训制度、年度报告制度方面问题比较普遍。四、国家公路网隧道技术状况及安全运营National

Strategic

RoadNetwork

tunnel

condition2018年技术状况总体评价2018conditioncomprehensiveassessment本次技术状况

上次技术状况省份隧道名评定2类2类2类2类2类2类2类2类3类3类评定2类3类2类2类2类2类2类2类3类2类山西辽宁江西甘肃河北浙江贵州福建四川云南月湖泉隧道吴家岭隧道钟公隧道➢✓✓技术状况评级不一致辽宁吴家岭隧道已进行加固改造云南碧鸡关隧道机电评价为3总体为3麦积山隧道长安岭隧道猫狸岭隧道乌龙山隧道美菰林隧道二郎山隧道碧鸡关隧道上次机电定检在2016年，在两年时间设备破损严重，如COVI故障，灯具照度不足，手报损坏等2016年评价标准侧重于完好率与国检标准侧重于抽检，两种评价体系不同五、国家公路网交通安全设施风险评估National

Strategic

RoadNetwork

safety

assessment2016-2018年评估结果

2016-2018

evaluation

results路左侧防护率

路右侧防护率

中心标线完好率年度

规模（km

）%%%20162017201825002500289096.9696.93——99.7299.8999.2799.86——96.32国家公路网技术状况监测NationalStrategicRoadNetworkSurvey2012-2018年部省督办信息Ministry

andProvincialSupervisionInformationfrom

2012to2018路（公里）桥（座）挂牌督办隧（座）挂牌督办年份检测里程必检挂牌督办部级

省级监测桥梁监测隧道途经部级省级部级省级2011201220132014201520162017201862819.10422100---404040404040