《区域旅游合作的研究》文献综述5000字

区域旅游合作的研究文献综述目录TOC\o"1-2"\h\u14041区域旅游合作的研究文献综述 126163一、国外区域旅游合作研究现状 16004（一）理论方面的研究 1760（二）实践方面的研究 219205二、国内区域旅游合作研究现状 431167（一）理论方面的研究 49435（二）实践方面的研究 523003三、国内外区域旅游合作研究对比 6随着区域经济一体化进程的不断加快，区域旅游合作作为能够实现资源互相、扩大市场空间、形成有序竞争的一种旅游经营模式，已经成为了当今旅游业发展的一个趋势。同时从国内外来看，针对区域旅游合作的研究也层出不穷。本文拟从理论与实践两个方面来对目前国内外区域旅游合作所做的研究进行一定程度的综述，以期为下文的研究奠定基础。一、国外区域旅游合作研究现状（一）理论方面的研究国外对于区域旅游合作的理论性研究始于上个世纪八十年代，在具体的研究中主要是从组织行为学的角度对区域旅游合作的协调性以及互动性所做的探索。StevinSelin（1991）在对区域旅游合作的相关研究中，以旅游区内部组织为切入点，阐述了各个组织之间进行友好协作的重要性，同时也以理论联系实践的论述方法，对区域旅游合作的具体行为、合作动机以及在合作过程中的限制性因素进行了阐述。TazimB.Jamal（1995）等人在探讨的过程中以旅游合作理论为基础，从协调等方面对区域旅游进行了相关的分析，同时也对区域旅游合作的整个理论框架进行了较为深入的探讨。其指出，以社区为基础而建立的旅游规划，能够为旅游的合作提供一种具有持续效力，能够动态性的解决所有的规划问题，同时对地方性旅游有一定协调作用的旅游机制，且这种旅游机制能够在更大的范围内进行推广，这个推广过程即区域旅游的合作与协调。AlbertoSessa（1998）在区域旅游的相关问题研究中，通过定量与定性结合的方法对影响区域旅游科学体系的相关性因素进行了分析，这个分析一方面为整个区域旅游合作的相关研究建立起了理论依据，同时也为区域旅游合作的研究做了进一步的指导。Clare（1998）在对区域旅游合作相关问题的研究中，针对旅游系统本身的一些功能以及其蕴含的复杂性进行了深入的研究，其将旅游的系统分为主要的两个子系统，即供给系统与需求系统，而其中旅游者为旅游的需求方，而能够吸引或者是促进旅游消费的那些个体或者是行为活动主体称之为供给方。RichardTeareLesley（2000）在区域旅游合作的相关研究中，主要是对区域旅游合作中涉及到的各个旅游企业内部的管理情况进行了比较深入的分析，其指出在区域旅游合作的发展中，各个旅游企业需要以内部管理为基础，在协调各个部门具体工作的前提下来获得做大的合作优势。AngelaShaman（2001）等人在区域旅游合作的研究中，强调旅游合作方的整体性概念，各个合作方应该以整体性为基础，建立各种合作机制。同时在此次研究中，还提出了区域旅游合作中的决策制定框架体系，这为区域旅游合作的决策机制建立提供了一定的理论基础。MarianGucik（2003）在对区域旅游问题的探讨中，提出各个旅游主体在具体的合作中需要建立起一个统一的旅游市场信息系统。而针对旅游市场信息系统的建设问题，Hilal（2010）则提出了建立区域旅游合作的网络联盟组织，以此一方面来达到旅游市场信息的共享与利用，另一方面也通过网络联盟的方式让区域旅游合作的运营更加成熟。GunjanSaxena（2005）认为在区域性的旅游合作中，涉及到的合作主体主要有政府、相关的旅游企业、一些非政府组织，还有旅游区的居民，在这些合作主体共同构成的区域旅游合作，会涉及到多方面的因素，但是最基本的动力因素则是各个主体为了利益而在旅游区域范围内解决所面临的一些共同的难题，以此来实现区域旅游合作的正常进行。WangandFesenmaier（2007）在研究中对区域旅游合作的前提条件进行了一定程度的分析，其指出区域旅游合作的开始主要是来源于旅游业发展的危机、竞争，而在合作中则需要一定的经济条件以及技术条件作为支撑，同时在区域旅游合作中主要的合作动因有旅游业发展的战略目标、各个利益主体所要承担的交易费用目标以及相应的学习目标、产业竞争目标和当地居民涉及到的责任。（二）实践方面的研究国外学者在对区域旅游合作的实践性研究中，进行直接论述的很少，而更多的学者是从不同的角度对其所做的探讨。Vitor（1988）在对区域旅游合作的实践性研究中，主要以澳大利亚北部领地的相关州与南非洲地区的一些旅游合作案例进行了一定程度的分析，同时指出这些地域的区域旅游合作实施的目的以及达到的效果。HuybersandBenett（2000）在相关研究中，主要以澳大利亚北部的昆士兰热带区域的旅游企业为主要的研究对象，对其之间游客资源的争夺以及相互竞争进行了一定程度的分析，其指出为了实现当地旅游地区的环境保护目的以及与其它区域旅游业的相互竞争，这个区域的旅游企业逐渐的从争夺客源走向了合作。Araujor（2002）在对区域旅游合作的相关研究中，主要以巴西北部的一些区域为调查对象，对该区域内的一些旅游企业的旅游合作发展情况进行了分析，指出在这些区域的旅游合作中，政治与经济对整个合作过程造成了一定程度的影响，同时在旅游合作的过程中政府组织以及各个部门起到了至关重要的作用。TheClusterConsortium（2003）在对区域旅游合作的相关研究中，主要以南非的旅游产业集群现象为研究对象，采用集群图对当地区域旅游合作的相关情况进行了整体框架性的描述。随后SaraNordin（2003）也以波特模型的分析方法对旅游产业的集群现象进行了分析，找出了旅游产业集群发展的创新性。Lafferty、Georg（2005）则在对区域旅游合作的相关研究中，从生命周期的角度提出了如何延缓旅游目的地的衰老。在具体的研究中，主要以旅游政策的制定者与旅游政策的规划者为主体，探讨了他们如何来以特别的方式为那些已经走向了成熟阶段的旅游目的地延缓或者是推迟衰退期的到来。Laurel（2008）在研究中主要以加拿大亚特兰大的一些旅游企业为对象，对其之间展开的区域旅游合作伙伴关系进行了一定的探索，并指出在区域旅游合作的过程中，高效率的管理团队能够让合作伙伴的关系得到更好的维护。而Eubgio（2008）认为对于区域旅游合作来说，一个具有竞争性的价值体系的创造以及维持，不仅需要旅游合作部门的努力，还需要公共部门的相互配合。Emma（2010）在区域旅游合作的相关研究中，主要以东盟国家之间建立起来的旅游合作关系为例，着重对这些旅游合作关系维系的政治保障体系进行了探究，同时也指出国际间的区域合作旅游产业的发展需要强大稳定的政治关系与环境作为保障与支撑。二、国内区域旅游合作研究现状（一）理论方面的研究相对于国外对于区域旅游问题的研究，国内的研究更具系统性与针对性。在区域旅游合作的理论性研究中，国内学者主要从区域旅游合作概念的界定、区域旅游合作的系统、区域旅游合作的动力、区域旅游合作的发展阶段以及区域旅游合作实施的基础理论等几个方面进行了阐述。杨荣斌（2005）指出区域旅游合作是一种特殊的合作关系，这种合作关系的主体是地方政府与当地的旅游企业，其通过区域间旅游资源以及旅游条件的优势互补来试图解决旅游资源的地域性以及顾客选择多样性的相互矛盾，当然这种合作关系的出现可谓是旅游业发展的一种新格局。卢亮（2005）则认为区域旅游合作从实质来讲就是对区域内的旅游资源的一种适度调整，旅游企业在加入旅游合作这个联盟之后，以不损害自身的利益为前提，以合理性的原则对旅游价值链上的人、财、物等进行系统性的优化配置，以此来实现整个旅游合作联盟的利益最大化行为。郭长江（2007）认为区域性的旅游合作系统是各种旅游事物的集合体，这个系统的出现也是区域内整个旅游价值得以实现的基础。王雪芳（2008）认为在区域旅游合作系统中，涉及到的对象主要有旅游的主体、区域旅游的客体、旅游的相关媒介以及旅游的具体环境四个方面。王晞（2005）则在研究中通过对我国区域旅游合作现状的量化性分析，试图从政治经济学、区域经济学以及生态系统等角度对区域旅游的合作动机进行探寻。宋子千（2008）在对区域旅游合作的动机研究中指出，区域内的基础设施建设以及旅游市场对于旅游相关企业或者是政府所产生的作用一起促使了合作动力的产生，同时也强调政府对于旅游合作的调控并不是很作的动力，而应该是一种合作性的行为。朱静（2007）以博弈论为基础，提出区域性旅游合作的过程其实也是旅游开发主体之间的一个不断的博弈的过程，在这个过程中合作机制实质上是地方政府与之的一个利益博弈的过程。梁艺桦（2005）在区域旅游合作的研究中，将合作博弈与竞争博弈之间进行对比分析，着重对区域旅游合作主体之间的相互关系进行了阐述，同时也在研究中强调博弈理论与区域旅游活动开展过程的相互结合，继而提出了在区域旅游合作过程中的竞合博弈战略。鲁明勇（2010）在研究中以异质性的假设和合作约束条件为前提，对区域旅游合作过程中涉及到的政府、企业以及非政府组织等相互交织的关系主体进行分析，并用博弈论为基础构建出了区域旅游合作的基本框架。（二）实践方面的研究国内对于区域旅游合作的实践研究，相对来说研究成果较多，主要集中在对区域旅游合作模式以及合作机制等方面的探讨。葛立成（2007）在研究中对我国改革开放之后的区域间的旅游合作发展轨迹进行了阐述，同时指出在现阶段的区域旅游合作中最为突出的问题是合作主体、合作领域以及合作机制之间的模糊性以及缺损性。因此为了进一步推进我国区域旅游合作的发展，需要政府、旅游企业以及非政府组织做好自己的角色定位，形成一种多元合力，在实现资源共享的同时构建起有力的合作机制。张利华（2007）在区域旅游合作的相关研究中，采用系统性的研究方法，以宁镇扬区域范围内的旅游合作情况为研究对象，对目前该区的旅游合作模式：区域联动式的合作模式以及政府主导性的多元协调合作模式进行了优势以及劣势的比较，从而得出了以政府主导、加强规划，实现优势互补的区域旅游合作发展对策。禹有松（2008）在区域旅游合作的研究中，以安徽省正在推进的向东发展战略为背景，深入的分析了安徽在融入长三角开拓旅游市场过程中一些问题。其指出在安徽融入长三角的区域旅游业发展中，在旅游合作模式上应该重点以长三角为构建中心，然后通过上海地区的辐射作用，安徽在交通等多个方面实现与长三角旅游规划的对接，从而实现区域旅游的合作。易志斌（2010）以环渤海区域范围内的旅游合作为研究对象，指出在环渤海实施区域旅游合作具有重大的意义，同时在发展中也有着优越的条件与不可多得的机遇。但是在目前的环渤海区域旅游合作中，依旧有着很多的制约性因素。因此，在研究中，主要以环渤海区域旅游合作发展中存在的问题为基础，从制度环境、相应组织安排以及合作的全面规划等几个方面提出了环渤海区域旅游合作发展的具体对策。陈雪婷（2012）在研究中以世界经济一体化为背景，指出从目前来讲区域旅游合作已经成为了旅游业发展的一种潮流。我国作为旅游资源丰富的国家，发展国际间的区域旅游合作也成为了一种必然。在研究中主要以我国的东北地区与俄罗斯/蒙古的区域旅游合作为研究对象，提出在不同的发展阶段区域旅游合作应该有着不同的合作模式，以此来实现整个区域范围内旅游合作的无障碍。逯晓芸（2013）在区域旅游合作这个论题的研究中，主要以理论分析与案例分析相结合的方法，通过对区域旅游合作相关文献以及理论、实践等的整理归纳，同时结合关中——天水地区的旅游合作现状，提出了构建这一区域内旅游合作的整体思路，其中主要涉及到区域旅游合作的主体模式、空间结构模式、合作内容、合作的协作机制、利益的共享以及补偿机制还有合作的保障机制等。三、国内外区域旅游合作研究对比综上，纵观国内外学者对区域旅游合作领域所做出的探讨与研究，可以了解到在旅游业的发展中区域旅游合作已经成为了一种趋势，不管是在业界还是在学界都得到了极大的重视。研究范围也从区域旅游合作的概念界定到整个系统机制的构建不断扩展，同时在研究对象上也是从集群现象的分析到具体的个案研究不断深入。但从国内外对于区域旅游合作的相关研究中通过对比可以发现，相对于国内来说，国外在理论研究中更注重对合作机理的探索，比如说在研究中更多的是探索区域旅游合作内在机理的协调性、互动性，在研究方法上也是注重定量研究与定性研究的相互结合。在实践性的相关研究中，国外的学者也并没有对这个论题进行直接性的研究，主要是以某个点引出了区域旅游合作的相关研究。比如说在研究旅游资源的争夺以及游客的相互竞争的时候，提出了区域性的旅游合作等。而国内在对区域旅游合作的相关研究中，不管是在理论方面来说还是在实践研究中则相对来说更具有针对性以及直接性。在理论研究中，国内的学者更多的是以区域旅游合作的概念为入手点，在探索区域旅游合作