论反不正当竞争法与知识产权

论反不正当竞争法与知识产权法之间的异同2011.11.2王斌1论反不正当竞争法与知识产权共16页，您现在浏览的是第1页!

反不正当竞争法和知识产权法是两项重要的法律制度，它们之间存在着十分密切的关系，反不正当竞争法是知识产权制度的重要补充，它可为知识产权制度提供兜底性的保护与救济。正确认识和处理它们之间的关系有着重要的理论意义和实践意义。

2论反不正当竞争法与知识产权共16页，您现在浏览的是第2页!一、反不正当竞争法1、反不正当竞争法概述2、反不正当竞争法的调整对象3、小结3论反不正当竞争法与知识产权共16页，您现在浏览的是第3页!由于不正当竞争法调整的关系很复杂，很难抽象出单一的保护客体。现今大多数学者认可“利益保护说”，根据这种学说反不正当竞争法保护的客体是市场竞争所涉及的各个方面主体的合法利益：（1）竞争者的利益；（2）公共利益；（3）消费者利益.4论反不正当竞争法与知识产权共16页，您现在浏览的是第4页!二、知识产权法1、知识产权法概述2、知识产权法的调整对象5论反不正当竞争法与知识产权共16页，您现在浏览的是第5页!知识产权一般被划分为两部分，即著作权和工业产权。其中前者的客体是文学、艺术、科学作品，其主体是文化创作者，而后者的客体是技术发明创造以及商业领域中的成就，其主体是技术创作者和商业经营者。不过，随着新技术的不断涌现，越来越多的新客体同时具备作品和工业技术成果的双重属性，例如计算机程序和电子数据库等，它们都被纳入了著作权保护的范围，从而冲淡了著作权作为文化产权的色彩，著作权和工业产权之间的界限日益模糊了。6论反不正当竞争法与知识产权共16页，您现在浏览的是第6页!三、反不正当竞争法与知识产权法的关系1、两者之间的互动关系2、反不正当竞争法和知识产权法的联系3、反不正当竞争法和知识产权法的不同机制4、反不正当竞争法上的保护7论反不正当竞争法与知识产权共16页，您现在浏览的是第7页!

事实上，不正当竞争法和知识产权法之间的深刻的联系源于其共同的目标和原则。这个目标就是维护企业、个人对其智力成果及相关成就的财产利益和人身利益，维护健康的经济关系特别是公平的竞争关系。而共同的原则就是诚信原则和利益平衡原则。一方面，反不正当竞争法对于保护知识产权，特别是保护那些不能直接获得知识产权特别法律保护的智力成果及相关成就有着不可缺少的作用，故可以说它是知识产权法的一部分。另一方面，知识产权制度本身的建立，也有利于促进市场竞争秩序的健康发展，所以，可以说，它反过来也是竞争法律制度的重要组成部分。8论反不正当竞争法与知识产权共16页，您现在浏览的是第8页!4.反不正当竞争法上的保护

1.保护那些不受特别法保护的客体。2.保护那些虽然可以受到特别法保护，但是尚未获得授权的客体。3.保护那些特别权利期限已经届满的客体。4.特别法律不赋予的保护。5.保护新型智力劳动成果或者工商业成就。6.间接保护知识产权。9论反不正当竞争法与知识产权共16页，您现在浏览的是第9页!反不正当竞争法（unfairpetitionlaw）是指通过制止市场交易中的不正当竞争行为来维护经济至于的法律规范的总和。反不正当竞争法最初诞生在19世纪的欧洲，当时法国法官为了保护诚实的商人，创造性地将1804年《拿破仑民法典》第1382条和第1383年中关于侵权法的一般规定用于制止经济生活中的不正当行为，后来逐渐发展而成为一项独立的法律制度。10论反不正当竞争法与知识产权共16页，您现在浏览的是第10页!小结

反不正当竞争法是一个独立的法律部门。值得注意的是，若从广义的角度来理解，可以说商标法和商业秘密法都是反不正当竞争法的组成部分，甚至专利法、著作权法中也有直接制止不正当竞争的条款（《专利法》第63条，《著作权法》第46条第七项）。狭义的竞争行为中尚有大量的与知识产权法无涉的行为，这些行为与知识产权法的区别是甚为明显的，单从这一点出发，我们便可明显发现上述论断是极为错误的。从狭义的角度谈不正当竞争行为中与知识产权相关的不正当竞争行为与知识产权法的关系，这也正是引起混淆之关键之所在。11论反不正当竞争法与知识产权共16页，您现在浏览的是第11页!知识产权（intellectualpropertyright）是人们依法对其在科技、文化、工商业中的智力成果及其他相关成就所享有的权利。知识产权的客体主要是智力创造成果，但是并不仅仅限于智力成果，诸如工业产权所保护的商标、著作权中邻接权的客体等（注：邻接权主要包括表演者、录音制品制作者和广播组织等作品传播者依著作权法分别对其表演、录音制品和广播电视节目所享有的权利。），都不是或者至少主要的并不是智力创造成果，而是商业经营、机械制作或者投资行为的直接成果。保护它们并不是为了鼓励智力创造，而是为了保护投资或者劳动投入的收益。12论反不正当竞争法与知识产权共16页，您现在浏览的是第12页!

13论反不正当竞争法与知识产权共16页，您现在浏览的是第13页!

关于不正当竞争法与知识产权法的关系，学术界有一种现象值得深思。一方面，经济法学界的学者们都将不正当竞争法视为经济法的重要部分，同时他们的著作中也多半会论述到专利法和商标法。但是，另一方面，知识产权法学者们则认为，不正当竞争法是知识产权法的一部分。这种思路显然受到国际知识产权公约的影响。缔结于1883年的《保护工业产权巴黎公约》从本世纪初开始逐渐将制止不正当竞争纳入《公约》现行文本第10条之二第1、2款规定：“成员国保证为联盟成员国国民提供有效的保护以制止不正当竞争。”所谓不正当竞争是“所有违反工商业诚实惯例的竞争行为”。同条第3款还具体列举了三类应特别予以制止的行为，即混淆行为、毁誉行为和令人误解的行为。1967年的《成立世界知识产权组织公约》第2条也确认了制止不正当竞争的内容。约一个世纪以前，国际工业产权保护的先驱们将制止不正当竞争纳入知识产权保护体制的考虑应在于，许多不正当竞争行为都直接或者间接地侵害了知识产权。当然，如果仅仅从历史的惯性出发，是不能完全解释不正当竞争法和知识产权法的关系的，尤其无法掌握我国现行法中这两部分的互动关系。14论反不正当竞争法与知识产权共16页，您现在浏览的是第14页!

它们并未因此而融合为一体，主要原因则在于其不同的作用机制。其中知识产权法侧重于建立智力成果及相关成就的所有权制度，明确地规定成果所有人相对于其他人的权利和义务。可以说这是从静态的角度来规范智力成果及相关成就引起的法律关系。而不正当竞争法则是在特定的竞争关系中约束经营者的行为。它直接依据诚实信用、公序良俗等原则来评价经营行为是否正当。所以，不正当竞争法能够给智力和工商业成果开发者带来的只是一种有限的、相对的、几乎没有什么排他性质的利益。这是一种消极的、被动的保护，只有在个案发生时经法院确认才能发挥效力至于对一个特定的客体的保护是采取知识产权模式还是采取制止不正当竞争的模式，则应由立法者根据国家的法制目标和经济政策来决定。而对于那些未被纳入知识产权法律的客体，则由不正当竞争法提供必要的保护，以免挫伤社会成员开发进步成果的积极性。由于市场行为是日新月异的，对其是否正当的评价跟一国的市场发育情况、消费者成熟程度以至工商业传统有密切的联系。所以，立法者不可能事先都订做好一切或者大部分制度，而只能选择概括性的条款不正当竞争法有着高度的灵活性，对现实生活有着特别敏锐的反应力。当然，它也较容易受到经济政策的影响。正是由于知识产权法和不正当竞争法分别以不同的机制、不同的切入角度、不同的发展方式出现，而又针对相同的客体——智力成果及相关成就，以及围绕它们产生的交易活动、利益纠葛，所以，这两套制度才如此地互相依赖，不可割舍。抛开其中任何一项制度，智力和工商业成果的保护机制都是不完善的。知识产权法的局限性在于它的进步主要依靠法律的修改，因而灵活性相对较差。不正当竞争法的缺陷是确定性不够。所以，智力成果及相关成就的所有人只有综合运用这两项法律制度才能充分保护自身的利益。15论反不正当竞争法与知识产权共16页，您现在浏览的是第15页!五、结论1.经过一百多年的发展，不正当竞争法已经从单纯保护竞争者的法律演变成同时关注所有市场参与者利益的法律，即它事实上已经成为“市场行为控制法”。故只有在经济法这个大视野中认识不正当竞争法，才能看清其全貌。2.不正当竞争法与知识产权法有着相辅相成的关系，一方面，不正当竞争法对于保护知识产权，特别是保护那些不能直接获得知识产权特别法律保护的智力成果及相关成就有着不可缺少的作用，故可以说它是知识产权法的一部分。另一方面，知识产权制度本身的建立，也有利于促进市场竞争秩序的健康发展，所以，可以说，它反过来也是竞争法律制度的重要组成部分。当然，它们之间的交叉、重叠作用只是部分的，其各自的独立个性不应被忽视。不正当竞争法是行为法，而知识产权法是财产权法。保护知识产权并不是不正当竞争法的惟一任务，甚至也不是它最重要的任务；而知识产权法中的许多制度与竞争秩序也还有很大的距离，所以，不宜用“反不正当竞争权”之类的概念来机械地定义它们之间的关系。3.不正当竞争法和知识产