如何选择留置针课件

如何正确选择留置针BD对于留置针的应用和维护最好不用冲封管，也不堵管，省事儿一针见血穿刺成功率高不同材料的导管，对静脉有何影响？那么，有没有产品满足我们的需求？那么，指南和标准又是怎么说的？留置时间长些价格高，病人负担不起

BD万珑®的故事

循证证实更优越的静脉留置针导管材质

万珑®导管的皮肤穿刺容易度更好循证文献<事实证明，Vialon®导管(P<0.01)的皮肤穿刺度更好，94.5％的结果显示为“好”，而Teflon®同样的数据为88.9％>BD万珑®具有独特的材料强度BD万珑®的韧性，容许较薄的导管壁设计，因此能使用较粗的针头做引导，使穿刺皮肤组织时更容易。输液引起的血栓型静脉炎：麻醉和术后使用Vialon®和Teflon®导管（共645例）输液引发血栓性静脉炎的前瞻性比较发表于AnaesthIntensCare(1998),16,265-271，P265-271万珑®导管更少发生导管尖端损坏循证文献<导管尖端损坏在Teflon®导管中发生更为频繁，达到37.3％，而Vialon®导管则为16.6％。如表2中所示，导管尖端损伤与静脉炎平均分值的高低有很大关系，针头损坏最严重的情况下静脉炎均值达到了1.58（P<0.05）。>BD万珑®导管尖端更完美基于导管尖端呈梭形和BD万珑®的韧性，使导管在穿刺时不易出现导管前端劈叉、起毛刺及卷曲的情况输液引起的血栓型静脉炎：麻醉和术后使用Vialon®和Teflon®导管（共645例）输液引发血栓性静脉炎的前瞻性比较发表于AnaesthIntensCare(1998),16,265-271，P265-271导管尖端损坏程度损坏程度0123针头外表未发生变形尖端轻微变形重度变形，轻微破裂严重损坏，重度裂化，破碎对应的静脉炎均值1.071.251.411.58P<0.05万珑®导管更少发生打折循证文献<Vialon®导管从患者静脉中拔出后，没有发生一例打折现象。而29.3％Teflon®导管有明显的打折，主要是在导管与连接座的连接点>BD万珑®具有独特的弹性功能BD万珑®导管在被扭曲及使直后，能迅速恢复正常流量。

输液引起的血栓型静脉炎：麻醉和术后使用Vialon®和Teflon®导管（共645例）输液引发血栓性静脉炎的前瞻性比较发表于AnaesthIntensCare(1998),16,265-271，P265-271万珑®FEP万珑®导管更少发生输液渗出循证文献<Vialon导管引发输液渗出的可能性是Teflon导管的82%，即Teflon引起的输液渗出中，如果换作Vialon导管，有18%是可避免的。在体重较轻（≤1500g）的子样本中，Vialon导管的相对风险是Teflon导管的65%。>

BD万珑®具有卓越的软化功能BD万珑®导管在血管的温度及湿度下可软化73%，在血管内呈漂浮状态，减少导管对血管的刺激。新生儿静脉输液治疗中发生的外渗：Teflon和Vialon导管的比较发表于SouthernMedicalJournal，Volume85,Number9,Sept.,1992，P883-886万珑®导管留置时间更长循证文献<Vialon导管引发血栓性静脉炎的几率更小，留置时间更长，导管尖端变形少，导管拔出后也没发现打折现象。而Teflon导管则经常因为引发静脉炎而被拔出。><输液渗出的累计风险曲线表明Vialon导管可以留置更长时间。平均起来，在发生输液渗出前，Vialon导管可以比Teflon导管多留置9个小时（或多21%）。>

输液引起的血栓型静脉炎：麻醉和术后使用Vialon®和Teflon®导管（共645例）输液引发血栓性静脉炎的前瞻性比较发表于AnaesthIntensCare(1998),16,265-271，P265-271新生儿静脉输液治疗中发生的外渗：Teflon和Vialon导管的比较发表于SouthernMedicalJournal，Volume85,Number9,Sept.,1992，P883-886对于留置针的应用和维护，我们有时会这样想…最好不用冲封管，也不堵管，省事儿那么，指南和标准又是怎么说的？

冲管和封管152011版总则：在每一次输液之前，作为评估导管功能的一个步骤，应该冲洗血管通路装置。在每一次输液后，应该冲洗血管通路装置。在输液结束冲管之后，应该封管以减少装置阻塞发生的危险。2006版第50条冲管：血管内导管应定期冲洗；根据要求正压冲管冲管和封管定期使用生理盐水或肝素盐水冲洗血管通路标准： 何时冲管：每一次输液之前，作为评估导管功能的一个步骤，应该冲洗导管；每一次输液后，应该冲洗导管，以便将输入的药物从导管腔内清除，防止不相容药物之间的接触 何时封管：在输液结束冲管之后，应该封管血管通路装置以减少血管通路装