城市社会学模式对策研究本科论文（共3篇）

城市社会学模式对策研究本科论文〔共3篇〕第1篇：从城市社会学角度浅谈旧城改造形式及对策前言旧城改造的重要工作是利用现有资源进行合理规划和布置，以便实现现代化城市目的而施行的一项主要工程。旧城改造的方式总体来说有许多种，但不管采用哪一种方式，都要结合实际，从各个角度进行合理而有效的规划，一切要以人民的利益为主，遵守一定的规律，秉着因地制宜，量力而行，尽力而为的原则，尽量避免大拆大建，为旧城改造探寻求索出一条科学的改造之路，实现现代化都市的发展，构建和谐文明社会。1旧城改造的本质及问题随着城市建设的扩张及城市经济的高速发展，土地资源日益紧缺，中国城市发展由单纯的外拓型走向内外并举型：由以往单纯的经济增加走向经济、社会、环境三者综合、和谐的可连续性发展。从社会学角度来说，则是由以往计划经济时期的均质社会走向了多元分化的市场经济社会，而城市旧城地区则是此种社会双重转型中的难点及社会矛盾集中爆发的地区，促使我们必需审视以往旧城改造的方式与对策，从新寻找其解决之道，其改造的重点及本质，应是社会问题的和谐解决，是在城市化进程中现代性与传统社会观念的，中突与对立的有效平衡。1.1本身发展不平衡旧城是由各个不同系统而构成，它们之间互相影响与制约，具有很强的整体性，假如其中任何一个子系统发生变化都有可能导致整个的发展水平的不平衡。发展水平的不平衡又重要表如今发展过度和发展滞后这两个方面。发展过度是由于在改造中片面的寻求经济，而忽视了社会和环境代价，导致建设的强度和人口的总量跨越规定的承载力，进而造成整个项目功能失调。发展滞后是由于各城区内部的变迁进程不一样，导致不和谐现象的产生。1.2城区老化或衰退现象严重当一个城市本身发展不平衡，就会产生严重老化衰退现象，详细表如今三方面：〔1〕物质方面，即旧城区内的建筑和设备由于时间的久长而老化、衰退。〔2)功能性衰退，城市规模的不断强大，人口分布密集，和谐的城市环境被打破，进而导致整个城市的机能下降。(3)构造性衰退，城市的空间急速在扩张，城市的内部也在不断的变化，而城市构造往往不能适应这种快节拍的方式而进一步衰退。1.3经济发展遭到一定阻碍旧城区的本身发展不平衡和老化衰退等现象，阻碍了城区经济的发展。在大部分旧城中，由于提供的就业时机少，城市的贫困水平也相对较高。由于在旧城中，年富力强的居民在经济得到改善后都迁离至别处，留下来的多数是一些能力较弱，经济困难的居民，这就愈加会阻碍城市发展。1.4文化传统遭到一定的毁坏在对旧城改造的经过中，很少看重城市的特色资源，往往只片面的寻求旧城改造地块的经济账，而忽视了社会账和环境账，掉臂旧城市保留下来的传统文化。一旦将其毁坏，使城市失去其传统风貌，也失去了历史沉淀的厚度和价值。这对于一些在就城中寓居己久，已经对城市有很深的感情的人来说，是非常失落的，缺乏一种归属感和安全感。同时还会影响传统的邻里关系和社区文化。。2旧城改造的弊端及危害中国的城市规划理论与方法，长期受以空间规划为主的物质性规划思想影响，把城市的发展看作一种可掌控的线性进化忽视了城市历史与现在状况。芒福德(LewisMumford，1961)曾提出过批判：“把城市的生活内容附属于城市的外表形式，是典型的巴洛克思想方法。但是，它造成的经济上的消耗损费几乎与社会损失一样高昂。大街必需笔直，不能转弯，也不能为了保卫一所名贵的古建筑或一棵稀有的古树而使大街的宽度稍稍减少几英尺。〞而在旧城改造中，我们的领导、开发商、规划人员往往对传统城市旧区内的“功能与空间混乱无序〞持否认态度，过分强调功能分区与用处纯化寻求“理性〞的城市空间形态，试图通过规划的行政手段，从新构建一个“唯美〞的旧城城市形象。反思现有旧城改造的方式，其重要弊端表如今：〔1〕过于理想的单一最终规划目的，对现在状况的混乱无序多采用彻底否认态度，对城市社会的复杂问题视而不见，缺乏规划多目的的比对与平衡，进而造成阶级分化、治安犯罪等众多方面的社会矛盾。〔2〕规划理念及手段的简单化、标准化。以统一建设物质空间形态来确定城市的发展态势，却因忽视经济发展的内在规律而造成旧城社会经济活力的衰退与空洞化。〔3〕“陈旧出新〞的规划形式过分寻求功能的完美，生硬地将旧城有机社会网络割裂为单纯的功能社区，忽视了社会脉络的发展与内在联络规律。〔4〕兼顾所谓公平的政策取向，规划方法较多地具体表现出了部门的意志，较少反映地区现在状况及来自社会与个人的实际需求。和市场力量占领绝对主导地位，居民本身积极性尚未得到充足调动，十分是旧城改造项目的封闭，导致原住居民意志和愿望得不到应有的尊敬。〔5〕旧城改造建设与管理中相关法律法规的缺失。对旧城更新和房屋拆迁中所牵涉的法律、道德问题认识浅薄，往往将多元化社会问题当作纯洁的经济问题对待，忽略了对社会问题、环境问题的研究，十分是针对旧城的特色，没有一部相适应的城市规划管理专项法规，如历史街区改造中，简单套用日照间距法规，进而造成历史风貌特色的丧失。〔6〕社会资源的浪费与改造建设方式的粗放化。旧城居民对发展的愿望较为强烈，但在一定时期内，各级对旧城改造的一元主导机制，对旧城中固有文化特色资源的毁坏，造成整体社会资源体系的毁坏，同时对文脉的所谓有机更新与改造的肆意扭曲，造成整体文化资源内涵的缺失与变异。当下中国开展的大规模旧城改造，实际上是一种主张用高积累、高消费来刺激经济增加抒不可连续发展形式，它反映的是一种大工业时代的发展观和发展形式。但是旧城地区往往由于漫长的历史积淀，构成了一个动态平衡的复杂社会经济构造，为各种收入阶层的人提供了合理而有效的生活空间和就业空间；而简单化的改造，不仅毁坏了该地区的动态平衡构造，带来了房价和地价的大幅上涨，导致大部分原有低收入居民无法回迁，一些居民进而也失去了收入来源；昔日充斥生活情趣的街区也变得冷清，难以构成以往富有生机活力的社会构造。长期以来，旧城改造中简单的单向思维方式加上“自上而下〞的城市规划和管理体制，一直影响着我们的城市改造。十分是现前阶段的改造中，因牵涉过多的利益群体，很多利益难以协调，改造者无意也无心去开展公众参与，听取各方意见后制订合理的改造方案，进而造成拆迁中的矛盾激化，不只使很多原居民利益遭到损害，而且也不能使将来新使用者满意，进而产生严重的社会纠纷和负面影响。3旧城改造的基本对策3.1坚持将改造建设的规划手段从单一走向综合旧城改造的形式多种多样，在改造经过中要将以往单一的形式向综合形式迈进。通过对旧城格局的细心研究，在遵守城市发展规律的基础上，要采用各种手段和方法去保留旧城原有的特色风貌，保证旧城的物质环境、经济发展和社会关系能够协调发展。3.2全力保留历史文化和文脉的延续性旧城经过历史的积淀，保留了许多丰富的文化内涵，所以在对其改造经过中既要符合时代的发展需要，参加新鲜的现代元素和风格，但同时也要保留一定的文化底蕴，尽量坚持城市的原风味。同时也要对毁坏的地段进行维修改造，复原其实质。另外还要留意环境的改善，城市建设的管理，为城市以后的发展创造一个良好的条件。3.3树立可连续发展的形式在改造经过中，要尽可能的将毁坏度降低到最小。不能在改造前期就生硬地采用大规模的改造，要先取多方案比较，既具有规划的合理性，又有可操作性，对不同年代的建筑采取不同的改造方式。采用渐进式的形式能更好地保卫建筑，同时可以以充足保卫街巷的空间不受毁坏，维护城市的基础设备和公共活动场所，以减少社会动乱。3.4重点关注旧城中的人文关心.构建和谐社会在改造中，要先对社会各阶层矛盾进行认真研究和细心讨论，借鉴国外旧城改造形式，结合我们国家国情，制订一个合适我们国家国情发展的旧城改造形式，能够保证居民有一个舒坦安全的生活环境，各项设备配套完好，经济能够迅速得到发展，丰富居民的生活。3.5制订科学合理、有针对性的政策旧城的改造牵涉到许多方面，比方说规划建设、资金筹集，经济平衡以及交通设备的改善，历史文化特色保卫等方面，都与其他城市建设的发展有区别。而我们国家对于这些方面的法律法规还不健全和完善。所以国家要根据旧城的一些特定情况制订专门的法律法规和相关的政策。而且对于在改造经过中存在的大量社会问题和矛盾冲突，也要相应的拟定一些有效政策，而且要根据城市的不断发展和变化，对拟定的办法做及时的修改和完善。与此同时，还需要借鉴国外的旧城改造形式和经历体验，改变以往以为主导，忽视居民心愿的状况，要提出相应的指点方法，与社区居民共同参与决策机制。可以以通过相关政策以及各种补助的灵敏运用，维护社会稳定，为居民营造一个健康舒坦的生活环境。同时还能够加大投资力度，提供就业培训和技术援助上的帮助，将旧城原有的社会功能保留起来，进一步促进旧城经济的繁荣与发展。4结束语旧城区是城市中存在的一个固定的区域，它与很多其他的领域构成了一种扑朔迷离的网络体系。经过漫长的历史改革，旧城中蕴含丰富的文化底蕴和相当具有内涵价值的传统文化，这些丰富的资源能够为旧城以后的发展带来活力，同时也具有一定的经济价值，所以在改造经过中，一定要看重这些资源，不能为了眼前利益而掉臂久远利益，对这些资源进行毁坏，而是要将他们与现代元素进行有效结合，最大水平的发挥他们的作用，这样能力真正实现历史文化传统的继承与发扬，推动城市进入一个更新的领域和发展空间。赵威凯第2篇：城市社会学视角下城市寓居空间重构初探一、问题的提出2070年代以来，西方学术界经历了一次“空间〞导向的理论转型。西方学术界在20世纪初期对“时间〞的热情，纷纷被对“空间〞的关注所取代。20世纪70年代以后，欧美发达国家陆续进入后工业时代，城市也逐步走入后现代都市的发展阶段。空间文化理论恰是对这一“后现代〞转向的回应。西方传统理论以为空间是物质概念，将空间视为物质的容器，静止的平台，关注的是“空间内的生产〞，而空间文化理论开始关注空间本身，将其视为社会关系与社会理论的动态建构经过，强调空间自己既是社会的产品，又是社会生活的建构力量之一。在诸多空间文化理论中，法国哲学家列斐伏尔的“空间生产〞理论，具有创始性意义。受马克思主义的影响，列斐伏尔以为资本主义的“生产〞是一个不断超出地理空间限制而实现空间“自我生产〞的经过。资本主义通过占领生成新的空间和空间整合来不断延续资本主义的框架体制。他提出以“空间生产〞作为城市研究的新起点。在列斐伏尔的影响下，新城市社会学将城市空间与资本主义生产方式、资本主义的循环与积累等社会经过结合起来，成功的解释了城市的空间构造与社会构造的关系，为认识现代城市社会变迁与城市社会问题，提供了独特而有力的理论视角与分析框架。改革开放以来，中国正处在高速城市化进程中。具体表现出为城市空间的扩张和资本的积累与增值。城郊的村与农田不断被纳入城市的新版图，城区面积不断扩大，而传统老城区则被不断的改造与拆迁。在我们国家城市空间的变迁与生产中，寓居空间的变化无疑是显著的，近期10年房地产业的发展极大地改变了中国人的寓居状态。大城市的寓居环境发生了一些普遍性的改变。本文以沈阳为例，试从新城市社会学视角出发，通过对沈阳城市和寓居空间变迁的分析，来理解和揭示社会转型中中国大城市寓居空间的逐步生成与重构。二、改革开放以来沈阳城市变迁的几个特征改革开放以来，我们国家社会在迈向现代化进程中发生了翻天覆地的变化，逐步构成了现代城市体系。沈阳作为辽宁省省会、传统老工业基地，城市演变呈现出如下几个方面的特征：1.由工业化为主向多种产业齐头并进我们国家由优先发展重工业转向一、二、三产业共同发展，在继续发展传统产业的同时，鼎力发展新兴产业，逐步从生产型经济向效劳型经济改变。整体上已经完成初步工业化，正在向中高水平工业化以至后工业化过渡。沈阳作为传统老工业基地在进入90年代后陷入了较明显的发展低潮，大量工厂、企业倒闭破产。进入新世纪后，随着国家振兴老工业基地战略的出台，沈阳经济社会发展有了显著好转。三次产业协调发展改变趋势明显，第三产业提供了大量就业岗位。2.城市发展的主导性力量日益多元化改革开放前，我们国家城市发展的唯一主导力量是，城市的各项政策布置与规划均由控制承当。改革开放唤起了社会与市场的宏大能量与活力，国家资本不再是城市投资的唯一主导力量。从80年代起，沈阳市先后吸纳了各种新兴力量以发展改造新老城区。随着浑南新区、铁西新区和沈北新区等各种国家级、省级高新技术开发区、金融开发区等新区的陆续诞生，一个多元的投资格局正在构成。3.由生产功能向消费功能改变在工业化初期，为了优先发展重工业，生产的主要性要远远跨越消费。城市就实质来说更是一个生产单元。但随着工业化初步完成，我们国家经济由产品短缺迈向了物质极大丰富。刺激消费日益成为当下主要的经济建设理念之一。发展各类生产生活效劳业成为城市的主要发展目的。近年来沈阳工业生产区域陆续向城市边沿迁移，主城区逐步被第三产业占领，在全市几个中心区域，大型商业综合体、步行街替代了原来的工厂与住宅。4.城市化水平显著提升城市人口不断增加，至2012年末，沈阳市常住人口到达822.8万人，流动人口显著增长。同时，全市投入大量城建资金，城区面积不断扩大，正由十年前的二环向如今的四环推进，一个连接城乡、辐射周边、便捷快速的立体化综合交通网络正在构成。沈阳已提出到2020年实现城市化率到达90%。在这里基础上，以沈阳为中心、覆盖周边七个城市的沈阳经济区一体化建设有极大进步，带动了大沈阳地区城市化水平的提升。同时，城市居民的生活状况也发生了改变，新型市民阶层逐步强大，人们对公共事务的参与热情也在提升，各种社会组织也如雨后春笋般出现，开始参与城市的发展。三、寓居空间的演变与重构在这种情况下，沈阳市的寓居空间开始发生重大变迁。原有寓居格局被打破，一个新的构造正在重构中。重要特点为：1.寓居范围随城区面积扩大而扩张作为辽宁省省会和东北最大的城市，沈阳市城区面积在近期十年间有了长足扩展。10年前大部分市民都寓居在一环周边，二环已是城市边沿地带，只要少量低密度商品房小区。10年后，二环内外楼盘遍及，人口浓密，且多为高层建筑。沈阳市向北、西、南三个方向各建立了新区，开发商正随着城市规划者的雄心将商品房小区盖向三环、四环。2.城市中心区寓居空间被大幅压缩，人口向城郊迁移城市日益呈现多中心分化，无论是传统中心区还是近年来构成的新中心区域，都逐步由生产和寓居空间被置换成商业空间。以铁西区为例，为了提升土地交换价值，当年在铁西区的西边建立新的工业开发区，实现老城区企业用地和工人村的整体搬家。而原有地块被用于大规模的商业和房地产业开发，中心区域已被各种大型商业物业和中高档住宅区占据。生产和寓居不断让位于消费。3.城市寓居空间分化与隔离趋势加强随着房地产产业的快速发展与产品细分，当前沈阳市寓居空间重要分化为这样几个条理：〔1〕上层社会寓居的豪华社区。重要是别墅区、城市豪宅、花园洋房等高端社区。如二环内清昭陵附近的龙玺壹号楼盘、金廊景观路沿线的少量高端大户型豪宅，浑河景观带最前沿的河景住宅，以及清东陵与棋盘山风景区之间骨干道旁的别墅洋房区。这类住宅数量不多，单套房价在300万至500之间，为城市顶层群体拥有。〔2〕中产阶层寓居的高尚社区。重要是品牌开发商的中高档社区或少部分实力较强的单位开发的单位型社区。其特点是地段优越，占领重要交通干道沿线，邻近城市中心，周边市政建设良好，配套设备齐全，园区建设优美，物业管理规范，人文环境较好。如皇姑区环昭陵区域的多个社区和浑河南岸沿河寓居带。〔3〕普通收入者寓居的经济型社区。重要是各开发商建设的大量经济适用型社区，以及年头较远不能经常维修的老住宅区。其共同特点是，房屋建筑质量、园区环境与管理水平、配套设备效劳一般，位置离主城区中心点或交通干道较远。这里的居民重要是城市新老居民中的中低收入者。〔4〕低收入者寓居的远郊社区。在城市远郊区，近年来也开发了一些以小户型、单身公寓为主的低端楼盘，与城郊拆迁农民的回迁房混在一起。比方沈北新区北部、浑南新区南部、铁西区西部的住宅，这里距主城区通常车程一个小时以上，周边配套设备不足，大部分居民均视此地为城市生活的起点或中转站，并为有朝一日搬进二环附近而努力奋斗。〔5〕城中村。当前沈阳市主城区还有个别城中村残留，寓居条件恶劣，环境糟糕，成为城市的伤疤。留在这里的少部分是无力搬家的最贫困群体，大部分是低收入外来打工者。这里因低廉的生活成本而成为城市最底层的容身之所。通过以上分析，能够看出市场化资本是怎样一步步改变了城市的原有相貌，生产并重构了新的寓居空间。在城市的高速发展所获得的各项成就中，城市居民原有寓居空间整体被不断压缩，褫夺，向城市外围和远郊迁移的事实却是不该忽视的。除此之外，资本主导构成了寓居空间不断的分化、隔离，寓居分化强化了不同阶层居民在社会资源拥有上的差别，而寓居的隔离带来了社会交往的隔离，社会各阶层之间疏离趋势日增。因而，应从城市整体规划管理与住房政策等方面采用积极办法，遏制因市场化改革造成的不平等的扩大趋势，真正提升城市化质量与人民生活水平，进而维护社会稳定与促进社会融合。李晓南第3篇：城市社会学研究的女性主义视角随着社会的发展、时代的进步，女性主义已经成为最为活泼踊跃的社会思想之一，对人文社会科学产生了主要的影响。因而，城市社会学研究中参加女性主义视角具有主要的现实意义。一、城市社会学中的女性主义视角伴随着20世纪60到70年代第二次妇女运动的浪潮，在范围内女性主义〔或女权主义〕已经由社会运动逐步进入了学术研究的范畴，而且现代思想理论也遭到女性主义〔或女权主义〕的极大影响，“或快或慢地发散到了多个学术领域和教学领域，在各个学科的研究和教学中，都将包括与女性主义研究有关的观点、思想及材料〞。英国社会学家吉登斯指出，“性别关系问题对于社会学分析来说是如此根本，以致于不能将其简单地归并成为社会学的一个分支学科〞。由此，社会学的观察角度、考虑方向及问题认识将会遭到女性主义的更深切进入的认识。二、城市与女性严密相连、互相促进〔一〕女性认识在城市化进程中萌芽不同于乡村生活，城市生活愈加具有选择的自在性，是人类生活的最佳社会形式之一。工业化与现代化的进程催生了一个又一个大规模城市，这一经过中改变了人的生活空间和生活形态，而且也宏大地解放了人类本身。人们开始提倡自在考虑，随着生活视野的不断拓展，人们的基本素质和精神境界也都水涨船高。伴随着这一经过，城市妇女也得到了史无前例的解放。女性的角色在城市的环境中也发生了变化，那是由于如今的城市社会环境已经不再以体力决定社会角色了。城市中的女性也在用自己的实际行动争取更多的时机与权利，愈加积极地对待工作、参与时政，也对传统的社会观念进行挑战。由此能够看出，女性解放运动与女性主义是伴随着城市产生的。〔二〕城市所引发的女性问题城市化一定是把双刃剑，女性在城市中有了更广阔的生活空间，女权意识不断觉悟，但是与此同时城市化也发现了一些女性问题，使女性生活的部分方面非但没有好转反而恶化，以至使部分女性陷入窘境。城市化的发展经过当中，女性并不是一定的受益者。在低端劳动力市场，十分是劳动密集型产业，来自乡村的女性移民身体强健、易于管理、工资水平低等特点使其相对于城市固有女性居