心源性休克治疗现状与进展课件_第1页
心源性休克治疗现状与进展课件_第2页
心源性休克治疗现状与进展课件_第3页
心源性休克治疗现状与进展课件_第4页
心源性休克治疗现状与进展课件_第5页
已阅读5页,还剩63页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

心源性休克治疗现状与进展心源性休克治疗现状与进展1.定义(1)定义:低血压+肺淤血谓之心源性休克,其特点为心排血量显著降低(心排血指数<1.8L/min/m2)、收缩压不足80mmHg,造成外周灌注不足,脉搏细弱,尿量

<20ml/hr,但肺微楔压>18mmHg,持续30min以上1.定义(1)定义:低血压+肺淤血谓之心源性休克,其特点为心2.病因(1)主要由急性心肌梗死(AMI)引起

①大面积MI(占左室面积40%以上),由左室衰竭引起占74.5%②乳头肌断裂,急性二闭占8.3%③室间隔穿孔占4.6%④单独右室梗死占3.4%⑤其他占7.5%2.病因(1)主要由急性心肌梗死(AMI)引起(2)非MI引起

①主A狭窄

②急性心肌炎

③肺栓塞

④重度主狭、二狭

⑤肥厚性心肌病流出道梗阻

⑥快速心律失常(AF、VT)急性发作

⑦药物性(非DHP-CCB、β阻滞剂)

(2)非MI引起3.发生率AMI中心源性休克发生率根据GRACE研究,从1999年-2005年44372例

ACS(STEMI和NSTEMI)的统计3.发生率AMI中心源性休克发生率

AMI-心源性休克发生率

在过去30年内AMI心源性休克的发生率保持在7%左右,近10年来由于早期血管重建的干预,发生率已有所下降

AMI-心源性休克发生率4.死亡率

在5-60年代AMI心源性休克死亡率很高,符合心源性休克诊断标准死亡率几近100%。现根据欧洲ESC会议(2010.9)引用JAMA2005:294:448-454资料,AMI合并心源性休克死亡率在逐年下降4.死亡率AMI心源性休克住院死亡率AMI心源性休克住院死亡率

可见AMI心源性休克的死亡率在逐年下降,并有统计价值,但平均在30天内死亡率仍保持在50%左右可见AMI心源性休克的死亡率在逐年下降,并有统计价5.心源性休克临床表现(1)AMI后急性泵衰竭,呈现心源性休克肺水肿

SBP<80mmHg,低灌注表现,皮肤湿冷,少尿

PCWP>20mmHg,呼吸窘迫,氧饱和下降,X胸片呈肺淤血(2)AMI后泵衰竭逐渐发展,以低血压、低灌注表现为主

SBP<80mmHg,EF30%±,皮肤湿冷,尿少,

PCWP20mmHg±,X线不表现肺淤血,尚能平卧,此为心源性休克,隐性肺水肿,对正性肌力药有良好反应(3)非低血压心源性休克,呈高交感活性状态

SBP>90mmHg,但低灌注,外周阻力升高,冷汗淋漓,脉搏细弱、快速,尿少,可试用血扩剂,死亡率接近50%5.心源性休克临床表现(1)AMI后急性泵衰竭,呈现心源性休6.心源性休克治疗(ESC2008指南)6.心源性休克治疗(ESC2008指南)7.STEMI低排心源性休克药物支持,根据SBP分别作急诊处理(1)SBP>100mmHg,硝酸甘油10-20mg/miniv(2)SBP70-100mmHg尚无休克症状体征,多巴酚丁胺

2-20mcg/min(3)SBP70-100mmHg具休克的症状体征,多巴胺5-15mcg/min7.STEMI低排心源性休克药物支持,根据SBP分别作急诊处8.心源性休克院内死亡率与PCI早期应用有关

可见AMI6hr后PCI,心源性休克死亡率上升8.心源性休克院内死亡率与PCI早期应用有关9.休克早期血管重建1年存活率

(与药物治疗对比)

药物44%30天血管重建54%

药物37%6个月血管重建50%

药物34%1年血管重建47%9.休克早期血管重建1年存活率

(与药物治疗对比)10.近年心源性休克存活率上升与血管重建有关

可见随血管重建病例的增多,心源性休克死亡率显著下降10.近年心源性休克存活率上升与血管重建有关11.血管重建CABG还是PCI?可见糖尿病、左总干、3支病变者选择CABG者居多11.血管重建CABG还是PCI?12.左总干梗阻AMI的PCI现状

可见总左干梗阻接受PCI治疗在增多,而且死亡率在下降,总左干梗阻者心源性休克的发生率很高

12.左总干梗阻AMI的PCI现状13.心源性休克PCI后死亡率降低,与支架和

Ⅱb/Ⅲa应用有关(随访2.5年)13.心源性休克PCI后死亡率降低,与支架和

Ⅱb/Ⅲa应用14.心源性休克血管重建与药物治疗比较≦75岁者(246例)

血管重建者30天死亡率41%

药物治疗30天死亡率57%(2)>75岁者(56例)

血管重建者30天死亡率75%

药物治疗30天死亡率53%可见年轻者心源性休克血管重建优于药物治疗

(NEnglJ.Med1999:341:625-34)

14.心源性休克血管重建与药物治疗比较≦75岁者(246例)15.心源性休克介入治疗方案(2010.9ESC会议)早期血管重建治疗的选择(1)1-2支病变相关血管PCI治疗(2)中等严重度的三支病变(3)左总干病变根据条件选择PCI或CABG(4)严重三支病变选择CABG15.心源性休克介入治疗方案(2010.9ESC会议)早期16.心源性休克治疗血管重建意义(1)血管重建后心源性休克的发生率下降(2)血管重建后心源性休克的死亡率也下降(3)心源性休克死亡预示因素年龄、休克的临床和血流动力学障碍严重性前壁MI、SBP维持程度、肾功能状态和EF值16.心源性休克治疗血管重建意义(1)血管重建后心源性休克的17.心源性休克循环药物支持(1)应用主要的儿茶酚胺类17.心源性休克循环药物支持(1)应用主要的儿茶酚胺类(2)应用主要的正性肌力药物效应(2)应用主要的正性肌力药物效应心源性休克治疗现状与进展课件(4)对新抗心源性休克药物评价左西孟坦(Levosimendan)△钙增敏剂起正性肌力和外周扩血管作用

△可引起严重低血压

△使用中并不优于多巴酚丁胺

△在心源性休克应用中的安全性、有效性还要进一步评定(4)对新抗心源性休克药物评价米力农(Milrinone)△磷酸二酯酶抑制剂,增加心排血量和扩张外周血管

△有促心律失常作用

△重症心衰中增加死亡率

△尽管在严重心衰、术后病人已广为应用,但对MI后心源性休克尚无研究米力农(Milrinone)L-NAME△iNOS抑制剂

△大面积MI后产生系统炎症反应综合征(systemicinglammatoryresponseSyndromeSIRS)△MI使炎症因子(IL-6、TNF-α等)升高,激活iNOS表达,导致NO水平升高,参与心源性休克的形成和加重

△L-NAME应用,未能显出对心源性休克有益的作用L-NAMETilarginine△iNOS抑制剂

△能升高血压

△未能对心源性休克产生影响

△TRIUMPH试验Tilarginine心源性休克治疗现状与进展课件18.右室梗死(1)右室梗死是心源性休克的一个重要原因

①下壁MI,常合并右室梗死

②下壁MI,低血压不易纠正,应想到右室梗死

③有休克表现,但肺野清,无罗音,伴颈V怒张

④V4RST升高,即可诊断18.右室梗死(1)右室梗死是心源性休克的一个重要原因(2)不同指标诊断敏感性、特异性(2)不同指标诊断敏感性、特异性(3)治疗维持右室前负荷避免使用血扩剂(吗啡、硝甘、利尿剂、ACEI/ARB)

加快静脉补液,快速负荷,监测血流动力学指标并发AF者,立即纠正尽快PCI开通右冠,溶栓不一定有效(3)治疗19.总结(1)心源性休克抢救成功率是反映医院医疗水平,反映医护人员素质(2)心源性休克即使成功救治,但已是下游治疗,目标做好上游治疗(3)首先支持循环,补液,正性肌力药物(4)快速开通犯罪血管,PCI或CABG(5)治疗中有很多细节,监护、决断、随机应变,反应了医护人员的水平。19.总结(1)心源性休克抢救成功率是反映医院医疗水平,反映参考资料(1)CompendiumofabridgedESCguidelines2010(2)ESCCongress2010.9(3)OpieLH.DrugsforHeart7thEdition2009(4)Brauwald’sHeartDisease8thEdition2008(5)TheESCTextbookofCardiovascularMedicine2thEdition2009参考资料(1)Compendiumofabridged心源性休克治疗现状与进展心源性休克治疗现状与进展1.定义(1)定义:低血压+肺淤血谓之心源性休克,其特点为心排血量显著降低(心排血指数<1.8L/min/m2)、收缩压不足80mmHg,造成外周灌注不足,脉搏细弱,尿量

<20ml/hr,但肺微楔压>18mmHg,持续30min以上1.定义(1)定义:低血压+肺淤血谓之心源性休克,其特点为心2.病因(1)主要由急性心肌梗死(AMI)引起

①大面积MI(占左室面积40%以上),由左室衰竭引起占74.5%②乳头肌断裂,急性二闭占8.3%③室间隔穿孔占4.6%④单独右室梗死占3.4%⑤其他占7.5%2.病因(1)主要由急性心肌梗死(AMI)引起(2)非MI引起

①主A狭窄

②急性心肌炎

③肺栓塞

④重度主狭、二狭

⑤肥厚性心肌病流出道梗阻

⑥快速心律失常(AF、VT)急性发作

⑦药物性(非DHP-CCB、β阻滞剂)

(2)非MI引起3.发生率AMI中心源性休克发生率根据GRACE研究,从1999年-2005年44372例

ACS(STEMI和NSTEMI)的统计3.发生率AMI中心源性休克发生率

AMI-心源性休克发生率

在过去30年内AMI心源性休克的发生率保持在7%左右,近10年来由于早期血管重建的干预,发生率已有所下降

AMI-心源性休克发生率4.死亡率

在5-60年代AMI心源性休克死亡率很高,符合心源性休克诊断标准死亡率几近100%。现根据欧洲ESC会议(2010.9)引用JAMA2005:294:448-454资料,AMI合并心源性休克死亡率在逐年下降4.死亡率AMI心源性休克住院死亡率AMI心源性休克住院死亡率

可见AMI心源性休克的死亡率在逐年下降,并有统计价值,但平均在30天内死亡率仍保持在50%左右可见AMI心源性休克的死亡率在逐年下降,并有统计价5.心源性休克临床表现(1)AMI后急性泵衰竭,呈现心源性休克肺水肿

SBP<80mmHg,低灌注表现,皮肤湿冷,少尿

PCWP>20mmHg,呼吸窘迫,氧饱和下降,X胸片呈肺淤血(2)AMI后泵衰竭逐渐发展,以低血压、低灌注表现为主

SBP<80mmHg,EF30%±,皮肤湿冷,尿少,

PCWP20mmHg±,X线不表现肺淤血,尚能平卧,此为心源性休克,隐性肺水肿,对正性肌力药有良好反应(3)非低血压心源性休克,呈高交感活性状态

SBP>90mmHg,但低灌注,外周阻力升高,冷汗淋漓,脉搏细弱、快速,尿少,可试用血扩剂,死亡率接近50%5.心源性休克临床表现(1)AMI后急性泵衰竭,呈现心源性休6.心源性休克治疗(ESC2008指南)6.心源性休克治疗(ESC2008指南)7.STEMI低排心源性休克药物支持,根据SBP分别作急诊处理(1)SBP>100mmHg,硝酸甘油10-20mg/miniv(2)SBP70-100mmHg尚无休克症状体征,多巴酚丁胺

2-20mcg/min(3)SBP70-100mmHg具休克的症状体征,多巴胺5-15mcg/min7.STEMI低排心源性休克药物支持,根据SBP分别作急诊处8.心源性休克院内死亡率与PCI早期应用有关

可见AMI6hr后PCI,心源性休克死亡率上升8.心源性休克院内死亡率与PCI早期应用有关9.休克早期血管重建1年存活率

(与药物治疗对比)

药物44%30天血管重建54%

药物37%6个月血管重建50%

药物34%1年血管重建47%9.休克早期血管重建1年存活率

(与药物治疗对比)10.近年心源性休克存活率上升与血管重建有关

可见随血管重建病例的增多,心源性休克死亡率显著下降10.近年心源性休克存活率上升与血管重建有关11.血管重建CABG还是PCI?可见糖尿病、左总干、3支病变者选择CABG者居多11.血管重建CABG还是PCI?12.左总干梗阻AMI的PCI现状

可见总左干梗阻接受PCI治疗在增多,而且死亡率在下降,总左干梗阻者心源性休克的发生率很高

12.左总干梗阻AMI的PCI现状13.心源性休克PCI后死亡率降低,与支架和

Ⅱb/Ⅲa应用有关(随访2.5年)13.心源性休克PCI后死亡率降低,与支架和

Ⅱb/Ⅲa应用14.心源性休克血管重建与药物治疗比较≦75岁者(246例)

血管重建者30天死亡率41%

药物治疗30天死亡率57%(2)>75岁者(56例)

血管重建者30天死亡率75%

药物治疗30天死亡率53%可见年轻者心源性休克血管重建优于药物治疗

(NEnglJ.Med1999:341:625-34)

14.心源性休克血管重建与药物治疗比较≦75岁者(246例)15.心源性休克介入治疗方案(2010.9ESC会议)早期血管重建治疗的选择(1)1-2支病变相关血管PCI治疗(2)中等严重度的三支病变(3)左总干病变根据条件选择PCI或CABG(4)严重三支病变选择CABG15.心源性休克介入治疗方案(2010.9ESC会议)早期16.心源性休克治疗血管重建意义(1)血管重建后心源性休克的发生率下降(2)血管重建后心源性休克的死亡率也下降(3)心源性休克死亡预示因素年龄、休克的临床和血流动力学障碍严重性前壁MI、SBP维持程度、肾功能状态和EF值16.心源性休克治疗血管重建意义(1)血管重建后心源性休克的17.心源性休克循环药物支持(1)应用主要的儿茶酚胺类17.心源性休克循环药物支持(1)应用主要的儿茶酚胺类(2)应用主要的正性肌力药物效应(2)应用主要的正性肌力药物效应心源性休克治疗现状与进展课件(4)对新抗心源性休克药物评价左西孟坦(Levosimendan)△钙增敏剂起正性肌力和外周扩血管作用

△可引起严重低血压

△使用中并不优于多巴酚丁胺

△在心源性休克应用中的安全性、有效性还要进一步评定(4)对新抗心源性休克药物评价米力农(Milrinone)△磷酸二酯酶抑制剂,增加心排血量和扩张外周血管

△有促心律失常作用

△重症心衰中增加死亡率

△尽管在严重心衰、术后病人已广为应用,但对MI后心源性休克尚无研究米力农(Milrinone)L-NAME△iNOS抑制剂

△大面积MI后产生系统炎症反应综合征(systemicinglammatoryresponseSyndromeSIRS)△MI使炎症因子(IL-6、TNF-α等)升高,激活iNOS表达,导致NO水平升高,参与心源性休克的形成和加重

△L-NAME应用,未能显出对心源性休克

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论