基于新媒体背景下新闻专业的探讨

基于新媒体背景下新闻专业的探讨根据塔奇曼的观点，新闻的专业主义产生于1990年代，报业的“职业化〞和专业新闻教育的诞生为这一观点提供了根据。黄旦先生将新闻专业主义的根本源头追溯到19世纪60年代，他以为，恰是19世纪30年代产生的以独立、中立为寻求的便士报之发展以及19世纪60年代前后独立报刊之出现促成了其构成。新闻专业主义不只是一种单纯的职业价值理念，还是与之相关联的一套系统化职业组构方式以及可操作化的工作形式，包含专职工作、专业培训、专业协会、法律保障、自律精神等等，它的构成标记着新闻行业从政治权利、利益集团为主导的宣传形式走向了以中立、客观为标准的信息形式。从内部来看，新闻专业主义至少包括四个方面的内容：专业新闻机构、职业新闻人、新闻价值标准和新闻伦理。恰是在专业新闻机构的组织和管理之下，把握专业知识和技能的职业新闻人将被普遍性认可的新闻价值标准作为工作标准，并以新闻伦理为基本的精神指向和道德规约，能力保证新闻生产的专业性和独立性，即新闻的真实性、客观性以及新闻的基点一公共利益。一、新媒体语境下新闻专业主义的解构新媒介技术推动了新型传播交往关系的构成，并在很大水平上解构了传统意义上的新闻专业主义：以公民新闻网站、新闻网志、微博等为代表的非专业型新闻生产撼动了科层式的新闻机构，使专业传媒机构的专属权利扩散化、弱化；新媒体技术培养了新型的传播交往关系，消弭了传受者之间的绝对界线，使新闻从业人员的身份危机成为主要问题；新闻制造权的泛化和信息扩容则带来新闻的泛化以及新闻理性和新闻责任的旁落。1.专业传媒机构：权利危机职业传媒机构是新闻专业构成的首要保障。恰是在职业传媒机构的组织和管理下，新闻生产才构成了一套专门化、标准化、制度化的运作形式及流程。能够说，职业传媒机构为新闻生产的自立性、独立性、专业性提供了保障：第一，专门化的机构设置确保了新闻生产不再依附政治机构或利益集团，进而解脱了政治权利及经济权利对于新闻内容、新闻话语组构方式等方面的干涉和操控。第二，职业传媒机构的出现意味着新闻生产朝着制度化、惯例化的方向迈进，在新闻内容的生产以及新闻产品、广告营销等方面构成了系统的标准和惯例，这极大地提升了新闻生产的效率和质量。第三，专业化传媒机构的运作属于市场行为，而市场逻辑决定了公众利益是新闻生产的安身点。媒体只要向公众提供他们欲知而又未知的新闻信息，吸引他们的关注，能力将他们的留意力转售给广告商，获得经济来源。在这个售卖大循环当中，公众利益是决定整个媒介生产能否能存续和成功的关键性因素，这从根本上框定了新闻生产的专业立场——客观、公正、不偏不倚。职业传媒机构的存在确保了新闻生产的基本秩序和品质，并有效地维系着它的客观立场。然而，传播技术的革新、新媒体的涌现赋予非专业机构和个人组织新闻生产的权利，这首先撼动了职业传媒机构的地位。正如鲁曙明、洪浚浩他们指出的那样：“传统的新闻由科层式的新闻机构制造，其商业形式奠基于广告及发行。但公民新闻网站、新闻网志、维基百科、YouTube等草根媒体则由社区网络构成，内容由公众提供，看重对话、协作、平等多于利润，是下放式及民主化的运作形式……〞职业新闻机构与非职业化组织或个人的并存构成了新媒体时代新的传媒生态，组织新闻生产的既有报纸、广播、电视、专业新闻网站等专门机构，也有公民新闻网站以及作为个体的广阔网民、手机用户等等。在新媒体平台的支持下，新闻生产权利不断分化，从理论上来说，任何组织和个人都能够参与新闻生产领域，他们能够以不同的形式进行运作：有类专业化的运作形式，比方部分公民新闻网站，将新闻生产日常化、稳定化；有个体化的运作形式，比方在个人博客、播客、网志上连续或非连续性地发布新闻信息，以兴趣为指向；有更为松懈的运作形式，比方非惯例性地在某些网站、论坛、BBS、贴吧发布新闻信息或通过手机短信传播新闻。在这些草根式的新闻生产当中，盈利不是重要目的，因而他们不需要广告和发行的支持来维系运转。2.职业新闻人：身份危机以互联网为代表的新媒体不仅撼动了科层制的专业传媒机构，而且极大地危及到新闻从业者的职业身份。在人人都拥有信息传播渠道的电子媒介时代，普通公众能够自在地出入新闻传播领域，饰演传者、受众，以至传受双方兼备的角色，他们没有承受过专业培训，欠缺新闻专业知识和技能，仅仅仅是一些业余喜好者或偶尔参与者。但是，新媒体技术却为他们逾越单纯的受众身份，变身传者预备了基本条件：首先，数码相机、摄像机、录音笔、功能齐备的手机〔十分是3G手机〕、电脑终端等技术设备的普及使普通公众拥有了采制新闻的基本工具，这些设备不仅操作越来越简单，而且便携性能不断提升。利用它们，公众能够随时随地将身边发生的“新闻〞拍摄、录制、记录下来，并经过剪辑、处理等环节制造出“专业级〞或者“准专业级〞的新闻产品。其次，在电子媒介语境下，一种新型的传播沟通构造正在构成：单向性的传播方式逐步被取消，代之以一种双向的、去中心化的传播沟通构造。详细来说，网络、手机等新媒体赋予人们的不仅仅仅是信息接近权，更是信息发布权。这种权利曾经是专业传媒机构和职业新闻人的专属权利，而如今，权利的主体不断扩大，基本覆盖了所有的公众。在庞大的网络空间中，人们不仅能够随意地浏览、下载信息，还能够在特定区域上传文本、音频、视频，留下自己的痕迹，比方在专业新闻网站的新闻后面能够跟帖，在论坛、BBS、博客、播客、公民新闻网站等区域能够发布原始新闻帖，抑或作为“二传手〞转载别人发布的信息。而且，这种跟帖、发帖、转载即时、快速，并能够随着事件变化不断更新。以传者为中心的沟通构造在网络等新媒体的时空范畴当中失效了，传统传受关系中的时间序列性、中心一边沿扩散形式及分离机制被颠覆。这一方面扩大了新闻生产的主体范围，但另一方面也瓦解了职业新闻从业者的专业身份。在以播放型媒体为技术表征的第一媒介时代“传〞老是先于“受〞而发生，反应是末位环节；“传者〞通常是作为少数的中心，发散性地抵达分散、广袤的“受众〞“传者〞与“受者〞之间存在着明晰的界线，各自具有独立的身份，这有利于新闻主体权威性的树立、“意见领袖〞作用的发挥及“主流信息〞的传播、认知和承受。而以网络等新媒体为技术表征的第二媒介时代，传、受、反应的时间秩序被打破，三者能够同时发生、交替、叠加，以至反向运行；传受身份融合，中心失却，信息传播的方向性被削减“主流信息〞吞没在庞大的信息流之中，难以构成“信息强势〞，难以对广阔的公众施以影响，难以构成“主流意见〞。传受主体的界线不再泾渭清楚，传统意义上作为“把关者〞的职业新闻人遭受了史无前例的身份危机。他们的专业身份能够被普通的新媒体使用者随意攫取、盗用。公众不仅能够自在采制新闻，还能够及时地将这些新闻加以传播，且这种传播不再局限于亲近的个人或群体，而能够轻松地通过电脑终端或者手机终端传输到相应的网站、论坛、BBS、博客、播客或传递给特定的人群，普通公众生产的新闻有时以至能够左右传统媒体的议程设置，比方近年来发生的“周老虎〞事件、“70码〞事件等等，都是网民在网络社区、论坛首先发布新消息，继而被报纸、广播、电视等媒体关注的。3.新闻价值：泛化危机非职业机构和个人涉足新闻行业挑战的不仅仅是传统的新闻生产程式和惯例，还有既存的新闻理念自己。这直接具体表现出在关于“什么是新闻、什么不是新闻〞的判定从新成为问题上。首先，新闻专业主义的核心理念一客观、公正、不偏不倚再次成为矛盾的焦点。在新媒体语境下，舒德森所论及保障新闻领域客观性的两种社会控制机制都变得愈加困难，其一是通过高级教育和职业培训，用科学知识和客观态度，使受教育者放下个人的爱好和情绪。假如说传统的新闻从业人员勉强能够纳入这种控制机制的范畴，通过大学、职业教育等系统学习，他们可能构成普通人所不具备的职业技能、职业精神，将一种客观性的判定和选择标准贯穿于自己的工作经过，包含采访、、编纂、评论等等。那么在人人都拥有“信息权〞的当下，通过论坛、BBS、博客、播客、微博、手机短信发布新闻的主体更多是未曾承受专业训练的普通人，他们凭仗着自己的兴趣、喜好以及个人的理解收集、制造、发布新闻，以至将强烈的感情色彩和价值判定置于信息话语之中，这就无法保障一种客观、公正、不偏不倚的新闻价值标准。其二是通过与公众绝缘来构成一种解脱市场和群众意愿束缚的业内客观性，舒德森以为科技语言、行话术语等便属于这样一种绝缘机制。但是，新闻业自始至终都无法与群众绝缘，而且在参与性、互动性极强的新媒体传播语境中，新闻与群众的联络不是疏离了，而是拉近了。群众不仅能够通过市场间接影响新闻，而且能够通过参与新闻生产直接影响它，将其引向愈加个体化、极端化的方向。这意味要想建立一种自立的新闻专业团体内部的客观性机制和话语体系变得愈加困难。或者能够说，新闻生产正在朝向远离客观性的方向行进，其结果必定是走向自我否认。其次，新闻界限发生游移，新闻的外延不断扩展，更多的信息被“泛化〞为新闻，比方效劳信息、生活故事、身边琐事等等。在新媒体技术的支撑下，硬新闻不再是媒体争夺的焦点。动态新闻的地位被撼动，由于人人拥有收集发布动态新闻的设备、渠道和能力，许多原来难成为新闻的“故事〞、街头巷尾的琐事也在包装后以“新闻故事〞、“民生新闻〞的相貌出现，这一方面是当下媒介文化的延伸，另一方面是新媒体时代群众参与新闻制造的必定结果，这些“新〞新闻固然在时效性、主要性、显著性等众多方面并不契合原有的新闻价值标准，但是在接近性、生活化的审美倾向和高参与性、互动性方面却迎合了群众的需求。4.新闻伦理：参与危机新媒体以开敞的姿势将新闻生产大门向所有人翻开，赋予了主体更多的“知情权、表达权、参与权、监督权〞，为参与式民主提供了技术层面的保障，营造了哈贝马斯意义上的“理想沟通情境〞。然而，非专业机构和非职业新闻人的参与，正在使新闻业日渐背离那些基本的新闻伦理和职业操守。由于，这些新型的“信息主体〞缺乏专业知识、职业道德、制度规训，以至缺乏理性精神和自律意识，他们往往以一种游戏、娱乐态度自在、随性地参与到新闻制造当中，而且先进传媒技术为他们提供了不必负责的庇护。“假如很容易发表和传播真实而有价值的信息，那么就很容易传播诽谤、谎话和色情信息。假如很容易即时复制和分享数字化信息，那么就很容易进犯版权。假如很容易与用户建立个人联络，那么就很容易监视用户的行为，进犯他们的个人隐私。〞当下，新媒体这些被滥用的权利便在损害传统的新闻伦理一理性与责任。新闻伦理中的理性向度要求新闻报道的事实真实、客观、全面，观点、态度公正、中立，不带任何倾向性。这是对新闻制造者自律性的要求，也是对其理解能力、知识及经历体验、观察及推演能力等做的规定。新闻伦理中的责任向度能够从两个维度来理解：就微观层面而言，新闻报道 须敞开事实实相，知足公众的知情权，为他们的现实生活提供指点和帮助；就宏观层面而言，新闻报道应发挥正确的舆论导向及社会发动作用，促进整个社会的和谐发展。而电子媒介环境中扩大的主体，使新闻理性与新闻责任遭到宏大冲击。首先，他们助长了虚假新闻的泛滥，大量虚假新闻充满于各大网站、论坛、个人主页、博客、播客、SNS等。其次，他们带来更多新闻视角的偏斜。近年来的各种“门〞事件，比方艳照门、兽兽门、香烟门、日记门等就充足暴露了非职业新闻生产者的个人兴趣和独特偏好，他们对于晾晒各种色情、隐私、仇富信息情有独钟，并假以偏颇、极端化的言论。其后果往往是进犯个人隐私、传播淫秽信息，以至造成网络群集和网络暴力。再次，知识产权问题浮现。互联网便捷的复制、粘贴、下载、上传功能为使用者盗窃别人的新闻信息铺设了路径。二、新媒体语境下新闻专业主义的重构新媒体语境的确给新闻专业主义带来了宏大的窘境，致使它作为一种专业的独立性、权威性被分权化运动所消解、拉平。然而，这并不料味着新闻专业主义的彻底失败和沦陷，也未必预示着新闻业的全面衰落或消亡。换一种视角来看，新的传播语境呼唤着新闻专业主义的重构及新一轮赋权，这重要具体表现出于传统新闻业的集体转型、专职新闻工作者身份的重构、新闻价值标准以及新闻伦理的重建。1.传媒业的转型：深度融合新闻专业主义在新媒体传播语境中的重构首先依靠于新闻业的全面转型，以维持它专业的独立性和合法性。这种转型详细化为四个向度。—是深度融合。在“全民记者〞全民监察员〞的自媒体崛起情境下，专业媒体机构维系本身生存和发展的唯一路径是走向深度融合，综合多种媒体的优权力量重建专业水准更强的组织机构。美国学者伊契尔•索勒•普尔最早提出了“媒介融合〞(MediaConvergence)的概念，1983年，他在〔自在的科技〕一书中提出“传播形态融合〞〔theconvergenceofmodes)，以为数码电子科技的发展是导致历来泾渭清楚的传播形态聚合的原因。其本意是指各种媒介呈现出多功能一体化的趋势。美国新闻学会媒介研究中心主任AndrewNachison将“融合媒介〞定义为“印刷的、音频的、视频的、互动性数字媒体组织之间的战略的、操作的、文化的联盟〞，强调各种媒介之间的合作形式。在新媒体时代，专业传媒机构重塑职业权利的“融合〞应在三个层面同时展开：第一，“内容融合〞，即非职业新闻信息的有效内容，整合专业媒体和自媒体的内容优势，打造强势的新闻矩阵。第二“形式融合〞，即集合文字、声音、图片、Flash、视频等多媒体传播形式，打破或以文字为主、或以声音为主、或以图像为主的单一式报道形式，制造“全景化新闻〞。第三‘媒介组织融合〞，即建立各种媒介组织之间的合作关系。专业媒介组织之间应自动会聚、联合，以至超出这种联盟关系，构建真正意义上的“多媒体〞工作形式，从各自独立经营转向联合运作，整合资源，尤其是在信息收集、制造、传播上联动，最大限度降低人力、物力、资本的投入，节约生产成本，提升新闻产品的质量。二是从渠道控制走向内容提供。在“媒介内容融合〞、“媒介形式融合〞和“媒介组织融合〞的大趋势下，专业媒体机构的位置逐步后移，更多不该是充任传播渠道控制者的角色，而是充任内容提供商的角色。这是伴随新媒体而来的分权化趋势对专业媒体最大的冲击之一，传播渠道已经不是群众传媒独占的资源，手机运营商、网民等都在不同水平上拥有传播渠道。那么，要在新闻竞争中胜出，关键点不是拓展发布渠道，而是制造具有专业水平的媒介内容产品，不仅在自己的传播平台上传播，还要将它们提供或销售给渠道占领者。三是从群众化走向真正意义的分众化。传统意义上的分众化是指媒体根据特定的目的受众群体进行产品的设计和营销，其分众水平有限，针对性不强。新媒体在内容分化以及定位传输技术上的成熟，为真正意义上的受众市场细分提供了条件。因而，专业传媒机构的分众化路线应具体表现出在这样一个序列经过中：首先是根据需求和偏好的不同进行受众的分划，比方足球喜好者、娱乐新闻喜好者、教育工作者等等；其次是针对不同类其余受众群体定制不同的系列新闻产品；最后是利用先进的传播中介，比方手机短信、RSS订阅、电子邮件等方式传输产品或打包发售渠道运营商。四是从“封闭符码〞向“开放符码〞改变。所谓“封闭符码〞是指传播机构清楚地对内容作出分类，而且根据主要性来组织内容，版面之间的科层区别很强，传递资讯时又有严格控制，发布权在传播者而不是受众。这显然已经是第一媒介时代的内容形式。当下的内容形式应结合网络新媒体开放性等特征，强化互动性和参与性，不对资讯内容进行严格分类，弱化版面之间的科层区化，取消传播者的单方面控制，为受众预留充分的表达时间和空间。⑨2.新闻工作者的职业身份：意见领袖新媒体为信息传播搭建了更为广阔和自在的平台，也使新闻信息的内容得以拓展，形式得以丰富。但是与此相应也有新闻的泛化，套用后现代主义的话语来说，一种反新闻的趋势正在蔓延。这能否意味着不再需要专业新闻工作呢？答案:显然能否定的。在新闻信息数量急剧增长、内容牵涉面广、形式多姿多彩的情况下，受众对新闻信息的鉴别和利用不是更容易，而是更困难了，这对专业新闻工作者提出了新的诉求一他们应成为新型的“意见领袖〞，专司新闻信息的整合、挑选、管理及引导。首先是信息挑选，即在庞冗复杂的信息流中选择、提留有价值的新闻，为受众提供认识周遭、进行话语理论的参照体系。其次是信息解释，将工作重心从抓动态消息转向深度解读、意见引导，进行意义的阐释和观点的表达，帮助群众在海量的信息中甄别、理解、利用资讯。最后是主持公众论坛，比方成为BBS、论坛的“斑竹〞，聊天群落的管理员等，引导公共议题的讨论以及公共领域的建构。3.新闻价值标准：高品质互动信息传统新闻价值标准破碎的主导性原因是“自媒体新闻〞的产生，即非职业新闻机构及业余人士涉足新闻生产领域；而潜藏其后的深层原因，是新媒体海量的信息包容能力及随时更新的技术特征改变了新闻观念自己。所以，我们就有理由、也有需要对新闻价值的标准进行重建，将其推向高品质的互动信息。这意味着必需在原有新闻价值标准基础上注入两层新的含义：一层是“高品质〞，在新媒介环境中，普通的新闻信息完全能够由非职业机构、非专业人士提供，那么职业新闻机构和职业新闻采编制造的新闻只能是“高品质〞的信息，以其内容、形式、效劳的高端化来具体表现出其专业性，征服受众。一层是“互动性〞，这又能够从两个方面来理解：首先是滚动性，新闻事实不可能是静