刑法关键知识点

1、脱逃罪的本质是脱离监管机构的实力支配，脱逃行为人的主观日的也在于摆脱监管机构和监管人员的实力支配，因此，只要摆脱了监管机构和监管人员的实力支配时，就认为是本罪的既遂；2、如果行为人仍处于关押场所内，就不可能摆脱监管机构和监管人员的实力支配；但是，逃出关押场所的也并不意味着就摆脱了监管机构和监管人员的实力支配。因此，没有必要要求同时逃出关押场所和摆脱监管人员的控制；3、据此，行为人逃出关押场所后，只要仍明显处于被监管人追捕过程中，仍属本罪的未遂。3、伪证罪的考点总结如下：1、只能发生在刑事诉讼中；2、主体只能是证人、鉴定人、记录人、翻译人，即为真正的身份犯；3、行为犯，只要实施了作伪证的行为即可，不要求造成严重结果；4、故意犯，目的是陷害他人或者隐匿罪证。如果证人根据自己的回忆作了陈述，即使与客观事实不一致的，也不成立犯罪。4、伪造证据，一般是指制作出不真实的证据。如将与犯罪无关的物改变成为证据的行为，就属于伪造；4、下列行为均属于帮助毁灭、伪造证据：（1）行为人单独为当事人毁灭、伪造证据的；（2）行为人与当事人共同毁灭、伪造证据，在这种情况下，行为人与当事人并不成立共犯；（3）行为人为当事人毁灭、伪造

证据提供各种便利条件，在这种情况下，行为人并不是帮助犯，而是正犯；（4）行为人唆使当事人毁灭、伪造证据，在这种情况下，行为人并不是教唆犯，而是正犯（实行犯。5、帮助毁灭、伪造证据罪，是指帮助诉讼活动的当事人毁灭、伪造证据，情节严重的行为。1、毁灭、伪造自己是当事人的案件的证据的，不成立犯罪；2、毁灭证据，并不限于从物理上使证据消失，而是包括妨碍证据显现、使证据的价值减少、消失的一切行为。3、伪造证据，一般是指制作出不真实的证据。如将与犯罪无关的物改变成为证据的行为，就属于伪造；4、下列行为均属于帮助毁灭、伪造证据：（1）行为人单独为当事人毁灭、伪造证据的；（2）行为人与当事人共同毁灭、伪造证据，在这种情况下，行为人与当事人并不成立共犯；6、1、盗窃信用卡并使用的，成立盗窃罪，此时的盗窃数额应以行为人实际使用的金额而非卡内金额为准；2、捡拾信用卡并使用=冒用他人信用卡，成立信用卡诈骗罪7、使用假币罪的考点总结如下：1、对象是伪造的货币，而非变造的货币；2、行为方式既包括以外表合法的方式使用，如购买商品、兑换另一货币、存入银行、赠与他人，或者将假币用于缴纳罚金或者罚款（2010-2-91），也包括以非法的方式使用，如将假币用于赌博；3、将假币交付给不知情的他人使用，以及向自动售货机中投入假币取得商品的行为，都成立使用假币罪。但伪造货币的共犯人之间分配假币的，以及向知情人出售假币

的，都不成立本罪；4、将假币作为证明自己信用能力的资本而给他人查看，为了与对方签订合同，将假币给对方查看，只能成立持有假币罪而非本罪。5、行为人购买假币后使用，构成犯罪的，以购买假币罪定罪，从重处罚，不另行成立使用假币罪；6、行为人出售、运输假币构成犯罪，同时又有使用假币行为的，应当实行数罪并罚。提示一个细节：伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，以伪造货币罪一罪从重处罚，不另行成立出售、运输假币罪。但这里仅限于行为人出售、运输自己伪造的假币。如果行为人不仅伪造货币，而且出售或者运输他人伪造的货币，即伪造的假币与出售、运输的假币不具有同一性时，依然要实行数罪并罚。切记！8、盗窃、抢夺、抢劫毒品、假币、淫秽物品等违禁品后，又持有该违禁品的，只成立盗窃、抢夺、抢劫罪一罪。之后的持有行为，属事后不可罚，不另行成立犯罪。9、刑法分则第三章五节，是金融诈骗罪，共八个罪名。规律总结如下：1、这八个罪名都是洗钱罪的上游七种犯罪之一；2、这八个罪名与诈骗罪是特别法与一般法的关系，因此，必须要符合诈骗罪的一般特征，即犯罪人获取财物与被害人受骗之间必须具有因果关系，否则只能成立犯罪未遂。可参见2009-2-15。3、贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪、有价证券诈骗罪这三个罪名的主体只能是自然人，剩余的五个罪名的主体既可以是自然人，也可以是单位；4、只有集资诈骗罪仍保留死刑，其余的七个罪

名都没有死刑。可参见2012-2-91o10、保险诈骗罪的考点如下：1、实行犯只能是投保人、被保险人、受益人，即为真正的身份犯；2、客观方面表现为五种行为；3、到保险公司索赔的行为或者提出支付保险金的请求行为，才是本罪的实行行为。至于虚构保险标的、开始制造保险事故的行为，只能是本罪的预备行为。保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人等人员故意提供虚假证明文件，应成立保险诈骗罪的共犯，而非刑法第229条的”提供虚假证明文件罪”。但如果上述人员由于工作严重不负责任，提供的证明文件重大失实，导致为他人骗取保险金提供便利的，则应当认定为“出具证明文件重大失实罪”。4、如果保险公司的工作人员利用职务上的便利，故意编造未曾发生的保险事故进行虚假理赔，骗取保险金的，不构成本罪，而应当按照刑法第183条的规定，区分该工作人员是国有保险公司工作人员还是非国有保险公司工作人员，分别认定为贪污罪和职务侵占罪。11、根据刑法第20条第3款，只有针对”暴力的”行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架，才能进行特殊正当防卫。而上述罪名不一定都是暴力犯罪。因此，对非暴力的上述行为只能进行一般的正当防卫，那么，此时造成的损害必须要小于等于所保护的法益，否则即为防卫过当。12…，……一，、一………，，…，…、…，一，、、12、15周岁的甲，在实施盗窃行为之后，对追赶来的乙实施了暴力，但仅致乙轻伤。问：甲的行为该怎么认定？为什么？甲无罪。已满14周岁不满16周岁的未成年人，实施盗窃、诈骗、抢夺行为后，为窝藏赃物、抗拒抓捕、毁灭罪证，只有当场实施暴力，并且发

生被害人重伤或者死亡的结果，或者故意杀人的，才能认定为故意伤害罪或故意杀人罪。换言之，虽使用暴力，但仅致被害人轻伤的，结论是无罪。13、15周岁的甲，在实施盗窃行为之后，对追赶来的乙实施了暴力，并且致乙重伤。问：甲的行为该怎么认定？为什么？甲成立故意伤害罪（致人重伤），理由请参见之前的解析。请注意：之所以不定抢劫罪，是为了避免抢劫罪致人重伤或者死亡法定最低刑过高的局面（10年以上、无期）。成立故意伤害罪或故意杀人罪，其最低刑可以是3到10年甚至3年以下，这样理论上就可以适用缓刑了。刑法保护未成年人的立法旨趣可见一斑1414、：甲将妇女乙强拉上车，在高速公路上欲猥亵乙，乙在挣扎中被甩出车外，后车躲闪不及将乙轧死。问：甲的行为与乙的死亡之间是否具有因果关系？甲的行为是否属于强制猥亵妇女罪（致人死亡）？为什么？具有因果关系，但不能认定为强制猥亵妇女罪（致人死亡）。根据刑法第237条第2款，只有聚众或在公共场所当众猥亵妇女的，才能成立强制猥亵妇女罪的结果加重犯。结果加重犯具有法定性。务请注意：是否成立结果加重犯，不取决于是否发生了加重结果，而是取决于刑法有无就加重结果规定了结果加重犯。15、务请注意：1、刑法中的义务不等于生活中的道德义务，不要轻言某人具有义务，如果该人具有义务，不履行义务的后果将会是成立不作为犯罪；2、如果结果加重犯或转化犯能包容或能概括地评价该严重结果，先行的犯罪行为人就不具有防卫严重结果发生的义务，否则才有义务。16、甲非法拘禁乙，遭乙反抗，甲转而对乙实施暴力，致乙重伤，乙苦苦哀求甲相救，但甲未予理睬，径直离去，乙终因流血过多死亡。问：本案中的甲是否具有救助乙的义务？为什么？甲的行为该如何认定？不具有救助义务，甲成立故意杀人罪一罪即可（转化犯）。因发生严重结果而成立重罪即转化犯时，由于可以将该加重的危害结果评价在另一重罪中，此时，先行的犯罪行为并不导致行为人负有防止严重结果发生的义务。在非法拘禁过程中，使用暴力发生致人死亡的结果的，仅成立故意杀人罪一罪即可。17、甲在夜间开车时，由于急刹车将乙装成重伤，但甲并未救助奄奄一息的乙，而是径直离去，乙终因流血过多死亡。问：本案中的甲是否具有救助乙的义务？为什么？甲的行为该如何认定？不具有救助义务，甲的成立成立交通肇事（致人死亡）一罪即可。理由同试题1。再次强调：不要将刑法中不作为犯罪的义务等同于道德义务，前者只能是法定义务，违反的是义务性规范。当然，本案中，甲如果将乙拉上车，然后又在偏僻地方将乙扔掉并导致乙死亡，则甲基于自己的自愿救助行为而具有义务。18、甲与乙积怨已久，以杀人故意将乙砍成重伤，乙苦苦哀求甲相救，但甲未予理睬，径直离去，乙终因流血过多死亡。问：本案中的甲是否具有救助乙的义务？为什么？甲的行为该如何认定？不具有救助义务，甲的行为成立故意杀人罪一罪。理由在于：当刑法就某种犯罪行为规定了结果加重犯时，由于可以将该加重的危害结果评价在相应的结果加重犯之中，此时，先行的犯罪行为并不导致行为人负有防止严重结果发生的义务。

19、甲在盗伐林木时，树木砸到乙，致乙重伤，乙苦苦哀求甲相救，但甲未予理睬，径直离去，乙终因流血过多死亡。问：本案中的甲是否具有救助乙的义务？为什么？甲的行为该如何认定？有救助义务，甲成立盗伐林木罪和不作为的故意杀人罪，应实行数罪并罚。当刑法没有就某种犯罪行为规定结果加重犯，也没有规定发生某种严重结果而成立其他严重犯罪（转化犯）的情况下，如果先行的犯罪行为导致另一法益处于危险的状态，则应认为该犯罪行为导致行为人具有防止另一法益受侵害的义务。20、走私毒品罪，是指非法运输、携带、邮寄毒品进出国（边）境的行为。1、就同一种毒品而言，走私毒品的危害性要比贩卖毒品的危害性大，但已满14周岁不满16周岁的未成年人，只需对贩卖毒品罪承担刑事责任，绝不能依照“举轻以明重”的所谓当然解释，认为其应对走私毒品罪也负责。这点务请注意！21、2、本罪的既遂标准，需注意几个细节：（1）陆路输入应当以逾越国境线、使毒品进入本国领域内的时刻为既遂标准；（2）海路、空路输入毒品的，以船舶到达本国港口或航空器到达本国领土内时为既遂标准，否则即为本罪的未遂。22、3、根据刑法第155条的规定，如下间接走私毒品的行为，也应以走私毒品罪论处：（1）在国（边）境输入与输出毒品的；（2）在领海、内海运输、收购、贩卖国家禁止进出口的毒品的；（3）直接向走私毒品的犯罪人购买毒品的。即/第一手购买毒品”的，也应以走私毒品罪论处。23、贩卖毒品罪：1、“贩卖”，应做扩大解释，包括“出售、为出售而购买、居间介绍买卖”三种行为；2、本罪的成立虽不要求具有营利的目的，但也必须是有偿提供的行为；3、本罪的既遂标准是将毒品实际交付给对方；4、在贩卖毒品过程中必然伴随着非法持有毒品的行为，只成立贩卖毒品罪一罪，事后不可罚。24、利用影响力受贿罪的几个细节：1、主体有三个，分别是（1）国家工作人员的近亲属、关系密切的人；（2）离职的国家工作人员；（3）离职的国家工作人员的近亲属及其关系密切的人。对于第一种主体，要求其与国家工作人员之间，没有事前或者事中的共谋，否则应以受贿罪的共犯论处。2、与受贿罪不同，本罪必须要谋取不正当利益。如果谋取的是正当利益，不成立犯罪，请注意；3、无论是索取请托人财物还是收受请托人财物，都必须要为请托人谋取不正当利益。而在受贿罪那里，索取财物的，无此要求。只有收受他人财物的，才需要为他人谋取利益，而且不限于不正当利益。请注意这个细节。

25行为人拥有巨额财产，本人说明了其合法来源的，不能认定为巨额财产来源不明罪。如果说明了其非法来源并经查证属实的，就按照其行为性质来认定犯罪，不能认定为巨额财产来源不明罪。可参见2010/2/65o行为人拥有巨额财产，本人不能说明其合法来源的，应成立巨额财产来源不明罪。但如果后来司法机关查清了该巨额财产的来源的，即使该来源是合法的，原来的生效判决也必须维持，不能推翻。如果该来源是非法的，则应按照非法来源的性质再次定罪，也不能推翻原来的生效判决。26默写微博四条：1、知道或应当知道对方是不满14周岁的幼女而实施奸淫等性侵行为的，应当认定行为人”明知”对方是幼女。可见，对于性侵幼女等行为的（包括强奸、猥亵儿童、引诱未成年人参加聚众淫乱罪），依然要求主客观相统一，即主观上必须明知对方是幼女。27对于已满12周岁不满14周岁的被害人，从其身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等观察可能是幼女，继而实施奸淫等性侵行为的，应当认定行为人明知对方是幼女。可见，对于已满12不满14周岁的幼女，刑法采取的是半推定的态度和做法。28在校园、游泳馆、儿童游乐园等公共场所对未成年人实施强奸、

猥亵等犯罪，只要有其他人在场，不论第三方是否实际看到，都应认定为在公共场所”当众”强奸、强制猥亵儿童，加重处罚。可见，此处对”当众”做了扩大解释，旨在保护未成年幼女、幼男的法益。29寻衅滋事罪是兜底性罪名。因此，实施寻衅滋事行为，同时触犯寻衅滋事罪与故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等犯罪的，属一行为触犯数罪名的想象竞合犯，应择一重罪处理。30某日，@万国民法段波带着自己的名犬在街上遛弯时，碰巧@国际法张雨泽也带着自己的十狗在街上遛弯。二人许久未见，交谈甚欢。突然张雨泽的土狗扑向段波的名犬进行撕咬，段波情急之下拔出自己身上随身携带的小宝剑，将张雨泽的土狗刺杀。问：段波的行为是否属于正当防卫？为什么？@万国民法段波的行为成立故意毁坏财物罪。理由在于：正当防卫的对象是不法侵害人的行为，但在主人具有过错时，物也可以成为防卫的对象。本题中，由于段波和张雨泽都没有任何过错，因此，段波对张雨泽的土狗进行刺杀的行为，成立故意毁坏财物罪，不成立正当防卫。31甲对正在实施严重伤害的乙进行正当防卫，致乙重伤（仍在防卫限度内）。乙已无侵害能力，求甲将其送往医院，但甲不予理会而离去。乙因失血过多死亡。问：甲的行为该如何认定？为什么？正当防卫。本题实际上是特殊正当防卫。根据刑法第20条第3款，对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，进行正当防卫，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。因此，遭受“严重伤害”的甲对乙实施反击，即使造成乙死亡，依然属于正当防卫。32甲对正在实施一般伤害的乙进行正当防卫，致乙重伤（仍在防卫限度内）。乙已无侵害能力，求甲将其送往医院，但甲不予理会而离去。乙因失血过多死亡。问：甲的行为该如何认定？为什么？防卫过当。本题是2013-2-7。遭受一般伤害，没有实施救助行为，最终导致不法侵害人死亡的，应成立防卫过当。换言之，如果因不救助而导致了不应有的后果时，对其不救助行为应认定为防卫过当。33:@万国民法段波与@国际法张雨泽因情生仇，于是将张雨泽绑架。由于张雨泽扬言要将段波嫖娼的事实公之于众，段波恼羞成怒对张雨泽实施杀害行为，但并未造成张雨泽死亡。问：段波的行为该怎么认定？为什么？对@万国民法段波的行为，依然适用刑法第239条“杀害被绑架人，处死刑”的规定，同时适用刑法总则关于未遂犯从轻、减轻处罚的规定。理由在于：绑架杀人实际上是结合犯，存在着既遂与未遂之分。对于结合犯的未遂，应当在适用结合犯的法定刑的同时，适用刑法总则关于犯罪未遂的规定。

34抗税罪的考点总结如下：1、行为主体只能是纳税人，不包括扣缴义务人，因此，单位不能成立本罪的主体。非纳税人与纳税人共同抗税的，应认定为抗税罪的共犯；2、行为方式表现为使用暴力、威胁方法拒不缴纳税款。如果非纳税人单独以暴力、威胁方法阻碍税务机关工作人员履行税收职责的，成立妨害公务罪。3、本罪的暴力包括两种情况：一是对人暴力，即对履行税收职责的税务人员的人身不法行使有形力，使其不能正常履行职责；二是对物暴力，即冲击、打砸税务机关，使税务机关不能从事正常的税收活动。4、威胁方法，是指对履行税收职责的税务人员实行恐吓，使其不敢或者难以正常履行税收职责。5暴力、威胁是手段行为，目的行为是拒绝缴纳税款。因此，本罪的行为方式只能是作为，而不能是不作为；6、实施抗税行为致人重伤、死亡，是典型的想象竞合犯，应以故意伤害罪或故意杀人罪论处。可见，本罪的暴力行为的后果只限于轻伤以下。35.A雇请B去杀C,B提出只有先拿到10万“辛苦费”之后才肯动手杀C。于是A让知道真相的D将10万元“辛苦费”转交给了B，B很快就将C杀害。问：D是否成立故意杀人罪的帮助犯？为什么？构成。如上题所述，只有具有物理的或心理的原因性时，才能成立帮助犯。本题中，D将“辛苦费”转交给B的行为，对于B的杀人行为，起到了“心理强化”的作用，因此，成立帮助犯。36.A在撬B的保险箱的过程中，口干舌燥，C主动递给A一瓶矿泉水，使A得以继续撬保险箱，A最终窃取了财物1万元。问：C是否成立盗窃罪的帮助犯？为什么？构成。在一种外表无害的“中立行为”（日常生活行为）客观上起到了帮助了正犯的结果的情况下，是否成立帮助犯，需综合判断正犯行为的紧迫性、帮助者对法益的保护义务、帮助行为对法益侵害所起的作用大小等因素，进行综合判断。本题中，C的递矿泉水的行为与A的盗窃结果之间具有物理的原因性。某日傍晚，A发现曾多次实施盗窃行为的B将要进入C家盗窃，于是在B完全不知情的情况下，主

动为B望风。B在“成功地”窃取了C家的1万元财物后迅速离开，对于A主动为其望风的事情，B完全不知情。问：A是否成立盗窃罪的帮助犯？为什么？不构成。A虽然有帮助B盗窃的故意，客观上也实施了望风行为，但该望风行为与B的盗窃1万元现金的结果之间，既没有心理的原因性（B当时并不知道A在为自己的盗窃行为望风），也没有物理的原因性，故不能将该结果归属于A的行为，A不成立盗窃罪的帮助犯甲欲杀乙，便向乙开枪，但未瞄准，子弹从乙身边穿过打中丙，致丙死亡。问题：根据具体符合说，甲对乙和丙分别成立什么罪，最终应认定为什么罪？为什么？问题2：根据法定符合说，甲对乙和丙分别成立什么罪，最终应认定为什么罪？为什么？根据具体符合说，甲对乙成立故意杀人罪（未遂），对丙成立过失致人死亡罪，一行为两罪名，想象竞合犯，最终应以上述两个罪名从一重处理。问题2：根据法定符合说，甲对乙成立故意杀人罪（未遂），对丙成立故意杀人罪（既遂），一行为两罪名，想象竞合犯，最终只成立故意杀人罪一罪（既遂）试题一：甲欲杀乙，便向乙开枪，但开枪的结果是将乙和丙都打死。问题1：根据具体符合说，甲对乙和丙分别成立什么罪，最终应认定为什么罪？为什么？问题2：根据法定符合说，甲对乙和丙分别成立什么罪，最终应认定为什么罪？为什么？根据具体符合说，甲对乙成立故意杀人既遂，对丙成立过失致人死亡，一行为两罪名，想象竞合犯，最终应认定为故意杀人罪一罪（既遂）。问题2：根据法定符合说，甲对乙和丙都成立故意杀人罪既遂，最终只认定为故意杀人罪一罪（既遂）。本题是典型的打击错误。@万国民法段波在超市购物时，将超市内的矿泉水箱子打开后，拿出几瓶矿泉水，放入一个照相机，然后去收银台付款。@国际法张雨泽只收取了一箱矿泉水的价款。问：段波构成盗窃罪还是诈骗罪？为什么？盗窃罪。“调虎离山”、“掉包”、“狸猫换太子”等类型的欺骗，不成立诈骗罪，只能成立盗窃罪。因为，被害人并没有因受骗而作出处分财产的决定。本题中，@国际法张雨泽并没有因受骗而处分照相机，其自认为处分的只是矿泉水而已。类似试题还可参见2006/2/17之B、C、D，2007/2/15,2008四川/2/15@万国民法段波在超市购物时，将两个相机盒打开，将其中的一个相机盒中的塑料泡沫取出后扔掉，把两个相机放在了一个盒内，然后去收银台付款。@国际法张雨泽只收取了一个相机的价款。问:段波构成诈骗罪还是盗窃罪？为什么？诈骗罪。理由同上题。其实，这两个试题，即使从三角诈骗的角度，也能得出诈骗罪的结论：犯罪人是@万国民法段波，被骗人是@国际法张雨泽，被害人是超市财物的所有者（老板）。在这三角关系中，被骗人具有处分被害人财产的权限和地位，因此，是诈骗罪的直接正犯。@万国民法段波在超市购物时，将某低档数码相机的条形码撕下，贴在了高档数码相机的包装盒上，然后去收银台付款。收银员@国际法张雨泽只收取了低档相机的价款。问：段波构成诈骗罪还是盗窃罪？为什么？诈骗罪。以前我曾经在微博里讲过，诈骗罪的被害人必须是基于错误认识而作出处分财产的决定。换言之，被害人必须能够认识到自己将财物转移给行为人或者第三者占有，但此时，不要求被害人对财物的数量、价格等具有完全的认识。43非法经营罪的成立范围又得以扩大。请注意，如下四种情形，应以非法经营罪论处：1、以提供给他人生产、销售食品为目的，违反国家规定，生产、销售国家禁止用于食品生产、销售的非食品原料，情节严重的；2、违反国家规定，生产、销售国家禁止生产、销售、使用的农药、兽药，饲料、饲料添加剂，或者饲料原料、饲料添加剂原料，情节严重的；3、违反国家规定，私设生猪屠宰厂（场），从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重的；4、违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，或者明知是虚假信息，通过信息网络有偿提供发布信息等服务，扰乱市场秩序，情节严重的。44挪用公款罪和贪污罪的一大区别在于，前者仅具有使用的目的，而后者则具有非法占有的目的，因此，如下几种情形都应以贪污罪论处：1、携带挪用的公款潜逃的；2、挪用公款后采取虚假发票平账、销毁有关账目等手段，使所挪用的公款难以反映在单位财务账目上，且没有归还行为的；3、截取单位收入不入账，非法占有，使所占有的公款难以反映在单位财务账目上，且没有归还行为的；4、有证据证明行为人有能力归还所挪用的公款而拒不归还，并隐瞒所挪用的公款的去向的。45挪用公款给他人使用，只有在使用人与挪用人共谋，指使或者参与策划取得挪用款的情况下，才应以挪用公款罪的共犯定罪处罚。因此，如果使用人只是单纯地提出、要求借用公款的，不能认定为挪用公款罪的共犯。可参见2003-2-48之C选项。46因挪用公款而索取、收受他人财物构成受贿罪的，或者在挪用公款后进行非法活动而构成其他犯罪的，是典型的牵连犯，应实行数罪并罚。此外，明知他人使用公款进行犯罪活动，仍挪用给他人使用的，也应实行数罪并罚。此时，行为人成立挪用公款罪的实行犯和他人所实施的犯罪的帮助犯，数罪并罚。47编造、故意传播虚假恐怖信息罪的行为方式，包括编造与突发传染病疫情等灾害有关的恐怖信息，或者明知是编造的此类恐怖信息而故意传播的行为。但是，如果实施单纯的胁迫行为，例如向有关国家机关声称，如果不满足其要求就实施放火、爆炸等犯罪行为的，则不能成立本罪。

48赌博罪的考点总结如下：1、主观上必须以营利为目的。因此，以娱乐为目的而参加赌博的行为，不成立赌博罪；2、实施了聚众赌博或者以赌博为业的行为。因此，赌博罪是典型的职业犯。只有为赌博为业、以赌博收入为自己经济收入的主要来源的，才能成立赌博罪。49如果设置圈套诱骗他人获取数额教的钱财的，成立诈骗罪。如果该行为人的其他赌博行为已构成赌博罪，则应将赌博罪与诈骗罪实行数罪并罚。但是，如果故意将对方灌醉、使对方丧失意思能力，进而与自己赌博，从而主动”将钱财输给自己的，则是抢劫罪，而非诈骗罪。可参见2009-2-19。17周岁的甲与13周岁的乙共谋盗窃，甲入室行窃，乙在门外望风，被他人发现后，甲、乙为抗拒抓捕而当场实施暴力，其中，乙的行为致被害人重伤。问：甲与乙是否成立事后抢劫的共犯？甲是否需要对被害人重伤的结果负责？为什么？甲与乙构成事后抢劫的共同犯罪（违法性层面的共同犯罪）。而且，甲应对被害人的重伤结果负责。但由于乙具有责任阻却事由（未达到法定刑事责任年龄），因此，只需追究甲的抢劫罪（致人重伤）的刑事责任即可。甲与乙共同入室盗窃。甲在里屋行窃，乙在外屋行窃。恰逢主人丙在家。甲为了抗拒抓捕，而对主人丙实施暴力，并将丙打晕。乙知情但没有参与实施暴力。问：甲与乙是否成立事后抢劫的共犯？为什么？由于乙并未参与到甲的暴力行为之中，因此，对乙只能以盗窃罪追究刑事责任，甲成立事后抢劫。而且，甲与乙在盗窃罪范围内成立共犯。:甲在盗窃之后被被害人丙发现，在甲逃跑和丙抓捕的过程中，知道真相的乙，唆使甲对丙实施暴力，以便逃避抓捕。甲接受乙的教唆，对丙实施了暴力。问：甲与乙是否成立事后抢劫的共犯？为什么？甲与乙成立事后抢劫的共犯。而且，甲是抢劫罪的实行犯，乙是抢劫罪的教唆犯。理由在于：甲在实施盗窃行为之后，并没有实施暴力行为的意图，其之所以实施暴力行为，是因为受到了乙的教唆。53从表现形式上看，作为是积极的身体活动，不作为则是消极的身体动作。从违反法律规范的性质上看作为直接违反了禁止性的罪刑规范不作为则不仅违反了禁止性的罪刑规范，而且直接违反了其他法律、法规中的义务性规范或命令性规范。54不作为是指行为人没有履行作为义务。但行为人在此期间实施的其他行为，由于其并

非是不作为的内容，故不影响不作为的成立。例如，锅炉工在当班时负有给锅炉加水的义务，但其没有加水造成爆炸事故，成立不作为犯罪当无疑问。至于他当班时所实施的其他何种行为则并非不作为的内容，也不影响不作为的成立。55在保证人对他人的生命具有救助义务时，并不必然成立故意杀人罪，还有可能成立遗弃罪。值勤消防人员具有扑灭火灾的义务，其不履行灭火义务的行为，并不必然成立放火罪，还可能成立玩忽职守或者其他犯罪。因此，不要以为父母遗弃孩子的、消防队员不灭火的，就一律成立故意杀人罪或放火罪。56诬告陷害罪的对象是“他人”。因此：1、向司法机关虚告自己犯罪的，不成立本罪；2、所诬告的对象必须是实实在在的人，而不是虚无的人，否则就不可能导致司法机关的刑事追究活动，因而不会侵犯他人的人身权利。当然，不一定要求行为人“指名道姓”，只要告发的内容足以使司法机关确认对象，就成立本罪。3、诬告没有达到法定年龄或者没有责任能力的人犯罪的，仍成立本罪。这是因为，虽然司法机关查明真相后不会对这些人科处刑罚，但将他们作为侦查的对象，使他们卷入刑事诉讼，本身就侵犯了他们的人身权利；4、形式上诬告单位，但所诬告的事实导致可能对自然人进行刑事追诉的，仍成立本罪。57在情节恶劣的经常性虐待过程中，其中一次产生伤害或杀人故意，进而实施伤害或杀人行为的，应成立虐待罪与故意伤害罪或故意杀人罪，且实行数罪并罚。但是，行为人在长期虐待的过程中同时实施伤害行为，最终导致被害人重伤或者死亡，但不能证明重伤或者死亡是由伤害行为所引起的，则只能认定为虐待罪。58医生@万国民法段波意图杀死患者甲，将毒药交给了不知情的护士@国际法张雨泽，张雨泽后来发现是毒药，但仍然注射了该毒药，并最终导致了患者甲的死亡。问：@万国民法段波成立故意杀人罪的教唆犯还是间接正犯？是故意杀人罪的既遂还是未遂？为什么？@万国民法段波成立故意杀人罪的教唆犯。不成立间接正犯的原因在于，间接正犯的成立要求利用者支配犯罪事实，而在该案例中，@国际法张雨泽已经知情。这一案例，其实是段波的行为引起了张雨泽实施构成要件的违法行为的意思，因而属于教唆行为，应以故意杀人罪的教唆犯论处。59非法侵入计算机信息系统罪，侵入的必须是国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统。当然，如果利用计算机实施金融诈骗、盗窃、贪污、揶用公款、窃取国家秘密或者其他犯罪的，则应当按照相关罪名定罪处罚。60几个总结：1、盗窃伪造的货币的行为，依然成立盗窃罪；2、盗窃伪造的国家机关印章的行为，不成立盗窃国家机关印章罪；3、盗窃伪造的信用卡并使用的行为，被视为“使用伪造的信用卡”，成立信用卡诈骗罪，而非盗窃罪；4、盗窃企业违规制造的枪支的行为，依然成立盗窃枪支罪。可参见2008/2/64。61根据刑法第362条的规定，旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，在公安机关查处卖淫、嫖娼活动时，为违法犯罪分子通风报信，情节严重的，应认定为窝藏、包庇罪。这是一个法律拟制。但请注意，如果公安机关在查处其他不构成犯罪的违法行为时，为被查处者通风报信的，不成立犯罪。窝藏罪的核心特征是“藏起来”，而包庇罪的核心特征则是“做假证明”，可见，后者比前者的行为方式更深入一些。因此，在司法机关追捕犯罪过程中，行为人出于某种原因为了使真正的犯罪人逃匿，自己冒充犯罪的人向司法机关“投案自首”或者实施其他其他使司法机关误认为自己就是犯罪的人的，成立包庇罪。62关于单位犯罪的主体，再次强调两个细节：1、合资经营和合作经营企业，只有依法设立的，才能成为单位犯罪的主体，否则只能认定为自然人犯罪。反过来说，除合资经营和合作经营企业之外的其他单位，即使不是依法设立的，也能成为单位犯罪的主体。可参见2008四川/2/92之C选项。2、独资、私营企业，只有具有法人资格的，才能成为单位犯罪的主体，否则只能认定为自然人犯罪。反过来说，除独资、私营企业之外的其他单位，即使没有法人资格，也能成为单位犯罪的主体。可参见2006/2/5之C选项。63如下三种情形，都被视为“冒用他人信用卡”，从而成立信用卡诈骗罪：（1）拾得他人信用卡并使用的；（2）骗取他人信用卡并使用的；（3）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的。64根据修正案（八，对于管制犯、缓刑犯和假释犯，应当适用社区矫正，其执行机关为司法行政机关。而且，对于管制犯和缓刑犯，应依法实行禁止令，即：禁止从事特定活动，禁止进入特定区域、场所，禁止接触特定的人。请注意：假释犯，由于已经先期服过刑、接受过教育改造，因此，不得再对其适用禁止令。65禁止令的期限，既可以与管制执行、缓刑考验的期限相同，也可以短于管制执行、缓刑考验的期限。但是，对于被判处管制的，对其适用禁止令的期限不得少于3个月。而对于被宣告缓刑的，对其适用禁止令的期限则不得少于2个月。而且，禁止令的执行期限，从管制、缓刑执行之日起计算。可参见2012/2/56。66拐骗儿童罪，是指采用蒙骗、利诱或者其他方法，使不满14周岁的未成年人脱离家庭或者监护人的行为。总结如下：1、拐骗行为既可以针对儿童实行，也可以针对儿童的家长或监护人实行。拐骗的手段主要表现为蒙骗、利诱。根据“举轻以明重“的当然解释方法，