近现代史全部课件

第二讲

1、为什么开这门课

2、怎么学、学什么

3、考核方式讨论：近代中国的开端

简要回顾涉及的概念与问题1、近代中国2、近代化3、如何理解建国前110年的社会形态？梁启超曾说近代中国是一个过渡时代，他自己是一个过渡的人。他曾在《过渡时代论》中说：“故今日中国之现状，实如驾一扁舟，出离海岸线，而放于中流，即俗语所谓两头不到岸之时也。”鸦片战争：中国近代史的起点第一次鸦片战争海战图辨析：英国为什么要发动鸦片战争？观点之一：战争是由“叩头”引起观点之二：是由于“东西方文化的冲突”引起的（美国费正清（JohnKingFairbank））观点之三：以武力打开中国国门，扩大对华贸易观点之四：战争是由“禁烟”引起的。要回答这一问题，我们先回顾一下清朝的对外贸易，尤其是广州的对外贸易。1535年，葡萄牙人用行贿的手段，获取中国人正式同意他们在澳门晒晾货物，从而获得了在那里居住贸易的法定认可。葡萄牙人同意每年为其船货交2万两关税，并支付每年1000两的租金。1557年，葡萄牙人自行委任了官员来管辖澳门。明廷没有提出抗议，相反在1573年沿狭窄的澳门地峡修筑了一道城墙，派兵丁守御，表面上是为了制止绑劫中国苦力的的情况，但实际上是为了监视葡萄人和限制他们扩展地盘。这个举动实际上承认了葡萄人盘踞澳门。随着葡萄人稳稳地占据澳门，他们垄断了中国在广州的对外贸易，且努力排斥其他外国人从中分享利益。清廷受郑成功对沿海地区侵袭的困扰，在1662年下令所有口岸禁绝对外贸易，将沿海30-50里范围内的居民迁往内地，禁止大陆的渔船和商船出海，以此切断郑成功的资源供应。随着1683年成功地统一台湾，清廷取消了海禁，并于1685年在广州、漳州（在福建）、宁波和云台山开设了海关。但在1757年之后，广州成了唯一对洋商开放的口岸，尽管此时在宁波、厦门和上海的贸易并未正式禁止。1759年，清廷下了一道明确的谕旨，规定以后广州为向洋商开放的唯一口岸。这道饬令消除了将商务扩展到中国其他地方的任何可能性，一直到1842年鸦片战争结束。外国兵船需停江外，不得进入虎门。妇人不得混入商馆，枪炮及其他武器均不得持入。所有航路引水人及买办等，概须我国澳门之特许登录；非受买办之直接监视，不许外国船舶与其他商民之交通。各外国商馆不得使用八人以上之华人，并不得雇佣妇仆。外人不得与我国官吏直接交涉，除非经过公行之手续。外人不许泛舟江上，惟每月初八、十八及二十八三日，得饱览花地海幢寺一次，每次不得超过十人。不准赴别处村落墟市游荡。外国人不准用轿，不得用插旗三板船舶，只准用无蓬小船。外人买卖，须经公行之手，即居住商馆者，亦不许随意出入，防其与奸商有秘密交易之行为。通商期已过，外人不得在广州居住。即在通商期内，货物购齐，亦须装载而归，否则，可往澳门。外国船舶，得直接航行黄埔，徘徊河外，不得寄泊他所。不准购买中国书籍、学习中国语言文学。公行行商不准有负欠外人之债务。马戛尔尼使团1793年“据刚刚获悉的报道称，特使得到了极其礼貌的接待、极其殷勤的款待、极其警觉的注视以及极其文雅的打发。”“中华帝国是一艘陈旧而又古怪的一流战舰，在过去的一百五十年中，代代相继的能干而警觉的官员设法使它漂浮着，并凭借其庞大与外观而使四邻畏惧。但当一位才不敷用的人掌舵领航时，它便失去了纪律与安全。它可能不会立即沉没，它可能会像残船一样漂流旬日，然后在海岸上粉身碎骨，但却无法在其破旧的基础上重建起来。”

——马戛尔尼罂粟花鸦片罂粟果如何正确理解殖民主义对被侵略国家造成的后果和产生的影响？二、西方列强的入侵与近代中国社会的半殖民地半封建性质互动参与《南京条约》是近代中国第一个不平等条约，中国开始沦为半殖民地半封建社会。南京条约签定场景1840年鸦片战争的爆发，揭开了侵略与对抗、中西社会冲突的帷幕，中国自此被轰出中世纪，进入近代，开始有了世界的概念，萌发了“师夷”即学习西方资本主义的要求，产生了前朝所未有的一系列变化。近代中国是从外国资本主义的侵略和中国人民的反侵略开始的。

以1840年鸦片战争为标志,近代中国社会由独立自主的封建社会一步步变成半殖民地、半封建社会，这个半殖民地半封建的近代社会，既不同于鸦片战争前的封建社会，也有别于一般的资本主义社会。2、第二次鸦片战争

《天津条约》、《北京条约》等一系列不平等条约的签订，加速了中国向半殖民地半封建社会转。圆明园遗址3、甲午战争《马关条约》加深了中国半殖民地化的程度

1895年《马关条约》原件（局部）4、八国联军侵略北京《辛丑条约》标志中国完全沦为半殖民地、半封建社会签订《辛丑条约》场景

随着外国资本主义的入侵，中国的社会性质开始发生质的变化，中国逐步成为半殖民地半封建国家。随着社会主要矛盾的变化，中国逐渐开始了反帝反封建的资产阶级民主革命。正因为如此，鸦片战争成为中国近代史的起点。（二）中国社会的半殖民地半封建性质“半殖民地”

“半殖民地”概念首先是列宁提出的。近代中国社会的半殖民地性质指的是，由于西方列强的侵略，中国的领土主权、领海主权、司法主权等遭到了破坏，丧失了完全独立的地位，但是仍然维持着独立国家和政府的名义，还有一定的主权，与完全由宗主国直接统治的殖民地尚有区别，因而被称为半殖民地。相关链接“半封建”

“半封建”这一概念最早见于恩格斯《德国的革命与反革命》。就我们中国的半封建社会来说，指的是中国已不是完全的封建社会，出现了资本主义生产关系，故称为“半封建”。

半殖民地+半封建

在经典作家那里，半殖民地和半封建是作为两个独立概念来使用的。在20世纪20—30年代，中国思想界发生了一场关于中国社会性质的大讨论，谈论中有人开始将两半合并起来概括近代中国社会性质，一直沿用至今天。（三）社会阶级关系的变动地主阶级旧的封建统治阶级即地主阶级仍然占有大量土地，掌握着国家政权，对人民实行专制统治。不过，地主阶级本身也发生了某些变化。一部分地主将土地剥削获得的货币投资于资本主义工商业。不过，大多数地主仍主要依靠地租剥削生活，一些城居地主也往往是兼营土地、高利贷和工商业。农民阶级农民阶级仍是近代中国社会人数最多的被剥削阶级。由于土地兼并的加剧，不少自耕农失去土地，向贫农或雇农转化。河南难民上海乞丐

工人阶级

19世纪40、50年代，已出现了中国最早的工人阶级。他们主要是外国轮船上的船员、香港及沿海通商口岸的船坞工人、码头工人以及其他少数的工厂的工人。工人阶级是中国新生产力的代表。它身受帝国主义、封建势力和资产阶级的三重压迫，革命性最强。同时，它还具有较强的组织纪律性以及与广大农民有着天然联系等优点，因此是近代中国最革命的阶级。胶济铁路工人庆祝罢工胜利资产阶级

中国的资产阶级是在外国资本主义入侵的影响下主要由一些买办、商人、地主、官僚投资新式企业转化而成。其组成包括两大部分：一部分是官僚资产阶级，他们是大官僚与大买办的结合；另一部分是民族资产阶级。资产阶级之官僚资产阶级：具有封建性、垄断性、腐朽性、反动性。

资产阶级之民族资产阶级：革命性与妥协性19世纪60、70年代，在通商口岸，出现了民族资本主义工业，于是民族资产阶级在中国出现了。中国的民族资本主义经济规模较小，并受到外国资本主义和本国封建主义及官僚买办资产阶级的压迫，发展缓慢，始终不在中国社会经济中占主导地位。中国的民族资产阶级在政治上表现出革命性与妥协性的两面性特点，不可能引导民主革命走向胜利。三、近代中国社会的主要矛盾和主要任务（一）两对主要矛盾及其关系

一是帝国主义与中华民族的矛盾一是封建主义与人民大众的矛盾这两大主要矛盾交织到一起，而帝国主义与中华民族的矛盾又是最主要的矛盾。两对矛盾最主要的矛盾：帝国主义和中华民族的矛盾

1937年12月，日本东京《日日新闻》报道了日军“片桐部队”的两名军官在南京紫金山一带进行杀人比赛的消息。日军残杀中国老百姓图为人头落地的一瞬间。

日军把被捕的中国青年作为新兵训练刺杀的活靶子。日军正在刺杀无辜的中国青年。俄军正在砍杀中国老百姓。以杀人为乐的日军军官。近代中国社会的发展和演变，是这两对矛盾互相交织和交替作用的结果。在近代中国的各个历史时期，这两对矛盾的地位也有不同。当帝国主义直接发动侵略战争时，民族矛盾将特别尖锐，阶级矛盾则会降到次要和服从地位。而当帝国主义和中国反动势力结盟并以战争以外的形式共同压迫中国人民时，中国人民斗争的矛头将指向中国的封建政权，这时阶级矛盾上升为主要矛盾，民族矛盾则退居次要地位。两者关系研究近代历史，要研究主要矛盾，但对非主要矛盾也不能忽视，忽视了非主要矛盾，历史的丰富性,生动性就会受到削弱，变成干巴巴的东西。但必须看到，非主要矛盾是受主要矛盾支配的，决不能忽略了主要矛盾去讲次要矛盾，更不能主次颠倒，否则就会做出错误的判断。总结提升两大历史任务一是求得民族独立和人民解放（民族民主革命）解决生产关系问题。二是实现国家繁荣富强和人民共同富裕（建设现代化）解决生产力问题。

（二）两大历史任务及其相互关系江泽民：《高举邓小平理论伟大旗帜，把建设有中国特色社会主义事业全面推向二十一世纪》（1997年9月12日）

中国成为半殖民地半封建国家。中华民族面对着两大历史任务：一个是求得民族独立和人民解放；一个是实现国家繁荣富强和人民共同富裕。前一任务是为后一任务扫清障碍，创造必要的前提。

——选自《江泽民文选》第2卷，人民出版社1991年版，第2页。原著导读

帝国主义侵略使中华民族丧失了民族独立的地位，帝国主义勾结中国的封建势力实行的反动统治，使中国人民处于被压迫被奴役的地位，毫无政治权利。所以，要求得民族独立和人民解放，必须进行反对帝国主义和封建主义的斗争。又由于帝国主义和封建势力不会自动地退出历史舞台，因此，只能通过人民革命才能完成。只有完成第一个任务，第二个任务才有完成的可能。两大历史任务的关系

两大任务实际上讲的也是中国近代社会的革命与现代化的关系。现代化是近代以来中国人民魂牵梦饶的不懈追求，而革命是贯穿整个历史时期的主旋律。但近年来有人却提出了“告别革命”论，提出在研究方法上要用“现代化范式”取代“革命范式”；在历史观上，要用“现代化历史观”取代“革命历史观”。这种观点渗透到近代历史研究的方方面面，形成了一个完整的体系，所以要正确研究历史，就不能回避与要告别革命的历史虚无主义的对立。如何看待“告别革命论”问题点睛

在半殖民地半封建的中国，既然民族独立的丧失，国家主权的倍受侵略，把中华民族逼到了生死存亡的危机关头，既然封建势力剥夺了人民的生存权利，成了阻碍中国走向现代化的巨大障碍，志士仁人就不得不把主要精力投入到争取民族独立和人民解放的斗争中去，这就是中国人为什么集中那么多精英，付出如此巨大代价的根本原因。所以，中国人民并不是喜欢革命，而是为了国家发展，民族振兴必须作出的选择。如果没有革命对旧制度的扫荡，人们以及社会付出的代价要大过千百倍，沉重千百倍。思考题1、怎样理解鸦片战争是中国近代史的开端？2、怎